Erweiterte Einstellung im Forum: User blockieren - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Hallo werte Betreiber von Schwatzgelb.de und dessen Forum,

könntet ihr evtl. eine Möglichkeit einbauen, die Kommentare/Beiträge von bestimmten Usern zu unterdrücken (unsichtbar machen)? Also dass man bestimmte User für sich blockieren kann? Die blockierten Personen sollten andersherum auch keine Kommentare mehr zu Nachrichten, die von Personen geschrieben wurden, die sie blockiert haben, schreiben können.
Habe technisch keine Ahnung, aber das wäre dann ungefähr so wie bei WhatsApp oder?

Ich kann dieses Diskreditieren, was hier manche gerne Mal machen und mindestens ein Bestimmter ausschließlich macht, immer weniger ertragen. Ich denke da geht es nicht nur mir so.
Sich denjenigen immer wieder mit zornigen Posts entgegen zu stellen puscht nur alles auf und befriedigt diese Personen womöglich sogar.

Ich finde getreu dem Motto "Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich runter auf sein Niveau und besiegt dich aufgrund seiner Erfahrung". sollte man die Möglichkeit haben Dummschwätzer oder Hetzer einfach aus seinem Threadbaum zu entfernen.
Diese "Alles besser Wisser", die ohne handfeste Argumente andere User diskreditieren sollten schlicht zum schweigen gebracht werden.

Mir ist aufgefallen, dass durch diese Pappnasen mit ihren dämlichen Kommentaren die Threads oftmals in die Bedeutungslosigkeit wandern oder keine vernünftige Argumentation weitergeführt wird sondern die Diskussion völlig am Thema vorbei läuft.

Wenn diese Tyrannen auf immer weniger Beiträge zugreifen können, weil sie blockiert wurden, werden sie abwandern oder vielleicht zur Vernunft kommen. Es wäre auch kein Ausschluss durch einen Forumswächter oder Betreiber, der ja auch eh nur (was generell gut ist) bei direkten Beleidigungen/Drohungen eingreift.
Außerdem könnte man auch User blocken, die einen zwar nicht durch die Hintertür beleidigen, aber die in eigenen Augen auch nur unbrauchbares von sich geben. So hätte jeder die Chance, seinen eigenen, aufgeräumten, öffentlichen Raum zu nutzen.

Es wäre eine Art selbst reinigender Prozess.

Ich würde mich auch über die Meinungen anderer User zu diesem Thema freuen. Bitte schreibt, was ihr dazu meint.

Ich denke, viele leiden unter dem "Carl-Mork-Syndrom". s. Dept. Q - Netflix.
Carl Mork ist ein britischer Inspector, der 90 % seiner Mitmenschen für Vollidioten hält und sich selbst natürlich denen komplett überlegen.

Eigentlich gibt es ja nur 2 mögliche Sichtweisen:
Entweder man akzeptiert, dass es eine unendliche Bandbreite von Meinungen gibt, von denen ein erheblicher Teil - selbst objektiv betrachtet - komplett bescheuert sind, oder jeder schafft sich - und lebt dann - in seiner eigenen Bubble von gleichgesinnten Meinungen und richtet sich dort schön kuschelig ein.
Ich würde Variante 2 als Sehnsucht nach der heilen Welt beurteilen, die es aber nicht mehr gibt. Ich würde auch Meinungen von Fußballfans in einem Fanforum, ohne dass das jetzt despektierlich klingen soll, einfach nicht so "überbewerten", als dass man da jetzt anfängt eine Zensur auszuüben.
Wie hier schon gesagt wurde, man muss ja nicht jeden Mist lesen.

Ich denke, viele leiden unter dem "Carl-Mork-Syndrom". s. Dept. Q - Netflix.
Carl Mork ist ein britischer Inspector, der 90 % seiner Mitmenschen für Vollidioten hält und sich selbst natürlich denen komplett überlegen.

Eigentlich gibt es ja nur 2 mögliche Sichtweisen:
Entweder man akzeptiert, dass es eine unendliche Bandbreite von Meinungen gibt, von denen ein erheblicher Teil - selbst objektiv betrachtet - komplett bescheuert sind, oder jeder schafft sich - und lebt dann - in seiner eigenen Bubble von gleichgesinnten Meinungen und richtet sich dort schön kuschelig ein.
Ich würde Variante 2 als Sehnsucht nach der heilen Welt beurteilen, die es aber nicht mehr gibt. Ich würde auch Meinungen von Fußballfans in einem Fanforum, ohne dass das jetzt despektierlich klingen soll, einfach nicht so "überbewerten", als dass man da jetzt anfängt eine Zensur auszuüben.
Wie hier schon gesagt wurde, man muss ja nicht jeden Mist lesen.

Finde ich überhaupt nicht. Ich kann bei Twitter oder Bluesky Accounts blocken, die nur (aus meiner Sicht) substanzlosen Müll oder platte Hetze absondern und trotzdem viele Accounts lassen, die fundiert eine Meinung außerhalb meiner Wohlfühl-Bubble äußern. Für dieses Forum halte ich das aber nicht für sinnvoll, da reicht vermutlich die Grundmasse an Schreiberlingen und Themen nicht aus.

Klugscheissermodus an:
Er ist ein Dänischer Kommissar in der originalen Buchreihe, die ich nur empfehlen kann.

Die Netflix Adaption muss ich mir noch anschauen

Ganz treffend zu deiner Aussage finde ich die Einstellung von Keanu Reeves:
"Ich bin in dem Alter, wo ich mich aus Diskussionen raushalte. Selbst wenn du sagst 1+1=5, hast du Recht - viel Spaß."

Ich wünschte ich könnte diese Einstellung adaptieren.

Ganz treffend zu deiner Aussage finde ich die Einstellung von Keanu Reeves:
"Ich bin in dem Alter, wo ich mich aus Diskussionen raushalte. Selbst wenn du sagst 1+1=5, hast du Recht - viel Spaß."

Ich wünschte ich könnte diese Einstellung adaptieren.

Das ist halt grds. einfacher wenn man die Mittel hat das eigene Leben weitestgehend komplett nach eigenen Vorstellungen gestalten zu können.

Naja, du MUSST dem Talentförderer z.B. ja nicht antworten :)

Das englische Remake ist äußerst gut gelungen. Höchste Anschauen-Empfehlung.
ICh kenne nur die "dänische" Verfilmung, aber die "Typen" finde ich noch besser getroffen, wobei mir der Vergleich zu den Romanen fehlt. Für mich dann der "Lese-Tipp".

Ich bin sonst nicht so der große Leser, aber die Bücher waren auf Grund der Charaktere schon Suchtfaktor

Hallo werte Bundesregierung, Gott, Elon Musk oder wer auch immer da am Hebel sitzt.

Könntet ihr evtl. eine Möglichkeit im Leben einbauen, bestimmte Menschen zu unterdrücken (unsichtbar machen)? Also dass man bestimmte Menschen für sich blockieren kann? Ich möchte, bevor ich aus dem Haus gehe einen Knopf drücken können, und dann wäre die Straße/die Stadt/der Tag frei von diesen Menschen.
Habe technisch keine Ahnung, aber das wäre dann ungefähr so wie bei WhatsApp oder?

Ich kann dieses Diskreditieren, was manche gerne Mal machen und mindestens ein Bestimmter ausschließlich macht, immer weniger ertragen. Ich denke da geht es nicht nur mir so.
Sich denjenigen immer wieder mit zornigem Verhalten entgegen zu stellen puscht nur alles auf und befriedigt diese Personen womöglich sogar.

Ich finde getreu dem Motto "Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich runter auf sein Niveau und besiegt dich aufgrund seiner Erfahrung". sollte man die Möglichkeit haben Dummschwätzer oder Hetzer einfach aus seinem Leben zu entfernen.
Diese "Alles besser Wisser", die ohne handfeste Argumente andere Menschen diskreditieren sollten schlicht zum schweigen gebracht werden.

Mir ist aufgefallen, dass durch diese Pappnasen mit ihre dämlichen Kommentaren/ ihrem dämlichen Verhalten etc. das Leben oftmals in die Bedeutungslosigkeit wandert oder kein vernünftiger Tagesablauf möglich ist, sondern dieser völlig am Thema vorbei läuft.

Wenn diese Tyrannen auf immer weniger Leben normaler Menschen wie meines zugreifen können, weil sie blockiert wurden, werden sie abwandern oder vielleicht zur Vernunft kommen.

Es wäre eine Art selbst reinigender Prozess.

Technisch wird das wenig machbar sein, das Forum ist ja eine "fertige" Software, denke ich. Aber das ist nur ein relatives Problem, dass man mit Geld notfalls lösen kann.

Nichtsdestotrotz kann man darüber philosophieren, ob das sinnvoll ist. Ich bin selbst viel auf Reddit unterwegs. Dort kann man User blockieren, man sieht noch deren Teilnahme, aber nicht den Inhalt und man kann beiderseits weder sich sehen noch antworten. DAs funktioniert dort IMO recht gut, allerdings hat es auch sehr sehr viele User. Das Board hier hat allerdings auch reichlich User, durchaus genug, um sowas zu rechtfertigen.

Ich habe für mich nachgedacht, ob ich es nutzen würde. Es gab 100% schon Momente, wo ich bestimmte User blocken wollen würde, aus verschiedenen Gründen. Aber andererseits lese ich gerne alles und eigentlich ist mir auch wichtiger WAS geschrieben wurde, als von wem. Auch von den Usern auf der Blockliste habe ich immer wieder Beiträge, die ich gut finde, manchmal auch informativ.

IMO denke ich, dass das Forum gut moderiert ist. Eine User-Blockieren-Funktion wäre nicht schlecht, aber für mich kein wichtiges Kriterium.

Ich habe für mich nachgedacht, ob ich es nutzen würde. Es gab 100% schon Momente, wo ich bestimmte User blocken wollen würde, aus verschiedenen Gründen. Aber andererseits lese ich gerne alles und eigentlich ist mir auch wichtiger WAS geschrieben wurde, als von wem. Auch von den Usern auf der Blockliste habe ich immer wieder Beiträge, die ich gut finde, manchmal auch informativ.

So sehe ich das auch. Es kommt ja auch vor, dass sich aus dem Beitrag eines Vollpfostens eine durchaus interessante Diskussion entwickelt. Und bisweilen finde ich es auch gut, wenn mal wieder irgendein Spinner den Bogen überspannt hat, zu sehen, dass zahlreiche andere User ihm Feuer unterm Hintern machen (im Fachjargon der Spinner als "Empörungskultur" bezeichnet).

Ich habe für mich nachgedacht, ob ich es nutzen würde. Es gab 100% schon Momente, wo ich bestimmte User blocken wollen würde, aus verschiedenen Gründen. Aber andererseits lese ich gerne alles und eigentlich ist mir auch wichtiger WAS geschrieben wurde, als von wem. Auch von den Usern auf der Blockliste habe ich immer wieder Beiträge, die ich gut finde, manchmal auch informativ.

So sehe ich das auch. Es kommt ja auch vor, dass sich aus dem Beitrag eines Vollpfostens eine durchaus interessante Diskussion entwickelt. Und bisweilen finde ich es auch gut, wenn mal wieder irgendein Spinner den Bogen überspannt hat, zu sehen, dass zahlreiche andere User ihm Feuer unterm Hintern machen (im Fachjargon der Spinner als "Empörungskultur" bezeichnet).

Es würde schon reichen, wenn es 2,3 User demjenigen sachlich die Meinung geigen, warum das nicht ok ist. Aber nicht wie ein Fackelmob der Gerechten mit Schaum vorm Mund, wo jeder nochmal nachtrit, wenn er bereits geschlagen am Boden liegt.
Einige sollten vielleicht mal ihre Emotionen in den Griff kriegen und nicht in allem einen persönlichen Angriff sehen.

So sehe ich das auch. Es kommt ja auch vor, dass sich aus dem Beitrag eines Vollpfostens eine durchaus interessante Diskussion entwickelt. Und bisweilen finde ich es auch gut, wenn mal wieder irgendein Spinner den Bogen überspannt hat, zu sehen, dass zahlreiche andere User ihm Feuer unterm Hintern machen (im Fachjargon der Spinner als "Empörungskultur" bezeichnet).

Es würde schon reichen, wenn es 2,3 User demjenigen sachlich die Meinung geigen, warum das nicht ok ist. Aber nicht wie ein Fackelmob der Gerechten mit Schaum vorm Mund, wo jeder nochmal nachtrit, wenn er bereits geschlagen am Boden liegt.
Einige sollten vielleicht mal ihre Emotionen in den Griff kriegen und nicht in allem einen persönlichen Angriff sehen.

Es ging mir dabei um eine Situation, bei der der Spinner mit Schaum vor dem Mund agiert und seine Emotionen nicht im Griff hat. Ich denke, das weißt du auch.

So sehe ich das auch. Es kommt ja auch vor, dass sich aus dem Beitrag eines Vollpfostens eine durchaus interessante Diskussion entwickelt. Und bisweilen finde ich es auch gut, wenn mal wieder irgendein Spinner den Bogen überspannt hat, zu sehen, dass zahlreiche andere User ihm Feuer unterm Hintern machen (im Fachjargon der Spinner als "Empörungskultur" bezeichnet).

Es würde schon reichen, wenn es 2,3 User demjenigen sachlich die Meinung geigen, warum das nicht ok ist. Aber nicht wie ein Fackelmob der Gerechten mit Schaum vorm Mund, wo jeder nochmal nachtrit, wenn er bereits geschlagen am Boden liegt.
Einige sollten vielleicht mal ihre Emotionen in den Griff kriegen und nicht in allem einen persönlichen Angriff sehen.

Es ging mir dabei um eine Situation, bei der der Spinner mit Schaum vor dem Mund agiert und seine Emotionen nicht im Griff hat. Ich denke, das weißt du auch.

Keine Widerrede.

Ich meinte nur diese drölfzig User betonen mit einem Einzeller, was für eine miese Dreckssau er doch ist und sich schämen sollte. Fördert auch nicht gerade die Leserlichkeit.
Allerdings kann man auch mal Reue zeigen, wenn man Mist gebaut hat. Was mir missfällt ist diese ausgeprägte ad hominem Mentalität, wo nur noch der Name, aber nicht mehr der Inhalt bewertet wird.

So sehe ich das auch. Es kommt ja auch vor, dass sich aus dem Beitrag eines Vollpfostens eine durchaus interessante Diskussion entwickelt. Und bisweilen finde ich es auch gut, wenn mal wieder irgendein Spinner den Bogen überspannt hat, zu sehen, dass zahlreiche andere User ihm Feuer unterm Hintern machen (im Fachjargon der Spinner als "Empörungskultur" bezeichnet).

Natürlich ist es gut, wenn User diesen Leuten Feuer unterm Hintern machen. Leider befürchte ich, dass diese Typen aber ihren Mist von sich geben und weiter ziehen ohne sich die Reaktionen anzuschauen. Die User, die diese Leute dann auch berechtigter Weise attackieren sollen dies auch bitte weiterhin tun.
Es soll ja nicht jeder diese Typen blockieren, es sollte in meinen Augen nur die Option für die Menschen geben die das nicht lesen oder kommentieren wollen, sie zu blocken.

Es soll ja nicht jeder diese Typen blockieren, es sollte in meinen Augen nur die Option für die Menschen geben die das nicht lesen oder kommentieren wollen, sie zu blocken.

Die Möglichkeit gibt es doch schon. Wenn "Adi_H_aus_Ö" was postet, einfach nicht lesen. Das eine oder andere unabsichtlich gelesene Zitat in anderen Beiträgen sollte man aushalten können.

So sehe ich das auch. Es kommt ja auch vor, dass sich aus dem Beitrag eines Vollpfostens eine durchaus interessante Diskussion entwickelt. Und bisweilen finde ich es auch gut, wenn mal wieder irgendein Spinner den Bogen überspannt hat, zu sehen, dass zahlreiche andere User ihm Feuer unterm Hintern machen (im Fachjargon der Spinner als "Empörungskultur" bezeichnet).

Definitiv. Ich weiß nicht, ob eine Blockier-Funktion dem Getrolle nicht sogar helfen würde. Es sind doch meist die erfahrenen User, die bspw die Oblok-Klone erkennen und auch klar einordnen, das würde dann ja wegfallen. Auch die teilweise eher verstecktere Afd-Hetze, die hier gern verbreitet wird, darf imho nicht unwidersprochen stehen bleiben.

Mit bisschen JavaScript und CSS kann man die Beiträge von einzelnen Leuten ausblenden lassen. Sie können zwar weiterhin deine Beiträge sehen, aber zumindest innerhalb des Threads sind ihre Beiträge nicht mehr bei dir sichtbar. Ist ganz hilfreich, wenn unsere Linksaußen/Rechtsaußen/Jurist:innen mal wieder komplett am Rad drehen.

Klar kann man argumentieren, dass man sich so eine Art Bubble erschafft. Aber besonders wenn man in unterschiedlichen Boards unterwegs ist, dann ist das Internet einfach zu groß um sich ständig von den immer gleichen Leuten den Lesefluss stören zu lassen. Von daher kann temporäres Ausblenden schon ganz okay sein. Da geht es weniger darum unliebsame Meinungen wegzublocken, sondern einfach den inhaltslosen Spam zu reduzieren.

Naja, wo willste da Anfangen, wenn in einem 30 Beiträge-Thema, dir 15 Leute erzählen, dass Mille nicht Millionen bedeuten? ;)

Naja, wo willste da Anfangen, wenn in einem 30 Beiträge-Thema, dir 15 Leute erzählen, dass Mille nicht Millionen bedeuten? ;)

Du hast Recht, so etwas kann ein Thema auch beerdigen. Aber hier wird sachlich diskutiert (soweit ich es mitgelesen habe).
Ich kenne es übrigens auch, dass man umgangssprachlich Mille für Million anwendet. Aber Recht hat der User natürlich damit, dass Mille eigentlich tausend bedeutet. Der Schreiber, der sich da aber wohl nicht so intensive Gedanken gemacht hatte wird wegen dieser Belehrung aber höchstwahrscheinlich nicht gekränkt sein.

Ich würde mich auch freuen, einigen Quatsch der hier geschrieben wird, nicht lesen zu müssen. Und in dee Tat geht es da häufig um die gleichen Leute.

Konsequentes Ausblenden im Sinne von „sehen, dass gepostet wurde aber nicht, was“ würde mMn aber den inhaltlichen Fluss der Threads unterbrechen - da müsste dann konsequenterweise alles, was als Reaktion darauf geschrieben wurde, auch ausgeblendet werden.

Halte ich für schwer umsetzbar. Und angesichts der Baumstruktur auch nur bedingt als erstrebenswert.

Man ist ja nicht gezwungen, Beiträge von Usern, denen man nicht zustimmt, zu lesen.
Ausblenden wird bei der Software wegen der Baumstruktur nicht gehen.
Bein Fanlager (bin da mehr lesend aktiv wegen Politik) geht das.
Da haben die aber auch eine andere Struktur. Beiträge von AFD-Fans ("Jokie") werden dort vom Inhalt nicht angezeigt. Dass was gepostet wurde, sieht man aber trotzdem.
Will man sich ärgern, kann man sich den Inhalt anzeigen lassen.

Ich lese im „Thread öffnen“-Modus, einzelne Beiträge zu lesen macht aus meiner Sicht keinen Sinn. Das ist ein Riesenvortel dieses Forums, da es das Forum dialogischer macht.

Da kann ich Beiträge, bei denen im Grunde vorher klar ist, dass das Murks ist, nicht ausblenden. Da muss aber jeder durch, wenn wir das Dialogische nicht aufgeben wollen - und das wird auch jeder schaffen.

Und einfach einen Beitrag von einem User, den du nicht lesen willst, einfach nicht öffnen/lesen, ist keine Option?

Und einfach einen Beitrag von einem User, den du nicht lesen willst, einfach nicht öffnen/lesen, ist keine Option?

Nein. Ich klick mich durch, verfolge Threads die mich interessieren und der Verlauf dieser Gespräche wird durch diese Quertreiber grundsätzlich gestört.
Es geht auch nicht nur um mich. Im Gegenteil, ich kann mit solchen verbalen Dingen umgehen. Hätte da eher Sorge, dass ich rausfliege weil ich diese Leute zu heftig angehe. Hier sind aber bestimmt auch minderjährige oder Menschen, denen solche Dinge zu Nahe gehen unterwegs. Und diese sollten sich auch durch so etwas wie User blockieren schützen können um ihre Meinungen mit zu diskutieren ohne in Sorge zu sein, gleich wieder von einem Spinner ohne Argumente blöd angefahren zu werden.

Also bist du eher als Samariter unterwegs und willst die Leute schützen?

Also bist du eher als Samariter unterwegs und willst die Leute schützen?

Jein. Ich würde mich auch für mich freuen, wenn ich den Chat in einer sinnvollen Struktur lesen könnte.
Es ist halt so, du liest etwas von jemandem was du interessant findest. Dann antwortet einer, haut irgend nen Schwachsinn raus, stellt den User wie nen Blöden dar und liefert nicht mal Argumente für seine Aussagen.
Na klar könnte ich drüber wegsehen. Der User, ob ich oder ein anderer, ist aber damit verbal angegriffen und es löst auch etwas in ihm aus. Der Chatverlauf verliert dadurch auch häufig den Kern seines Ursprungs.
Es gibt definitiv Leute, die meine cochones nicht haben. Sie schreiben etwas, werden ins lächerliche gezogen und müssen dies verarbeiten.
Wenn ich dann als "Samariter" wiederum diese Person wegen dem Schwachsinn attackiere reagiert sie darauf nicht. Diese Person will sich nicht mit einer Argumentation auseinander setzen, Sie will nur Leute erniedrigen.

"haut irgend nen Schwachsinn raus, stellt den user wie nen Blöden dar", schreibst Du in etwa.
Dass das, was dieser user deiner Meinung als Schwachsinn raushaut ist eine Meinung, die du nicht teilst. Und weil du diese Meinung nicht teilst, meinst du, der Schreibende stellt den Verfasser der Meinung als nen Blöden dar.
Ich teile deine Ansicht nicht. Von verschiedensten Ansichten, Ideen, Meinungen, usw. lebt ein Forum. Und diese Ansichten, Meinungen und Ideen können zu einhundert Prozent entgegen meinen eigenen Ansichten, Meinungen und Ideen sein. Deshalb ist hier niemand ein Blöder. Sondern es handelt sich um Menschen, die verschiedene Ansichten vertreten und dies freundlicherweise anderen kommunizieren und mit anderen teilen.
Verschiedene Meinungen vertreten ist sehr, sehr gut und wichtig. Reine Beleidigungen dagegen, z.B. "bist du doof oder bist du beschränkt", gehören natürlich nicht in ein Forum, sollen verboten sein und gelöscht werden. An solche Beleidigungen, die Überschreitungen der roten Linie sind, in diesem Forum erinnere ich mich zum Glück nicht. In diesem Forum sind viele intelligente, guterzogene und konstruktiv denkende user, viele, viele richtige BVBler, unterwegs!!!!

Dass das, was dieser user deiner Meinung als Schwachsinn raushaut ist eine Meinung, die du nicht teilst. Und weil du diese Meinung nicht teilst, meinst du, der Schreibende stellt den Verfasser der Meinung als nen Blöden dar.
Ich teile deine Ansicht nicht.

Na ja, was für Kommentare ich meine und wie wenig Inhalt diese haben ist wie man dem Verlauf entnehmen kann offensichtlich und nicht nur eine "Meinung die ich nicht teile".
Hier sind schon sehr viele, die Wissen auf welche Dinge es sich konzentriert.
Deine Ansichten sollst du aber gerne haben und, ganz wichtig, auch vertreten.

Danke. Auch Du scheinst zu den konstruktiv denkenden BVBlern zu gehören! Das ist doch eines der Markenzeichen unseres Vereins.

Also bist du eher als Samariter unterwegs und willst die Leute schützen?

Jein. Ich würde mich auch für mich freuen, wenn ich den Chat in einer sinnvollen Struktur lesen könnte.
Es ist halt so, du liest etwas von jemandem was du interessant findest. Dann antwortet einer, haut irgend nen Schwachsinn raus, stellt den User wie nen Blöden dar und liefert nicht mal Argumente für seine Aussagen.
Na klar könnte ich drüber wegsehen. Der User, ob ich oder ein anderer, ist aber damit verbal angegriffen und es löst auch etwas in ihm aus. Der Chatverlauf verliert dadurch auch häufig den Kern seines Ursprungs.
Es gibt definitiv Leute, die meine cochones nicht haben. Sie schreiben etwas, werden ins lächerliche gezogen und müssen dies verarbeiten.
Wenn ich dann als "Samariter" wiederum diese Person wegen dem Schwachsinn attackiere reagiert sie darauf nicht. Diese Person will sich nicht mit einer Argumentation auseinander setzen, Sie will nur Leute erniedrigen.

Das ist aber kein Chat sondern ein Forum. Die Idee scheitert schon daran, dass spätestens dann, wenn ein nicht gesperrter User einen gesperrten Beitrag zitiert und darauf antwortet. Dann bekommt du durch die Hintertür trotzdem den Beiträge mit.

Im Vergleich zu anderen Plattformen ist das hier alles eine Wohfühloase. Mich regen auch Beiträge auf, die einfach nur drauf abzielen, bewusst das Negative sehen zu wollen. Aber da muss ich durch.

Das Forum ist schon arg verseucht. Ständig lese ich hier auch, wie mit dem Wort "Troll" einfach um sich geworfen wird. Allerdings gibt es eben auch viele Trolle hier. Ein User hat mir das auch mal vorgeworfen.

Keine Ahnung wieso das Forum diesen Verlauf genommen hat. Sind halt sehr viele User hier und die Mods investieren viel Zeit ihres Privatlebens in das Forum (allerdings fteiwillig).

Es wird sich aber nichts ändern. Vor Jahren habe ich darum gebeten, das Forum Smartphonefreundlich zu gestalten. Ist nicht passiert. Der Support von Seiten des Teams ist kaum vorhanden. So ist das einfach.

Muss man sich mit arrangieren. Eine gewisse Gelassenheit muss man sich dann aneignen, denn eine Ignorierfunktion wird nicht kommen.

Das Forum ist schon arg verseucht. Ständig lese ich hier auch, wie mit dem Wort "Troll" einfach um sich geworfen wird. Allerdings gibt es eben auch viele Trolle hier. Ein User hat mir das auch mal vorgeworfen.

Keine Ahnung wieso das Forum diesen Verlauf genommen hat. Sind halt sehr viele User hier und die Mods investieren viel Zeit ihres Privatlebens in das Forum (allerdings fteiwillig).

Es wird sich aber nichts ändern. Vor Jahren habe ich darum gebeten, das Forum Smartphonefreundlich zu gestalten. Ist nicht passiert. Der Support von Seiten des Teams ist kaum vorhanden. So ist das einfach.

Muss man sich mit arrangieren. Eine gewisse Gelassenheit muss man sich dann aneignen, denn eine Ignorierfunktion wird nicht kommen.

So ist es, und das ist aus Sicht der Betreiber ja auch nachvollziehbar. Der problematische technische Aufwand wurde bereits hier im Thread angesprochen. Ob eine Umsetzung (so sie denn technisch möglich wäre) von den Betreibern überhaupt gewünscht wird, steht auf einem anderen Blatt. Auch andere denkbare Einschränkungen wie z.B. maximal 5 Posts pro Stunde oder dergleichen würden erneut technischen Aufwand bedeuten und könnten leicht durch Zweitaccounts umgangen werden.

Ich persönlich würde mir manchmal durchaus eine etwas lockerere Hand der Moderatoren beim Sperren von Accounts wünschen, oder aber zumindest beim Verhängen von "Zeitstrafen". Es ist aber auch klar, dass ähnlich wie im Buddhismus auch hier im Forum die Reinkarnation ein Bestandteil der Folklore ist.

Ich denke das ist technisch nicht ohne weiteres möglich.

WhatsApp und so ein Forum wie dieses hier sind konzeptionell fundamental unterschiedliche Dinge.

Jedenfalls kenne ich kein Forum wo User andere User individuell blocken / ausblenden können.

Jedenfalls kenne ich kein Forum wo User andere User individuell blocken / ausblenden können.

What?! Das ist aber sowas von absolut Gang und Gäbe in quasi ALLEN Foren in denen ich aktiv bin.. Das wurde ca. vor 200 Jahren eingeführt.

Jedenfalls kenne ich kein Forum wo User andere User individuell blocken / ausblenden können.

What?! Das ist aber sowas von absolut Gang und Gäbe in quasi ALLEN Foren in denen ich aktiv bin.. Das wurde ca. vor 200 Jahren eingeführt.

Jetzt interessiert mich, ob es in diesen Foren noch pro und contra gibt oder ob dort alle in der "Bubble" das gleiche Lied singen.

Jetzt interessiert mich, ob es in diesen Foren noch pro und contra gibt oder ob dort alle in der "Bubble" das gleiche Lied singen.

Siehe Reddit.

Bei Reddit kannst du einerseits User blockieren. Dazu kann man Meinungen hoch- und downvoten. Hochgevotete Thread-Stränge erscheinen weiter oben, werden besser angeboten. Downgevotete Meinungen (und deren anhängige Diskussion) werden ausgeblendet. Kann man aufklicken und lesen, aber da muss man dann schon suchen. Dazu werden Sortierfunktionen angeboten bswp "kontrovers", wodurch dann umstrittende Meinungen (viele Up- und Downvotes) zuerst kommen.

An sich funktioniert das ganze ziemlich ok. Wenn man eher der Meinung der Masse folgt, dann bekommt man sehr lesbaren Content. Sieht man aber mal etwas anders als die Massenmeinung, wird es schwierig. Da spielen auch Fakten und Zahlen keine Rollen, da kann man noch so diplomatisch sein. Und nicht nur auf Reddit gibt es halt dann sehr viele toxic-positivy Fans, die quasi wirklich jede Form von Kritik nicht dulden. In dem Fall gründet sich dann oft ein Alternativ-Subreddit zum gleichen Thema, aber mit anderer Moderation, wo dann die "unterlegene/unterdrückte" Fraktion ihr Zuhause findet.

Ist also alles nicht so einfach. Soziale Medien - und letztlich ist jede Form von Meinungsaustausch-Platform sowas, also auch das hier - sind halt nicht gerade sozial.

Ich denke das ist technisch nicht ohne weiteres möglich.

WhatsApp und so ein Forum wie dieses hier sind konzeptionell fundamental unterschiedliche Dinge.

Jedenfalls kenne ich kein Forum wo User andere User individuell blocken / ausblenden können.

Ich spiele online Doppelkopf, ich weiß, ist nicht das selbe. Aber da kann ich Spieler, die mir warum auch immer nicht in den Kram passen unterdrücken. Mir werden keine Tische mehr geboten an denen so ein Spieler sitzt und er kann auch meine Tische nicht mehr sehen.
Zugegeben, habe da erst einen blockiert, aber es geht.

Jedenfalls kenne ich kein Forum wo User andere User individuell blocken / ausblenden können.

Eine Ignorierliste ist bei "modernen" Foren in den Benutzer Einstellungen zu finden.

Aber auch da sieht man die Posts der blockierten Person, als "du ignorierst diese Person"

Und wenn man einen Thread liest, in dem eben diese Person etwas geschrieben hat, und andere auf die Posts antworten oder zitieren sieht man auch das eben diese blockierte Person etwas geschrieben hat, nur man kann den Text nicht lesen, außer man klickt auf "dennoch anzeigen" oder so ähnlich

es würde so einiges fragmentieren in den Threads, und ich denke mal mit dieser Forensoftware hier geht das nicht

Meinung: Ich würde hier noch weniger User sperren als bisher schon. Und allen, die sich von dahingerotzten Einzeilern (die manchmal schlauer und manchmal weniger schlau sind und manchmal mehr und manchmal weniger ernstzunehmen) so arg triggern lassen, empfehlen, sich etwas zu entspannend.

Ich fühle mich mit dem User, der jetzt gerade so arg im Fokus steht, seit Jahren gar nicht so unwohl. Und ich wünsche mir auch, dass er weniger Posts schreibt und dafür mal ausführlichere. Aber ich bin ja nicht er. Und glaube zudem, dass seine Beiträge auch hauptsächlich eine Reaktion auf viel überzogene und primitive Kritik sind. Die übers Ziel hinausschießt und dann auch nicht hilft.

Aber jeden Beitrag auszublenden, den ich für dumm halte, würde bei mir zu sehr leeren Threads führen. Manchmal dürfte ich dann nicht mal meine eigenen lesen. :P

Meinung: Ich würde hier noch weniger User sperren als bisher schon. Und allen, die sich von dahingerotzten Einzeilern (die manchmal schlauer und manchmal weniger schlau sind und manchmal mehr und manchmal weniger ernstzunehmen) so arg triggern lassen, empfehlen, sich etwas zu entspannend.

Werden hier so viele User gesperrt?

Ich fühle mich mit dem User, der jetzt gerade so arg im Fokus steht, seit Jahren gar nicht so unwohl. Und ich wünsche mir auch, dass er weniger Posts schreibt und dafür mal ausführlichere. Aber ich bin ja nicht er. Und glaube zudem, dass seine Beiträge auch hauptsächlich eine Reaktion auf viel überzogene und primitive Kritik sind. Die übers Ziel hinausschießt und dann auch nicht hilft.

Wenn wir den gleichen User "arg im Fokus" haben, reagiert dieser nicht auf primitive Aussagen und schießt dabei übers Ziel. Er unterstellt den Leuten Ahnungslosigkeit und beleidigt sie mit seinen Aussagen. Argumente liefert er i.d.R. nie. Es gibt aber nicht nur diesen Einen.
Ich würde diesen Typen auch lieber erstmal zu einem Gespräch ins Büro bitten und wenn das nicht hilft mit ihm in den Boxring steigen. Da die Anonymität in einem Chat solchen Leuten aber den Rücken frei hält halte ich das blockieren für sinnvoll.

Aber jeden Beitrag auszublenden, den ich für dumm halte, würde bei mir zu sehr leeren Threads führen. Manchmal dürfte ich dann nicht mal meine eigenen lesen. :P

Dummes Zeug von mir geben kann ich auch. Es ist aber was anderes, mal etwas zu posten, was man nicht gut durchdacht hat oder einfach nur nach Posts suchen, denen man nur mit Diskrepanz kontern will. Das ist nach meine Meinung gewollte Hetze.

Werden hier so viele User gesperrt?

Im Schnitt einer pro Woche.

Zum Thema:

Die Umsetzung deines Anliegens würde eine umfangreiche Überarbeitung der Forensoftware erfordern.
Die fragt man sich natürlich, ob dieser erhebliche Aufwand durch einen meiner Einschätzung nach geringen Mehrwert gerechtfertigt werden kann.
Ich denke eher nicht.

Selbstbeherrschung beim Nichtöffnen von Beiträgen unliebsamer User tut's im Zweifelsfall ja auch.
Hinzu kommt, dass so mancher irrer Beitrag von anderen Usern auf ein erträgliches Niveau zurückgeholt wird. Die wären dann ja auch mit ausgeblendet.

SGG
Klopfer

Tjoa, da werden wir uns darauf einigen müssen uneins zu bleiben.

Tjoa, da werden wir uns darauf einigen müssen uneins zu bleiben.

Ich bin ein demokratisch eingestellter Mensch und kann sehr gut damit leben. Ich wollte ja sogar die Diskusion um mir über die Ansichten hier ein Bild machen zu können.

Gute Idee, habe ich den letzten Tagen auch häufiger dran gedacht.

Wow
Wow wow wow wow wow :)))))

Das ist doch Realsatire, oder?
Freu mich drauf, all die Diskussionen zu lesen, die jetzt unter deinem Post aufkommen.

Also wirklich - warum gründest/baust du dir nicht ein eigenes Forum, in welches du nur dir genehme User und Meinungsträger aufnimmst? Macht es doch viel leichter und du müsstest all diejenigen, die du als "Tyrannen, Pappnasen, Spinner die nur Scheiße von sich geben" in deinem liebevollen und ausgewogenen Text bezeichnest, nicht mehr ertragen und könntest dich würdevoll mit Speichelleckern und ähnlichen Followern umgeben :)))

Ansonsten, geiler Post - erspart fast den Morgenkaffee um auf Touren zu kommen ;) danke dafür und dir einen wunderbaren sonnigen Mittwoch.

Danke, dass du den Beleg der Notwendigkeit direkt lieferst.
Scheint so als würdest du dich angesprochen fühlen und dir Sorgen machen, in diesem Falle nicht mehr viele Kommentare zum lesen und verachten zu bekommen.

Danke, dass du den Beleg der Notwendigkeit direkt lieferst.
Scheint so als würdest du dich angesprochen fühlen und dir Sorgen machen, in diesem Falle nicht mehr viele Kommentare zum lesen und verachten zu bekommen.

Und auch da würde ich sagen, dass man so ein bisschen Ironie schon aushalten muss.
Ich hab jedenfalls gelacht.
Spinner, Pappnasen etc. ist dagegen weniger ironisch.

Sprechen wir von Beleidigung, Hetze etc. wird das wegmoderiert.

Andere Meinungen wirst du eventl aushalten müssen. Oder, wie Sascha bereits sinnvollerweise sagte, einfach nicht draufklicken, nicht lesen, nicht hinhören, auf Durchzug schalten, was auch immer. Real life halt. Aber dieses, "nein, das geht nicht. Das stört meinen Leseprozess..." ist einfach mal so lebensfremd.

Und wenn du ne Bubble brauchst, die immer alles cool findet was du sagst, weil du Bestätigung brauchst oder so, dann musst du dir diese eben schaffen. Und meiner Meinung nach, diskreditierst du mit deinem Post mindestens genauso. (Dummschwätzer, Hetzer, Tyrannen...)

"Sorry"

Ich glaube ihr versteht hier was falsch. Ich sehe nicht, dass es um andere Meinungen geht, ohne die wäre das Forum ja auch echt langweilig. Ich finde z.B. Diskussionen mit markus oder Stefan hier sehr gut, obwohl wir sehr unterschiedliche Meinungen haben. Aber es gibt auch User, die gar nicht an einem Austausch interessiert sind, sondern einfach nur mit Einzeilern das Forum fluten und dann weg sind, wenn es tatsächlich mal in die Diskussion geht. Oder Leute, die hier wirklich regelmäßig widerlich beleidigende Posts (z.B. zu Schweinsteiger im RWE Thread) absondern

Wow
Wow wow wow wow wow :)))))

Das ist doch Realsatire, oder?
Freu mich drauf, all die Diskussionen zu lesen, die jetzt unter deinem Post aufkommen.

Also wirklich - warum gründest/baust du dir nicht ein eigenes Forum, in welches du nur dir genehme User und Meinungsträger aufnimmst? Macht es doch viel leichter und du müsstest all diejenigen, die du als "Tyrannen, Pappnasen, Spinner die nur Scheiße von sich geben" in deinem liebevollen und ausgewogenen Text bezeichnest, nicht mehr ertragen und könntest dich würdevoll mit Speichelleckern und ähnlichen Followern umgeben :)))

Ansonsten, geiler Post - erspart fast den Morgenkaffee um auf Touren zu kommen ;) danke dafür und dir einen wunderbaren sonnigen Mittwoch.

Es kamen jetzt schon einige sinnvolle Beiträge, die in beide Richtungen gehen, zu diesem Thema. Und dann gibt es da noch deinen. Entweder hattest du die beste oder aber die schlechteste Nacht deines Lebens. Ich kann mich nicht entscheiden...

Gottseidank wirst du meine Beiträge ja bald nicht mehr lesen müssen, mein Lieber :)

Vorausgesetzt natürlich, die konstruktiven und sinnvollen Vorschläge werden baldigst umgesetzt, aber das steht nun wirklich nicht in meiner Macht.

Hallo werte Betreiber von Schwatzgelb.de und dessen Forum,

könntet ihr evtl. eine Möglichkeit einbauen, die Kommentare/Beiträge von bestimmten Usern zu unterdrücken (unsichtbar machen)? Also dass man bestimmte User für sich blockieren kann? Die blockierten Personen sollten andersherum auch keine Kommentare mehr zu Nachrichten, die von Personen geschrieben wurden, die sie blockiert haben, schreiben können.
Habe technisch keine Ahnung, aber das wäre dann ungefähr so wie bei WhatsApp oder?

Ich kann dieses Diskreditieren, was hier manche gerne Mal machen und mindestens ein Bestimmter ausschließlich macht, immer weniger ertragen. Ich denke da geht es nicht nur mir so.
Sich denjenigen immer wieder mit zornigen Posts entgegen zu stellen puscht nur alles auf und befriedigt diese Personen womöglich sogar.

Ich finde getreu dem Motto "Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich runter auf sein Niveau und besiegt dich aufgrund seiner Erfahrung". sollte man die Möglichkeit haben Dummschwätzer oder Hetzer einfach aus seinem Threadbaum zu entfernen.
Diese "Alles besser Wisser", die ohne handfeste Argumente andere User diskreditieren sollten schlicht zum schweigen gebracht werden.

Mir ist aufgefallen, dass durch diese Pappnasen mit ihren dämlichen Kommentaren die Threads oftmals in die Bedeutungslosigkeit wandern oder keine vernünftige Argumentation weitergeführt wird sondern die Diskussion völlig am Thema vorbei läuft.

Wenn diese Tyrannen auf immer weniger Beiträge zugreifen können, weil sie blockiert wurden, werden sie abwandern oder vielleicht zur Vernunft kommen. Es wäre auch kein Ausschluss durch einen Forumswächter oder Betreiber, der ja auch eh nur (was generell gut ist) bei direkten Beleidigungen/Drohungen eingreift.
Außerdem könnte man auch User blocken, die einen zwar nicht durch die Hintertür beleidigen, aber die in eigenen Augen auch nur unbrauchbares von sich geben. So hätte jeder die Chance, seinen eigenen, aufgeräumten, öffentlichen Raum zu nutzen.

Es wäre eine Art selbst reinigender Prozess.

Ich würde mich auch über die Meinungen anderer User zu diesem Thema freuen. Bitte schreibt, was ihr dazu meint.

Das würde zum generellen Trend in der Gesellschaft passen,sich nur noch in seiner eigenen Blase bewegen zu wollen.
Außerdem würde es Diskussionen verfälschen und langfristig auch zu immer weniger Usern führen,oder mach ich da einen Denkfehler?

Hallo werte Betreiber von Schwatzgelb.de und dessen Forum,

könntet ihr evtl. eine Möglichkeit einbauen, die Kommentare/Beiträge von bestimmten Usern zu unterdrücken (unsichtbar machen)? Also dass man bestimmte User für sich blockieren kann? Die blockierten Personen sollten andersherum auch keine Kommentare mehr zu Nachrichten, die von Personen geschrieben wurden, die sie blockiert haben, schreiben können.
Habe technisch keine Ahnung, aber das wäre dann ungefähr so wie bei WhatsApp oder?

Ich kann dieses Diskreditieren, was hier manche gerne Mal machen und mindestens ein Bestimmter ausschließlich macht, immer weniger ertragen. Ich denke da geht es nicht nur mir so.
Sich denjenigen immer wieder mit zornigen Posts entgegen zu stellen puscht nur alles auf und befriedigt diese Personen womöglich sogar.

Ich finde getreu dem Motto "Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich runter auf sein Niveau und besiegt dich aufgrund seiner Erfahrung". sollte man die Möglichkeit haben Dummschwätzer oder Hetzer einfach aus seinem Threadbaum zu entfernen.
Diese "Alles besser Wisser", die ohne handfeste Argumente andere User diskreditieren sollten schlicht zum schweigen gebracht werden.

Mir ist aufgefallen, dass durch diese Pappnasen mit ihren dämlichen Kommentaren die Threads oftmals in die Bedeutungslosigkeit wandern oder keine vernünftige Argumentation weitergeführt wird sondern die Diskussion völlig am Thema vorbei läuft.

Wenn diese Tyrannen auf immer weniger Beiträge zugreifen können, weil sie blockiert wurden, werden sie abwandern oder vielleicht zur Vernunft kommen. Es wäre auch kein Ausschluss durch einen Forumswächter oder Betreiber, der ja auch eh nur (was generell gut ist) bei direkten Beleidigungen/Drohungen eingreift.
Außerdem könnte man auch User blocken, die einen zwar nicht durch die Hintertür beleidigen, aber die in eigenen Augen auch nur unbrauchbares von sich geben. So hätte jeder die Chance, seinen eigenen, aufgeräumten, öffentlichen Raum zu nutzen.

Es wäre eine Art selbst reinigender Prozess.

Ich würde mich auch über die Meinungen anderer User zu diesem Thema freuen. Bitte schreibt, was ihr dazu meint.

Das würde zum generellen Trend in der Gesellschaft passen,sich nur noch in seiner eigenen Blase bewegen zu wollen.
Außerdem würde es Diskussionen verfälschen und langfristig auch zu immer weniger Usern führen,oder mach ich da einen Denkfehler?

Ganz ungeachtet des Threads eine interessante Beobachtung. Meines Erachtens eine Mischung aus Selbstschutz des Gehirns, um sich in der unendlichen Informationsflut unserer Zeit zurechtzufinden und gesteuerter Algorithmen sozialer Netzwerke.

Sorry für OT

Das würde zum generellen Trend in der Gesellschaft passen,sich nur noch in seiner eigenen Blase bewegen zu wollen.
Außerdem würde es Diskussionen verfälschen und langfristig auch zu immer weniger Usern führen,oder mach ich da einen Denkfehler?

Ganz ungeachtet des Threads eine interessante Beobachtung. Meines Erachtens eine Mischung aus Selbstschutz des Gehirns, um sich in der unendlichen Informationsflut unserer Zeit zurechtzufinden und gesteuerter Algorithmen sozialer Netzwerke.

Sorry für OT

Und das ist doch eigentlich auch vernünftig. Der Mensch ist doch nicht dafür gemacht, sich mit Gott und der Welt auseinanderzusetzen, sich jede Meinung anzuhören und darauf zu reagieren. Eigentlich war und ist man doch schon damit ausgelastet, im eigenen Bekannten und Freundeskreis - wenn es dort zu unterschiedlichen Meinungen kommt, kann man das noch irgendwie so klären.

Im Internet, keine Chance.

Hier geht es nur um Fußball, nichts weltbewegendes, verstehe deshalb auch nicht, wie einige andere User immer zurechtweisen müssen und das nicht auf die freundliche Art, wenn mal was durcheinander gebracht wird, da steckt nicht immer eine Agenda dahinter, schlicht und einfach spielt einem das Gedächtnis bei Fakten vielleicht einen Streich .

Alles etwas lockerer betrachten, es geht nur um Fußball, Kritik bedeutet nicht =, man wünscht anderen nur Schlechtes

Das würde zum generellen Trend in der Gesellschaft passen,sich nur noch in seiner eigenen Blase bewegen zu wollen.
Außerdem würde es Diskussionen verfälschen und langfristig auch zu immer weniger Usern führen,oder mach ich da einen Denkfehler?

Eine eigene Blase oder ein Weg, mich von Spinnern die nur Scheiße von sich geben zu distanzieren sind in meinen Augen verschiedene Dinge.
Ich persönlich hätte auch kein Problem damit mit diesen Leuten auf Konfrontation zu gehen, halte es aber nicht für richtig, hier Eskalationsstufen zu pushen.

Weniger User würden es wohl nur bei der Gruppe, die ihre Vorlieben nicht mehr ausspielen kann. Ich bin sicher, dass alles sachlicher und respektvoller ablaufen würde.

Wie gesagt, schreibt einer niederträchtige Dinge oder dummes Zeug und ich habe die Möglichkeit, ihn daran zu hindern auf meine Kommentare zu Antworten, im gleichen Zug auch seinen Scheiß nicht mehr zu sehen zu müssen und kommentieren zu können hielte ich es für eine Verbesserung der Unterhaltung die mir dann im Baum erhalten bleibt.

Eine eigene Blase oder ein Weg, mich von Spinnern die nur Scheiße von sich geben zu distanzieren sind in meinen Augen verschiedene Dinge.

Ich hatte den gleichen Gedanken, den istar hier formuliert hat. Und ich muss zugeben, dass mir das Lesen der Diskussion zur Transferperiode fast schon körperliche Schmerzen bereitet. So wenig Respekt vor anderen Meinungen, so wenig Respekt vor handelnden Personen, so viel pures Empörungsdrama jeden Tag plus massive Diskreditierungen einer abweichenden Meinung - macht Streitgespräche fast unmöglich. Dennoch wäre aus meiner Sicht die Umsetzung Deines Vorschlags ein weiterer Schritt in die Meinungsisolierung aka Blase.

Respekt übrigens an die Moderatoren, die hier ein Gegenbeispiel geben - die streiten sich hier in der Sache mit teilweiser erstaunlicher Hitze, aber immer fair im Umgang miteinander und auch im Umgang mit handelnden Personen - auch wenn in der Sache durchaus harsche Kritik an denen geübt wird. So soll es sein!

Das würde zum generellen Trend in der Gesellschaft passen,sich nur noch in seiner eigenen Blase bewegen zu wollen.
Außerdem würde es Diskussionen verfälschen und langfristig auch zu immer weniger Usern führen,oder mach ich da einen Denkfehler?

Eine eigene Blase oder ein Weg, mich von Spinnern die nur Scheiße von sich geben zu distanzieren sind in meinen Augen verschiedene Dinge.
Ich persönlich hätte auch kein Problem damit mit diesen Leuten auf Konfrontation zu gehen, halte es aber nicht für richtig, hier Eskalationsstufen zu pushen.

Weniger User würden es wohl nur bei der Gruppe, die ihre Vorlieben nicht mehr ausspielen kann. Ich bin sicher, dass alles sachlicher und respektvoller ablaufen würde.

Wie gesagt, schreibt einer niederträchtige Dinge oder dummes Zeug und ich habe die Möglichkeit, ihn daran zu hindern auf meine Kommentare zu Antworten, im gleichen Zug auch seinen Scheiß nicht mehr zu sehen zu müssen und kommentieren zu können hielte ich es für eine Verbesserung der Unterhaltung die mir dann im Baum erhalten bleibt.

Zumal diese Selektion ja schon stattfindet und unter entsprechenden Usern die Antwortbereitschaft meist instant erlischt. Und das ist wesentlich schädlicher als die Blockierung gewisser Personen.

Eine Möglichkeit auf "30 Tage mute" wäre da vielleicht eine Idee.

Hallo werte Betreiber von Schwatzgelb.de und dessen Forum,

könntet ihr evtl. eine Möglichkeit einbauen, die Kommentare/Beiträge von bestimmten Usern zu unterdrücken (unsichtbar machen)? Also dass man bestimmte User für sich blockieren kann? Die blockierten Personen sollten andersherum auch keine Kommentare mehr zu Nachrichten, die von Personen geschrieben wurden, die sie blockiert haben, schreiben können.
Habe technisch keine Ahnung, aber das wäre dann ungefähr so wie bei WhatsApp oder?

Ich kann dieses Diskreditieren, was hier manche gerne Mal machen und mindestens ein Bestimmter ausschließlich macht, immer weniger ertragen. Ich denke da geht es nicht nur mir so.
Sich denjenigen immer wieder mit zornigen Posts entgegen zu stellen puscht nur alles auf und befriedigt diese Personen womöglich sogar.

Ich finde getreu dem Motto "Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich runter auf sein Niveau und besiegt dich aufgrund seiner Erfahrung". sollte man die Möglichkeit haben Dummschwätzer oder Hetzer einfach aus seinem Threadbaum zu entfernen.
Diese "Alles besser Wisser", die ohne handfeste Argumente andere User diskreditieren sollten schlicht zum schweigen gebracht werden.

Mir ist aufgefallen, dass durch diese Pappnasen mit ihren dämlichen Kommentaren die Threads oftmals in die Bedeutungslosigkeit wandern oder keine vernünftige Argumentation weitergeführt wird sondern die Diskussion völlig am Thema vorbei läuft.

Wenn diese Tyrannen auf immer weniger Beiträge zugreifen können, weil sie blockiert wurden, werden sie abwandern oder vielleicht zur Vernunft kommen. Es wäre auch kein Ausschluss durch einen Forumswächter oder Betreiber, der ja auch eh nur (was generell gut ist) bei direkten Beleidigungen/Drohungen eingreift.
Außerdem könnte man auch User blocken, die einen zwar nicht durch die Hintertür beleidigen, aber die in eigenen Augen auch nur unbrauchbares von sich geben. So hätte jeder die Chance, seinen eigenen, aufgeräumten, öffentlichen Raum zu nutzen.

Es wäre eine Art selbst reinigender Prozess.

Ich würde mich auch über die Meinungen anderer User zu diesem Thema freuen. Bitte schreibt, was ihr dazu meint.

Das würde zum generellen Trend in der Gesellschaft passen,sich nur noch in seiner eigenen Blase bewegen zu wollen.
Außerdem würde es Diskussionen verfälschen und langfristig auch zu immer weniger Usern führen,oder mach ich da einen Denkfehler?

So ein Quatsch. Das hat nichts mit einer selektiven Blase zutun wenn man gewisse User (darunter auch immer wieder ein Moderator) blockt die täglich teils schon manische gegen andere User schießt und einen Diskurs gar nicht erst zu lassen und Threads mit ihrer Art "vergiften".

Hallo werte Betreiber von Schwatzgelb.de und dessen Forum,

könntet ihr evtl. eine Möglichkeit einbauen, die Kommentare/Beiträge von bestimmten Usern zu unterdrücken (unsichtbar machen)? Also dass man bestimmte User für sich blockieren kann? Die blockierten Personen sollten andersherum auch keine Kommentare mehr zu Nachrichten, die von Personen geschrieben wurden, die sie blockiert haben, schreiben können.
Habe technisch keine Ahnung, aber das wäre dann ungefähr so wie bei WhatsApp oder?

Ich kann dieses Diskreditieren, was hier manche gerne Mal machen und mindestens ein Bestimmter ausschließlich macht, immer weniger ertragen. Ich denke da geht es nicht nur mir so.
Sich denjenigen immer wieder mit zornigen Posts entgegen zu stellen puscht nur alles auf und befriedigt diese Personen womöglich sogar.

Ich finde getreu dem Motto "Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich runter auf sein Niveau und besiegt dich aufgrund seiner Erfahrung". sollte man die Möglichkeit haben Dummschwätzer oder Hetzer einfach aus seinem Threadbaum zu entfernen.
Diese "Alles besser Wisser", die ohne handfeste Argumente andere User diskreditieren sollten schlicht zum schweigen gebracht werden.

Mir ist aufgefallen, dass durch diese Pappnasen mit ihren dämlichen Kommentaren die Threads oftmals in die Bedeutungslosigkeit wandern oder keine vernünftige Argumentation weitergeführt wird sondern die Diskussion völlig am Thema vorbei läuft.

Wenn diese Tyrannen auf immer weniger Beiträge zugreifen können, weil sie blockiert wurden, werden sie abwandern oder vielleicht zur Vernunft kommen. Es wäre auch kein Ausschluss durch einen Forumswächter oder Betreiber, der ja auch eh nur (was generell gut ist) bei direkten Beleidigungen/Drohungen eingreift.
Außerdem könnte man auch User blocken, die einen zwar nicht durch die Hintertür beleidigen, aber die in eigenen Augen auch nur unbrauchbares von sich geben. So hätte jeder die Chance, seinen eigenen, aufgeräumten, öffentlichen Raum zu nutzen.

Es wäre eine Art selbst reinigender Prozess.

Ich würde mich auch über die Meinungen anderer User zu diesem Thema freuen. Bitte schreibt, was ihr dazu meint.

Das würde zum generellen Trend in der Gesellschaft passen,sich nur noch in seiner eigenen Blase bewegen zu wollen.
Außerdem würde es Diskussionen verfälschen und langfristig auch zu immer weniger Usern führen,oder mach ich da einen Denkfehler?

So ein Quatsch. Das hat nichts mit einer selektiven Blase zutun wenn man gewisse User (darunter auch immer wieder ein Moderator) blockt die täglich teils schon manische gegen andere User schießt und einen Diskurs gar nicht erst zu lassen und Threads mit ihrer Art "vergiften".

Ach so, das ist Quatsch, na dann ist das ja geklärt. Ich finde allerdings, hier wird sowieso größtenteils sachlich diskutiert, hin und wieder wird man mal genervt, na und?

Gewisse User verteilen ihre geistigen Ergüsse aber ausschließlich um andere Meinung zu denunzieren und so eine Diskussion im Keim zu ersticken. Klar kann man sowas auch einfach nicht lesen. Das eigentlich Thema ist dann aber meist Geschichte wenn du siehst, dass XY darauf geantwortet hat. Das Grundproblem ist dann also immer noch gegeben.

Gewisse User verteilen ihre geistigen Ergüsse aber ausschließlich um andere Meinung zu denunzieren und so eine Diskussion im Keim zu ersticken. Klar kann man sowas auch einfach nicht lesen. Das eigentlich Thema ist dann aber meist Geschichte wenn du siehst, dass XY darauf geantwortet hat. Das Grundproblem ist dann also immer noch gegeben.

Naja, das Grundproblem bleibt doch. Die ichems und obloks dieser Welt melden sich dann einfach mit ner neuen Proton-Adresse an und der Spaß beginnt von vorne.

Gewisse User verteilen ihre geistigen Ergüsse aber ausschließlich um andere Meinung zu denunzieren und so eine Diskussion im Keim zu ersticken. Klar kann man sowas auch einfach nicht lesen. Das eigentlich Thema ist dann aber meist Geschichte wenn du siehst, dass XY darauf geantwortet hat. Das Grundproblem ist dann also immer noch gegeben.

Naja, das Grundproblem bleibt doch. Die ichems und obloks dieser Welt melden sich dann einfach mit ner neuen Proton-Adresse an und der Spaß beginnt von vorne.

Ist natürlich ein sehr solider Punkt. Die Erfahrung aus anderen Bereichen zeigt aber, dass diese "Hürde" auf Dauer den Deppen dieser Welt dann doch zu lästig ist.

Gewisse User verteilen ihre geistigen Ergüsse aber ausschließlich um andere Meinung zu denunzieren und so eine Diskussion im Keim zu ersticken. Klar kann man sowas auch einfach nicht lesen. Das eigentlich Thema ist dann aber meist Geschichte wenn du siehst, dass XY darauf geantwortet hat. Das Grundproblem ist dann also immer noch gegeben.

Naja, das Grundproblem bleibt doch. Die ichems und obloks dieser Welt melden sich dann einfach mit ner neuen Proton-Adresse an und der Spaß beginnt von vorne.

Die Cantina-Band(e) von SG.

Gewisse User verteilen ihre geistigen Ergüsse aber ausschließlich um andere Meinung zu denunzieren und so eine Diskussion im Keim zu ersticken. Klar kann man sowas auch einfach nicht lesen. Das eigentlich Thema ist dann aber meist Geschichte wenn du siehst, dass XY darauf geantwortet hat. Das Grundproblem ist dann also immer noch gegeben.

Naja, das Grundproblem bleibt doch. Die ichems und obloks dieser Welt melden sich dann einfach mit ner neuen Proton-Adresse an und der Spaß beginnt von vorne.

Die Cantina-Band(e) von SG.

"Spielt den selben Song noch mal" - "Okay, den selben Song noch mal" - *Steigerlied beginnt*

Gewisse User verteilen ihre geistigen Ergüsse aber ausschließlich um andere Meinung zu denunzieren und so eine Diskussion im Keim zu ersticken. Klar kann man sowas auch einfach nicht lesen. Das eigentlich Thema ist dann aber meist Geschichte wenn du siehst, dass XY darauf geantwortet hat. Das Grundproblem ist dann also immer noch gegeben.

Danke, du bringst es auf den Punkt.

Ach so, das ist Quatsch, na dann ist das ja geklärt. Ich finde allerdings, hier wird sowieso größtenteils sachlich diskutiert, hin und wieder wird man mal genervt, na und?

Genau darum geht es doch. Für dich ist es Generve, für andere geht es darüber hinaus. Es ist schön, dass du dich dadurch nicht übermäßig gestört fühlst.

„ Die blockierten Personen sollten andersherum auch keine Kommentare mehr zu Nachrichten, die von Personen geschrieben wurden, die sie blockiert haben, schreiben können.“

Also diesen Teil kann ich mir eher weniger vorstellen das man das umsetzen kann oder will.
Eine einfache Ausblendung von Beiträgen blockierter User gibts ja auch in anderen Foren. Aber wie schon angemerkt ist hier diese Baumstruktur vermutlich ein Problem.

„ Die blockierten Personen sollten andersherum auch keine Kommentare mehr zu Nachrichten, die von Personen geschrieben wurden, die sie blockiert haben, schreiben können.“

Das wollte ich so sagen, hab ich es falsch formuliert?
In 12 Tagen lebe ich seit einem Jahr im Ausland, vielleicht verlerne ich die deutsche Sprache schon :-)

Das waere wuenschenswert, aber ich vermute, dass es aufgrund der Baumstruktur schwierig zu implementieren ist. Gibt tatsaechlich ein paar user, die es zunehmend schwermachen hier mitzulesen.

Was ich derzeit mache, ist sehr selektiv zu lesen und kaum noch die Threadansicht zu nutzen. Dann ueberspringe ich die Beitraege der nervigen Schreiber, komme aber immer noch in den Genuss der Beitraege von usern, die ich zu schaetzen gelernt habe.

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1510742 Einträge in 16223 Threads, 14342 registrierte Benutzer Forumszeit: 06.12.2025, 10:14

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln