BVB-Newsthread vom 18.08.2025 (BVB)

Das Gerücht kam Ende letzter Woche auf. Soll ein absolutes Supertalent sein. Prognose, vielleicht klappt Leihe mit Kaufoption, aber dann wird sich City eine recht günstige Rückkaufoption sichern.

Ein Deal, den man machen könnte, da so ein Spieler, wenn er einschlägt, nach 2-3 Jahren sowieso wieder weg ist.

Für Haller tut es mir leid, wie es gelaufen ist. Ich glaube, wäre er nicht krank geworden, dann wären die letzten 3 Jahre beim BVB komplett anders verlaufen und wir würden auch anders auf Terzic und Kehl blicken…

Ja, das war halt Pech, zu allererst für ihn, dann für uns. Da steckt man nicht drin.

Jetzt noch einmal 5 Mio.€ eingespart. In 2 Wochen ist Deadline Day. Die Uhr tickt. Sancho hat Roma abgesagt. Ich glaube, dass er kommt :)

War auch mein Gedanke, wäre schön und wir man gestern gesehen hat, wichtig. Aber, einfach mal abwarten.

Das Gerücht kam Ende letzter Woche auf. Soll ein absolutes Supertalent sein. Prognose, vielleicht klappt Leihe mit Kaufoption, aber dann wird sich City eine recht günstige Rückkaufoption sichern.

Danke!

Ein Deal, den man machen könnte, da so ein Spieler, wenn er einschlägt, nach 2-3 Jahren sowieso wieder weg ist.

Für Haller tut es mir leid, wie es gelaufen ist. Ich glaube, wäre er nicht krank geworden, dann wären die letzten 3 Jahre beim BVB komplett anders verlaufen und wir würden auch anders auf Terzic und Kehl blicken…

Jetzt noch einmal 5 Mio.€ eingespart. In 2 Wochen ist Deadline Day. Die Uhr tickt. Sancho hat Roma abgesagt. Ich glaube, dass er kommt :)

Ist bei der U17 WM vor (2?) Jahren in den Fokus gerückt.
Ja, das Turnier bei dem Deutschland gewonnen hat, und der BVB mit zB Kabar, Brunner, Herrman stark im Team vertreten war.

Spieler des Turniers? Ein gewisser Paris Brunner. Haben wir mangels Aussicht auf Spielpraxis abgegeben.

Echeverri ging dann nach ziemlich teuer City und hat da kaum gespielt. Hätte ich ihm vorher sagen können. Klar, ein Toptalent, aber ob der Schritt zu uns jetzt wirklich richtig für ihn ist? Denke eher nicht.

Frau Altermann hat sich entschieden nicht zu kandidieren. Weil eine große Zerrissenheit eingesetzt hat, die dem BVB schadet. Damit begründet sie ihr Ausscheiden und mit dem Wunsch in irgendeiner Form harmonisierend wirken zu können; ohne weitere Details zu nennen. Von „das Team zerlegt sich gerade selbst“ kann da wohl keine Rede sein. Man könnte sich allerdings die Frage stellen, wie wohl hinter den Kulissen auf Frau Altermann und auch Jakob Scholz eingewirkt wird
bzw. wurde, welchem Druck die standhalten müssen.

Ich finde, die Frage muss man sich in der Tat stellen. Das erinnert ja vom Ablauf her schon verdächtig an Gerichtsverhandlungen aus Crime-Serien, wo wichtige Zeugen plötzlich ihre Aussagen zurückziehen etc. Und wenn da nun intern ein solcher Furor losgebrochen ist, wie man es sich schon allein anhand der öffentlichen Äußerungen gegen Lunow vorstellen kann, wirkt das auf mich alles extrem unappetitlich. Also, womit haben sie die arme Frau wohl bearbeitet? Ich hoffe wirklich, dass mal ein überregionales Medium (außer Freddy und dem Kicker) irgendwann auf den Zug aufspringt und dazu richtig recherchiert, falls das Thema noch ein paar Wochen so weitergeht.

Oder aber sie hat erkannt, dass andere es noch viel weniger sind und glaubt nicht mehr daran, dass man dagegen ankommt.

Ich weiß nicht wie weit man hier zitieren darf. Chat GPT fasst es wie folgt zusammen:

m BVB-Wahlkampf hat Präsident Dr. Reinhold Lunow einen herben Rückschlag erlitten. Seine Wunschkandidatin für das Amt der Schatzmeisterin, Dr. Sabine Aldermann, ist überraschend aus seinem Team ausgestiegen. Sie begründete ihren Rückzug mit der zunehmenden Zerrissenheit im Verein und will sich stattdessen für eine harmonische Lösung einsetzen.

Lunow hatte noch vor wenigen Tagen öffentlich mit Aldermann und Jakob Scholz als Vizepräsident ein starkes Team präsentiert. Mit ihrem Ausstieg ist dieses Konzept jedoch gescheitert.

Der Wahlkampf um das Präsidentenamt, in dem Lunow gegen Hans-Joachim Watzke antritt, spitzt sich damit weiter zu. Besonders brisant: Aldermann ist auch Mitglied des BVB-Beirats, der als Kontrollorgan über die Geschäftsführung fungiert

Was sollen eigentlich immer diese "Zitate" aus ChatGPT, insbesondere ohne anzugeben, was man überhaupt gefragt hat? Ganz nebenbei sollte man ein Zitat auch in Anführungszeichen setzen, bei deinem Beitrag weiß man nämlich nicht, wo das Zitat endet. Und schließlich: Was hilft uns das Befragen der KI in dem Zusammenhang mit der anstehenden Wahl des BVB-Präsidenten? Vom Wahrheitsgehalt der Aussagen in ChatGPT mal ganz zu schweigen...

Sabine Altermann wirft hin

Egal ob man Team Lunow oder Team Watzke ist - was man beides nicht sein sollte, sondern Team BVB - so langsam wird es für Dr. Lunow eng.

Wenn man nicht mal ein Team hat kann man schwer erneut zum Präsident gewählt werden.

Zumindest ist klar, welches Team die Ruhr Nachrichten sind.

Wieso das? Haben die Aldermann zum Rücktritt gezwungen?

Die RN-Berichterstattung ist zu dem ganzen Thema mehr als tendenziös, allein schon wieder die Headline zu dem oben verlinkten Artikel. Come on.

Ist aber auch nicht verwunderlich, wenn man die handelnden Redakteure und deren Verhältnis zum Watzke-Regime kennt.

Das wird sicherlich Aki gewesen sein.

BTW: ich bin da ganz offen. Ich sympathiere nicht mit "Team Lunow", sondern bin ganz eindeutig davon überzeugt, dass es für mich die einzig mögliche Wahl ist. Bei Lunow habe ich im Amt eine Entwicklung festgestellt, die mir zeigt, dass er "präsidial" agieren kann. Bei Jakob weiß ich einfach, dass ein Vorstand, der für seine Werte und Meinungen steht, inhaltlich ganz eng bei mir liegt.

Bei Watzke dagegen ist es einfach so, bei aller aufrichtigen Wertschätzung für das, was er für die KGaA geleistet hat, so ziemlich genau den Typ Mensch verkörpert, den ich nennen würde, wenn ich sagen müsste, wer am wenigsten für dieses Amt geeignet ist.

Dass Watzke das Präsidentenamt anstrebt, wabert ja offen gesagt schon seit einigen Jahren durch die Gegend und wirklich überraschen kann diese Kandidatur niemanden. Und schon von Anfang an habe ich gesagt, dass er der völlig falsche Mann für dieses Amt wäre.

Die Erzählung du wüsstest nicht zu wem du tendierst, glaubst aber auch nur du...

Die Frage ist halt nur, ob das, was man kann auch das ist, was benötigt wird.

Aber es stimmt schon, dass überall sonst gerade ebenfalls viele Fragezeichen über den Vereinen schweben.

Gerade jetzt wäre es eigentlich ein guter Zeitpunkt für Aufbuchstimmung zu sorgen und mal zu versuchen oben anzugreifen.

Katastrophale Transferpolitik - kann nur einen relevanten finanziellen Hintergrund haben wie schon lange vermutet. Schlimm!

Wir werden alle sterben.

Vorher fordere ich aber noch eine Stellung Nahme von Wazke und Kel.

Katastrophale Transferpolitik - kann nur einen relevanten finanziellen Hintergrund haben wie schon lange vermutet. Schlimm!

Es ist doch hinlänglich bekannt, dass das Transferbudget knapp ist. Da muss man jetzt nicht die Geschäftszahlen bis ins letzte Detail studiert haben, um die Gründe dafür zu finden.

Nur, wenn nun eine Leihe mit KO möglich ist ;)

Option oder Pflicht?
Wird bestimmt noch verhandelt ;-)

Hoffentlich nicht. Ein weiterer IV wäre für diese Saison schön, nicht für die nächste.

Klar, es wäre super, wenn man jetzt noch einen weiteren Innenverteidiger hätte, auf der andere Seite muss man auch mal ein bisschen in die Zukunft schauen. Der Vertrag von Süle läuft 2026 aus, Schlotterbeck ist immer ein Kandidat für einen Wechsel zu einem Topklub, zumal dessen Vertrag 2027 ausläuft, ebenso der Vertrag von Bensebaini.

Da kann man nur viel Spaß, viele Tore und eine stabile Gesundheit wünschen.

Er hat dem BVB viele Millionen !!!!.gekostet plus verschossenen Elfmeter.Schürlle like!!!!

Ja, den Elfer habe auch ich ihm bis heute nicht verziehen. Sein Verteidigungsverhalten bei ersten Tor für Mainz regt mich auch heute noch auf. Er hat in dem Spiel den aller größten Anteil am Scheitern gehabt.
Ich wünsche ihm trotzdem, dass er seine Krebserkrankung endgültig überwunden hat.

Viele Millionen.. Kurz überschlagen hat er dem BVB für die 39 Spiele wohl über 1,3 Mio. pro Spiel gekostet.
Krankheit hin oder her, als wir ihn geholt hatten war davon noch nichts bekannt. Und ich war geschockt, dass wir für einen Spieler, der kein 20 Jahre altes Jahrhunderttalent war und der in Holland kickt, obwohl er schon in besseren Ligen/Ländern unterwegs war, 30 Mio. hinblättern.

Es erinnert mich ein bisschen an Amoah, der er zwar nicht schwer erkrankt war, sondern das die psychische Belastung durch den Tod seiner Ehefrau und die Tatsache, das er in jungen Jahren allein erziehender Vater eines Kleinkindes war seine Karriere zusammenbrechen ließ. Bei ihm hätte man allerdings erahnen können, dass er Probleme bekommt weil die Frau gestorben war bevor er zu uns kam. Er wird von vielen Fans verpönt, mir tut er bis heute Leid.

Da kann man nur viel Spaß, viele Tore und eine stabile Gesundheit wünschen.

Er hat dem BVB viele Millionen !!!!.gekostet plus verschossenen Elfmeter.Schürlle like!!!!

genau, deswegen wünschen wir ihm nur Schlechtes, wie sich das gehört!

Dir wünsche ich, dass du Schreiben lernst, aber von mir aus lieber in einem anderen Forum.

Da kann man nur viel Spaß, viele Tore und eine stabile Gesundheit wünschen.

Er hat dem BVB viele Millionen !!!!.gekostet plus verschossenen Elfmeter.Schürlle like!!!!

Das finde ich wegen der Krankheit zu hart.

Allerdings- vielleicht wäre ohne den Wechsel seine Krankheit nicht entdeckt worden. Was machen die Med Abteilungen von Ajax, WestHam eigentlich beruflich?

Da wäre ein größeres Entgegenkommen von ihm bei der Auflösung ein feiner Zug gewesen. Aber Don Kehli hat ihm den 1,2,3 4-Jahresvertrag mit Monstergehalt gegeben.

Vergiss es - da hat Haller (zurecht) noch eine adäquate Kompensationszahlung erhalten.

Die wird er erhalten haben, aber ich gehe schon davon aus, dass da am Ende noch 2-4 Mio mehr Gehaltsvolumen freigeworden sind.

Wir verschenken ihn nicht. Wir zahlen 5 Mios dass ihn uns Jemand abnimmt.

Amoroso waren natürlich noch ganz andere Zeiten und obwohl nominal ähnlich natürlich viel krassere Auswirkungen. Was mich bei ihm immer wundert ist, welches Standing er trotz seines Verhaltens im Verein bzw. der Anhängerschaft besitzt. Eigentlich waren das doch vor allem Elfmeter und ein herausragendes Spiel im Uefa-Pokal gegen Mailand und sonst sehr, sehr viel Theater und die fast-Pleite.

Das hab ich anders in Erinnerung. Natürlich hat er viele Elfer verwandelt. Jedoch war es ein Traum, ihm beim Spielen zuzusehen. Was der mit dem Ball veranstalten konnte .. Wahnsinn. Zusammen mit Rosicky und Ewerthon war das erste Sahne.

Klar, nach der Meistersaison war nicht mehr viel .. und letztendlich hat man wohl mit seiner Verpflichtung eher ein paar Miese gemacht. Trotzdem war es ein Genuss, ihn spielen zu sehen.

Aus finanzieller Perspektive wahrscheinlich einer der katastrophalsten BVB-Transfers aller Zeiten, was in diesem Fall aufgrund der menschlichen Dimension allerdings so gut wie keine Rolle spielen sollte.

Man kann ihm nur alles Gute wünschen und vor allem dauerhafte Gesundheit - auch nach der Karriere.

Und dennoch hängt es manchmal nur an einer einzigen Kleinigkeit, die im Nachhinein eine andere Beurteilung nach sich ziehen würde - in diesem Fall ein nicht oder eben doch verwandelter Elfer gegen Mainz am letzten Spieltag. Diese eine Szene hätte einiges anders kommen lassen können. Denn bis dahin war es eine starke Halbrunde von Haller.

Und dann muss man dazu sagen, Haller ist da aber auch kein Leuchtturm finanziell unglücklicher Transfers - er war an der Vizemeisterschaft ja wirklich nicht nur in negativer Hinsicht maßgeblich beteiligt.

Ist für mich, finanziell aber auch vom Ablauf der Dinge her gesehen, ein ähnlicher Transfer, wie der von Götze. Hohes Gehalt, hohe Erwartungen, ernste Erkrankung (ich würde, was auch immer Götze hatte, einfach nicht kleinreden, auch wenn Krebs schon eine heftige Sache ist) und am Ende ablösefrei gegangen.

Aber wenn man über finanziell katastrophale Transfers redet, müssen, meiner Meinung nach, Schürrle und besonders Nico Schulz ganz oben stehen. Unabhängig von den Vorwürfen, die im Raum stehen, dürfte Nico Schulz einer der schlechtesten Transfers der Vereinsgeschichte gewesen sein.

und 5 Mio. Abfindung an Seb...
https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2025/08/abgang-fix-sebastien-haller-verlasst-borussia-dortmund

Uff. Also quasi die im Raum stehenden 1 Mio Ablöse und 6 Mio Abfindung. Punktsieg Team Utrecht/Haller. Mit den 2 Mios konnten wir uns also nicht durchsetzen. Hätten wir so schon lange haben können.

Es sind noch exakt 2 Wochen Zeit. Daher noch keine komplette Panik, aber viele Verträge laufen 2026 aus, Abfindungen an Rekordeinkäufe, Transferstau ... gibt für mich kein Euphorie-entfachendes Bild ab. Bleibt die Hoffnung auf Purzelpreise am Deadlibe Day.

Die Personalie Haller kann man unmöglich sportlich beurteilen.
Das finanzielle Minus ist enorm :-(

Dieses Kapitel ist aber nun beendet und ich freue mich extrem für den Menschen Seb Haller!
Er will Fußball spielen, er kann es nun auch wieder tun und hat richtig Bock auf Utrecht

Gönne ihm da jede Minute Spaß in den nächsten Jahren.

Machs gut Seb !!!

Ich hingegen bin davon überzeugt, dass man ihn hat ziehen lassen, weil beide Parteien wissen, dass er nicht (mehr) gut genug ist für den BVB. Man hat ihn ja nicht ohne Grund in der Vergangenheit bereits verliehen.

Weil Haller in der Vorbereitung soviel gespielt hat?
Da wird eher keiner mehr kommen, weil er nicht benötigt wird.

Nichts in der Vorbereitung hat den Anschein gemacht, dass man mit Haller als Backup plant. Da haben U23 Spieler mehr Einsatzzeit in den Testspielen gehabt. Wenn ich ernsthaft mit Haller plane, dann spielt er auch dementsprechend in Testspielen.

Mich würde es nicht wundern, wenn man entweder schon was fix hat oder aber erst Interesse bekundet hat und es am letzten Tag scheitert.

Alles ist möglich :D

Aber ich wünsche Haller alles erdenklich gute.

… einen Flügelspieler, der auch MS spielen kann. So als Nebenjob ;-)

Kann beides, aber nix richtig :-D

Alles Gute für deine letzten fußballerischen Jahre, Seb!

Eine ganz steile These :-p

Nichtsdestotrotz wünsche ich ihm auch alles Gute auf seinem weiteren Weg.

Alles Gute!

Hoffe wir holen jetzt zur Abwechslung mal wieder einen Spieler.

Ich wäre nicht überrascht, falls man Haller deshalb ziehen lassen hat, weil man einen neuen Stürmer hat.

Das denke ich auch.

Ich glaube das wichtigste was man ihm wünschen sollte ist Gesundheit!

Und somit werden wir einen neuen Stürmer holen (müssen).

Ich wäre nicht überrascht, wenn man mit einem neuen Stürmer (und dessen altem Verein) einig wäre und man Haller deshalb ziehen lässt.

bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2025/8/18/Sebastien-Haller-wechselt-nach-Utrecht.html

Alles Gute, Seb.
Vielen Dank, insbesondere für deine Tore damals in Augsburg.

Auch wenn es am Ende nicht gereicht hat, es war schön diese eine Woche träumen zu dürfen.

Mach's gut.

Und auch nochmal "Danke" für den gut geschossenen Elfer gegen Mainz. Hat halt nicht sollen sein.

Die Dummheit mancher Menschen lässt sich in zwei Sätzen zusammenfassen: Intelligenz ist eben nicht jedem gegeben. Leider zeigt sich das immer wieder auf erschreckende Weise.

Flieg nicht zu hoch, mein kleiner Freund.

bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2025/8/18/Sebastien-Haller-wechselt-nach-Utrecht.html

Alles Gute, Seb.
Vielen Dank, insbesondere für deine Tore damals in Augsburg.

Auch wenn es am Ende nicht gereicht hat, es war schön diese eine Woche träumen zu dürfen.

Mach's gut.

Und auch nochmal "Danke" für den gut geschossenen Elfer gegen Mainz. Hat halt nicht sollen sein.

Das Nachtreten hättest Du Dir schenken können.

Danke. Exakt das.

Zehn Minuten in der Spielerbildertransferidiotenbubble reichen dafür aus. Oder im Newsthread, same thing.

Joa...von wegen er kam nicht mehr ins Forum in den letzten Monaten.
Der war da undercover unterwegs und hat einige Softskills gepimpt

Ich finds gut :-D

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/exklusiv-bvb-wahlausschuss-kritisiert-praesident-lunow-scharf-wuenschen-transparentes-verhalten-w1067074-2001771686/

Leider hinter der Paywall - hat jemand Zugang?

Ich kann den Artikel nicht lesen.

Wenn ich die Diskussion hier richtig verstehe, besagt das von Lunow in Auftrag gegebene Gutachten, dass lediglich ein Kandidat je Posten vorgeschlagen werden darf – obwohl die Satzung ausdrücklich pluralisch von „Kandidaten“ spricht und an keiner Stelle eine entsprechende Einschränkung vorsieht?

Das muss man auch erstmal schaffen: einen Gutachter zu bestellen und zu bezahlen, der am Ende gar nicht zu meinen Gunsten argumentiert. Ein Gutachter ist ja kein Richter. Der tanzt normalerweise nach der Pfeife des Auftraggebers und soll in der Regel nur den Anschein nach einer gewissen neutralen Prüfung erwecken. Darum sind Gutachten m.E. auch Quatsch. Das sind Dinge, die m.E. gerichtlich geprüft werden sollten.

"Peinlich: Lunow beauftragt Gutachter mit der Prüfung einer Rechtsfrage - Gutachter weigert sich, Gefälligkeitsjura zu betreiben."

Irre, auf welchem Level hier inzwischen argumentiert wird.

Hast du nicht sogar einen Artikel dazu geschrieben, in dem entsprechende (aus meiner Sicht auch nachvollziehbare) Argumente dafür aufgeführt wurden, dass mehrere Kandidaten je Posten vorgeschlagen werden können?
Ist bekannt, was konkret dagegen sprechen soll? Vielleicht haben wir was übersehen?

Und ja: Das finde ich grundsätzlich tatsächlich peinlich. Ein Rechtsgutachten soll schließlich die Gegenseite überzeugen – und nicht umgekehrt. Außer natürlich, es ist komplett an den Haaren herbeigezogen. In dem Fall würde ich allerdings erwarten, dass mir der Anwalt das von vornherein mitteilt. Wenn es ein 50:50-Ding ist, würde ich als Auftraggeber immer erwarten, dass die Argumente in meinem Sinne aufgebaut werden. Denn - oh Wunder - exakt das würde die Gegenseite genau so tun.

Das mag man ja unfair finden, aber mit reiner Fairness wird man sich in so einer Situation nur schwer durchsetzen können, schon gar nicht in einer solchen Schlammschlacht.

Sorry für diese, vermutlich, Laienfrage, die sicherlich in diversen Texten schon aufgegriffen wurde:

Wer wählt/stellt den Wahlausschuss eigentlich zusammen und wie lange hält dieses Mandat?
Und muss der Wahlausschuss seine Wahl begründen? In dem Fall jetzigen wird ja der amtierende Präsident übergangen. Da muss es ja, laienhafte Meinung, gewichtige Gründe für geben?

Ist der Ausschuss von der letzten Mitgliederversammlung aufgestellt/gewählt worden?

Der Wahlausschuss besteht aus: Vier Mitgliedern des Wirtschaftsrates, drei Mitgliedern des Ältestenrates, den Abteilungsleitern der Abteilungen: Handball, Tischtennis, Fan- u. Förderabteilung, den beiden Kassenprüfern sowie dem Leiter der Fussball-Jugendabteilung.

Gruß

CHS

Danke!

Wir sind wohl inzwischen an einem Punkt, wo man sagen könnte:

Am besten wäre, wenn sich beide zusammenraufen, an einem Tisch setzen und dann beide zurück ziehen.
Plus Vorschlag eines neutralen, neuen Kandidaten.

Fände ich mittlerweile auch am besten. Da müsste aber schon ein williger und fähiger Kandidat aus irgendeiner Kiste springen.

Da glaub ich nicht dran.

Warum ist es eine scheindemokratische Wahl, wenn jedes Vereinsmitglied einen Kandidaten Watzke durchfallen lassen kann?

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/exklusiv-bvb-wahlausschuss-kritisiert-praesident-lunow-scharf-wuenschen-transparentes-verhalten-w1067074-2001771686/

Leider hinter der Paywall - hat jemand Zugang?

Die Aussage, dass zwei Kandidaten vorgeschlagen werden können, führte bei Materna und dem Wahlausschuss zu großer Verwunderung. "Der Wahlausschuss hat keine Kenntnisse, wie Dr. Lunow zu dieser Aussage kommt."

Dass der Wahlausschuss grundsätzlich mehrere Kandidaten vorschlagen kann (unabhängig von der Frage, ob dies innerhalb eines Wahlgangs geschieht), dürfte wohl unter allen Kontrahenten absolut unstrittig sein. Nach der Satzung kann er nach dem Scheitern eines ersten Wahlganges im 2. Wahlgang geänderte Vorschläge präsentieren. Insofern ist der Aussage von Reinhold Lunow in unserem Interview nichts Falsches zu entnehmen.

Konntest Du den Artikel lesen?

Yes, CHS hat das aber weiter unten nochmal zusammengefasst.

Ich würde dazu gerne mal wirklich eine juristische Erklärung lesen. Nur aus wirklichen Interesse.

Ich lese aus der Satzung einfach eine große Definitionslücke in diesem Punkt und in diesem Fall hätte ich vermutet, dass die weitestmögliche Auslegung anzuwenden ist, weil alles was eingrenzt nicht über die Satzung definiert ist.

Ich halte es für grundfalsch bis bizarr, wenn der "Vorsitzende des Wahlausschusses" sich im Vorfeld einer MV öffentlich so positioniert - und sich dann vermutlich auf der MV auch anschicken wird, den Wahlleiter für die Abstimmung zu geben.

Bin etwas irritiert, aber vielleicht lese ich den Artikel auch nicht richtig.

In diesem wird ja ausgeführt, dass Herr Materna (angeblich im Namen des ganzen Wahlausschusses) darüber mehr als irritiert ist, dass Herr Lunow in einen Interview an mehreren Stellen sagt, dass ja auch mehrere Kandidaten zur Wahl gestellt werden könnten, während nach Aussage von Herrn Materna offenbar ein Gutachten vorliegt, dass dies klar verneint. Und dieses Gutachten ist nicht im Auftrag des Wahlausschusses (oder von Herrn Materna) entstanden, sondern (so die Aussage) durch Herrn Lunow (ob nun privat oder in Namen des e.V. erfährt man nicht) in Auftrag gegeben worden.

Und Herr Materna kritisert dies nun öffentlich.

MFG
Phil

Jetzt mal ganz ohne Witz:

Wer berät den Wahlausschuss bitte juristisch? Haben die das bei Wish bestellt? Oder so Strategen wie Benecken oder meinen besonderen Freund Andre Miegel?

Ansonsten würde mir hier aus dem Sprengel nur ein Kollege einfallen, der so einen Quatsch vertritt. Herrjemine.

Ich beziehe das jetzt mal explizit auf den Wirtschaftsrat: wenn du die Liste durchgehst, hast du da den Eindruck, dass es sich um Personen handelt, die gerne von Dritten gesagt bekommen, wie sie zu agieren haben? ;-)