Allgemeine Newsschlagzeilen vom 18.08.2025 (Fußball und Sport allgemein)

Übersehe ich was, oder gibt es dann keine freien Sommer mehr? Immer im Wechsel WM / Klub WM / EM.
Also außer, wenn die WM im Winter ausgetragen wird.

Zusätzlich droht die UEFA mit einem erweiterten Supercup, plus Nations League und im Schatten dessen findet der ehemalige Weltpokal noch als FIFA-Interkontinental-Pokal mit 6 Mannschaften statt.

Wie oft ist die Nations League? Habe ich bisher komplett ignoriert, ich weiss es wirklich nicht.

Aber auch ohne NL ist theoretisch schon jeder Sommer voll, da ja jedes zweite Jahr EM /WM ist (zumindest aus der Sicht Europas). In den Zwischenjahren dann Klub WM.

NL, Olympia, U-Meisterschaften, Fifa Intercontinental-Cup und Supercup werden nicht so leicht unterzubringen. Schon heftige Aufreihung.

Und vielleicht mit ein Grund, warum die "2-Kader-Strategie" von Chelsea sinnvoll ist (bei unendlich Geld logischerweise) und evtl. in Zukunft Nachahmer findet.

Genau! Sancho wird sicher nicht zur Freude der Fans auflaufen. Wird ihm nicht genug geboten, macht er den Schulz...

Chelsea will ihn zwar loswerden, aber die sind ebenfalls im Business. Es muss sich für alle Beteiligten rechnen. Bei Seb war das auch eine Hakelei, aber letztendlich sind jetzt alle zufrieden. Ich bin nicht so sicher, ob Jadon Abstriche bei seinem Gehalt toll finden wird. Vermutlich wird er den Vertrag aussitzen und dann ablösefrei einen neuen Sponsor aussuchen.

Ich verstehe die Sancho Nostalgie durchaus, egal, was ob sie was mit seinem jetzigen Leistungsvermögen zu tun hat. Who knows. Aber jede Transferperiode bis zum Deadline Day (weil Jadon ja nur noch als Spekulationstransfer über die Bühne geht) hier die #freesancho Welle zu reiten, hat schon was hart würdeloses. In dem Sinne: lass es vorbei gehen. So oder so.

Ich finde die Personalie eher nur noch nervig. Ja, seine erste Zeit beim BVB war überragend, aber auch ihm konnte der Wechsel dann nicht schnell genug gehen.
Seine zweite Zeit fand ich persönlich schon nicht mehr so toll, sondern eher ok.
Warum er in Fankreisen weiterhin als der Heilsbringer gilt, erschließt sich mir nicht.

Den Begriff des Heilsbringers lese ich bei dir jetzt zum ersten Mal im Kontext Sancho.

Es geht doch einfach darum, dem Kader noch etwas fußballerische Qualität und Kreativität zuzuführen. Wenn man da ähnliches Potenzial wie bei Sancho zu einem besseren finanziellen Paket an Land bekommt, dann nur zu. Das scheint aber ja augenscheinlich nicht so leicht zu sein, wenn für junge kreative Leute ohne große Nachweise und nach gefühlt 19 Spielen in der PL 30 bis 35 Millionen und sicher auch ein Gehalt deutlich über 5 Mio. aufgerufen werden.

Und dann stellt sich halt die Frage, ob 20 Mio. Ablöse und - sagen wir mal - 6 Mio Fixgehakt und 2 Mio leustungsbezogen für Sancho dann plötzlich doch kein so schlechtes Paket sind.

Und in Sachen Wundertüte halte ich Chucky für den deutlich riskanteren Transfer.

Ich verstehe die Sancho Nostalgie durchaus, egal, was ob sie was mit seinem jetzigen Leistungsvermögen zu tun hat. Who knows. Aber jede Transferperiode bis zum Deadline Day (weil Jadon ja nur noch als Spekulationstransfer über die Bühne geht) hier die #freesancho Welle zu reiten, hat schon was hart würdeloses. In dem Sinne: lass es vorbei gehen. So oder so.

Ich finde die Personalie eher nur noch nervig. Ja, seine erste Zeit beim BVB war überragend, aber auch ihm konnte der Wechsel dann nicht schnell genug gehen.

Da stimme ich Dir unbedingt zu

Seine zweite Zeit fand ich persönlich schon nicht mehr so toll, sondern eher ok.

Hier teile ich Deine Meinung nicht.

1. kam er aus einer Zeit ohne größere Spielpraxis, brauchte einen kleinen Moment um wieder fit zu werden...
2. ...als er soweit wieder fit war hat er uns schon wieder auf ein anderes Level gehoben und uns zu der Zeit nicht vorhandene Spieloptionen gegeben.
3. Bei den durchschnittlichen Bewertungen (Quelle: Sofascore) war Sancho in der BL-Saison 23/24 unser nach Noten viertbester Spieler nach Schlotti, Maatsen und Donny.
4. Sanchos Spiel war bei seiner Rückkehr anders als in seiner ersten Phase. Sein Mindset war reifer und erwachsener, sein Spiel flexibler und sein Einfluss tiefer als vorher.

Warum er in Fankreisen weiterhin als der Heilsbringer gilt, erschließt sich mir nicht.

Ich habe in meiner Stadionzeit (ca. 20 Jahre) nur einen Spieler live bei uns spielen sehen, der für mich noch mehr herausragte als Sancho.
Den möchte ich, obwohl er im vergangenen Champions-League-Finale zwei Vorlagen gegeben hat aus charakterlichen Gründen nicht mehr bei uns sehen.

Ich würde dem Kerl ein solides Grundgehalt von 6-7Mio gönnen. Plus zusätzlich leistungsabhängige Prämien die ihn gerne zu unseren Topverdienern hieven. Wenn er die vollständig bekommt, dann werden wir auch weiter unsere Freude an ihm haben.

Die die ihn fordern sind wahrscheinlich die gleichen die den BVB in einem halben Jahr wegen den ganzen Rückholaktionen kritisieren würden ;-)

Ich verstehe die Sancho Nostalgie durchaus, egal, was ob sie was mit seinem jetzigen Leistungsvermögen zu tun hat. Who knows. Aber jede Transferperiode bis zum Deadline Day (weil Jadon ja nur noch als Spekulationstransfer über die Bühne geht) hier die #freesancho Welle zu reiten, hat schon was hart würdeloses. In dem Sinne: lass es vorbei gehen. So oder so.

Ich finde die Personalie eher nur noch nervig. Ja, seine erste Zeit beim BVB war überragend, aber auch ihm konnte der Wechsel dann nicht schnell genug gehen.
Seine zweite Zeit fand ich persönlich schon nicht mehr so toll, sondern eher ok.
Warum er in Fankreisen weiterhin als der Heilsbringer gilt, erschließt sich mir nicht.

Ich kann deine Argumentation gut nachvollziehen. Nüchtern betrachtet ist das Risiko und der Gehaltskostenfaktor hoch.

Heilsbringer würde er sicher nicht werden. Aber er hat etwas, das bis auf Jule aktuell meiner Meinung nach keiner so richtig aufweist im Kader: Kreativität, Unberechenbarkeit, Problemlösungen in engen "Räumen". Ebenso verfügt er über einen guten Abschluss sowie ein Auge für seine Mitspieler...und ich kaufe ihm ab, daß er sich mit dem BVB identifiziert.

Ich finde die Personalie eher nur noch nervig. Ja, seine erste Zeit beim BVB war überragend, aber auch ihm konnte der Wechsel dann nicht schnell genug gehen.

Das habe ich anders in Erinnerung. Hatte er nicht seinen Vertrag stillschweigend um ein Jahr verlaengert, was uns mit der Abloeseforderung dann noch mal geholfen hatte? Und generell lief der Wechsel doch unglaublich sauber ab, kein Gestreike, kein oeffentliches Theater. Und er hatte ja durchaus einige Zeit hier gespielt und nicht nur, wie z.B. Dembele, nur ein Jahr. Vom kleinen Baeuchlein nach der Coronapause abgesehen kann ich mich an kein Problem mit ihm erinnern.

Seine zweite Zeit fand ich persönlich schon nicht mehr so toll, sondern eher ok.

Mag sein, aber da kam er auch aus einer recht langen Pause, generell aus einer schwierigen Situation. Und was er am Ball noch kann, konnte man recht schnell sehen.

Warum er in Fankreisen weiterhin als der Heilsbringer gilt, erschließt sich mir nicht.

Diese Art von Ballsicherheit haben wir mittlerweile nicht mehr im Kader und seine Steckpaesse wuerden in Guirassy, Adeyemi und Beier vermutlich gute Abnehmer finden. Hatte hier ein paar Zeilen zu geschrieben.

Seine zweite Zeit fand ich persönlich schon nicht mehr so toll, sondern eher ok.
Warum er in Fankreisen weiterhin als der Heilsbringer gilt, erschließt sich mir nicht.

Als Heilsbringer sehe ich ihn nicht, aber in der Summe halte ich ihn einfach für ein extrem attraktives Paket:

- Einen Spieler mit seinem Potential kriegen wir aktuell kaum noch und wen maximal als sehr junges Talent (Duranville, Lerma).

- Er hat hier zwei mal funktioniert. Das erste Mal herausragend und beim zweiten Mal meiner Meinung nach unter den Umständen selbst ohne große Anlaufzeit gut.

- Er bringt ein Fähigkeitsprofil mit, dass uns extrem gut täte. Er findet Lösungen auf engem Raum und kann variabel zentral und im Halbraum hinter den Sptzen spielen.

- Der letzte Punkt ist ein bisschen Spekulation: Er ist inzwischen oft genug bei PL-Vereinen gescheitert (oder hatte einen schweren Stand), dass er möglicherweise eher zu schätzen weiß, was er an einem Umfeld wie bei uns hat. Ich würde zumindest nicht erwarten, dass er nach der ersten richtig guten Halbserie direkt wieder zu ManU wechselt.

Das hat vermutlich damit zu tun, dass dieser Verein am liebsten in seiner Vergangenheit festhängt. Sollte es jetzt mit der x-ten Rückhol-Aktion nicht klappen, wird Jadon sicher irgendwann mal Marken-Botschafter. Vermutlich für die Region Nord-England.

Vor allem wurde er bei seiner Leihe nicht selten kritisiert, da er seine Alleingänge auf dem Rasen versuchte, welche oftmals wenig erfolgreich waren.

Transfer gescheitert - kicker.de

So langsam glaub ich auch, dass er im Laufe der kommenden Woche hier aufschlagen wird.

Kennt jemand noch die frühere Werbung von Kinder Überraschung?

Aber Vorsicht, das soll doch noch keiner wissen :-)

Der Werbespruch "Das soll noch keiner wissen" gehört nicht zu Kinder Überraschung, sondern zu den "Drei Fragezeichen" Hörspielen in den 80ern, kommt aber schlussendlich aufs gleiche raus :-)

Aber ich weis was du meinst, das Ü-Ei hat so etwas ähnliches mit der Stimme von Benjamin Blümchen gesagt.

kT

Hatte vor einiger Zeit mal in den Raum geworfen...
Sollte man sich mit Jadon schon einig sein und mit ihm besprochen haben, dass man bis zum letzten Tag im Sommer wartet und er es abgenickt hat....dann wird hier alles richtig gemacht.
Glaub am Ende spart man da noch mal X Mio Ablöse

kT

Stimmt, niemanden holen immer günstiger… und Sabitzer und Brandt kicken ja mit 0 impact für mehr als ein Sancho kosten würde (laut Presse)

Selber Artikel schreibt auch, dass es abends zugestanden wurde....

"Selbstverständlich entschuldigen wir uns im Namen des gesamten 1. FC Lok Leipzig in aller Form bei Christopher Antwi-Adjei und dem FC Schalke 04!"

Man kann nur um Entschuldigung bitten. Ob man entschuldigt wird, entscheidet die betroffene Person bei der man bittet. Nur die kann eine Entschuldigung erteilen. Zu sagen, dass "...wir uns entschuldigen..." ist anmaßend und steht dem Schuldigen nicht zu. Das ist keine Frage der Sprache sondern eine Frage des Benehmens und Respekts. Genauso wie man nicht sagen kann, dass man sich entschuldigt hat, wenn die betroffene Person keine Entschuldigung erteilt hat. Wann sind diese grundlegenden Dinge von Anstand und Benehmen eigentlich verloren gegangen? Ist schließlich nicht nur Leipzig, die das machen. Fällt mir nur hier mal wieder auf.

… wow… Hast du das neben „Korinthenkacker“ im Duden gefunden?

Wenn ich mir noch vorstelle, wie du dabei am Computer sitzt und das ganze auch noch eintippst.. Musst Du Langeweile haben.

Selber Artikel schreibt auch, dass es abends zugestanden wurde....

"Selbstverständlich entschuldigen wir uns im Namen des gesamten 1. FC Lok Leipzig in aller Form bei Christopher Antwi-Adjei und dem FC Schalke 04!"

Man kann nur um Entschuldigung bitten. Ob man entschuldigt wird, entscheidet die betroffene Person bei der man bittet. Nur die kann eine Entschuldigung erteilen. Zu sagen, dass "...wir uns entschuldigen..." ist anmaßend und steht dem Schuldigen nicht zu. Das ist keine Frage der Sprache sondern eine Frage des Benehmens und Respekts. Genauso wie man nicht sagen kann, dass man sich entschuldigt hat, wenn die betroffene Person keine Entschuldigung erteilt hat. Wann sind diese grundlegenden Dinge von Anstand und Benehmen eigentlich verloren gegangen? Ist schließlich nicht nur Leipzig, die das machen. Fällt mir nur hier mal wieder auf.

Erinnert mich an den Film „Contra“. Da wurde das auch erklärt ;). Ansonsten bleibt von dem Film leider nicht viel in Erinnerung

Für mich ist es schon etwas Sprachliches und Sprache wandelt sich. Mir fällt es schon immer auf, ähnlich auch „Wir danken für Ihr Verständnis“ anstatt darum zu bitten, aber stören tut es mich nicht.

Als Aufforderung z.B. kenne ich eigentlich nur „Entschuldige Dich bitte“ und nicht „Bitte bitte um Entschuldigung“.

Dass sich dann irgendwann die kürzere Variante durchsetzt, finde ich nachvollziehbar.

Naja...
In diesem Fall ging es um Rassismus auf dem Platz bzw. an einem Fussballplatz.
Da finde ich die Formulierung schon in Ordnung.

Wenn ein Aldi-Kassierer dich rassistisch beleidigt wird Aldi auch sagen:

In unserem Unternehmen gibt es dafür keinen Platz.

Und trotzdem meint ja damit Keiner das der Mitarbeiter damit bitte nächstes nur wartet bis du auf dem Parkplatz bist.

Das sind halt so die üblichen Phrasen die dann eben kommen.