BVB-Newsthread vom 08.08.2025 (BVB)

Naja wenn’s darum geht dürften wir uns den ganzen Zirkus nicht mehr anschauen ;)

Oder frühzeitig in China bestellen. Da gab es das Trikot für nen 10er (mit Versand usw. umgerechnet 15 Euro) und sogar ohne Sponsor. Blöd ist halt nur, dass die bei den Größen anscheinend immer würfeln. Mein Bruder, ein Kopf kleiner, freut sich daher nun über ein neues Trikot :-)

Kannst du mir den link zum Shop bitte einmal nennen, falls die trikots dort qualitativ gut sind? :)

Echte Fans kaufen Originale.

Es gibt aber auch "echte Fans" die nicht mal eben 100 Euro für n Trikot übrig haben und dankbar sind es günstiger zu bekommen und aus dem Grund hab ich gefragt

Echte Fans tätowieren sich das aktuelle Trikot auf den Oberkörper, damit sie es immer anhaben. Und zwar jedes Jahr das aktuelle!

Oder frühzeitig in China bestellen. Da gab es das Trikot für nen 10er (mit Versand usw. umgerechnet 15 Euro) und sogar ohne Sponsor. Blöd ist halt nur, dass die bei den Größen anscheinend immer würfeln. Mein Bruder, ein Kopf kleiner, freut sich daher nun über ein neues Trikot :-)

Kannst du mir den link zum Shop bitte einmal nennen, falls die trikots dort qualitativ gut sind? :)

Echte Fans kaufen Originale.

Echte Fans kaufen gar keine Trikots.

(Sorry, wollte auch mal so nen Einzeiler raushauen)

Ja nur am Infostand der FA vorm Stadion

Das dürfte bereits im letzten Sommer der wesentliche Grund dafür gewesen sein, dass wir den Kader klein gehalten haben. Damals standen zudem noch einige Spieler auf der Gehaltsliste, die aus unterschiedlichen Gründen keine Rolle mehr bei den sportlichen Überlegungen gespielt haben.

Natürlich war das Drama um S.Haller auch ein schwerer Schlag. Man hat da sehr viel Geld in die Hand genommen, als man ihn holte. Für die Ablösezahlung, für Nebenzahlungen und auch für sein Gehalt. Und im Grunde hat sich das, so traurig es war und ist, einfach in Luft aufgelöst. Sowas ist dann schon ein schwerer Schlag für einen Klub wie uns.

Es ist schade, dass sich aus diesem -- vielleicht minimal unglücklich formulierten -- Kommentar so eine unangenehme Diskussion entwickelt hat. Shit happens. Natürlich führt das dann dazu, dass man auch in der medizinischen Abteilung mal überprüft, ob man Dinge hätte anders machen können oder müssen, aber die Arroganz, mit der sich hier manche Person hinstellt, ist wirklich unangenehm und dem Drama -- von dem Du richtig sprichst -- auch nicht angemessen.

Es ist allerdings auch arrogant, sich anschließend hinzustellen und sich über die Diskutanten so zu erheben.

(Und natürlich ist weiterhin schade, dass wir Mainz damals nicht geschlagen haben. Dann hätte man diese Geschichte sowas von anders erzählen können.)

Dem kann ich zustimmen.

Ich mach mich jetzt sicher sehr unbeliebt.
Aber ich bin alt genug, um noch als 18-Jähriger von der Bundeswehr gemustert worden zu sein – und da gab damals schon es eine ziemlich kurze Hodenkrebs Tastkontrolle.

Unvergesslich. Für viele junge Männer "das erste Mal" ;)

Zwischen Bundeswehr und nur Fußball spielen ist aber ein großer Unterschied.

So Quatsch. Kein Verein prüft auf Krebserkrankungen.

Auch die Bundeswehr nicht.

Aufarbeitung oder Selbstkritik vom Verein? Völlige Fehlanzeige.

Matze, bist du sicher, dass da intern nie wieder drüber geredet wurde?

Das Ganze wird als unglücklicher Zufall abgetan – konnte man nicht wissen, war doch unwahrscheinlich usw.

Dazu hätte ich gerne Pressestimmen des BVB die hier über einen 'unglücklichen Zufall' sprechen.

Danke.

Ich mach mich jetzt sicher sehr unbeliebt.
Aber ich bin alt genug, um noch als 18-Jähriger von der Bundeswehr gemustert worden zu sein – und da gab damals schon es eine ziemlich kurze Hodenkrebs Tastkontrolle.

Um keine romantischen Gefühle aufkommen zu lassen: Bei der Musterung handelt es sich nicht um die fürsorgliche Untersuchung auf Hodenkrebs, es soll lediglich die Wehrtauglichkeit beurteilt werden. In erster Linie sucht man da nach einem Leistenbruch und prüft, ob sich beide Hoden an Ort und Stelle befinden.

Mensch und ich dachte immer, die Prüfen ob ein Leistenbruch vorliegt…

Haller war unabhängig von der Krankheit ein finanzielles Fiasko mit Ansage. Sebastian Haller hatte zu keinem Zeitpunkt in seiner Karriere die Qualität den BVB besser zu machen. Das war keine gute Entscheidung. Schon in dem Moment, in dem sie getroffen wurde. Und ich wette, dass seine Treffer gegen den BVB in der CL am Ende noch den Ausschlag gegeben haben...

Weiss ich nicht. Nun war ich aufgrund des Preises auch nicht euphorisch und verglichen mit den Stuermern, die wir zuvor in unseren Farben bewundern durften, schien er tatsaechlich ein downgrade zu sein, aber ich glaube schon, dass er hier haette extrem wichtig werden koennen. Vorne als Prellbock agieren, lange Baelle festmachen und verteilen; es duerfte kein Zufall sein, dass Adeyemi und Malen hier gefuehlt ihre beste Zeit hatten, als Haller mitwirkte. Und blind ist er ja nun auch nicht, 20 Tore in der Liga waeren drin gewesen, denke ich, und dazu noch seine Mannschaftsdienlichkeit, die sehr wertvoll gewesen waere. Wissen werden wir es nie. Bin aber sehr froh, dass er wieder gesund und fit ist und es bleibt zu hoffen, dass es noch lange so bleibt, bei welchem Verein dann auch immer.

Bei Moukoko wird gejammert man hätte nie verlängern dürfen. Bei Isak und Co. wird gejammert wie man die nur gehen lassen konnte.

Die könnens Otto-Normal-Fan sowieso nicht recht machen.

Diese zwei Einschätzungen würd ich aus meiner Sicht genau andersherum treffen.
Die Entwicklung bei Moukoko war maximal unglücklich und der Zeitpunkt der Vertragsverlängerung für ihn perfekt, da er zu der Zeit der heißeste Scheiß war. Ich hätte gerne die Reaktionen der Fans gesehen, wenn Moukoko als Jüngster Alles hier den Verein ablösefrei verlassen hätte...

Also ich kann mich nur daran erinnern, dass, als die Verlängerung dann im Stadion vor einem Bundesligaspiel verkündet würde, es druchaus höhrbar Pfiffe gab. Und schon gar keine großen Jubelstürme.

Sehr viele haben schon mit halbwegs gehobener Verwunderung warhgebommen, dass er überhaupt mit zur WM fuhr (was wohl auch nie wirklich nachvollziehbar war). In der Liga hatte er ein paar gute Spiele gezeigt in der Hinrunde, aber nun auch nichts herausragendes. Schon gar nicht war er mal über eine Halbserie da Stammkraft gewesen oder so. Vielmehr hatte Terzic ja zunächst sogar noch Modeste als Stürmer holen lassen weil er eben Moukoko noch gar nicht so weit sah (oder es nie ihn ihm sah. Und Terzic kannte ihn ja gut). Moukoko hatte vor dem WM Break irgendwie 6-7 Spiele, wo er mal spielte und schoss dabei 3-4 Tore. Der BVB spielte ingesamt ja sehr schwach in jener Hinrunde und nur das spülte ihn überhaupt mal einige Spiele in die Startelf.

ABer klar, er hatte lange gepokert und seine Berater hatten Kehl irgednwie weiß gemacht, dass es fantatstische Altenativen geben würde, mit noch fantastischeren Konditionen.

Da wäre es am Sportmanagement gewesen, eine korrekte Einschätzung desse vorzunehme, wozu Moukoko wohl mittelfristig in der Lage wäre. Und welchen Preis (sprich Gehalt) man dafür bereit wäre zu geben. Das, was man ihm dann gab, war jedenfalls deutlich über allem, was er wohl jemals sportlich als Gegenwert zeigen wird.

Haller war unabhängig von der Krankheit ein finanzielles Fiasko mit Ansage. Sebastian Haller hatte zu keinem Zeitpunkt in seiner Karriere die Qualität den BVB besser zu machen. Das war keine gute Entscheidung. Schon in dem Moment, in dem sie getroffen wurde. Und ich wette, dass seine Treffer gegen den BVB in der CL am Ende noch den Ausschlag gegeben haben...

Kann man so sehen. Ist ja schwer belegbar, wie es gekommen wäre. Fakt ist aber, dass sich alle für ihn entschieden und viel Geld dafür in die Hand nahmen. Und im Grunde fast nie die Situation eintrat, dass er überhaupt hätte beweisen können, ob er die richtige Entscheidung war.

MFG
Phil

Unser Kader umfasst im Moment 27 Spieler, davon 3 Torhüter. Macht 24 Feldspieler. Von diesen 24 Feldspieler werden vermutlich zwei den Verein verlassen und vier Spieler sind "Füllspieler". Weitere zwei Feldspieler fallen längere Zeit aus.
[...]
Das heißt, wir gehen mit 16 Feldspielern in die Saison. Dabei gehe ich davon aus, das Can bald verletzungsfrei ist.

Zunächst einmal gehe ich davon aus, dass bei Abgängen nochmal auf dem Transfermarkt etwas gemacht wird, also würde ich bei dem von dir schon eingepreisten -2 nochmal ein +2 dagegensetzen, macht dann wieder 18. Schlotterbecks Rückkehr ist auch schon absehbar, im Ideallfall steht er 1-2 Monate nach Saisonstart wieder topfit auf dem Platz. Aber selbst bei 16 fitten Feldspielern heißt es, dass auch bei Ausschöpfen aller Wechseloptionen 1 Spieler, der nicht nur als "Füllspieler" gilt, ohne Einsatz bleibt. Das klingt jetzt nicht so übel. Und für den Fall, dass 2 Spieler auf einer Position ausfallen, braucht ein Verein wie wir, der auf das Gehaltsbudget achten muss, dann eben "Füllspieler", die in dieser Not einspringen. Ganz zu schweigen von Zufriedenheit im Kader, die auch beachtet werden muss. Ich sehe keine Position, wo das bereits bei einem Ausfall nötig ist, mit Abstrichen bei Guirassy, aber da wird es dann vermutlich wieder mit einer taktischen Umstellung auf Doppelsturm einhergehen. Und bei einem Abgang Hallers vllt doch sogar auf einen 1b-Spieler.

Das heißt, wir gehen mit 16 Feldspielern in die Saison.

Mein Kader sieht so aus:

Kobel, Meyer, Drewes (3)
Svensson, Bensebaini, Schlotterbeck, Anton, Can, Süle, Ryerson, Couto, (Mané, Kabar) (7+)
Özcan, Nmecha, Sabitzer, Groß, Bellingham, Brandt, Reyna (7)
Guirassy, Adeyemi, Beier, Haller, (Duranville, Campbell) (4+)

Das wären 18+ Feldspieler und nicht 16, und ich kann mir nicht vorstellen, dass Reyna und/oder Haller ohne adäquaten Ersatz abgegeben werden. Aber klar, allzu viel Luft sehe ich da auch nicht.

Unser Kader umfasst im Moment 27 Spieler, davon 3 Torhüter. Macht 24 Feldspieler. Von diesen 24 Feldspieler werden vermutlich zwei den Verein verlassen und vier Spieler sind "Füllspieler". Weitere zwei Feldspieler fallen längere Zeit aus.

1 Gregor Kobel
2 Yan Couto
3 Waldemar Anton
4 Nico Schlotterbeck
5 Ramy Bensebaini
6 Salih Özcan
7 Jobe Bellingham
8 Felix Nmecha
9 Serhou Guirassy
10 Julian Brandt
13 Pascal Groß
14 Maximilian Beier
16 Julien Duranville
20 Marcel Sabitzer
21 Giovanni Reyna
23 Emre Can
24 Daniel Svensson
25 Niklas Süle
26 Julian Ryerson
27 Karim Adeyemi
28 Sebastien Haller
30 Patrick Drewes
31 Silas Ostrzinski
33 Alexander Meyer
37 Cole Campbell
39 Filippo Mane
42 Almugera Kabar

Das heißt, wir gehen mit 16 Feldspielern in die Saison. Dabei gehe ich davon aus, das Can bald verletzungsfrei ist.

Würdest du die füllspieler und die Langzeit verletzten benennen, könnte ich besser drauf antworten.

Dass schlotti länger ausfällt, ok. Dafür hat man Bensebaini.
Dementsprechend kabar für Svensson links oder Bensebaini links und can in die IV.
Can wird ja jetzt keine Monate mehr ausfallen.
Diese zwei IV kannst du einfach nicht auf hohem Niveau ersetzen, dafür hat man ja noch Bensebaini und mane.
Irgendwann wird es halt dünn.
Ryerson und Couto rechts wobei ryerson ja auch ne IV Lösung zu sein scheint.
Nmecha, Sabitzer, Bellingham und groß für zwei Positionen in der Zentrale.
Özcan ist für mich übrigens noch lange nicht weg.
Der ist quasi Bonus.
Brandt, adeyemi, guirassy und beier für drei Positionen offensiv.
Das ist etwas dünn. Aber ich denke chukwuemeka wird ziemlich safe sein.
Dazu kommt dann irgendwann duranville zurück (denke den meinst du?)
Ich sehe uns zwar nicht überragend gut aufgestellt, aber in anbetracht der team Hygiene und des Anspruches jedem viel Spielzeit zu geben passt das schon.
Dieses rotieren wird eh nur punktuell geschehen dementsprechend kann man unterschiedlich die Zeiten verteilen.

Wenn sich natürlich drei oder vier Leute langwierig verletzen sieht es doof aus, aber du kannst dir halt keine vier standby Profis auf buli Niveau erlauben....

Unser Kader umfasst im Moment 27 Spieler, davon 3 Torhüter. Macht 24 Feldspieler. Von diesen 24 Feldspieler werden vermutlich zwei den Verein verlassen und vier Spieler sind "Füllspieler". Weitere zwei Feldspieler fallen längere Zeit aus.

1 Gregor Kobel
2 Yan Couto
3 Waldemar Anton
4 Nico Schlotterbeck
5 Ramy Bensebaini
6 Salih Özcan
7 Jobe Bellingham
8 Felix Nmecha
9 Serhou Guirassy
10 Julian Brandt
13 Pascal Groß
14 Maximilian Beier
16 Julien Duranville
20 Marcel Sabitzer
21 Giovanni Reyna
23 Emre Can
24 Daniel Svensson
25 Niklas Süle
26 Julian Ryerson
27 Karim Adeyemi
28 Sebastien Haller
30 Patrick Drewes
31 Silas Ostrzinski
33 Alexander Meyer
37 Cole Campbell
39 Filippo Mane
42 Almugera Kabar

Das heißt, wir gehen mit 16 Feldspielern in die Saison. Dabei gehe ich davon aus, das Can bald verletzungsfrei ist.

Eventuell hat Kovac in Zusammenarbeit mit Tullberg auch manche Junioren bzw U23 Spieler im Blick ohne das an die große Glocke hängen zu wollen? Klar ist er nicht unbedingt als Talentförderer bekannt, aber wie sagte Otto Rehhagel sinngemäß: es gibt nur gute und schlechte Spieler, Alter egal. Also kein Trainer würde auf vorhandenes Potenzial freiwillig verzichten. Allerdings kann ich die U19/ 23 nicht ausreichend bewerten, um Spieler aus diesen Teams nahe an der BL-Truppe zu sehen.

Deutschland hätte den fünften Startplatz nicht bekommen, wenn nur der BVB ins Finale gekommen wäre. Es brauchte auch die Leistungen von Bayer 04 Leverkusen in der UEL.

An den Ablauf erinnere ich mich :-) Auch das abschneiden der englischen Klubs war ja relevant. Dennoch entwickelte es sich eben so, dass bereits vor Saisonende klar war, dass auch der 5te Platz reicht + wir dabei waren die CL zu gewinnen. Das hat natürlich auch den Fokus verschoben.

Korrekt. Daher muss man sich die Frage stellen, ob man vielleicht seinen Fokus ändern muss, wieder mehr in Richtung unreife junge Spieler mit viel Potenzial und Spielern der Kategorie Svensson oder Ryerson. Wenn sie dann nicht funktionieren ist das nicht so dramatisch wie die überteuerten Einkäufe der Kategorie Beier, Nmecha oder Verträge für Süle.

Aber schlussendlich hat man das ja nun mit Jobe Bellingham auch wieder getan. Allerdings kosten solche Spieler eben immer mehr Geld. Auch Jude Bellingham war ja unfassbar teuer, dafür, dass man da einen zum Zeitpunkt der Entscheidung 15jährigen unter Vertrag nehmen wollte.

Svensson und Ryerson sind sicherlich gute Transfers. Wobei das bei Svensson auch erst einmal noch bestätigt werden muss. Aber klar, die tun dann nicht wirklich weh. Öczan war ein ähnlicher Transfer. Bensebaini auch. Alles gut und haben wir ja auch gemacht. Allerdings werden diese Spieler nun nicht dazu führen, dass man irgendwie sportlich über das hinauswächst, was man sowieso schon seit bald Jahrzehnten im Resultat erzielt.

Wir sind finanziell gesund, aber schon auch am Limit der Möglichkeiten und es schmerzt dann schon, wenn ein Kader zunhemend an Wert zu verlieren scheint.

Was selbst verschuldet ist, weil wir keine klare Strategie haben.

Vor allem auf der Trainerposition in meinen Augen. Schon ein sehr relevanter Aspekt. Mit dem rauswurf von Favre hat man da völlig den Fokus verloren. Tuchel war ja eine okaye Wahl, dass es dann x Probleme mit ihm gab, konnte man halt nur bedingt wissen. Bosz war einfach ein Fehlgriff, der immmer mal passieren kann. Favre war eigentlich ein wirklich guter Trainer, aber der Output reichte dem Umfeld ja sehr schnell auch nicht, seine sperrige Art gefiel sowieso nicht und so nahmen die Dinge ihren Lauf.

Ich hingen halte den aktuellen Kader für in der Breite nicht genug, um mit 65+x souverän unter die Top 4 zu kommen. Wir sind darauf angewiesen, dass vor allem in der Offensive niemand länger ausfällt und die Spieler, die in den letzten zwei Jahren vor allem mit fehlender Konstanz aufgefallen sind, es irgendwie hinbekommen, alle drei Tage gute Leistungen zu bringen.

Erstens ist das Transferfenster ja nicht bereits geschlossen. Und zweitens schaue ich schon auch noch auf die Konkurrenz und sehe dort stand heute nichts, was nun souverän bei 65+x landen würde. Schon gar nicht drei Klubs aufeinmal (Bayern München klammere ich mal aus).

MFG
Phil

Dieser Kader (minus Gittens plus Jobe Bellingham) wurde in der Rückrunde 24/25 zweiter in der Bundelsiga

und minus Chukwuemeka

Sollte man nicht unterschlagen, immerhin hat man den noch teuer für ein halbes Jahr dazu holen müssen, weil man es im letzten Sommer falsch eingeschätzt hat.

Und der Rest hat halt vorher 2/3 der Saison absolut unter den Erwartungen gespielt, von daher mutet es immer etwas seltsam an wenn man jetzt so tut als sei das Ende der Saison das was man jetzt auch in der ganzen nächsten Saison erwarten könne und als sei das was vorher passiert ist nur ein Betriebsunfall gewesen.

KANN natürlich sein. Aber da die Saison davor auch nicht gerade von großer Konstanz in den Leistungen geprägt war, vermute ich, dass es eher nicht so laufen wird. Zumal uns mit Gittens jemand verlässt, der zumindest in der Hinrunde das ein oder andere Spiel gerettet hat.

In der Offensive gibt es zudem kaum Alternativen wenn man nicht wieder anfangen möchte und Spieler positionsfremd aufstellt oder auf "die Jugend" hofft (was schonmal schief gegangen ist). Man kann da ja kaum mal 2-3 Spieler auswechseln geschweige denn ist man für Verletzungen oder Sperren vorbereitet.

Ist es aber nicht vermessen zu erwarten, dass man mal zwei bis drei Spieler aus einem mannschaftsteil auswechseln kann?
Und ja, offensiv sucht man ja noch.

Trotzdem haben wir am Ende gerade einmal 57 Punkte geholt, was unterm Strich eine satte Enttäuschung ist. Dass die Mannschaft im letzten Drittel mit einer unfassbaren Energieleistung noch über die Ziellinie robben konnte, heißt aber auch, dass wir zwei Drittel der Saison massiv unterdurchschnittlich unterwegs war.

Zieht man da den Durchschnitt, steht da für mich keinesfalls eine Zahl, mit der man sicher wieder in die CL einzieht.

Ich würde es nicht auf so simple Zahlen reduzieren. Das würde der Frage, „wo kam die Nicht-Leistung wirklich her entgegen“ stehen.

Man darf die Rückrunde nicht zu positiv bewerten klar. Aber so simpel zu sagen

(A+B)/2 = C würde man etwas grundlegend falsch machen.

Trotzdem haben wir am Ende gerade einmal 57 Punkte geholt, was unterm Strich eine satte Enttäuschung ist. Dass die Mannschaft im letzten Drittel mit einer unfassbaren Energieleistung noch über die Ziellinie robben konnte, heißt aber auch, dass wir zwei Drittel der Saison massiv unterdurchschnittlich unterwegs war.

Zieht man da den Durchschnitt, steht da für mich keinesfalls eine Zahl, mit der man sicher wieder in die CL einzieht.

Aber phil schrieb es doch, man Kann den Trainer doch nicht komplett Aussen vor lassen in der Betrachtung.
Dass die Spieler körperlich am Ende waren bevor kovac kam würden doch die meisten hier unterschreiben.
Dementsprechend kann man die Saison als ganzes sicherlich mehr als kritisch sehen, aber mit nem vernünftigen Trainer lief das doch absolut im Rahmen dessen was man erwarten sollte.

Und dennoch kann ich mich nicht erinnern, dass bei uns im Klub und Umfeld mal mehr als 4,5 Wochen Zufriedenheit oder Ruhe herrschte. Eigentlich ist da so langsam anfangend ab 2013 immer nur Unzufriedenheit und Unruhe im Umfeld.

Japp. Und das passiert häufig gar nicht in einer objektiv schlechten Situation, sondern gefühlt ist das Glas stets halb leer und nie halb voll.