BVB-Newsthread vom 06.08.2025 (BVB)

Das die Liga wieder losgeht wird nur bedingt helfen. So lange das Transferfenster offen ist wird das Spiel ja weitergetrieben...und wehe wir kommen im Pokal nur knapp weiter und holen bei Pauli nur einen Punkt.

Bei so Beiträgen weiß ich nie ob es ein Scherz, Satire oder ein Trollversuch sein soll. Chukwuemeka halte ich für möglich, dass der geholt wird, aber Sancho sehe ich eher keine Chance, dass der BVB den holt. Beide zusammen fände ich schon extrem bizarr als Transferstrategie.

Brandt hat bereits Ende der Saison gesagt, dass er nix Anderes vorhat als beim BVB zu bleiben und Sabitzer wollte man wohl mal abgeben, aber Kovac will ihn anscheinend unbedingt behalten. Deswegen sind auch gerade die Beiden aktuell als Abgänge für mich absolut unrealistisch.

Warum sollte das überhaupt positiv für den BVB sein, sich gleich 2 Problemfälle(Sancho hat underperformt und Chelsea hat sogar lieber eine Strafe an United gezahlt als Sancho zu kaufen zudem ist er sehr teuer auch vom Gehalt her, sogar wenn er auf einen Teil seines vorherigen Gehalts verzichtet/Chukwuemeka ist ein "gamble" ob er überhaupt wieder jemals dauerhaft zu 100% fit wird) zu holen und dafür 2 der besten Spieler des Vereins abzugeben?

Weil ich alle diese Punkte anders sehe, kann ich nicht glauben, dass du das ernst gemeint hast.

6-7m für Gio
5-6m für Cole - wenn wir ihn ziehen lassen

Wenn dann Chuckey und Jadon für knapp unter 40m kommen, dann könnte (1) ggf. noch Brandt und Sabitzer nach einem neuen Verein schauen weil es doch sehr eng wird und (2) wir noch mal in der Defensive zuschlagen…

Oder bin ich da VIIIIEEEELLLL zu positiv?

Einfach den Save neu laden….

Sorry, aber ernsthaft wird man 2 Neuzugänge realisieren und denn vielleicht noch einen weiteren, wenn man Haller abgeben kann.

Ich glaube, auf konkrete Zahlen hinsichtlich des Budgets, die da gerüchteweise rumschwirren, sollte man nicht zuviel geben.

Zum einen sind irgendwelche Leihkonstruktionen mit Kaufpflichten oder -optionen ja mittlerweile gefühlt mehr die Regel als die Ausnahme. Zum anderen ist Borussia Dortmund ja wirtschaftlich grundsolide aufgestellt, wenn sich da auf den letzten Drücker noch bei einem vielversprechenden Spieler noch eine gute Gelegenheit ergibt, wird man das glaube ich nicht an 10 Millionen Euro scheitern lassen, weil das "Budget" bereits ausgebraucht ist.

Man ärgert sich dann halt nur wie in diesem Jahr bei Couto dann ein Jahr später darüber, dass die finanziellen Möglichkeiten hinsichtlich Transfers dadurch eingeschränkt werden, weil man noch die Kaufoption für einen Spieler zahlen muss, der eh schon da ist. Oder Spieler XY im letzten Jahr eben bereits ein "Vorgriff auf die kommende Saison" war.

… sind heute vielleicht 1-2 brauchbare Spieler. So traurig das klingt. Wird wohl nichts mit Sancho. Finde ich sehr schade…

Vielleicht kann man sich ja noch von dem ein oder anderen Spieler trennen und kann somit das Budget erhöhen.

Danke auch für die Zusammenfassung.

Sanchos Gehalt steht doch in keinem Verhältnis, selbst wenn die Ablöse noch vertretbar sein sollte. Es heißt immer in der PL sind die Gehälter so viel höher. Das stimmt in der Spitze aber nicht in der Breite. Díaz hat in Liverpool 2,5 Mio. verdient. Die Liste an solchen Beispielen ist nicht kurz. Insofern sind 8-9 Mio. Gehalt für Sancho einfach zu viel. Bleibt abzuwarten, welche Alternative sich für ihn dann noch bietet, falls wir nicht zuschlagen.

Bin mal gespannt, welche Spieler es am Ende werden.

… sind heute vielleicht 1-2 brauchbare Spieler. So traurig das klingt. Wird wohl nichts mit Sancho. Finde ich sehr schade…

Vielleicht kann man sich ja noch von dem ein oder anderen Spieler trennen und kann somit das Budget erhöhen.

Auszuschließen ist sicherlich nichts. Davon ausgehen würde ich allerdings nicht unbedingt.

Eine ‚Budgeterhöhung‘ via Trennung von einem oder mehreren Spielern kann nur dann funktionieren, wenn es keinen Ersatzbedarf für diese Spieler gibt. Respektive ein Ersatzbedarf wird gehaltsmäßig deutlich günstiger als die abgegebenen Spieler und die Ablöse für den Ersatzbedarf ist niedriger als die Ablöse, die man für die abgegebenen Spieler erhalten hat.

Das versuchen die Bayern nun schon in der dritten oder vierten Transferperiode und es gelingt ihnen aus durchaus nachvollziehbareren Gründen nicht.

Auch bei uns dürfte es so sein, dass diejenigen Spieler, von denen man sich gerne trennen würde, nicht gehen wollen. Und diejenigen, die man auf jeden Fall behalten will, bekommen Angebote von anderen Clubs.

Danke auch für die Zusammenfassung.

Neben Chukwuemeka auch noch Tyrique George, Axel Disasi und Renato Veiga?

Gespräche soll es jedenfalls geben. Take 4, pay 2???
Deal!?
Quelle:
https://www.standard.co.uk/sport/football/chelsea-fc-borussia-dortmund-chukwuemeka-george-veiga-disasi-b1241610.html

Es hat wieder ein Reporter geschafft das sich einige in Sachen herein steigern.
Ich glaube dem nicht.
Wir müssen Geduld haben. Das wird sich auszahlen. Lieber Vernünftige Spieler holen als Shulz,Schürrle usw.....

Der Spieler hat aber auch Chelsea Vergangenheit ;)