BVB-Newsthread vom 05.08.2025 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Eigentlich habe ich keine Lust, das zu posten, da ich mir vorstellen kann, was daraus wird. Aber hier die Infos von der heutigen Sky-Show (die kommt jetzt ein Monat lang täglich):

Der BVB möchte gerne Fabio Silva holen und hat ihm ein Fünf-Jahres-Vertrag angeboten. Der Spieler kann sich ein Wechsel vorstellen, die Ablöse beträgt min. 20 Mio. Euro. Am Wochenende soll es ein Treffen zwischen beide Vereine geben. Allerdings ist auch AS Rom an ihn dran. Dieser Wechsel ist unabhängig von Facundo Buonanotte und Carney Chukwuemeka.
Jadon Sancho würde gerne kommen und würde Abstiche hinnehmen. Die Skeptik ist beim BVB weiterhin vorhanden, da das Gesamtpaket rund 70 Mio. Euro kosten (20 Mio. Ablöse plus Gehalt).
Carney Chukwuemeka möchte zum BVB wechseln, der BVB sieht eine Möglichkeit, da täglich der Preis sinkt.
Der BVB bereitet für Facundo Buonanotte ein Angebot vor.

Gruß

CHS

antworten

[*] Jadon Sancho würde gerne kommen und würde Abstiche hinnehmen. Die Skeptik ist beim BVB weiterhin vorhanden, da das Gesamtpaket rund 70 Mio. Euro kosten (20 Mio. Ablöse plus Gehalt).

Ist halt wirklich die Frage, ob Stahl mit solchen Gehältern noch rentabel produziert werden kann. Allerdings schön, dass Borussia und Sancho sich der Region und ihrer Geschichte weiterhin verbunden fühlen :-)

antworten

und ja,
hoffnungsvolle Erwartungen löst das eher nicht aus.

Wenn wir nicht plötzlich an der allgemeinen Aufregung vorbei ein paar richtig gute hungrige unbekannte Jungs verpflichten und Kovac nicht sein Trainer-A-Game auf den Platz bringt, wird das richtig richtig richtig hart diese Saison mit CL und co.

Da können wir auch Chukumeka und Sancho zusammen holen.

BTW. ich möchte daran erinnern, dass Sanchos Impact in der CL Finalsaison eher überschaubar war. Warum wir uns immer wieder ans Alte klammern, will mir nicht in den Kopf.

antworten

und ja,
hoffnungsvolle Erwartungen löst das eher nicht aus.

Wenn wir nicht plötzlich an der allgemeinen Aufregung vorbei ein paar richtig gute hungrige unbekannte Jungs verpflichten und Kovac nicht sein Trainer-A-Game auf den Platz bringt, wird das richtig richtig richtig hart diese Saison mit CL und co.

Da können wir auch Chukumeka und Sancho zusammen holen.

BTW. ich möchte daran erinnern, dass Sanchos Impact in der CL Finalsaison eher überschaubar war. Warum wir uns immer wieder ans Alte klammern, will mir nicht in den Kopf.

Ist das so? Oder waren wir u.a. auch wegen Sancho im Finale?

antworten

Sancho war ein Teil der es erlaubt hat überhaupt ins Finale einzuziehen- wie kann man so missgünstig sein. Wer’s braucht…

antworten

„Richtig gute hungrige unbekannte Jungs“ - die stehen quasi an jeder Straßenecke rum und warten nur bis Kehl endlich seine Arbeit macht. ;-)
Die Erwartungshaltung hier ist aufjedenfall gewohnt hoch. Da reichen keine normalen Transfers mehr. Man muss immer gleich den nächsten Messi entdecken.

antworten

„Richtig gute hungrige unbekannte Jungs“ - die stehen quasi an jeder Straßenecke rum und warten nur bis Kehl endlich seine Arbeit macht. ;-)
Die Erwartungshaltung hier ist aufjedenfall gewohnt hoch. Da reichen keine normalen Transfers mehr. Man muss immer gleich den nächsten Messi entdecken.

Also ich hätte mich schon über einen Enzo Millot als Brandt Alternative die auch auf dem Flügel spielen kann gefreut.
Oder einen Ritsu Doan.
Also über "langeweilge" Buli Transfers :)

antworten

und ja,
hoffnungsvolle Erwartungen löst das eher nicht aus.

Ich weiß bei den meisten der genannten Namen nicht, wie die Spieler tatsächlich einzuschätzen sind und wie ernst das Interesse des BVB jeweils ist - falls es dieses Interesse überhaupt bei allen gibt.

Wenn wir nicht plötzlich an der allgemeinen Aufregung vorbei ein paar richtig gute hungrige unbekannte Jungs verpflichten und Kovac nicht sein Trainer-A-Game auf den Platz bringt, wird das richtig richtig richtig hart diese Saison mit CL und co.

Ich glaube durchaus, dass wir mit der ersten Elf gut aufgestellt sind. Was wir benötigen, sind noch einige Alternativen als Auswechselspieler oder für den Fall von Verletzungen.

Falls man den Medien Glauben schenken kann, sind aber aktuell die Ablöseforderungen auch bei Nachwuchsspielern sehr hoch. Zu hoch für den BVB. Gggf. tut sich da noch etwas zum Ende des Transferfensters hin.

Da können wir auch Chukumeka und Sancho zusammen holen.

Bei Sancho war die Rede von Kosten für Gehalt (und ggf. von Handgeld) von 50 Millionen Euro. Das wären durchschnittlich zehn Millionen Euro pro Saison. Da wäre mir das Risiko zu hoch. Auch bei Chukwuemeka wird man abwarten müssen, was an den Gerüchten tatsächlich dran ist.

antworten

Bei Sancho war die Rede von Kosten für Gehalt (und ggf. von Handgeld) von 50 Millionen Euro. Das wären durchschnittlich zehn Millionen Euro pro Saison. Da wäre mir das Risiko zu hoch. Auch bei Chukwuemeka wird man abwarten müssen, was an den Gerüchten tatsächlich dran ist.

Chukwuemeka, Buonanotte, Silva -> keiner von denen wäre günstiger.
Und keiner von denen hat bisher auch nur solche Leistungen gebracht wie Sancho.
Sanchos Daten von letzter Saison bei Chelsea, was bei weitem nicht seine beste Sason war, sind immer noch besser als das was Chukwuemeka oder Buonanotte je gezeigt haben.
Silvas letzte Saison war klar seine beste (und eigentlich seiner allererste gute Saison überhauopt). Und die entsptricht so ungefähr Sanchos letzter, ohne besser zu sein.

antworten

Bei Sancho war die Rede von Kosten für Gehalt (und ggf. von Handgeld) von 50 Millionen Euro. Das wären durchschnittlich zehn Millionen Euro pro Saison. Da wäre mir das Risiko zu hoch. Auch bei Chukwuemeka wird man abwarten müssen, was an den Gerüchten tatsächlich dran ist.

Chukwuemeka, Buonanotte, Silva -> keiner von denen wäre günstiger.

Unfug!

Es kommt immer auf das Gesamtpaket an. Was nutzt eine günstige Ablöse, wenn das Fix-Gehalt um so höher ist?

Und keiner von denen hat bisher auch nur solche Leistungen gebracht wie Sancho.
Sanchos Daten von letzter Saison bei Chelsea, was bei weitem nicht seine beste Sason war, sind immer noch besser als das was Chukwuemeka oder Buonanotte je gezeigt haben.

Wenn Sancho so tolle Leistungen gebracht hat, wieso will man ihn unbedingt loswerden?

Manchmal ist es sinnvoll, die rosarote Brille abzusetzen.

Silvas letzte Saison war klar seine beste (und eigentlich seiner allererste gute Saison überhauopt). Und die entsptricht so ungefähr Sanchos letzter, ohne besser zu sein.

antworten

Mein Verständnis war:
50 MEUR für 5 jahre = 20 MEUR Ablöse + 5 x 6 MEUR Gehalt.

20 MEUR Ablöse steht auch bei Silva, Buonanotte oder Chukwuemeka im Raum.
Je nach Quelle sogar eher mehr. Und Gehalt würde imo bei keinem wirklich geringer ausfallen.
Glaube ehrlich gesagt sogar, dass jeder der 4 deutlich mehr als 6 MEUR bekommen würde.
Ein Özcan soll bei uns schon ca. 5 MEUR bekommen.

Letztendlich sind für mich die möglichen Gesamtkosten der 4 sehr vergleichbar.

Leistungsdaten letzte Saison:

Fábio Silva / 23 Jahre
1954Minuten / 25 Spiele / 10 Tore / 3 Vorlagen

Buonanotte / 20
1701 Minuten / 35 Spiele / 6 Tore / 3 Vorlagen

Chukwuemeka / 21
511 Minuten / 22 Spiele / 1 Tor

Jadon Sancho / 25
2426/ 5 tore / 10 Vorlagen

Ich verstehe beim jedem der 4, weswegen man (wenn es denn stimmt) Interesse hat und finde keinen der 4 schlecht.

Aber nicht, warum Sancho ein größeres Risiko sein sollte bzgl. seiner Leistungen.
- Fábio Silva ist nur 2 Jahre jünger. Letzte Saisin war seine 1.gute, nach mehreren schlechten Jahren.
- Chukwuemeka: Top Ansätze. Potential wenn fit. Aber faktisch in den letzten Jahren, eben weil nicht fit, nicht viel gebracht.
- Buonanotte: Sicher ein großes Talent. War Reyna auch.

Rein von den Daten hat Sancho letzte Saison von den 4 noch die meisten Minuten und Scorer Punkte. Und hat davor gezeigt, dass er noch deutlich mehr kann. Das hat von den anderen noch keiner.

Ok, Chelsea will ihn nicht behalten.
Chukwuemeka will Chelsea aber auch nicht behalten.
Und welche Top Clubs wollen aktuell z.B. Silva ?

antworten

Bei Sancho war die Rede von Kosten für Gehalt (und ggf. von Handgeld) von 50 Millionen Euro. Das wären durchschnittlich zehn Millionen Euro pro Saison. Da wäre mir das Risiko zu hoch. Auch bei Chukwuemeka wird man abwarten müssen, was an den Gerüchten tatsächlich dran ist.

Mein Verständnis war:
50 MEUR für 5 jahre = 20 MEUR Ablöse + 5 x 6 MEUR Gehalt.

20 MEUR Ablöse steht auch bei Silva, Buonanotte oder Chukwuemeka im Raum.
Je nach Quelle sogar eher mehr. Und Gehalt würde imo bei keinem wirklich geringer ausfallen.
Glaube ehrlich gesagt sogar, dass jeder der 4 deutlich mehr als 6 MEUR bekommen würde.
Ein Özcan soll bei uns schon ca. 5 MEUR bekommen.

Letztendlich sind für mich die möglichen Gesamtkosten der 4 sehr vergleichbar.

Leistungsdaten letzte Saison:

Fábio Silva / 23 Jahre
1954Minuten / 25 Spiele / 10 Tore / 3 Vorlagen

Buonanotte / 20
1701 Minuten / 35 Spiele / 6 Tore / 3 Vorlagen

Chukwuemeka / 21
511 Minuten / 22 Spiele / 1 Tor

Jadon Sancho / 25
2426/ 5 tore / 10 Vorlagen

Ich verstehe beim jedem der 4, weswegen man (wenn es denn stimmt) Interesse hat und finde keinen der 4 schlecht.

Aber nicht, warum Sancho ein größeres Risiko sein sollte bzgl. seiner Leistungen.
- Fábio Silva ist nur 2 Jahre jünger. Letzte Saisin war seine 1.gute, nach mehreren schlechten Jahren.
- Chukwuemeka: Top Ansätze. Potential wenn fit. Aber faktisch in den letzten Jahren, eben weil nicht fit, nicht viel gebracht.
- Buonanotte: Sicher ein großes Talent. War Reyna auch.

Rein von den Daten hat Sancho letzte Saison von den 4 noch die meisten Minuten und Scorer Punkte. Und hat davor gezeigt, dass er noch deutlich mehr kann. Das hat von den anderen noch keiner.

Ok, Chelsea will ihn nicht behalten.
Chukwuemeka will Chelsea aber auch nicht behalten.
Und welche Top Clubs wollen aktuell z.B. Silva ?

Danke für die Vergleichsdaten.
Ich sehe es auch so, dass alle ungefähr die gleichen Kosten verursachen. Jadon hat nicht so schlecht bei Chelsea performt wie einige behaupten und an unserem CL Finaleinzug hatte er definitiv seine Anteile.
Ich würde mir gerne (wenn es denn so ist) von Kehl, Kovac und Ricken erklären lassen, warum Sancho da nicht das Ziel Nr. 1 ist. Er bräuchte außerdem keine Eingewöhnungszeit und kennt auch (wie Chuky) schon vom ein oder anderen Spieler im Kader die Spielweise. Neue brauchen häufig eine Eingewöhnungszeit (siehe Beier, Couto, Nmecha ..).

antworten

Ich würde mir gerne (wenn es denn so ist) von Kehl, Kovac und Ricken erklären lassen, warum Sancho da nicht das Ziel Nr. 1 ist.

Sancho passt offensichtlich nicht wirklich in Kovac's System, denn er ist eher ein klassischer Flügelspieler. Ich persönlich finde Spieler wie Gittens oder Sancho enorm wichtig, denn das sind Spieler, die den Gegenspieler auch mal im Eins gegen Eins nass machen und so schwierige und enge Situationen auflösen können. Solche Spieler braucht man mMn immer in einem Team. Gittens war der einzige, der das konnte. Aber was weiß ich schon :).

antworten

Bei Sancho war die Rede von Kosten für Gehalt (und ggf. von Handgeld) von 50 Millionen Euro. Das wären durchschnittlich zehn Millionen Euro pro Saison. Da wäre mir das Risiko zu hoch. Auch bei Chukwuemeka wird man abwarten müssen, was an den Gerüchten tatsächlich dran ist.

Chukwuemeka, Buonanotte, Silva -> keiner von denen wäre günstiger.

Unfug!

Es kommt immer auf das Gesamtpaket an. Was nutzt eine günstige Ablöse, wenn das Fix-Gehalt um so höher ist?

Ja, und wenn Chuckwumueka 20Mio kostet, 5 Jahre zu je 6Mio unterschreibt, dann ist sein Paket genauso wie das von Sancho. Und das Paket ist wahrlich nciht unrealistisch.

antworten

Bei Sancho war die Rede von Kosten für Gehalt (und ggf. von Handgeld) von 50 Millionen Euro. Das wären durchschnittlich zehn Millionen Euro pro Saison. Da wäre mir das Risiko zu hoch. Auch bei Chukwuemeka wird man abwarten müssen, was an den Gerüchten tatsächlich dran ist.

Chukwuemeka, Buonanotte, Silva -> keiner von denen wäre günstiger.

Unfug!

Es kommt immer auf das Gesamtpaket an. Was nutzt eine günstige Ablöse, wenn das Fix-Gehalt um so höher ist?

Ja, und wenn Chuckwumueka 20Mio kostet, 5 Jahre zu je 6Mio unterschreibt, dann ist sein Paket genauso wie das von Sancho. Und das Paket ist wahrlich nciht unrealistisch.

Nach dem, was man lesen konnte, würde Sancho in fünf Jahren Fixkosten von 70 Millionen Euro verursachen. Selbst bei deiner Rechnung wäre Chukwuemeka zwanzig Millionen Euro günstiger. Ich würde zudem vermuten, dass man im zweiten Fall beträchtliche erfolgsabhängige Komponenten bei Ablöse und Gehalt einbauen würde.

antworten

Bei Sancho war die Rede von Kosten für Gehalt (und ggf. von Handgeld) von 50 Millionen Euro. Das wären durchschnittlich zehn Millionen Euro pro Saison. Da wäre mir das Risiko zu hoch. Auch bei Chukwuemeka wird man abwarten müssen, was an den Gerüchten tatsächlich dran ist.

Chukwuemeka, Buonanotte, Silva -> keiner von denen wäre günstiger.

Unfug!

Es kommt immer auf das Gesamtpaket an. Was nutzt eine günstige Ablöse, wenn das Fix-Gehalt um so höher ist?

Ja, und wenn Chuckwumueka 20Mio kostet, 5 Jahre zu je 6Mio unterschreibt, dann ist sein Paket genauso wie das von Sancho. Und das Paket ist wahrlich nciht unrealistisch.

Nach dem, was man lesen konnte, würde Sancho in fünf Jahren Fixkosten von 70 Millionen Euro verursachen. Selbst bei deiner Rechnung wäre Chukwuemeka zwanzig Millionen Euro günstiger. Ich würde zudem vermuten, dass man im zweiten Fall beträchtliche erfolgsabhängige Komponenten bei Ablöse und Gehalt einbauen würde.

Ich habe in diesem Thread nur von einem Paket von 50Mio bei Sancho gelesen (steht auch oben nochmal) und mich darauf bezogen. Wo jetzt die 70 herkommen von denen man so lesen konnte, weiß ich nicht.
Genauso war bei Chuckwumueka auch schon von 29Mio als Ablöse die Rede, da habe ich jetzt "nur" 20 angenommen, wo evtl. Boni wohl eher drauf als runter gerechnet werden müssten.
Aber sei es drum, für einen geplanten Stammspieler in der Offensive halte ich ein Paket von 10Mio pro Jahr für nicht übertrieben teuer (Gehalt + jährlich abgeschriebene Ablösesumme) und auch nicht weit weg von Chuckys Kosten.
Der große UNterschied wäre wohl die spekulierten Erlöse. Bei Sancho wäre eine Wertsteigerung nicht unbedingt zu erwarten, während man bei Chucky wohl mit einer Wertsteigerung rechnen würde.

antworten

Aber sei es drum, für einen geplanten Stammspieler in der Offensive halte ich ein Paket von 10Mio pro Jahr für nicht übertrieben teuer (Gehalt + jährlich abgeschriebene Ablösesumme) und auch nicht weit weg von Chuckys Kosten.

Und eben das wären in meinen Augen weder Chucky noch Sancho.

Nicht vergessen, unsere 3-4 offensiven Plätze werden von Spielern wie Guirassy,Beyer,Adeyemi,Brandt und Bellingham beansprucht.

Da muss man dann erst "beweisen", dass man besser/effektiver ist und nicht nur ne Zaubermaus am Ball.....

antworten

Sehe ich genauso.
Allerdings ist es nicht ausgeschlossen, dass sich Sanchos Marktwert auch wieder verdoppeln oder verdreifachen kann.
Sancho scheint hier im Forum, genau wie in der BvB Führung, stark zu polarisieren.
Festzuhalten ist, dass Sancho bei seiner Rückkehr, trotz damals nicht vorhandener Form/ Fitness, einen (starken) Impact hatte!!
Deshalb befassen sie sich beim BvB auch mit ihm.
Niemand kennt hier die tatsächlichen Zahlen bei den derzeitig gehandelten Spielern (Ablöse, Gehalt, Handgeld etc.).
Aber in Summe werden sie, aufs Jahr/ gesamte Vertragslaufzeit gerechnet, alle ähnlich hoch sein.

antworten

Niemand kennt hier die tatsächlichen Zahlen bei den derzeitig gehandelten Spielern (Ablöse, Gehalt, Handgeld etc.).
Aber in Summe werden sie, aufs Jahr/ gesamte Vertragslaufzeit gerechnet, alle ähnlich hoch sein.

Niemand hier im Forum. Aber Kehl, Ricken oder Kovac dürften die Zahlen schon kennen. Das lässt für mich diese endlosen Diskussionen darüber bisweilen etwas surrealistisch erscheinen. Zumindest sind die gehandelten Summen vermutlich zu hoch, um mit Verstand zuzugreifen, sonst wäre das inzwischen vermutlich geschehen.

antworten

Sancho dürfte vermutlich aber auch eher das Doppelte der anderen Namen kosten. Und eine weitere Steigerung der Qualität und damit Wert von Sancho scheint eher unwahrscheinlich.

antworten

und ja,
hoffnungsvolle Erwartungen löst das eher nicht aus.

Wenn wir nicht plötzlich an der allgemeinen Aufregung vorbei ein paar richtig gute hungrige unbekannte Jungs verpflichten und Kovac nicht sein Trainer-A-Game auf den Platz bringt, wird das richtig richtig richtig hart diese Saison mit CL und co.

Da können wir auch Chukumeka und Sancho zusammen holen.

BTW. ich möchte daran erinnern, dass Sanchos Impact in der CL Finalsaison eher überschaubar war. Warum wir uns immer wieder ans Alte klammern, will mir nicht in den Kopf.

Dafür das Sancho vor dem halben Jahr bei uns nicht gespielt hat war seine Leistung bei uns imo gut.
Und auch die letzte Saison bei Chelsea war nicht schlecht.
Er kann Dinge am Ball die bei uns im Kader sonst keiner kann.

antworten

Eigentlich habe ich keine Lust, das zu posten, da ich mir vorstellen kann, was daraus wird. Aber hier die Infos von der heutigen Sky-Show (die kommt jetzt ein Monat lang täglich):

Der BVB möchte gerne Fabio Silva holen und hat ihm ein Fünf-Jahres-Vertrag angeboten. Der Spieler kann sich ein Wechsel vorstellen, die Ablöse beträgt min. 20 Mio. Euro. Am Wochenende soll es ein Treffen zwischen beide Vereine geben. Allerdings ist auch AS Rom an ihn dran. Dieser Wechsel ist unabhängig von Facundo Buonanotte und Carney Chukwuemeka.

Jadon Sancho würde gerne kommen und würde Abstiche hinnehmen. Die Skeptik ist beim BVB weiterhin vorhanden, da das Gesamtpaket rund 70 Mio. Euro kosten (20 Mio. Ablöse plus Gehalt).

Carney Chukwuemeka möchte zum BVB wechseln, der BVB sieht eine Möglichkeit, da täglich der Preis sinkt.

Der BVB bereitet für Facundo Buonanotte ein Angebot vor.
Gruß

CHS

Danke für die Mühe!
Gefühlt kommen dauernd neue Gerüchte, noch 2-3 Spieler von der Chelsea-Bank (Disasi, IV, hat unter Kovac in Monaco gross aufgetrumpft, mal wieder Renato Veiga, LIV/LV und George LA).
Schon wild, Don Kehli legt gut falsche Fährten, oder er klappert die gesamten 909 Spieler im Chelseakader ab ;)

antworten

Die Thematik Sancho ist auch für mich nach wie vor Interessant.
Man erinnere nur an Kovac damaligen Büffelsturm das könnte in abgewandelter Form definitiv funktionieren mit Guirassy, Adeyemi und Sancho.

Kovac ist ja nun auch kein voll blinder der nicht wüsste wie er sancho einzusetzen hat.

Mir würde eher ein Transfer von Chukwuemeka sorgen machen, da dieser doch sehr anfällig für verletzungen ist. Natürlich hat er tolle veranlagungen aber diese anfälligkeit ist halt ein thema für sich.

Fabio Silva finde ich ehrlich gesagt wirklich mumpitz und null interessant
und Buonanotte kann ich nicht einschätzen da ich ihn nicht kenne

antworten

Bevor wir Bunanotte holen würde ich JS holen
Wollen wir etwas gewinnen ?
Oder wollen wir der Azubi Club sein

antworten

Bevor wir Bunanotte holen würde ich JS holen
Wollen wir etwas gewinnen ?
Oder wollen wir der Azubi Club sein

Bislang waren wir bei der Azubistrategie erfolgreicher als mit der Verpflichtung bekannter Namen, die sich woanders nicht durchgesetzt haben.

antworten

Bevor wir Bunanotte holen würde ich JS holen
Wollen wir etwas gewinnen ?
Oder wollen wir der Azubi Club sein

Bislang waren wir bei der Azubistrategie erfolgreicher als mit der Verpflichtung bekannter Namen, die sich woanders nicht durchgesetzt haben.

Sancho wäre eine Siebzig-Millionen-Wette. Die könnte man gewinnen - oder aber verlieren.

Auch für mich wäre das zu viel Risiko. Und bei ähnlichen Transfers hat sich der BVB in der Tat meist die Finger verbrannt.

antworten

(…)Der BVB bereitet für Facundo Buonanotte ein Angebot vor.

Ich denke, diesen Namen können wir streichen, angeblich möchte sein Arbeitgeber 45Mio. (Laut RN)

antworten

(…)Der BVB bereitet für Facundo Buonanotte ein Angebot vor.

Ich denke, diesen Namen können wir streichen, angeblich möchte sein Arbeitgeber 45Mio. (Laut RN)

Bei der Summe wird das wohl eher nichts. Das Namenroulette hat sich ja schon wieder gedreht, am Ende gewinnt immer Chelsea, quasi die 0, weil die schon alle Spieler unter Vertrag haben.

antworten

(…)Der BVB bereitet für Facundo Buonanotte ein Angebot vor.

Ich denke, diesen Namen können wir streichen, angeblich möchte sein Arbeitgeber 45Mio. (Laut RN)

Sind seit Jahren wohl die denkbar schlechteste Quelle. Da hat die WAZ mehr Qualität mittlerweile

antworten

Einfach auf Berger und Plettenberg setzen, die haben bestimmt viel mehr Ahnung.

antworten

Einfach auf Berger und Plettenberg setzen, die haben bestimmt viel mehr Ahnung.

Heeeeeee, nicht so aggressiv ;-)

antworten

(…)Der BVB bereitet für Facundo Buonanotte ein Angebot vor.

Ich denke, diesen Namen können wir streichen, angeblich möchte sein Arbeitgeber 45Mio. (Laut RN)

Sind seit Jahren wohl die denkbar schlechteste Quelle. Da hat die WAZ mehr Qualität mittlerweile

Geht mit tatsächlich komplett anders. Mit gefällt, dass sie nicht bei jedem neu gehandelten Namen mitgehen, oder erst später. Dadurch kann es natürlich mal vorkommen, dass sie später sind, wenn an einem Gerücht mal was dran ist. Aber in der großen Mehrheit der Fälle liegen sie richtig, sich nicht an Spekulationen zu beteiligen.

Ich finde, die vergleichsweise sachliche, unaufgeregte Art der RN hebt sich schon deutlich von den meisten anderen Medien ab, die über den BVB berichten.

Dass auch dort mittlerweile Clickbait-Methoden eingesetzt werden, ist leider so, aber im Vergleich mit anderen Medien mMn immer noch moderat. Zudem steckt in den Artikeln selbst dann doch etwas mehr als eine blöde Überschrift (insbesondere bei RN+-Artikeln).

antworten

(…)Der BVB bereitet für Facundo Buonanotte ein Angebot vor.

Ich denke, diesen Namen können wir streichen, angeblich möchte sein Arbeitgeber 45Mio. (Laut RN)

Sind seit Jahren wohl die denkbar schlechteste Quelle. Da hat die WAZ mehr Qualität mittlerweile

Geht mit tatsächlich komplett anders. Mit gefällt, dass sie nicht bei jedem neu gehandelten Namen mitgehen, oder erst später. Dadurch kann es natürlich mal vorkommen, dass sie später sind, wenn an einem Gerücht mal was dran ist. Aber in der großen Mehrheit der Fälle liegen sie richtig, sich nicht an Spekulationen zu beteiligen.

Ich finde, die vergleichsweise sachliche, unaufgeregte Art der RN hebt sich schon deutlich von den meisten anderen Medien ab, die über den BVB berichten.

Dass auch dort mittlerweile Clickbait-Methoden eingesetzt werden, ist leider so, aber im Vergleich mit anderen Medien mMn immer noch moderat. Zudem steckt in den Artikeln selbst dann doch etwas mehr als eine blöde Überschrift (insbesondere bei RN+-Artikeln).

Guter Take. Die sind bei jedem Spiel, Training, Trainingslager etc mit 2-3 Leuten dabei.
Viel näher kann man nicht dran sein. Jeden Tag ein Podcase, jede Woche ein 1-2 stündiger Podcast wo alle Themen hier im Forum durchgekaut werden, auch kritisch aber meist sachlich.

Unterm Strich geben die Fakten die Meinung des Posters eigentlich nicht her.

antworten

(…)Der BVB bereitet für Facundo Buonanotte ein Angebot vor.

Ich denke, diesen Namen können wir streichen, angeblich möchte sein Arbeitgeber 45Mio. (Laut RN)

Sind seit Jahren wohl die denkbar schlechteste Quelle. Da hat die WAZ mehr Qualität mittlerweile

Geht mit tatsächlich komplett anders. Mit gefällt, dass sie nicht bei jedem neu gehandelten Namen mitgehen, oder erst später. Dadurch kann es natürlich mal vorkommen, dass sie später sind, wenn an einem Gerücht mal was dran ist. Aber in der großen Mehrheit der Fälle liegen sie richtig, sich nicht an Spekulationen zu beteiligen.

Ich finde, die vergleichsweise sachliche, unaufgeregte Art der RN hebt sich schon deutlich von den meisten anderen Medien ab, die über den BVB berichten.

Dass auch dort mittlerweile Clickbait-Methoden eingesetzt werden, ist leider so, aber im Vergleich mit anderen Medien mMn immer noch moderat. Zudem steckt in den Artikeln selbst dann doch etwas mehr als eine blöde Überschrift (insbesondere bei RN+-Artikeln).

Guter Take. Die sind bei jedem Spiel, Training, Trainingslager etc mit 2-3 Leuten dabei.
Viel näher kann man nicht dran sein. Jeden Tag ein Podcase, jede Woche ein 1-2 stündiger Podcast wo alle Themen hier im Forum durchgekaut werden, auch kritisch aber meist sachlich.

Unterm Strich geben die Fakten die Meinung des Posters eigentlich nicht her.

Naja, die RN podcasts gebe ich mir auch recht häufig.
Man merkt eben dass man sich extrem auf Social Media und Co bewegt, dort Stimmungen und Meinungen aufgreift, aber wirklich Insiderwissen bezüglich Transfers oder Transfer Ziele sind da seltenst bei.
Gerade der Moderator (mir will ums verrecken sein Name nicht einfallen) ist häufig auf Stammtisch Niveau unterwegs und argumentiert recht polemisch.
Ich finde sie unterhaltsam,aber echte news kommen da selten bei rum.

antworten

(…)Der BVB bereitet für Facundo Buonanotte ein Angebot vor.

Ich denke, diesen Namen können wir streichen, angeblich möchte sein Arbeitgeber 45Mio. (Laut RN)

Sind seit Jahren wohl die denkbar schlechteste Quelle. Da hat die WAZ mehr Qualität mittlerweile

Geht mit tatsächlich komplett anders. Mit gefällt, dass sie nicht bei jedem neu gehandelten Namen mitgehen, oder erst später. Dadurch kann es natürlich mal vorkommen, dass sie später sind, wenn an einem Gerücht mal was dran ist. Aber in der großen Mehrheit der Fälle liegen sie richtig, sich nicht an Spekulationen zu beteiligen.

Ich finde, die vergleichsweise sachliche, unaufgeregte Art der RN hebt sich schon deutlich von den meisten anderen Medien ab, die über den BVB berichten.

Dass auch dort mittlerweile Clickbait-Methoden eingesetzt werden, ist leider so, aber im Vergleich mit anderen Medien mMn immer noch moderat. Zudem steckt in den Artikeln selbst dann doch etwas mehr als eine blöde Überschrift (insbesondere bei RN+-Artikeln).

Guter Take. Die sind bei jedem Spiel, Training, Trainingslager etc mit 2-3 Leuten dabei.
Viel näher kann man nicht dran sein. Jeden Tag ein Podcase, jede Woche ein 1-2 stündiger Podcast wo alle Themen hier im Forum durchgekaut werden, auch kritisch aber meist sachlich.

Unterm Strich geben die Fakten die Meinung des Posters eigentlich nicht her.

Naja, die RN podcasts gebe ich mir auch recht häufig.
Man merkt eben dass man sich extrem auf Social Media und Co bewegt, dort Stimmungen und Meinungen aufgreift, aber wirklich Insiderwissen bezüglich Transfers oder Transfer Ziele sind da seltenst bei.
Gerade der Moderator (mir will ums verrecken sein Name nicht einfallen) ist häufig auf Stammtisch Niveau unterwegs und argumentiert recht polemisch.
Ich finde sie unterhaltsam,aber echte news kommen da selten bei rum.

Ich finde die Podcast schon informativ. Gerade wenn Dirk Krampe dabei ist, erfährt man doch einiges ann Hintergrundinformationen. Für mich deutlich seriöser als andere Medien.

antworten

(…)Der BVB bereitet für Facundo Buonanotte ein Angebot vor.

Ich denke, diesen Namen können wir streichen, angeblich möchte sein Arbeitgeber 45Mio. (Laut RN)

Sind seit Jahren wohl die denkbar schlechteste Quelle. Da hat die WAZ mehr Qualität mittlerweile

Geht mit tatsächlich komplett anders. Mit gefällt, dass sie nicht bei jedem neu gehandelten Namen mitgehen, oder erst später. Dadurch kann es natürlich mal vorkommen, dass sie später sind, wenn an einem Gerücht mal was dran ist. Aber in der großen Mehrheit der Fälle liegen sie richtig, sich nicht an Spekulationen zu beteiligen.

Ich finde, die vergleichsweise sachliche, unaufgeregte Art der RN hebt sich schon deutlich von den meisten anderen Medien ab, die über den BVB berichten.

Dass auch dort mittlerweile Clickbait-Methoden eingesetzt werden, ist leider so, aber im Vergleich mit anderen Medien mMn immer noch moderat. Zudem steckt in den Artikeln selbst dann doch etwas mehr als eine blöde Überschrift (insbesondere bei RN+-Artikeln).

Guter Take. Die sind bei jedem Spiel, Training, Trainingslager etc mit 2-3 Leuten dabei.
Viel näher kann man nicht dran sein. Jeden Tag ein Podcase, jede Woche ein 1-2 stündiger Podcast wo alle Themen hier im Forum durchgekaut werden, auch kritisch aber meist sachlich.

Unterm Strich geben die Fakten die Meinung des Posters eigentlich nicht her.

Naja, die RN podcasts gebe ich mir auch recht häufig.
Man merkt eben dass man sich extrem auf Social Media und Co bewegt, dort Stimmungen und Meinungen aufgreift, aber wirklich Insiderwissen bezüglich Transfers oder Transfer Ziele sind da seltenst bei.
Gerade der Moderator (mir will ums verrecken sein Name nicht einfallen) ist häufig auf Stammtisch Niveau unterwegs und argumentiert recht polemisch.
Ich finde sie unterhaltsam,aber echte news kommen da selten bei rum.

Ich finde die Podcast schon informativ. Gerade wenn Dirk Krampe dabei ist, erfährt man doch einiges ann Hintergrundinformationen. Für mich deutlich seriöser als andere Medien.

DAS sie seriöser sind will ich gar nicht abstreiten. Dirk ist auch ganz ok, eigentlich sind die Gäste immer einigermaßen entspannt.
Nur so extrem dolle informiert sind sie dann doch nicht.
Und der Gastgeber, Sascha heisst er, ist da eher so auf der polemischen Fan Schiene unterwegs, mit wenig Grundlagen.....

antworten

DAS sie seriöser sind will ich gar nicht abstreiten. Dirk ist auch ganz ok, eigentlich sind die Gäste immer einigermaßen entspannt.
Nur so extrem dolle informiert sind sie dann doch nicht.

Mein Eindruck ist, dass sie an den entscheidenden Personen näher dran sind als die meisten. Da gibt es zwar selten brandheiße News, aber in der Regel ist da deutlich mehr Substanz dran.

Bei den meisten anderen hat man eher den Eindruck, dass es sich bei den Insiderkontakten um den Nachbarn von Schwager des Hausmeisters handelt oder so. Da kommt zwar einiges mehr an Output, aber das meiste davon ist nicht viel mehr als heiße Luft.

Und für Breaking News ist ein Podcast auch nicht das passende Format. Bis der aufgenommen, geschnitten, veröffentlicht (und gehört) ist, sind solche News dank Onlinemedien und Social Media schon olle Kamellen.

Es eignet sich eher, um bestimmte Themen ausführlicher zu besprechen und mit Hintergrundinfos zu unterfüttert. Das gelingt ihnen schon gut. Und natürlich gehört der Unterhaltungsfaktor auch dazu (Vorgeplänkel etc.)

Dass die Social-Media-Meinungen aufnehmen liegt ja auch im Hörerfragensegment begründet(, das mir auch häufig zu viel Platz einnimmt).

Und der Gastgeber, Sascha heisst er, ist da eher so auf der polemischen Fan Schiene unterwegs, mit wenig Grundlagen.....

Wenig Grundlagen finde ich etwas hart, aber grundsätzlich möchte ich widersprechen, dass er oft eine stark vereinfachte Sicht äußert. Er nimmt aber auch explizit die Moderatorenrolle ein und nicht die eines Experten.

antworten

Ich finde die Einsatzzeiten und deren Verteilung in Leicster weiterhin irritierend.

antworten

Ich finde die Einsatzzeiten und deren Verteilung in Leicster weiterhin irritierend.

RvN war vielleicht ein sehr guter Stürmer. Aber ganz offensichtlich ein miserabler Trainer.

antworten

Ich finde die Einsatzzeiten und deren Verteilung in Leicster weiterhin irritierend.

RvN war vielleicht ein sehr guter Stürmer. Aber ganz offensichtlich ein miserabler Trainer.

So miserabel, dass er einen hochtalentierten Spieler nicht erkennt und ihn deshalb nicht einsetzt.

Auch Brighton scheint Buenanotte noch nicht so weit gesehen zu haben, dass er ihnen helfen kann. Sonst hätten sie ihn nicht an Leicester ausgeliehen. Dann kommt er bei Leicester immer weniger zum Zuge - und soll dann aber bereit sein, bei einem Club mitzuhalten, der in der CL spielt? Ich bin da mehr als skeptisch.

antworten

Ich finde die Einsatzzeiten und deren Verteilung in Leicster weiterhin irritierend.

RvN war vielleicht ein sehr guter Stürmer. Aber ganz offensichtlich ein miserabler Trainer.

So miserabel, dass er einen hochtalentierten Spieler nicht erkennt und ihn deshalb nicht einsetzt.

Auch Brighton scheint Buenanotte noch nicht so weit gesehen zu haben, dass er ihnen helfen kann. Sonst hätten sie ihn nicht an Leicester ausgeliehen. Dann kommt er bei Leicester immer weniger zum Zuge - und soll dann aber bereit sein, bei einem Club mitzuhalten, der in der CL spielt? Ich bin da mehr als skeptisch.

Das wäre bei Fabio Silva vergleichbar.

Meiner Ansicht nach gibte es bei PL League Clubs für uns nur die Möglichkeit Spieler zu holen, die woanders noch nicht den Durchbruch geschafft haben, bzw. denen er vom jeweiligen Verein nicht zugetraut wird. Siehe auch Chukwuemeka. McAtee ist ein anderes Bsp. da werden auch bis zu 40 Millionen für einen Spieler aufgerufen, der bei City wenig Einsätze hatte.

Die Lösung ist meiner Meinung nach, die Aktivitäten auf andere Länder zu verlagern. Frankreich, Spanien, Italien. Aber auch Skandinavien, oder Südamerika. Kurzum, überall wird es günstiger als in der PL sein.

antworten

Ich finde die Einsatzzeiten und deren Verteilung in Leicster weiterhin irritierend.

RvN war vielleicht ein sehr guter Stürmer. Aber ganz offensichtlich ein miserabler Trainer.

So miserabel, dass er einen hochtalentierten Spieler nicht erkennt und ihn deshalb nicht einsetzt.

Auch Brighton scheint Buenanotte noch nicht so weit gesehen zu haben, dass er ihnen helfen kann. Sonst hätten sie ihn nicht an Leicester ausgeliehen. Dann kommt er bei Leicester immer weniger zum Zuge - und soll dann aber bereit sein, bei einem Club mitzuhalten, der in der CL spielt? Ich bin da mehr als skeptisch.

Ich weiß auch nicht mehr, als Du hier zusammengefasst hast. Wenn man denn wirklich ernsthaft erwägt, den Spieler zu verpflichten, würde mich tatsächlich interessieren, wie man die genannten Punkte relativiert.

Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass ein Spieler, der mindestens mal für ein Mittelklasseteam der Premier League nicht gut genug ist, für uns eine sofortige Verstärkung sein kann.

antworten

Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass ein Spieler, der mindestens mal für ein Mittelklasseteam der Premier League nicht gut genug ist, für uns eine sofortige Verstärkung sein kann.

Vorneweg, eine gewisse Skepsis kann ich auch nachvollziehen. Aber pauschal zu sagen, ein Spieler mit "wechselhaften" Einsatzzeiten eines Teams im Abstiegskampf der PL könne uns nicht helfen, ist mir auch zu einfach. Dazu gibt es zu viele Variablen: Existiert seine "beste" Position im aktuell präferierten System nicht, würde es bei einem anderen Team aber schon (vgl. Gittens bei uns)? Ist die Soforthilfe eines erfahrenen Spielers aktuell wichtiger als die Entwicklung eines geliehenen Talents, gerade im Abstiegskampf? Hat sich ein Spieler aus der eigenen Jugend auf der Position hervorgetan, dessen langfristige Verbesserung in Zukunft für den Verein besser ist als die eines Spielers, der am Ende des Jahres wieder weg ist? Liegt dem Spieler eine offensive, ballsichere Ausrichtung mehr als bspw. Konterspiel? Oder passt es auch einfach menschlich irgendwo nicht zw. Spieler und Teamkameraden und/oder Trainer?

Und ganz ehrlich, United hat in den letzten Jahren auch nicht bewiesen, dass sie wesentlich besser als PL-Mittelmaß sind, Sancho hat sich dort auch nicht durchsetzen können, und soll bei uns aber die Soforthilfe sein? Das ist dann ja genauso fraglich.

antworten

Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass ein Spieler, der mindestens mal für ein Mittelklasseteam der Premier League nicht gut genug ist, für uns eine sofortige Verstärkung sein kann.

Vorneweg, eine gewisse Skepsis kann ich auch nachvollziehen. Aber pauschal zu sagen, ein Spieler mit "wechselhaften" Einsatzzeiten eines Teams im Abstiegskampf der PL könne uns nicht helfen, ist mir auch zu einfach. Dazu gibt es zu viele Variablen: Existiert seine "beste" Position im aktuell präferierten System nicht, würde es bei einem anderen Team aber schon (vgl. Gittens bei uns)? Ist die Soforthilfe eines erfahrenen Spielers aktuell wichtiger als die Entwicklung eines geliehenen Talents, gerade im Abstiegskampf? Hat sich ein Spieler aus der eigenen Jugend auf der Position hervorgetan, dessen langfristige Verbesserung in Zukunft für den Verein besser ist als die eines Spielers, der am Ende des Jahres wieder weg ist? Liegt dem Spieler eine offensive, ballsichere Ausrichtung mehr als bspw. Konterspiel? Oder passt es auch einfach menschlich irgendwo nicht zw. Spieler und Teamkameraden und/oder Trainer?

Und ganz ehrlich, United hat in den letzten Jahren auch nicht bewiesen, dass sie wesentlich besser als PL-Mittelmaß sind, Sancho hat sich dort auch nicht durchsetzen können, und soll bei uns aber die Soforthilfe sein? Das ist dann ja genauso fraglich.

Ich wollte mit meinem Beitrag auch nicht ausdrücken, dass Dein Szenario nicht eintreten kann. Es würde mich aber interessieren, was der BVB im Spieler sieht.

In den letzten Jahren waren unsere Overperformer unter den Spielern mit hohen Ablösen zumeist schon bei der Realisierung des Transfers als solche erkennbar. Jude, Haaland und auch Jobe könnte in die Kategorie fallen...

Umgekehrt fällt mir aber kein Spieler ein, wo das Forum zuvor mehrheitlich skeptisch war und dann vom Gegenteil überzeugt wurde. Bei aller Kritik an den ewigen Schwarzmalern kann man ja schon festhalten, dass wir bei teuren Transfers eigentlich lange nicht mehr wirklich positiv überrascht wurden.

antworten

Umgekehrt fällt mir aber kein Spieler ein, wo das Forum zuvor mehrheitlich skeptisch war und dann vom Gegenteil überzeugt wurde. Bei aller Kritik an den ewigen Schwarzmalern kann man ja schon festhalten, dass wir bei teuren Transfers eigentlich lange nicht mehr wirklich positiv überrascht wurden.

Liegt aber evtl. auch daran dass wir mega enttäuscht sind, wenn ein 20-30 Mio Spieler dann eben performt wie ein 20-30 Mio Spieler....
Wir haben so ein hohes Grundniveau (gehabt), dass wir vor lauter Bellinghams,Haalands,Dembeles und auch Sanchos sowie den Leistungen von Reus oder Hummels und Piszu wenig Verständnis dafür entwickelt haben, dass nicht jeder Spieler herausragend sein kann.

Bedeutet natürlich nicht dass wir zufrieden mit der "Ausbeute" sein dürfen, aber wenn ich in der Rückschau überlege, welche "Wunderleistungen" man von Hazard oder Brandt erwartet hat und in Summe sind sie dann "nur" gute bis sehr gute Spieler gewesen/geworden und wir sind dennoch dauerpissed.....

antworten

Umgekehrt fällt mir aber kein Spieler ein, wo das Forum zuvor mehrheitlich skeptisch war und dann vom Gegenteil überzeugt wurde. Bei aller Kritik an den ewigen Schwarzmalern kann man ja schon festhalten, dass wir bei teuren Transfers eigentlich lange nicht mehr wirklich positiv überrascht wurden.

Liegt aber evtl. auch daran dass wir mega enttäuscht sind, wenn ein 20-30 Mio Spieler dann eben performt wie ein 20-30 Mio Spieler....
Wir haben so ein hohes Grundniveau (gehabt), dass wir vor lauter Bellinghams,Haalands,Dembeles und auch Sanchos sowie den Leistungen von Reus oder Hummels und Piszu wenig Verständnis dafür entwickelt haben, dass nicht jeder Spieler herausragend sein kann.

Bedeutet natürlich nicht dass wir zufrieden mit der "Ausbeute" sein dürfen, aber wenn ich in der Rückschau überlege, welche "Wunderleistungen" man von Hazard oder Brandt erwartet hat und in Summe sind sie dann "nur" gute bis sehr gute Spieler gewesen/geworden und wir sind dennoch dauerpissed.....

Gute Punkte. Auch von den Vorpostern. Hier kann man exemplarisch vielleicht einen Adeyemi nennen, mit dem ich grundsätzlich auch nicht unzufrieden bin. Wenn ein neuer Spieler relativ zur Ablösesumme auf dem Level von Adeyemi performt, wäre ich auch nicht unzufrieden. Was aber Spieler wie Adeyemi oder auch Beier von Buonanotte unterscheidet, ist dass sie beim abgebenden Stammverein Leistungsträger waren. Die hätten sie liebend gern behalten. Bei Brighton können wir nur die Hoffnung haben, dass sie kein/wenig Interesse an Buonanotte haben, weil er nicht ins System passt oder weil wir es einfach besser wissen als Brighton. Aus Fansicht war die Ausgangslage für Transfers wie Adeyemi oder Beier etwas günstiger. Deswegen bin ich hier schon skeptischer als ich es bei Beier und Adeyemi war. Hoffentlich liege ich daneben, wenn Buonanotte dann zu uns kommt.

antworten

Umgekehrt fällt mir aber kein Spieler ein, wo das Forum zuvor mehrheitlich skeptisch war und dann vom Gegenteil überzeugt wurde. Bei aller Kritik an den ewigen Schwarzmalern kann man ja schon festhalten, dass wir bei teuren Transfers eigentlich lange nicht mehr wirklich positiv überrascht wurden.

Liegt aber evtl. auch daran dass wir mega enttäuscht sind, wenn ein 20-30 Mio Spieler dann eben performt wie ein 20-30 Mio Spieler....
Wir haben so ein hohes Grundniveau (gehabt), dass wir vor lauter Bellinghams,Haalands,Dembeles und auch Sanchos sowie den Leistungen von Reus oder Hummels und Piszu wenig Verständnis dafür entwickelt haben, dass nicht jeder Spieler herausragend sein kann.

Bedeutet natürlich nicht dass wir zufrieden mit der "Ausbeute" sein dürfen, aber wenn ich in der Rückschau überlege, welche "Wunderleistungen" man von Hazard oder Brandt erwartet hat und in Summe sind sie dann "nur" gute bis sehr gute Spieler gewesen/geworden und wir sind dennoch dauerpissed.....

Gute Punkte. Auch von den Vorpostern. Hier kann man exemplarisch vielleicht einen Adeyemi nennen, mit dem ich grundsätzlich auch nicht unzufrieden bin. Wenn ein neuer Spieler relativ zur Ablösesumme auf dem Level von Adeyemi performt, wäre ich auch nicht unzufrieden. Was aber Spieler wie Adeyemi oder auch Beier von Buonanotte unterscheidet, ist dass sie beim abgebenden Stammverein Leistungsträger waren. Die hätten sie liebend gern behalten. Bei Brighton können wir nur die Hoffnung haben, dass sie kein/wenig Interesse an Buonanotte haben, weil er nicht ins System passt oder weil wir es einfach besser wissen als Brighton. Aus Fansicht war die Ausgangslage für Transfers wie Adeyemi oder Beier etwas günstiger. Deswegen bin ich hier schon skeptischer als ich es bei Beier und Adeyemi war. Hoffentlich liege ich daneben, wenn Buonanotte dann zu uns kommt.

Skepsis kann cih bei jedem Transfer verstehen ;-)
Es ist aber doch auch so, dass nicht wenige hier im Forum auf die Nmechas,Adeyemis oder auch Beiers schimpfen, von wegen zu teuer und nicht gut genug. Mit Sportschau Scouting fange ich gar nicht erst an.
Zwischendurch kommen dann die Forenexperten und wissen natürlich alles über jeden Spieler der mit dem BVB in Verbindung gebracht wird.
Ich bin manchmal erstaunt, wie gut so mancher Spieler kennt die vorher keine Sau auf dem Schirm hatte....
Wo wir beim nächsten Thema wären.
Mindestens die Hälfte hier im Forum ist sauer wenn Kehl bekanntere Spieler holt und will DIE Unentdeckte Perle beim BVB sehen, ansonsten hat Kehl es eben verkackt.
Jetzt hat man mit Buonanotte einen in meinen Augen absolut unbekannten Spieler und plötzlich sind sich viele sicher dass der gar nichts kann, nicht zum BVB passt, weil da ist ja nen Sancho, der vor 5 Jahren mal Weltklasse bei uns war und das bei uns auch wieder werden könnte.
Sprich, man dreht sich komplett .

Ich kann weder den einen noch den anderen Ernsthaft bewerten, überlasse das dann Kovac,Kehl und Ricken.
Ich glaube keiner der genannten wird absichtlich schlecht oder falsch handeln.

Nur, es besteht bei Chucky, beim Bueno ;-) oder bei Sancho gleichermaßen "Flop" Potenzial.
Egal welche(n) Spieler man holt, schlägt er nicht ein, wird losgepoltert.
Und einschlagen bedeutet bei uns mittlerweile, muss überragend sein.
Ich meine, Adeyemi als Beispiel wird ja wie gesagt durchgehend kritisiert.
Dennoch soll es ja Vereine geben die 50 Mios für Ihn bezahlen wollten, aber der BVB ist ja blöd ;-)

Ist schon alles nicht sooooooooooooo einfach

antworten

Umgekehrt fällt mir aber kein Spieler ein, wo das Forum zuvor mehrheitlich skeptisch war und dann vom Gegenteil überzeugt wurde. Bei aller Kritik an den ewigen Schwarzmalern kann man ja schon festhalten, dass wir bei teuren Transfers eigentlich lange nicht mehr wirklich positiv überrascht wurden.

Liegt aber evtl. auch daran dass wir mega enttäuscht sind, wenn ein 20-30 Mio Spieler dann eben performt wie ein 20-30 Mio Spieler....
Wir haben so ein hohes Grundniveau (gehabt), dass wir vor lauter Bellinghams,Haalands,Dembeles und auch Sanchos sowie den Leistungen von Reus oder Hummels und Piszu wenig Verständnis dafür entwickelt haben, dass nicht jeder Spieler herausragend sein kann.

Bedeutet natürlich nicht dass wir zufrieden mit der "Ausbeute" sein dürfen, aber wenn ich in der Rückschau überlege, welche "Wunderleistungen" man von Hazard oder Brandt erwartet hat und in Summe sind sie dann "nur" gute bis sehr gute Spieler gewesen/geworden und wir sind dennoch dauerpissed.....

Wenn wir mal davon ausgehen, dass die Marktwerte von Transfermarkt.de in etwa stimmen:
Unsere Top 15 Spieler kommen auf einen Marktwert von insgesamt 368,5 Millionen Euro, macht im Schnitt rund 25 Millionen je Spieler. Unsere Substanz besteht als schon aus einem entsprechend hohen Grundniveau. Kaufen wir in der gleichen Preisklasse dazu, kann man nicht ernsthaft erwarten, dass wir uns qualitativ verbessern. Wenn das mit hoher Wahrscheinlichkeit so wäre, wäre ein solcher Spieler logischerweise teurer als die bereits vorhandene Substanz.

antworten

Ich wollte mit meinem Beitrag auch nicht ausdrücken, dass Dein Szenario nicht eintreten kann. Es würde mich aber interessieren, was der BVB im Spieler sieht.

Um es kurz zu machen, ich weiß es auch nicht, was die entsprechenden Leute beim BVB exakt in ihm sehen, dazu kenne ich den Spieler zu wenig. Mir ging es nur um die pauschale Abkanzelung von "unauffällig bei einem schwächeren Verein, also kann das bei uns nicht klappen".

antworten

Umgekehrt fällt mir aber kein Spieler ein, wo das Forum zuvor mehrheitlich skeptisch war und dann vom Gegenteil überzeugt wurde. Bei aller Kritik an den ewigen Schwarzmalern kann man ja schon festhalten, dass wir bei teuren Transfers eigentlich lange nicht mehr wirklich positiv überrascht wurden.

Das ist aus meiner Sicht auch gar nicht realistisch, da so ein 20-30 Millionen Transfer ja erst einmal besser sein muss als die Spieler, die wir schon haben. Wenn wir bereits viele solcher Spieler mit ähnlichem Wert im Kader haben, dann ist der neue lediglich einer mehr aus dieser Kategorie. Also keine Verbesserung in der Spitze, sondern einfach nur ein weiterer in der Breite.

20-30 Millionen mögen für BVB Verhältnisse „teuer“ sein. Für Marktverhältnisse ist es das schon lange nicht mehr. Für den Preis bekommt man keine gestandene internationale Klasse, sondern eben nur Wundertüten oder woanders gescheiterte Spieler. Wenn ich dann hier lese, dass einige Sancho deshalb nicht haben wollen, weil der in den letzten Jahren schwach war, zeigt das ja genau das Dilemma. Nur in dem Zustand gibt es für diesen Preis Spieler. Ein Sancho, der in den letzten Jahren Weltklasse gespielt hätte, wäre deutlich teurer und würde wohl kaum zum BVB wechseln wollen.

antworten

Vor allem wenn man sich die aufgerufenen Preise anschaut. Da werden ja 20-30 Millionen in den Raum geworfen.

antworten

Vor allem wenn man sich die aufgerufenen Preise anschaut. Da werden ja 20-30 Millionen in den Raum geworfen.

Die Preisforderungen scheinen aktuell in der Tat sehr "ambitioniert" zu sein. Bei allen Spielern, die im Gespräch sind.

antworten

(…)Der BVB bereitet für Facundo Buonanotte ein Angebot vor.

Ich denke, diesen Namen können wir streichen, angeblich möchte sein Arbeitgeber 45Mio. (Laut RN)

Und ein Ei aus dem Konsum. Die RN sind ja leider inzwischen wirklich null dran. Das ist alles inzwischen ziemlich erbärmlich.

antworten

(…)Der BVB bereitet für Facundo Buonanotte ein Angebot vor.

Ich denke, diesen Namen können wir streichen, angeblich möchte sein Arbeitgeber 45Mio. (Laut RN)

Und ein Ei aus dem Konsum. Die RN sind ja leider inzwischen wirklich null dran. Das ist alles inzwischen ziemlich erbärmlich.

Herrlich!

Seit Jahrzehnten nicht mehr gehört oder selbst benutzt!

Kenne diese Redewendung allerdings eher so: „Und ´n Ei aus‘m Konnsumm“

antworten

(…)Der BVB bereitet für Facundo Buonanotte ein Angebot vor.

Ich denke, diesen Namen können wir streichen, angeblich möchte sein Arbeitgeber 45Mio. (Laut RN)

Und ein Ei aus dem Konsum. Die RN sind ja leider inzwischen wirklich null dran. Das ist alles inzwischen ziemlich erbärmlich.

Ich habe in der Urlaubszeit jetzt mal einige dieser Podcasts der Sportjournalisten rund um den BVB angehört.

Erkenntnis: Viel Ahnung von dem Sport muss man scheinbar nicht haben, um das beruflich zu machen.

antworten

Häufig lese ich die Erwartungshaltung heraus, dass "Sportjournalist" eine spezielle Ausbildung erfordern würde. Intensive Taktikschulungen etc.

Letzten Endes sind das Journalisten, die ins Sportresort gerutscht sind, weil sie sich für den Sport interessieren. Für den Beruf ist Netzwerken und Klinkenputzen dann wichtiger, weil man permanent Schlagzeilen generieren muss. Das Fachwissen bewegt sich in meinen Augen in der Regel nicht weit über dem Niveau eines durchschnittlichen an der Sportart interessierten Fans.

antworten

Ich habe in der Urlaubszeit jetzt mal einige dieser Podcasts der Sportjournalisten rund um den BVB angehört.

Erkenntnis: Viel Ahnung von dem Sport muss man scheinbar nicht haben, um das beruflich zu machen.

Siehe Kicker-Redaktion. ;-)

Wollte jetzt schreiben "Spaß beiseite", aber ich mein das schon eher ernst. So wirklich fachkundig kommt der Kicker da selten her, wobei ich ihn fairerweise seit Jahren nicht mehr lese, aber damals war der Verfall schon groß.

Es hängt natürlich aber auch davon ab, was man "sucht". Transfergerüchte sind halt größtenteils das: Gerüchte. Spekulation und Mumpitz. Interessiert mich wenig. Interessanter wäre eher schon, was ein Verein konkret sucht als Spielertyp, was sie sich dabei denken. Aber das verät kaum einer, weil es die Preise steigen lassen würde.

Für mich generell am interessanten ist alles rund um das Geschehen auf dem Platz. Das konkrete Spiel, seine Vorbereitung. Die Reaktionen in dem Spiel. Das braucht es jetzt nicht zwingend so wie Spielverlagerung.de in seiner Hochzeit, aber ich finde es schon sehr spannend, die "Essenz" einer Mannschaft und eines Trainers zu verstehen. Also was er auf dem Platz will, wofür er steht, wie er es erreichen will. Und ob man das als Zuschauer wahrnehmen kann.

Da finde ich Kovac halt schon spannend, weil er ein echt klares Profil hat. Er tut was er sagt und man sieht das auch auf dem Feld.

Ich denke, Klopp bei der WM 2006 (damals frisch mit Mainz abgestiegen), revolutionierte viel an der Spielanalyse als Entertainment. Wo man vorher irgendnen Alt-Fußballer und einen Jungmoderator hat rummuffeln hörte, steht da plötzlich ein eloquenter Fachmann da, erklärt selbst für Oma Krawuttke verständlich in 4 Sätzen und einer Szene, was da auf dem Feld so passiert und das bleibt auch hängen. Das war schon sehr genial.

antworten

Ich denke, Klopp bei der WM 2006 (damals frisch mit Mainz abgestiegen), revolutionierte viel an der Spielanalyse als Entertainment. Wo man vorher irgendnen Alt-Fußballer und einen Jungmoderator hat rummuffeln hörte, steht da plötzlich ein eloquenter Fachmann da, erklärt selbst für Oma Krawuttke verständlich in 4 Sätzen und einer Szene, was da auf dem Feld so passiert und das bleibt auch hängen. Das war schon sehr genial.

So jung war Delling aber damals auch nicht mehr. Auch hier Spaß beiseite, denn Delling und Netzer waren damals schon nicht uninteressant, auch wenn das nicht immer Tiefgang hatte.

Auch wenn ich nicht weiß, wie Klopp innerhalb seiner Mannschaften aufgetreten ist, konnte man damals gut sehen, was später wohl auch seinen Erfolg ausgemacht hat. Zum einen eine wirklich gute Auffassungsgabe von Spielsituationen und deren kritische Betrachtung. Zum anderen aber auch eine Art der Darstellung, bei der man gerne zuhört und den Inhalt man auch behält. Ersteres haben auch andere, es fahlt dann aber an Letzterem, ich denke da z.B. an Lothar Matthäus.

antworten

So jung war Delling aber damals auch nicht mehr. Auch hier Spaß beiseite, denn Delling und Netzer waren damals schon nicht uninteressant, auch wenn das nicht immer Tiefgang hatte.

Es war definitiv unterhaltsam. Fachlich ging es aber nicht sonderlich in die Tiefe, es war eigentlich nur Stammtisch. Netzer haute danach drauf (vorher sagte er nie viel), Delling moderierte und machte Witze.

Auch wenn ich nicht weiß, wie Klopp innerhalb seiner Mannschaften aufgetreten ist, konnte man damals gut sehen, was später wohl auch seinen Erfolg ausgemacht hat. Zum einen eine wirklich gute Auffassungsgabe von Spielsituationen und deren kritische Betrachtung. Zum anderen aber auch eine Art der Darstellung, bei der man gerne zuhört und den Inhalt man auch behält. Ersteres haben auch andere, es fahlt dann aber an Letzterem, ich denke da z.B. an Lothar Matthäus.

Deswegen machte ihn Heidel zum Trainer in Mainz. Es war nicht mal die offchste Lösung, aber er unterhielt sich offenbar so viel bereits mit Klopp, das er willens war, das zu machen.

Und ja, die Fähigkeit einerseits etwas zu verstehen, aber auch Wissen zu vermitteln - und das auch an Leute, die jetzt nicht viel vom Fach verstehen - das schließt Fußballer explizit ein - ist das, was ihn so gut macht. Und das führte er eindrucksvoll bei der WM 2006 vor einem Millionenpublik vor. Das machte Rangnick ein paar Jahre vorher auch, aber er kam viel oberlehrerhafter rüber. Ich halte beide für sehr geniale Trainer, die das Spiel auf einer Ebene verstehen und erklären können, wie es nur wenige beherrschen.

antworten

Auch wenn ich nicht weiß, wie Klopp innerhalb seiner Mannschaften aufgetreten ist, konnte man damals gut sehen, was später wohl auch seinen Erfolg ausgemacht hat. Zum einen eine wirklich gute Auffassungsgabe von Spielsituationen und deren kritische Betrachtung. Zum anderen aber auch eine Art der Darstellung, bei der man gerne zuhört und den Inhalt man auch behält. Ersteres haben auch andere, es fahlt dann aber an Letzterem, ich denke da z.B. an Lothar Matthäus.

Deswegen machte ihn Heidel zum Trainer in Mainz. Es war nicht mal die offchste Lösung, aber er unterhielt sich offenbar so viel bereits mit Klopp, das er willens war, das zu machen.

Und ja, die Fähigkeit einerseits etwas zu verstehen, aber auch Wissen zu vermitteln - und das auch an Leute, die jetzt nicht viel vom Fach verstehen - das schließt Fußballer explizit ein - ist das, was ihn so gut macht. Und das führte er eindrucksvoll bei der WM 2006 vor einem Millionenpublik vor. Das machte Rangnick ein paar Jahre vorher auch, aber er kam viel oberlehrerhafter rüber. Ich halte beide für sehr geniale Trainer, die das Spiel auf einer Ebene verstehen und erklären können, wie es nur wenige beherrschen.

Übrigens ein interessanter Aspekt. Natürlich gibt es immer auch Spieler, die deutlich mehr können, als nur gut zu kicken und die vielleicht auch ohne viele Anweisungen eines Trainers auskämen, die sind aber eher rar gesät. Und neben den "fünf richtig blöden Spielern in jedem Kader" (Hans Meyer) gibt es dann eben auch zahlreiche Spieler, die fußballerische Qualität besitzen, aber nur richtig gut funktionieren, wenn der Trainer ihr Potenzial erkennt und nutzt. Übrigens denke ich auch, dass Niko Kovac darin nicht so ganz untalentiert ist. Deswegen erwarte ich auch von der kommenden Spielzeit mehr als von den vorangehenden, selbst wenn der Kader nicht um zwei oder drei Maradonas aufgestockt wird.

antworten

Übrigens ein interessanter Aspekt. Natürlich gibt es immer auch Spieler, die deutlich mehr können, als nur gut zu kicken und die vielleicht auch ohne viele Anweisungen eines Trainers auskämen, die sind aber eher rar gesät. Und neben den "fünf richtig blöden Spielern in jedem Kader" (Hans Meyer) gibt es dann eben auch zahlreiche Spieler, die fußballerische Qualität besitzen, aber nur richtig gut funktionieren, wenn der Trainer ihr Potenzial erkennt und nutzt.

Ja, sowas muss ein Trainer halt erkennen können. Du wirst Fußballer haben, die in der praktischen Umsetzung nicht so gut sind, aber wirklich in jeder Sekunde alles auf dem Platz verstehen. Klopp sieht sich selbst als Spieler so. Und du hast Spieler, die wie ein junger Hund nur dann da sind, wenn der Ball in 10m Umkreis ist und dann nur den sehen. Und alles dazwischen.

Der Fan nimmt landläufig an, dass jeder Fußballer nach ~10 Jahren Training alles wissen müsste. Dem ist garantiert nicht so, und das auf jedem Niveau.

Übrigens denke ich auch, dass Niko Kovac darin nicht so ganz untalentiert ist. Deswegen erwarte ich auch von der kommenden Spielzeit mehr als von den vorangehenden, selbst wenn der Kader nicht um zwei oder drei Maradonas aufgestockt wird.

Es hilft, das Kovac eine sehr klare Idee hat von jeder Position und er weiss offensichtlich, wie er diese Vorstellungen in den einzelnen Spieler un die Mannschaft bekommt. Ich bin jetzt nicht euphorisch aber durchaus optimistisch, dass der BVB mutmasslich die beste Abwehr der Liga auf den Platz bringen wird und _richtig_ schwer zu schlagen sein wird.

Ich schätze an Kovac sehr, dass du auf dem Platz immer siehst, was er will und wie er es erreichen will.

antworten

Übrigens denke ich auch, dass Niko Kovac darin nicht so ganz untalentiert ist. Deswegen erwarte ich auch von der kommenden Spielzeit mehr als von den vorangehenden, selbst wenn der Kader nicht um zwei oder drei Maradonas aufgestockt wird.

Es hilft, das Kovac eine sehr klare Idee hat von jeder Position und er weiss offensichtlich, wie er diese Vorstellungen in den einzelnen Spieler un die Mannschaft bekommt. Ich bin jetzt nicht euphorisch aber durchaus optimistisch, dass der BVB mutmasslich die beste Abwehr der Liga auf den Platz bringen wird und _richtig_ schwer zu schlagen sein wird.

Ich schätze an Kovac sehr, dass du auf dem Platz immer siehst, was er will und wie er es erreichen will.

So sehe ich das auch. Der Unterschied zu den letzten Jahren ist nicht im Kader begründet, sondern erstens in einer gewissen personellen Kontinuität und zweitens in der Person des Trainers, der - ohne ein zweiter Klopp zu sein - eine Spielidee hat und auch das Werkzeug besitzt, diese umzusetzen. Wir werden die Liga im nächsten Jahr nicht überrollen, aber ich bin sicher, dass mit seriöser Arbeit die CL-Qualifikation nicht erneut zur Zitterpartie wird und ein Platz 2 oder 3 realistisch ist.

antworten

(…)Der BVB bereitet für Facundo Buonanotte ein Angebot vor.

Ich denke, diesen Namen können wir streichen, angeblich möchte sein Arbeitgeber 45Mio. (Laut RN)

Und ein Ei aus dem Konsum. Die RN sind ja leider inzwischen wirklich null dran. Das ist alles inzwischen ziemlich erbärmlich.

Ich habe in der Urlaubszeit jetzt mal einige dieser Podcasts der Sportjournalisten rund um den BVB angehört.

Erkenntnis: Viel Ahnung von dem Sport muss man scheinbar nicht haben, um das beruflich zu machen.

Also, von den Leuten hier im Forum könnten einige einen BVB Youtubekanal oder so betreiben. Schwer ist eben jeden Tag ein 10-Minütiges Video hochzuladen, das erfordert schon 110% geben.

antworten

(…)Der BVB bereitet für Facundo Buonanotte ein Angebot vor.

Ich denke, diesen Namen können wir streichen, angeblich möchte sein Arbeitgeber 45Mio. (Laut RN)

Und ein Ei aus dem Konsum. Die RN sind ja leider inzwischen wirklich null dran. Das ist alles inzwischen ziemlich erbärmlich.

Ich habe in der Urlaubszeit jetzt mal einige dieser Podcasts der Sportjournalisten rund um den BVB angehört.

Erkenntnis: Viel Ahnung von dem Sport muss man scheinbar nicht haben, um das beruflich zu machen.

Das täuscht aber. Es ist in gewisser Weise auch Klinkenputzen. Du redest u.a mit Vollprofis aus dem Geschäft. Um denen vielleicht was zu entlocken sollte man sich auch ein wenig vorbereiten. Wenn man da so komplett unwissend auftaucht, wird da nicht viel kommen an Infos. Klar kannst Du beim BVB pauschal nach Sancho fragen. Aber sonst?

Jetzt will ich da keine Doktor- oder Diplomarbeit draus machen, so ist es ja auch nicht, aber es ist jetzt nicht nichts.

antworten

(…)Der BVB bereitet für Facundo Buonanotte ein Angebot vor.

Ich denke, diesen Namen können wir streichen, angeblich möchte sein Arbeitgeber 45Mio. (Laut RN)

Und ein Ei aus dem Konsum. Die RN sind ja leider inzwischen wirklich null dran. Das ist alles inzwischen ziemlich erbärmlich.

Ich habe in der Urlaubszeit jetzt mal einige dieser Podcasts der Sportjournalisten rund um den BVB angehört.

Erkenntnis: Viel Ahnung von dem Sport muss man scheinbar nicht haben, um das beruflich zu machen.

Das täuscht aber. Es ist in gewisser Weise auch Klinkenputzen. Du redest u.a mit Vollprofis aus dem Geschäft. Um denen vielleicht was zu entlocken sollte man sich auch ein wenig vorbereiten. Wenn man da so komplett unwissend auftaucht, wird da nicht viel kommen an Infos. Klar kannst Du beim BVB pauschal nach Sancho fragen. Aber sonst?

Jetzt will ich da keine Doktor- oder Diplomarbeit draus machen, so ist es ja auch nicht, aber es ist jetzt nicht nichts.

Mein Konzept wäre - ich pitche es hier mal - Der Chelseakader hat für jeden Tag im Monat einen Spieler (mindestens). Du machst ein tägliches Video, pro Tag ein Chelseaspieler, wie er zum BVB passen könnte. Dann jeden Monat aus Neue.

antworten

(…)Der BVB bereitet für Facundo Buonanotte ein Angebot vor.

Ich denke, diesen Namen können wir streichen, angeblich möchte sein Arbeitgeber 45Mio. (Laut RN)

Und ein Ei aus dem Konsum. Die RN sind ja leider inzwischen wirklich null dran. Das ist alles inzwischen ziemlich erbärmlich.

Ich habe in der Urlaubszeit jetzt mal einige dieser Podcasts der Sportjournalisten rund um den BVB angehört.

Erkenntnis: Viel Ahnung von dem Sport muss man scheinbar nicht haben, um das beruflich zu machen.

Das täuscht aber. Es ist in gewisser Weise auch Klinkenputzen. Du redest u.a mit Vollprofis aus dem Geschäft. Um denen vielleicht was zu entlocken sollte man sich auch ein wenig vorbereiten. Wenn man da so komplett unwissend auftaucht, wird da nicht viel kommen an Infos. Klar kannst Du beim BVB pauschal nach Sancho fragen. Aber sonst?

Jetzt will ich da keine Doktor- oder Diplomarbeit draus machen, so ist es ja auch nicht, aber es ist jetzt nicht nichts.

Mein Konzept wäre - ich pitche es hier mal - Der Chelseakader hat für jeden Tag im Monat einen Spieler (mindestens). Du machst ein tägliches Video, pro Tag ein Chelseaspieler, wie er zum BVB passen könnte. Dann jeden Monat aus Neue.

Ich bin für BVB unreal, in Anlehnung an WWE unreal derzeit auf Netflix. Wir begleiten Sebastian Kehl im Transfersommer und der Saison, zeigen das natürlich erst ein Jahr später.

Je nachdem welche User recht haben, sehen wir ihn viel telefonieren oder täglich auf die Uhr gucken: „ist es schon 17 Uhr? Nein, wie lange muss ich heute noch?“ ;)

antworten

Ich habe in der Urlaubszeit jetzt mal einige dieser Podcasts der Sportjournalisten rund um den BVB angehört.

Erkenntnis: Viel Ahnung von dem Sport muss man scheinbar nicht haben, um das beruflich zu machen.

Naja, einerseits ist es nicht die Hauptaufgabe, nur mit sportlicher Kompetenz alles sachlich darzulegen. Die müssen auch Geschichten erzählen.

Wenn jemand von der Versicherung mit irgendeiner hanebüchenen Begründung eine Forderung ablehnt, heißt das ja auch nicht dass er es nicht besser weiß.

Andererseits ist der Punkt nicht ganz von der Hand zu weisen. Wenn man sieht, welche Kompetenz der eine oder andere User an den Tag legt (ernst gemeint), obwohl das nur ein Hobby ist, kann man das schon anmerken.

Ein Unterschied ist vielleicht das journalistische Handwerkzeug. Der entscheidende Unterschied aber ist: Die machen das hauptberuflich, wir (bzw. andere User) eben nicht.

antworten

Heute hab ich auch mal wieder einen gehört, auffe süd. Mit dem Typen von Sport 1 und einem von keine Ahnung woher. Fragen für Jobe die sie vorbereitet haben: was hat er mit dem BVB vor und noch was und ich denk mir, wow, da musste man schon tief in sich gehen um sich sowas auszudenken. Unfassbar.

antworten

Hat In der U21 super gezockt.

https://www.transfermarkt.de/fabio-silva/profil/spieler/505653

antworten

Die 40 Millionen Ablöse kam ja nicht auf der dünnen Luft ;)

antworten

Kriegen wir alle 4 trage ich Kehl auf dem Rücken durch Dortmund. ;)

antworten

Das große Problem bei Sancho ist, dass Abstriche machen für ihn immer noch so 10 Mio im Jahr sind(wenn man sky glauben darf), obwohl er bei seinem Leistungsgrad eigentlich nur maximal 5 bekommen sollte. Die 18 Mio., die er bei ManU bekommt, haben ihn gehaltstechnisch anscheinend verdorben.

antworten

[*] Jadon Sancho würde gerne kommen und würde Abstiche hinnehmen. Die Skeptik ist beim BVB weiterhin vorhanden, da das Gesamtpaket rund 70 Mio. Euro kosten (20 Mio. Ablöse plus Gehalt).

Ist die Rechnung von Dir oder von Sky?

antworten

[*] Jadon Sancho würde gerne kommen und würde Abstiche hinnehmen. Die Skeptik ist beim BVB weiterhin vorhanden, da das Gesamtpaket rund 70 Mio. Euro kosten (20 Mio. Ablöse plus Gehalt).

Ist die Rechnung von Dir oder von Sky?

Ganz nüchtern werden die von Sky die letzten Meldungen verwursten.

18-25 Millionen Ablöse
50% Gehalt ca 8-9
Handgeld
5 Jahresvertrag angenommen

Das ist dann natürlich ein Brocken, ähnlich Guirassy, Brandt, Can, Mats… Dabei nimmt Sky wahrscheinlich all-in als Grundlage wie bei Moukoko usw. auch immer.

Dabei hieße es wahrscheinlich, all-in = wir können uns alle glücklich zurücklehnen weil wir sehr erfolgreich waren in den Spielzeiten

antworten

[*] Jadon Sancho würde gerne kommen und würde Abstiche hinnehmen. Die Skeptik ist beim BVB weiterhin vorhanden, da das Gesamtpaket rund 70 Mio. Euro kosten (20 Mio. Ablöse plus Gehalt).

Ist die Rechnung von Dir oder von Sky?

Ganz nüchtern werden die von Sky die letzten Meldungen verwursten.

18-25 Millionen Ablöse
50% Gehalt ca 8-9
Handgeld
5 Jahresvertrag angenommen

Das ist dann natürlich ein Brocken, ähnlich Guirassy, Brandt, Can, Mats… Dabei nimmt Sky wahrscheinlich all-in als Grundlage wie bei Moukoko usw. auch immer.

Ich glaube kaum, dass das "Gesamtpaket" bei Chukwuemeka oder Buonanotte bei einem 5-Jahresvertrag deutlich darunter liegen würde.

Merkwürdig, dass das Gesamtpaket nur bei Sancho thematisiert wird.

antworten

Aber eben über 5 Jahre gestreckt. Wenn Du mit einem Sancho mehr sportlichen Erfolg hast, steigen ja auch die Einnahmen des BVB, gerade international und übers Sponsoring.

Ich würde den Deal weiterhin eingehen, weil wir alle gesehen haben, welchen Mehrwert Sancho dem BVB während der Leihe geboten hat.

antworten

Aber eben über 5 Jahre gestreckt. Wenn Du mit einem Sancho mehr sportlichen Erfolg hast, steigen ja auch die Einnahmen des BVB, gerade international und übers Sponsoring.

Sehr gewagt, da dir niemand garantieren kann, dass gerade durch einen Sancho die Großzügigkeit der Sponsoren sich noch einmal maßgeblich steigern wird.
Die Laufzeiten der Verträge der wichtigsten Sponsoren wurden auch gerade erst verlängert, so dass sich eine Erhöhung, wenn überhaupt, erst zum Vertragsende eines jetzt abgeschlossenen Spielervertrages einstellen würde.

Und was die mutmaßlichen Mehreinnahmen auf sportlicher Ebene betrifft, so sollte man wohl tunlichst vermeiden in den Erwartungen über ein CL-Viertelfinale hinauszugehen.

Bei alledem ist auch noch nicht berücksichtigt, dass Sancho natürlich nach wie vor eine Wundertüte ist. Meine Meinung nach kann man da nicht von einem Selbstläufer in Sachen next level für den BVB ausgehen.

SGG
Klopfer

antworten

Aber eben über 5 Jahre gestreckt. Wenn Du mit einem Sancho mehr sportlichen Erfolg hast, steigen ja auch die Einnahmen des BVB, gerade international und übers Sponsoring.

Sehr gewagt, da dir niemand garantieren kann, dass gerade durch einen Sancho die Großzügigkeit der Sponsoren sich noch einmal maßgeblich steigern wird.
Die Laufzeiten der Verträge der wichtigsten Sponsoren wurden auch gerade erst verlängert, so dass sich eine Erhöhung, wenn überhaupt, erst zum Vertragsende eines jetzt abgeschlossenen Spielervertrages einstellen würde.

Und was die mutmaßlichen Mehreinnahmen auf sportlicher Ebene betrifft, so sollte man wohl tunlichst vermeiden in den Erwartungen über ein CL-Viertelfinale hinauszugehen.

Bei alledem ist auch noch nicht berücksichtigt, dass Sancho natürlich nach wie vor eine Wundertüte ist. Meine Meinung nach kann man da nicht von einem Selbstläufer in Sachen next level für den BVB ausgehen.

SGG
Klopfer

Rein sportlich ist die Frage doch, ob jemand wie Buonanotte bei den im Raum stehenden Beträgen nicht die viel größere Wundertüte ist. Ein Sancho hat zumindest schon gezeigt, dass er grundsätzlich das Potenzial hat, einer der besten Spieler der Liga zu sein.

Und wenn wir schon bei Wundertüten sind: Chukmuewekas Fitnesslevel und seine zusammengerechnet 1000 Spielminuten in den letzten 3 (!) Spielzeiten (die spielt Kimmich in 4 Wochen), sind doch mit viel mehr Unsicherheiten verbunden, als Sanchos Leistungsfähigkeit

antworten

Aber eben über 5 Jahre gestreckt. Wenn Du mit einem Sancho mehr sportlichen Erfolg hast, steigen ja auch die Einnahmen des BVB, gerade international und übers Sponsoring.

Sehr gewagt, da dir niemand garantieren kann, dass gerade durch einen Sancho die Großzügigkeit der Sponsoren sich noch einmal maßgeblich steigern wird.
Die Laufzeiten der Verträge der wichtigsten Sponsoren wurden auch gerade erst verlängert, so dass sich eine Erhöhung, wenn überhaupt, erst zum Vertragsende eines jetzt abgeschlossenen Spielervertrages einstellen würde.

Und was die mutmaßlichen Mehreinnahmen auf sportlicher Ebene betrifft, so sollte man wohl tunlichst vermeiden in den Erwartungen über ein CL-Viertelfinale hinauszugehen.

Bei alledem ist auch noch nicht berücksichtigt, dass Sancho natürlich nach wie vor eine Wundertüte ist. Meine Meinung nach kann man da nicht von einem Selbstläufer in Sachen next level für den BVB ausgehen.

SGG
Klopfer

Rein sportlich ist die Frage doch, ob jemand wie Buonanotte bei den im Raum stehenden Beträgen nicht die viel größere Wundertüte ist. Ein Sancho hat zumindest schon gezeigt, dass er grundsätzlich das Potenzial hat, einer der besten Spieler der Liga zu sein.

Und wenn wir schon bei Wundertüten sind: Chukmuewekas Fitnesslevel und seine zusammengerechnet 1000 Spielminuten in den letzten 3 (!) Spielzeiten (die spielt Kimmich in 4 Wochen), sind doch mit viel mehr Unsicherheiten verbunden, als Sanchos Leistungsfähigkeit

Grundsätzlich schätze ich die Perspektiven auf Weiterverkauf und gesamten finanziellen Paket bei Buonanotte oder Chucky "besser" ein als bei Sancho, inkl. der Chance, dass jeder der drei durch die Decke gehen oder aber kläglich versagen kann......
Bei letzterem wirst Du bei Sancho eben richtig schlecht aussehen.....
Die beiden erstgenannten wirst Du immer irgendwie los.

antworten

Aber eben über 5 Jahre gestreckt. Wenn Du mit einem Sancho mehr sportlichen Erfolg hast, steigen ja auch die Einnahmen des BVB, gerade international und übers Sponsoring.

Sehr gewagt, da dir niemand garantieren kann, dass gerade durch einen Sancho die Großzügigkeit der Sponsoren sich noch einmal maßgeblich steigern wird.
Die Laufzeiten der Verträge der wichtigsten Sponsoren wurden auch gerade erst verlängert, so dass sich eine Erhöhung, wenn überhaupt, erst zum Vertragsende eines jetzt abgeschlossenen Spielervertrages einstellen würde.

Und was die mutmaßlichen Mehreinnahmen auf sportlicher Ebene betrifft, so sollte man wohl tunlichst vermeiden in den Erwartungen über ein CL-Viertelfinale hinauszugehen.

Bei alledem ist auch noch nicht berücksichtigt, dass Sancho natürlich nach wie vor eine Wundertüte ist. Meine Meinung nach kann man da nicht von einem Selbstläufer in Sachen next level für den BVB ausgehen.

SGG
Klopfer

Rein sportlich ist die Frage doch, ob jemand wie Buonanotte bei den im Raum stehenden Beträgen nicht die viel größere Wundertüte ist. Ein Sancho hat zumindest schon gezeigt, dass er grundsätzlich das Potenzial hat, einer der besten Spieler der Liga zu sein.

Und wenn wir schon bei Wundertüten sind: Chukmuewekas Fitnesslevel und seine zusammengerechnet 1000 Spielminuten in den letzten 3 (!) Spielzeiten (die spielt Kimmich in 4 Wochen), sind doch mit viel mehr Unsicherheiten verbunden, als Sanchos Leistungsfähigkeit

Grundsätzlich schätze ich die Perspektiven auf Weiterverkauf und gesamten finanziellen Paket bei Buonanotte oder Chucky "besser" ein als bei Sancho, inkl. der Chance, dass jeder der drei durch die Decke gehen oder aber kläglich versagen kann......
Bei letzterem wirst Du bei Sancho eben richtig schlecht aussehen.....
Die beiden erstgenannten wirst Du immer irgendwie los.

Ich kann zu Buonanotte nicht viel sagen.

Bei Chucky muss ich dir aber widersprechen. Wenn der bei uns körperlich/gesundheitlich nicht zügig in die Lage versetzt wird, pro Saison 25 Spiele+ über 90 Minuten zu gehen (und da bin ich nach der Leihe weiter skeptisch), dann wird es für diesen Spieler keinen Markt mehr geben.

antworten

Aber eben über 5 Jahre gestreckt. Wenn Du mit einem Sancho mehr sportlichen Erfolg hast, steigen ja auch die Einnahmen des BVB, gerade international und übers Sponsoring.

Sehr gewagt, da dir niemand garantieren kann, dass gerade durch einen Sancho die Großzügigkeit der Sponsoren sich noch einmal maßgeblich steigern wird.
Die Laufzeiten der Verträge der wichtigsten Sponsoren wurden auch gerade erst verlängert, so dass sich eine Erhöhung, wenn überhaupt, erst zum Vertragsende eines jetzt abgeschlossenen Spielervertrages einstellen würde.

Und was die mutmaßlichen Mehreinnahmen auf sportlicher Ebene betrifft, so sollte man wohl tunlichst vermeiden in den Erwartungen über ein CL-Viertelfinale hinauszugehen.

Bei alledem ist auch noch nicht berücksichtigt, dass Sancho natürlich nach wie vor eine Wundertüte ist. Meine Meinung nach kann man da nicht von einem Selbstläufer in Sachen next level für den BVB ausgehen.

SGG
Klopfer

Rein sportlich ist die Frage doch, ob jemand wie Buonanotte bei den im Raum stehenden Beträgen nicht die viel größere Wundertüte ist. Ein Sancho hat zumindest schon gezeigt, dass er grundsätzlich das Potenzial hat, einer der besten Spieler der Liga zu sein.

Und wenn wir schon bei Wundertüten sind: Chukmuewekas Fitnesslevel und seine zusammengerechnet 1000 Spielminuten in den letzten 3 (!) Spielzeiten (die spielt Kimmich in 4 Wochen), sind doch mit viel mehr Unsicherheiten verbunden, als Sanchos Leistungsfähigkeit

Grundsätzlich schätze ich die Perspektiven auf Weiterverkauf und gesamten finanziellen Paket bei Buonanotte oder Chucky "besser" ein als bei Sancho, inkl. der Chance, dass jeder der drei durch die Decke gehen oder aber kläglich versagen kann......
Bei letzterem wirst Du bei Sancho eben richtig schlecht aussehen.....
Die beiden erstgenannten wirst Du immer irgendwie los.

Ich kann zu Buonanotte nicht viel sagen.

Bei Chucky muss ich dir aber widersprechen. Wenn der bei uns körperlich/gesundheitlich nicht zügig in die Lage versetzt wird, pro Saison 25 Spiele+ über 90 Minuten zu gehen (und da bin ich nach der Leihe weiter skeptisch), dann wird es für diesen Spieler keinen Markt mehr geben.

Wenn Chucky nach der Winterpause voll durchzieht, 15 Scorer macht, dann klopfen die Vereine an.
Was heisst denn zügig?
Und vor allem, welcher Spieler muss denn heutzutage bei 5 Wechseln noch 25 und mehr Spiele über 90 Minuten machen.....?

antworten

Aber eben über 5 Jahre gestreckt. Wenn Du mit einem Sancho mehr sportlichen Erfolg hast, steigen ja auch die Einnahmen des BVB, gerade international und übers Sponsoring.

Sehr gewagt, da dir niemand garantieren kann, dass gerade durch einen Sancho die Großzügigkeit der Sponsoren sich noch einmal maßgeblich steigern wird.
Die Laufzeiten der Verträge der wichtigsten Sponsoren wurden auch gerade erst verlängert, so dass sich eine Erhöhung, wenn überhaupt, erst zum Vertragsende eines jetzt abgeschlossenen Spielervertrages einstellen würde.

Und was die mutmaßlichen Mehreinnahmen auf sportlicher Ebene betrifft, so sollte man wohl tunlichst vermeiden in den Erwartungen über ein CL-Viertelfinale hinauszugehen.

Bei alledem ist auch noch nicht berücksichtigt, dass Sancho natürlich nach wie vor eine Wundertüte ist. Meine Meinung nach kann man da nicht von einem Selbstläufer in Sachen next level für den BVB ausgehen.

SGG
Klopfer

Rein sportlich ist die Frage doch, ob jemand wie Buonanotte bei den im Raum stehenden Beträgen nicht die viel größere Wundertüte ist. Ein Sancho hat zumindest schon gezeigt, dass er grundsätzlich das Potenzial hat, einer der besten Spieler der Liga zu sein.

Und wenn wir schon bei Wundertüten sind: Chukmuewekas Fitnesslevel und seine zusammengerechnet 1000 Spielminuten in den letzten 3 (!) Spielzeiten (die spielt Kimmich in 4 Wochen), sind doch mit viel mehr Unsicherheiten verbunden, als Sanchos Leistungsfähigkeit

Grundsätzlich schätze ich die Perspektiven auf Weiterverkauf und gesamten finanziellen Paket bei Buonanotte oder Chucky "besser" ein als bei Sancho, inkl. der Chance, dass jeder der drei durch die Decke gehen oder aber kläglich versagen kann......
Bei letzterem wirst Du bei Sancho eben richtig schlecht aussehen.....
Die beiden erstgenannten wirst Du immer irgendwie los.

Ich kann zu Buonanotte nicht viel sagen.

Bei Chucky muss ich dir aber widersprechen. Wenn der bei uns körperlich/gesundheitlich nicht zügig in die Lage versetzt wird, pro Saison 25 Spiele+ über 90 Minuten zu gehen (und da bin ich nach der Leihe weiter skeptisch), dann wird es für diesen Spieler keinen Markt mehr geben.

Wenn Chucky nach der Winterpause voll durchzieht, 15 Scorer macht, dann klopfen die Vereine an.
Was heisst denn zügig?
Und vor allem, welcher Spieler muss denn heutzutage bei 5 Wechseln noch 25 und mehr Spiele über 90 Minuten machen.....?

Zügig heißt, dass er in der Hinrunde in der Lage sein sollte, ein Kandidat für die Startelf zu sein, ohne dass damit der erste Wechsel nach 60 Minuten schon feststeht.

Und nochmal: er konnte seinem Beruf in den letzten Jahren faktisch nur in einem Bruchteil der Zeit nachgehen. Es liegt doch auf der Hand, dass es mit einem großen Risiko verbunden ist, einen solchen Spieler unter Vertrag zu nehmen. Und dabei geht es doch nicht darum, dass das ein riesen Kicker sein kann.

antworten

Aber eben über 5 Jahre gestreckt. Wenn Du mit einem Sancho mehr sportlichen Erfolg hast, steigen ja auch die Einnahmen des BVB, gerade international und übers Sponsoring.

Sehr gewagt, da dir niemand garantieren kann, dass gerade durch einen Sancho die Großzügigkeit der Sponsoren sich noch einmal maßgeblich steigern wird.
Die Laufzeiten der Verträge der wichtigsten Sponsoren wurden auch gerade erst verlängert, so dass sich eine Erhöhung, wenn überhaupt, erst zum Vertragsende eines jetzt abgeschlossenen Spielervertrages einstellen würde.

Und was die mutmaßlichen Mehreinnahmen auf sportlicher Ebene betrifft, so sollte man wohl tunlichst vermeiden in den Erwartungen über ein CL-Viertelfinale hinauszugehen.

Bei alledem ist auch noch nicht berücksichtigt, dass Sancho natürlich nach wie vor eine Wundertüte ist. Meine Meinung nach kann man da nicht von einem Selbstläufer in Sachen next level für den BVB ausgehen.

SGG
Klopfer

Rein sportlich ist die Frage doch, ob jemand wie Buonanotte bei den im Raum stehenden Beträgen nicht die viel größere Wundertüte ist. Ein Sancho hat zumindest schon gezeigt, dass er grundsätzlich das Potenzial hat, einer der besten Spieler der Liga zu sein.

Und wenn wir schon bei Wundertüten sind: Chukmuewekas Fitnesslevel und seine zusammengerechnet 1000 Spielminuten in den letzten 3 (!) Spielzeiten (die spielt Kimmich in 4 Wochen), sind doch mit viel mehr Unsicherheiten verbunden, als Sanchos Leistungsfähigkeit

Grundsätzlich schätze ich die Perspektiven auf Weiterverkauf und gesamten finanziellen Paket bei Buonanotte oder Chucky "besser" ein als bei Sancho, inkl. der Chance, dass jeder der drei durch die Decke gehen oder aber kläglich versagen kann......
Bei letzterem wirst Du bei Sancho eben richtig schlecht aussehen.....
Die beiden erstgenannten wirst Du immer irgendwie los.

Ich kann zu Buonanotte nicht viel sagen.

Bei Chucky muss ich dir aber widersprechen. Wenn der bei uns körperlich/gesundheitlich nicht zügig in die Lage versetzt wird, pro Saison 25 Spiele+ über 90 Minuten zu gehen (und da bin ich nach der Leihe weiter skeptisch), dann wird es für diesen Spieler keinen Markt mehr geben.

Wenn Chucky nach der Winterpause voll durchzieht, 15 Scorer macht, dann klopfen die Vereine an.
Was heisst denn zügig?
Und vor allem, welcher Spieler muss denn heutzutage bei 5 Wechseln noch 25 und mehr Spiele über 90 Minuten machen.....?

Zügig heißt, dass er in der Hinrunde in der Lage sein sollte, ein Kandidat für die Startelf zu sein, ohne dass damit der erste Wechsel nach 60 Minuten schon feststeht.

Logo, ich denke mal soetwas wird man schon abwägen können.
Ansonsten, er ist immer noch im Talentestatus....
Wir haben Zentral mehr als genug Spieler die Startelfkandidaten sind.
Ich verstehe was Du meinst und gehe mit, dass er mehr als 15 Minuten durchhalten können sollte, nur sehe ich das ganze nicht mit dem Hintergrund, der muss das und das.

Und nochmal: er konnte seinem Beruf in den letzten Jahren faktisch nur in einem Bruchteil der Zeit nachgehen. Es liegt doch auf der Hand, dass es mit einem großen Risiko verbunden ist, einen solchen Spieler unter Vertrag zu nehmen. Und dabei geht es doch nicht darum, dass das ein riesen Kicker sein kann.

Jupp.
und Sancho konnte regelmäßig nicht nachweisen, dass er DER Unterschiedskicker ist, der von uns weggegangen ist.
Ist also ähnliches Risiko.
Im Zweifel hast Du nen Mitläufer, der genial am Ball ist, aber Dich genau so weiterbringt wie ein Jule Brandt an schlechten Tagen.

Risiko hast Du bei beiden, wobei man als BVB die Sachlage um Chuky imho deutlich besser einschätzen kann, als die sportliche Leistungsfähigkeit von Sancho.....

Evtl. war er auch "nur" so genial, weil er mit Haaland und Reus auf dem Platz stand!?

antworten

Ich würde den Deal weiterhin eingehen, weil wir alle gesehen haben, welchen Mehrwert Sancho dem BVB während der Leihe geboten hat.

Geht mir generell auch so; seine Dribbelstaerke, seine Ballsicherheit, die Faehigkeit, auch aus dem Stand etwas zu kreieren, dazu seine extreme Mannschaftsdienlichkeit und "Durchsteckpaesse", die wohl gerade jemandem wie Adeyemi sehr gut gefallen duerften, verleiten mich dann auch dazu den Transfer insgesamt gutzuheissen (so denn das Finanzielle stimmt). Was ich nicht einschaetzen kann, ist, inwieweit es fuer Sancho dann psychologisch schwierig ist gewissermassen zwei mal in der PL gescheitert zu sein und nun erneut bei uns aufzuschlagen. Beim ersten mal wollte er sich hier fuer Manchester interessant machen und war entsprechend hochmotiviert, beim zweiten mal duerfte es aehnlich gelagert gewesen sein: wieder einen Fuss auf den Boden bekommen und sich fuer die grossen Vereine interessant machen. Nun sind wir dann ggf. das beste, was er kriegen kann und das Feuer es noch mal woanders bei einem noch groesseren Verein zu schaffen, ist dann vielleicht nicht mehr vorhanden. Oder aber er blueht hier, im vertrauten Umfeld mit der Unterstuetzung der Fans komplett auf, findet seinen Frieden und Lockerheit und knuepft an alte Leistungen an. Wuenschen wuerde ich mir natuerlich zweiteres und gerne mit einem Dreierpack gegen die Pillen, um Ten Hag noch einen mitzugeben, aber das erste Szenario halte ich auch nicht fuer ausgeschlossen.

antworten

Ich finde einfach, dass der Faktor Trainer hier zu kurz kommt. Sancho hat unter Favre und Terzic brilliert. Dann ist er zurückgekommen als Terzic Trainer war. Edin wusste, wie er aus Sancho Leistung rauskitzeln kann, weil er ihn eben schon lange kennt.

Kovac und Sancho kennen sich nicht wirklich. Daher wissen wir null, ob das zusammen passt. Und dafür ist mir einfach das Risiko zu groß. Das ist für mich kein No Brainer, gerade weil Sancho seit Jahren nichts auf die Kette bekommen hat. Und Kovac ist Ten Hag näher als Terzic.

antworten

Nichts auf die Kette bekommen ist aber auch übertrieben. Bei Chelsea hat er auch gut gespielt. Ob er es dann insgesamt wert gewesen sein wird: keine Ahnung.

Aber das Risiko hat man auch bei anderen Transfers.

antworten

Sancho war bei Chelsea soweit ok. Gut gespielt ist übertrieben, da er öfter untergetaucht ist. Das Tor im Finale der Conference League macht ihn da auch nicht wieder zum Top-Spieler. Das hat auch Chelsea eingesehen.

antworten

Wäre er ein Topspieler gewesen würde wohl sein Transfer zu uns nicht Thema sein.

antworten

Wäre er ein Topspieler gewesen würde wohl sein Transfer zu uns nicht Thema sein.

Klar. Spieler mit dem Potenzial eines Sancho kommen zu einem Verein wie Borussia entweder in sehr jungen Jahren (um uns als Sprungbrett zu nutzen) oder wenn im Karriereverlauf etwas nicht so rund gelaufen ist.

Und dann muss man eben entscheiden, ob man sich zutraut, ihn wieder richtig auf Spur zu bringen oder eben nicht.

Ich hätte bei Sancho aber - anders als bei den jungen Hochbegabten - die Hoffnung, dass nicht nach 2 guten Spielen in der Champions League die Frage nur noch lautet, ob es nun nächste Saison nach Spanien oder England geht.

antworten

Ich hätte bei Sancho aber - anders als bei den jungen Hochbegabten - die Hoffnung, dass nicht nach 2 guten Spielen in der Champions League die Frage nur noch lautet, ob es nun nächste Saison nach Spanien oder England geht.

Und eben das hätte ich bei Ihm genau so, wie bei jedem anderen Spieler der aus der PL kommt oder mit der liebäugelt.
Ist aber komplett ohne Wertung sondern mittlerweile völlig normal.

antworten

Ich hätte bei Sancho aber - anders als bei den jungen Hochbegabten - die Hoffnung, dass nicht nach 2 guten Spielen in der Champions League die Frage nur noch lautet, ob es nun nächste Saison nach Spanien oder England geht.

Und eben das hätte ich bei Ihm genau so, wie bei jedem anderen Spieler der aus der PL kommt oder mit der liebäugelt.
Ist aber komplett ohne Wertung sondern mittlerweile völlig normal.

Meine Einschätzung bezieht sich nicht darauf wovon der Spieler vielleicht weiter träumt, sondern dass er in seinem Heimatland jetzt ziemlich verbrannt ist und da so schnell keine Vereine anklopfen werden.

antworten

Ich hätte bei Sancho aber - anders als bei den jungen Hochbegabten - die Hoffnung, dass nicht nach 2 guten Spielen in der Champions League die Frage nur noch lautet, ob es nun nächste Saison nach Spanien oder England geht.

Und eben das hätte ich bei Ihm genau so, wie bei jedem anderen Spieler der aus der PL kommt oder mit der liebäugelt.
Ist aber komplett ohne Wertung sondern mittlerweile völlig normal.

Meine Einschätzung bezieht sich nicht darauf wovon der Spieler vielleicht weiter träumt, sondern dass er in seinem Heimatland jetzt ziemlich verbrannt ist und da so schnell keine Vereine anklopfen werden.

Wenn Sancho performt ist er ganz schnell wieder Thema.....
Das Problem sehe ich nicht.

antworten

Aber eben über 5 Jahre gestreckt. Wenn Du mit einem Sancho mehr sportlichen Erfolg hast, steigen ja auch die Einnahmen des BVB, gerade international und übers Sponsoring.

Ich würde den Deal weiterhin eingehen, weil wir alle gesehen haben, welchen Mehrwert Sancho dem BVB während der Leihe geboten hat.

Das war wertfrei eine mögliche Antwort auf die Frage. Zumal Pakete immer sehr spannend sind, weil es mehrere Jahre betrifft und die Summe der Jahre sind.

Mach das mal bei einem Normalo, auf 5 Jahre Einkommen ( ganz vereinfacht all-in 65k Brutto Jahresgehalt). Dann würdest Du sagen, der Arbeitgeber hat jemandem ein 325.000€ Paket geschnürt.

antworten

Und dabei bleibt es meist nicht, weil dazu ja noch andere Zahlungen und Zuschüssen kommen.

Aber sie klingen halt gut, diese Zahlungen.

antworten

Und dabei bleibt es meist nicht, weil dazu ja noch andere Zahlungen und Zuschüssen kommen.

Aber sie klingen halt gut, diese Zahlungen.

Ja, werf das mal in den Brutto-Netto Rechner ;)

Ist ein großes Paket, muss man sagen. Aber natürlich fraglich ob es 5 von 5 Jahren würden, oder ob es nach 3-4 einen Transfer gibt

antworten

[*] Jadon Sancho würde gerne kommen und würde Abstiche hinnehmen. Die Skeptik ist beim BVB weiterhin vorhanden, da das Gesamtpaket rund 70 Mio. Euro kosten (20 Mio. Ablöse plus Gehalt).

Ist die Rechnung von Dir oder von Sky?

Da ich nur von der Sendung berichte und nicht bewerte, ist die Rechnung von Sky. Wie sich diese nun zusammensetzt, ist deren Geheimnis.

Gruß

CHS

antworten

Ok, weil 50 Millionen € Gehalt sind erstmal nur eine Summe, zur Einordnung müsste man wissen, wie lang der Vertrag laufen soll und ob das die fixe Summe ist oder die bestmögliche inklusive aller Erfolgsprämien.

antworten

Woher die Befürchtung?
Sind doch 4 gute Nachrichten ;)

antworten

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2025/8/5/AfD-gibt-strafbewehrte-Unterlassungserklaerung-ab.html

antworten

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2025/8/5/AfD-gibt-strafbewehrte-Unterlassungserklaerung-ab.html

Gut so.

Jetzt wird es zudem Zeit für einen Unvereinbarkeitsbeschluss beim BVB. Wer Mitglied einer gesichert rechtsextremistischen, verfassungsfeindlichen Partei ist, kann nicht gleichzeitig BVB-Mitglied sein.

antworten

Der BVB bekommt ziemlich gute Presse für seinen Erfolg. Gefällt mir.

antworten

Der BVB scheint ja auch juristisch sehr gut vorbereitet gewesen zu sein. Ich hätte nicht gedacht, dass die AfD so schnell klein beigibt. Ich hatte schon befürchtet, die hätten da eine Grauzone gefunden, weil sie nicht den Namen sondern nur die Farben genannt hatten. Ich bin super glücklich mit dem schnellen Sieg des BVB und mit der Unterlassungserklärung dürfte die AfD sich wohl nicht mehr trauen das nochmal zu versuchen.

antworten

Der BVB scheint ja auch juristisch sehr gut vorbereitet gewesen zu sein. Ich hätte nicht gedacht, dass die AfD so schnell klein beigibt. Ich hatte schon befürchtet, die hätten da eine Grauzone gefunden, weil sie nicht den Namen sondern nur die Farben genannt hatten. Ich bin super glücklich mit dem schnellen Sieg des BVB und mit der Unterlassungserklärung dürfte die AfD sich wohl nicht mehr trauen das nochmal zu versuchen.

Ich vermute die Kombination aus Ort, Fussball, Wochenende und Vereinsfarben waren genug Munition.

antworten

Das ist ja, wie wenn man als Burger King einen schlecht maskierten Clown bei sich essen lässt. Jeder weiß, dass das McDonalds sein soll, auch wenn sie weder Ronald McDonald noch Mäcces namentlich erwähnen.

antworten

Bin dafür. Dies wird aber nur von der HV beschlossen werden können, oder? Und es muss juristisch wasserfest formuliert sein, eine gewisse Klagefreude wäre ja sicher.

antworten

Das geht schon!

Wir nehmen die Nazis + den Rest von dieser Liste:

https://www.justiz.bayern.de/media/pdf/verzeichnis_extrorganisationen_0808.pdf

antworten

OT: war das PDF von der Justiz in Bayern ein Beweis dafür, dass IT für Deutschland zu schwierig ist? Offensichtlich nur schlecht eingescannte Ausdrucke, nicht durchsuchbar.

antworten

OT: war das PDF von der Justiz in Bayern ein Beweis dafür, dass IT für Deutschland zu schwierig ist? Offensichtlich nur schlecht eingescannte Ausdrucke, nicht durchsuchbar.

Ich könnte dir dazu Stories erzählen.

Mein Highlight des Monats kommt vom Kühe/Schweine/irgendwas-Oberlandesgericht in Hamm.

Die haben gefragt, warum sie noch kein elektronisches Empfangsbekenntnis haben, sondern eins per Fax. Die Antwort war sehr einfach. Ihr habt nicht elektronisch übermittelt, sondern per Post. Da geht kein eEB.

antworten

OT: war das PDF von der Justiz in Bayern ein Beweis dafür, dass IT für Deutschland zu schwierig ist? Offensichtlich nur schlecht eingescannte Ausdrucke, nicht durchsuchbar.

Ich könnte dir dazu Stories erzählen.

Mein Highlight des Monats kommt vom Kühe/Schweine/irgendwas-Oberlandesgericht in Hamm.

Die haben gefragt, warum sie noch kein elektronisches Empfangsbekenntnis haben, sondern eins per Fax. Die Antwort war sehr einfach. Ihr habt nicht elektronisch übermittelt, sondern per Post. Da geht kein eEB.

Das Faxgerät ist aber auch nach wie vor ein unverzichtbares Gerät für Juristen, oder?

antworten

OT: war das PDF von der Justiz in Bayern ein Beweis dafür, dass IT für Deutschland zu schwierig ist? Offensichtlich nur schlecht eingescannte Ausdrucke, nicht durchsuchbar.

Ich könnte dir dazu Stories erzählen.

Mein Highlight des Monats kommt vom Kühe/Schweine/irgendwas-Oberlandesgericht in Hamm.

Die haben gefragt, warum sie noch kein elektronisches Empfangsbekenntnis haben, sondern eins per Fax. Die Antwort war sehr einfach. Ihr habt nicht elektronisch übermittelt, sondern per Post. Da geht kein eEB.

Das Faxgerät ist aber auch nach wie vor ein unverzichtbares Gerät für Juristen, oder?

Ich würde gerne darauf verzichten. Ich arbeite gerne fast papierlos.

antworten

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2025/8/5/AfD-gibt-strafbewehrte-Unterlassungserklaerung-ab.html

Sehr gut, auch dass der BVB nicht auf die Spende eingegangen ist. Sachlich abgewatscht, reicht.

antworten

Demnach kann er sich einen Wechsel zu uns gut vorstellen.

Sky

antworten

Ich weiß nicht...einerseits ist ein guter Backup zu Guirassy natürlich ne gute Sache. Andererseits wird er auch einfach so selten benötigt, dass ich mich schon schwer damit tue, da größere Summen für zu opfern.

Mir fehlen da in der Offensive eigentlich eher die Alternativen für Brandt und Adeyemi/Beier. Grad auch was 1:1 Fähigkeiten angeht. Da hat Gittens halt zumindest in der Hinrunde schon etwas angeboten, was wir sonst so nicht haben. Wenn das jetzt völlig wegfällt, werden wir uns wohl häufig schwer tun.

Vor dem Hintergrund des ja scheinbar sehr begrenzten Budgets sind dann 20 Mio für nen Guirassy Backup schon eher Luxus.

antworten

Ich weiß nicht...einerseits ist ein guter Backup zu Guirassy natürlich ne gute Sache. Andererseits wird er auch einfach so selten benötigt, dass ich mich schon schwer damit tue, da größere Summen für zu opfern.

Mir fehlen da in der Offensive eigentlich eher die Alternativen für Brandt und Adeyemi/Beier. Grad auch was 1:1 Fähigkeiten angeht. Da hat Gittens halt zumindest in der Hinrunde schon etwas angeboten, was wir sonst so nicht haben. Wenn das jetzt völlig wegfällt, werden wir uns wohl häufig schwer tun.

Vor dem Hintergrund des ja scheinbar sehr begrenzten Budgets sind dann 20 Mio für nen Guirassy Backup schon eher Luxus.

Ich kenne den Spieler nicht. Und ich weiß auch nicht, wie ernst das Interesse des BVB an ihm ist. Und laut seinem Profil kann er nicht nur als Mittelstürmer, sondern auch als zweite, hängende Spitze oder als Linksaußen eingesetzt werden. Stimmt das, dann deckt man mit ihm drei Positionen ab.

antworten

Ich kann ihn ehrlicherweise nicht bewerten. Aber dieses „deckt x Positionen ab“ hat hier zuletzt nie funktioniert.

antworten

Oder wie das im BVB Jargon heißt: polyvalent einsetzbar. Kann alles ein bisschen und nichts wirklich (-.-) nee Spaß ich kenne den nicht, kanns nicht beurteilen

antworten

Vielleicht auch ein Zeichen das Kovac wieder mehr mit 2 echten Stürmern spielen will. Dann bräuchte man dahinter auch nur noch einen Spieler... was wiederum den Transfer von Sancho noch unrealistischer erscheinen ließe...

antworten

Viel zu lange machen wir gar nichts und jetzt wird die Hälfte von dem angeblichen Budget was verbleibt für einen zweiten Stürmer ausgegeben obwohl wir auf der Zehn und den Flügeln unterbesetzt sind?

antworten

Serhou Guirassy wird in dieser Saison 30 Jahre alt und dürfte dennoch mit den höchsten Marktwert innerhalb unseres Kaders haben.

Sollte er noch eine Saison wie die letzte spielen (und ich sehe außer Verletzungen nichts, was ihn da groß stoppen sollte) wird er einige Begehrlichkeiten wecken und es wird dem Verein eher schwerfallen, hochdotierte Angebote für Spieler 30+ auszuschlagen, sofern man nicht wie bei Lewandowski damals (etwas anderer Fall) einfach kurzfristig keinen passenden Ersatz auftreiben kann.

Haller wird dieser Spieler nicht sein. Ich kenne Silva nicht mal ansatzweise, aber wenn man bei ihm der Meinung ist, dass er Guirassy mittelfristig ersetzen kann und zudem auch abseits der Mittelstürmerposition einen sportlichen Wert für uns hat, sehe ich den Bedarf absolut.

antworten

Serhou Guirassy wird in dieser Saison 30 Jahre alt und dürfte dennoch mit den höchsten Marktwert innerhalb unseres Kaders haben.

Sollte er noch eine Saison wie die letzte spielen (und ich sehe außer Verletzungen nichts, was ihn da groß stoppen sollte) wird er einige Begehrlichkeiten wecken und es wird dem Verein eher schwerfallen, hochdotierte Angebote für Spieler 30+ auszuschlagen, sofern man nicht wie bei Lewandowski damals (etwas anderer Fall) einfach kurzfristig keinen passenden Ersatz auftreiben kann.

Haller wird dieser Spieler nicht sein. Ich kenne Silva nicht mal ansatzweise, aber wenn man bei ihm der Meinung ist, dass er Guirassy mittelfristig ersetzen kann und zudem auch abseits der Mittelstürmerposition einen sportlichen Wert für uns hat, sehe ich den Bedarf absolut.

Das sehe ich auch so.

Silva besitzt Übersicht, spielt mannschaftsdienlich und ist schnell.

Sollte er verpflichtet werden, ist das ein Transfer für die Zukunft.

Haller hat keine Zukunft. Sollte sich noch ein Abnehmer finden, wird er abgegeben. So jedenfalls die RN im letzten Podcast.

antworten

Viel zu lange machen wir gar nichts und jetzt wird die Hälfte von dem angeblichen Budget was verbleibt für einen zweiten Stürmer ausgegeben obwohl wir auf der Zehn und den Flügeln unterbesetzt sind?

Ein großer Borusse ist von uns gegangen und manche müssen halt weiter wie Kleinkinder ihre Wagenburg-Mentalität zeigen.

Aber mal zum Thema:

1. Es geht hier um ein Gerücht, was manche schon wieder als Generalabrechnung gegen den BVB und insbesondere Kehl zum Anlas nehmen.
2. Aufgrund der Taktikänderung sind Flügelspieler aktuell eher unwahrscheinlich. Ganz nebenbei hat der BVB einen, den man wohl nicht so einfach nach Stuttgart verkaufen will.
3. Gestern wurden laut Sky Gerüchte zu vier Spieler genannt. Außerdem wurde von hoch geachteten Berger verkündet, dass Kehl pausenlos telefoniert. Und hier spricht man immer noch, dass Kehl nichts macht.
4. Der Transfermarkt ist fast noch ein Monat offen und hier ist schon der blanke Horror zu lesen.
5. Solange der Stürmer Haller nicht weg ist, kommt auch kein Ersatz. Höchstens, wenn dieser auf einer Position eingesetzt werden kann, die aktuell noch unterbesetzt ist (was bei diesem Spieler laut Expertise hier im Forum sein kann).
6. Zum Thema 10, aktuell haben wir auch hier noch min. zwei Spieler. Auch hier müsste man erst mal einen loswerden, damit man einen holt.
7. Laut Sky sucht man aktuell für die Offensive, weil die Defensive ausreichend besetzt ist und die eine nicht so hohe Priorität hat. Und rein vom Kader stimmt das auch.

Vielleicht sollte man einfach nicht alles gleich für bare Münze nehmen und herumheulen, warum der BVB so blöd ist.

Ganz nebenbei, es gibt schlimmeres als die Transferpläne des BVB. Frag mal nach bei der Familie Mill.

Danke für die Aufmerksamkeit!

CHS

antworten

Viel zu lange machen wir gar nichts und jetzt wird die Hälfte von dem angeblichen Budget was verbleibt für einen zweiten Stürmer ausgegeben obwohl wir auf der Zehn und den Flügeln unterbesetzt sind?

Ein großer Borusse ist von uns gegangen und manche müssen halt weiter wie Kleinkinder ihre Wagenburg-Mentalität zeigen.

Es gibt eine Zeit und einen Ort, wo man über Frank Mill trauern kann. Das hier rauszuholen, um jemanden abzukanzeln, ist weder der Ort, noch die Zeit. Da hätte ich besseres von dir erwartet. Die Erde dreht sich leider weiter und wir bekommen keinen zusätzlichen Tag Transferperiode geschenkt.

antworten

Viel zu lange machen wir gar nichts und jetzt wird die Hälfte von dem angeblichen Budget was verbleibt für einen zweiten Stürmer ausgegeben obwohl wir auf der Zehn und den Flügeln unterbesetzt sind?

Ein großer Borusse ist von uns gegangen und manche müssen halt weiter wie Kleinkinder ihre Wagenburg-Mentalität zeigen.

Aber mal zum Thema:

1. Es geht hier um ein Gerücht, was manche schon wieder als Generalabrechnung gegen den BVB und insbesondere Kehl zum Anlas nehmen.
2. Aufgrund der Taktikänderung sind Flügelspieler aktuell eher unwahrscheinlich. Ganz nebenbei hat der BVB einen, den man wohl nicht so einfach nach Stuttgart verkaufen will.
3. Gestern wurden laut Sky Gerüchte zu vier Spieler genannt. Außerdem wurde von hoch geachteten Berger verkündet, dass Kehl pausenlos telefoniert. Und hier spricht man immer noch, dass Kehl nichts macht.
4. Der Transfermarkt ist fast noch ein Monat offen und hier ist schon der blanke Horror zu lesen.
5. Solange der Stürmer Haller nicht weg ist, kommt auch kein Ersatz. Höchstens, wenn dieser auf einer Position eingesetzt werden kann, die aktuell noch unterbesetzt ist (was bei diesem Spieler laut Expertise hier im Forum sein kann).
6. Zum Thema 10, aktuell haben wir auch hier noch min. zwei Spieler. Auch hier müsste man erst mal einen loswerden, damit man einen holt.
7. Laut Sky sucht man aktuell für die Offensive, weil die Defensive ausreichend besetzt ist und die eine nicht so hohe Priorität hat. Und rein vom Kader stimmt das auch.

Vielleicht sollte man einfach nicht alles gleich für bare Münze nehmen und herumheulen, warum der BVB so blöd ist.

Ganz nebenbei, es gibt schlimmeres als die Transferpläne des BVB. Frag mal nach bei der Familie Mill.

Danke für die Aufmerksamkeit!

CHS

Im Kern hast du nicht Unrecht mit deiner Schelle, aber unabhängig davon, ob ein verdienter Spieler verstorben ist oder nicht. Ist es ein Forum. Ein Forum lebt von Diskussion en.

Tatsächlich war ich verwundert über die erneut aufkommenden Fabio Gerüchte. Allerdings wird mir hier auch zu schnell zu häufig die grundlagen der Gerüchte genutzt, um irgendwie zu meckern.

Es muss doch jedem klar sein, dass in einer transferphase vermutlich mit mehr Spielern gesprochen wird, als die die verpflichtet werden.
Du hast es ganz gut geschrieben. Solange die Situation um Haller nicht final geklärt ist, wird sicherlich kein neuer Mittelstürmer kommen.
Dennoch muss ich ja das sportliche management Gedanken über verschiedene Szenarien machen. Automatisch müssen Gespräche geführt werden.

Das ist mehr als normale Praxis. Aber das ist in diesem Zeiten im Forum wirklich nicht sehr angenehm.

Auch wenn ich dann weiter unten sehe, oh, dann wird ein möglicher Sancho Transfer nichts.
Das ist so nervig. Es liegt ja auch immer an den Konditionen. Wie wird bezahlt?? Eventuell ausleihen plus kaufoption oder mit Kauf Pflicht.
Ratenzahlung auch ein immer beliebter werdendes Modell im fußball.

antworten

Wenn Silva kommen sollte, hat man mehr Stürmer als Innenverteidiger im Kader. Für ein mutmaßliches System mit Dreierkette. Zwei dieser Innenverteidiger sind, Stand jetzt, bis in den Herbst verletzt und werden anschließend eine gewisse Zeit brauchen. Das sehe ich aktuell nicht als überbesetzt an.

Zumal man auf der rechten Seite, in diesem System, auch ein Qualitätsproblem hat. Couto ist ein großes Fragezeichen und Ryerson macht solide bis gute Arbeit. Offensiv ist er aber langfristig zu limitiert für dieses System von Kovac.

Wenn Haller noch geht, kann das mit Silva sportlich Sinn ergeben. Dafür dann allerdings diese Summe aufzuwenden und andere Problem-Positionen gleichzeitig außer Acht zu lassen, halte ich für fragwürdig.

antworten

Viel zu lange machen wir gar nichts und jetzt wird die Hälfte von dem angeblichen Budget was verbleibt für einen zweiten Stürmer ausgegeben obwohl wir auf der Zehn und den Flügeln unterbesetzt sind?

Ein großer Borusse ist von uns gegangen und manche müssen halt weiter wie Kleinkinder ihre Wagenburg-Mentalität zeigen.

Aber mal zum Thema:

1. Es geht hier um ein Gerücht, was manche schon wieder als Generalabrechnung gegen den BVB und insbesondere Kehl zum Anlas nehmen.
2. Aufgrund der Taktikänderung sind Flügelspieler aktuell eher unwahrscheinlich. Ganz nebenbei hat der BVB einen, den man wohl nicht so einfach nach Stuttgart verkaufen will.
3. Gestern wurden laut Sky Gerüchte zu vier Spieler genannt. Außerdem wurde von hoch geachteten Berger verkündet, dass Kehl pausenlos telefoniert. Und hier spricht man immer noch, dass Kehl nichts macht.
4. Der Transfermarkt ist fast noch ein Monat offen und hier ist schon der blanke Horror zu lesen.
5. Solange der Stürmer Haller nicht weg ist, kommt auch kein Ersatz. Höchstens, wenn dieser auf einer Position eingesetzt werden kann, die aktuell noch unterbesetzt ist (was bei diesem Spieler laut Expertise hier im Forum sein kann).
6. Zum Thema 10, aktuell haben wir auch hier noch min. zwei Spieler. Auch hier müsste man erst mal einen loswerden, damit man einen holt.
7. Laut Sky sucht man aktuell für die Offensive, weil die Defensive ausreichend besetzt ist und die eine nicht so hohe Priorität hat. Und rein vom Kader stimmt das auch.

Vielleicht sollte man einfach nicht alles gleich für bare Münze nehmen und herumheulen, warum der BVB so blöd ist.

Ganz nebenbei, es gibt schlimmeres als die Transferpläne des BVB. Frag mal nach bei der Familie Mill.

Danke für die Aufmerksamkeit!

CHS

Danke! So und nicht anders

antworten

Dass du jetzt irgendwie unzufrieden mit den angeblichen Gerüchten bist, ist aber auch super überraschend

antworten

Ich hinterfrage die Priorität dieses Transfer, yes.

antworten

Du hinterfragst nicht, du jammerst und meckerst pausenlos.

Keine Transfers - gemecker
Keine Ideen - gemecker
Gerüchte - gemecker
Transfers - gemecker

antworten

Ich hinterfrage die Priorität dieses Transfer, yes.

Welcher Transfer?

Bisher handelt es sich lediglich um eine von vielen Meldungen zu angeblichen Transferzielen des BVB.

antworten

Wäre enttäuscht wenn nicht.

antworten

Dass du jetzt irgendwie unzufrieden mit den angeblichen Gerüchten bist, ist aber auch super überraschend

Der pöhse Kehl macht nichts. Und das, was er macht, ist auch nicht richtig.

Buuuhuuuuu

antworten

Die Plätze 5 und 4 sprechen ja eine eindeutige Sprache. Man wird sehen, wo die Reise dieses Jahr hingeht. Darf man Kehl denn kritisieren, wenn es wieder in diese Tabellenregion geht?

Darf man dann ins Arbeitszeugnis schreiben, dass Kehl den BVB stets bemüht auf den Plätzen 4-5 verwaltet?

antworten

Die Plätze 5 und 4 sprechen ja eine eindeutige Sprache. Man wird sehen, wo die Reise dieses Jahr hingeht. Darf man Kehl denn kritisieren, wenn es wieder in diese Tabellenregion geht?

Darf man dann ins Arbeitszeugnis schreiben, dass Kehl den BVB stets bemüht auf den Plätzen 4-5 verwaltet?

Du bist also der Meinung, der letzte Tabellenplatz lag mehr am Kader als am Trainer?

antworten

Sowohl als auch. Die Trainerwahl war katastrophal. Der Kader ist auf lange Sicht oberer Durchschnitt, mit vereinzelten Leistungsspitzen. Zudem unausgewogen zusammengestellt. Was die Kosten eben dann in der Gesamtbetrachtung nicht rechtfertigt. Das Ergebnis davon war Platz 11 bis Kovac kam. Kovac ist wohl der fähigste Trainer hier seit Favre.

antworten

Sowohl als auch. Die Trainerwahl war katastrophal. Der Kader ist auf lange Sicht oberer Durchschnitt, mit vereinzelten Leistungsspitzen. Zudem unausgewogen zusammengestellt. Was die Kosten eben dann in der Gesamtbetrachtung nicht rechtfertigt. Das Ergebnis davon war Platz 11 bis Kovac kam. Kovac ist wohl der fähigste Trainer hier seit Favre.

Und mit solchen Beiträgen erwartet man dann auch noch ernst genommen zu werden?
Was war unsere Bilanz unter Kovac? Zweiter Platz? Und das obwohl er im laufenden Betrieb übernommen hat. Wer das mit einem "oberen Durchschnittskader" schafft, muss ja die größte Trainerleistung seit mindestens (!) Klopp gezeigt haben. Kovac also der bisher unentdeckte Wundertrainer? Oder der Kader vielleicht doch nicht so grauenhaft?
(Und weil das Schwarz-weiß-Denken hier grad so beliebt ist: das heißt nicht automatisch, dass man 100%ig zufrieden sein muss mit dem Kader - realistisch darf man aber trotzdem bleiben)

antworten

Kovac hat temporär mit einer Serie das Maximum aus diesem Kader geholt. Er hat einfach gute Arbeit geleistet und trichterte einem diffusen Haufen fußballerische Basics ein.

Tedesco wurde mit den Blauen auch mal Zweiter. War der blaue Kader (zwei Jahre später stieg man ab) nun besser als Durchschnitt oder Tedesco ein Wundertrainer?

antworten

„Oberster Durchschnitt“. Ja nee is klar. Verglichen mit den Weltkadern von Frankfurt, Stuttgart oder Leverkusen, geradeso noch Bundesligareif.

antworten

Die Plätze 5 und 4 sprechen ja eine eindeutige Sprache. Man wird sehen, wo die Reise dieses Jahr hingeht. Darf man Kehl denn kritisieren, wenn es wieder in diese Tabellenregion geht?

Darf man dann ins Arbeitszeugnis schreiben, dass Kehl den BVB stets bemüht auf den Plätzen 4-5 verwaltet?

Du bist also der Meinung, der letzte Tabellenplatz lag mehr am Kader als am Trainer?

Dieser kleine Strang zeigt eigentlich alles, warum man das Forum gerade in der Sommerpause meiden sollte! Faszinierend!

antworten

Inhaltlich hast du zu diesem Strang jedenfalls mit am wenigsten beigetragen.

antworten

Viel zu lange machen wir gar nichts und jetzt wird die Hälfte von dem angeblichen Budget was verbleibt für einen zweiten Stürmer ausgegeben obwohl wir auf der Zehn und den Flügeln unterbesetzt sind?

Wie kommst du darauf, dass wir lange "gar nichts" gemacht hätten? Weil hier im BVB-Forum stand, dass Kehl im Urlaub ist? Weil du denkst, dass jedes Telefonat von ihm an die Öffentlichkeit durchgesteckt wird? Weil es keine täglichen Gerüchte von drittklassigen Sportjournalisten gab?
So traurig es ist, es würde mehr für deine Intelligenz sprechen, wenn das nur ein Trollversuch von dir war.

antworten

Gut das wir hier schön persönlich werden und ja, diesen Zeitpunkt sind die Transfers nicht ideal, dass ist definitiv so und Januar konnte man ja schon sehen das wir viel zu spät dran waren, wäre also nicht das erste Mal.
Diese Transfers und Leihen mussten dann übrigens auch nur ausbügeln was man im Sommer verpasst hat.
Also ja überwiegend hat Kehl einfach keine gute Arbeit gemacht.

antworten

Also ja überwiegend hat Kehl einfach keine gute Arbeit gemacht.

Die Bewertung kann ja jeder für sich selber vornehmen, du schriebst aber etwas von "gar keine Arbeit gemacht" und das ist halt einfach so ein Bullshit, das tut ja schon fast weh, wenn du das wirklich denkst.
Wie oben schon geschrieben "euer" Problem ist, dass nur ein vollzogener Transfer bedeutet, dass Kehl überhaupt gearbeitet hat. Wahrscheinlich denkt ihr auch, dass dafür eine handvoll Telefonate und vllt mal ein persönliches Treffen nötig sind und dann ist alles eingetütet. Wir haben alle kein Wissen, wie die tägliche Arbeit von Leuten wie Kehl aussieht, ihr seid aber der Meinung das trotzdem ganz genau einschätzen zu können und bewertet das dann auf Grundlage von dieser Fantasie.
Passt aber auch zum Zeitgeist, heutzutage meint ja jeder vom einfachen Pöbel bis zum bayrischen Ministerpräsidenten Dinge besser einschätzen zu können, als die entsprechenden Experten.

antworten

Wir sollten den Laden hier dichtmachen weil man nichts bewerten kann.

antworten

Eben. Drei Jahre Kehl im Amt sowie nun die siebte Transferphase in seiner Verantwortung als Sportdirektor (+ ca. 2 Jahre Technischer Direktor?) reichen nicht aus, um ihn zu bewerten. Man muss erst noch warten und ihm Zeit geben.

antworten

Wir sind ja selten einer Meinung, aber hier schon. Gut, ich hätte ein anderes politisches Beispiel gebracht, aber der Foodblogger bassd scho.

antworten

Auf der Arbeitsnachweisliste steht bisher der Name "Bellingham" unter Zugänge. Die Vorbereitung hat bereits begonnen. Die Abgänge Malen und Gittens standen sehr lang fest.

Nach viel Vorarbeit, bewerteten Optionen, Weitsicht und vorbereiteten Abläufen, die man nur abhaken muss, sieht die Transferpolitik jedenfalls nicht aus, oder?

antworten

Auf der Arbeitsnachweisliste steht bisher der Name "Bellingham" unter Zugänge. Die Vorbereitung hat bereits begonnen. Die Abgänge Malen und Gittens standen sehr lang fest.

Nach viel Vorarbeit, bewerteten Optionen, Weitsicht und vorbereiteten Abläufen, die man nur abhaken muss, sieht die Transferpolitik jedenfalls nicht aus, oder?

Wenn man es aber ganz genau nimmt, sind die Spielertypen wie Malen und Gittens unter Kovac nicht "mehr" nötig.

Ferner ist der BVB seit zwei Jahren (unter Umständen auch mit ein Teil des Problems für Kehl) zumindest angeblich darauf erpicht die fixen Gehälter zu senken.
Weiss nicht inwiefern es das bei den Verhandlungen einfacher macht!?

antworten

Bissel unfair hier noch Malen aufzuzählen, aber dann die Neuzugänge wegzulassen die nach dem Malen Abgang kamen

antworten

Bissel unfair hier noch Malen aufzuzählen, aber dann die Neuzugänge wegzulassen die nach dem Malen Abgang kamen

Populismus ist das gezielte weglassen von, dem eigenen Argument nicht zuträglichen, Fakten bei gleichzeitig besserem Wissen. ;)

antworten

Welche Neuzugänge kamen denn als Reaktion auf den Malen-Abgang?

antworten

Welche kamen denn davor, oder sind die -60 Millionen aus letztem Sommer normal?

antworten

Welche Neuzugänge kamen denn als Reaktion auf den Malen-Abgang?

Carney Chukwuemeka wurde geliehen. Und das war sehr sinnvoll, da wir das System umgestellt haben. Gleichzeitig wusste man überhaupt nicht, was man 25/26 ausgeben kann, da wir hinten dran waren in der Liga.

Zudem kam Svensson, der uns mehr als stabilisiert hat, wie nebenbei auch Özcan zurückkam.

antworten

Du vermutest einen kausalen Zusammenhang zwischen dem Malen-Verkauf und den danach erfolgten Leihen?

antworten

Du vermutest einen kausalen Zusammenhang zwischen dem Malen-Verkauf und den danach erfolgten Leihen?

Zumindest Carney würde ich dort einordnen, nachdem es bei Cherki (als Malen Ersatz) nicht geklappt hat.

antworten

Du vermutest einen kausalen Zusammenhang zwischen dem Malen-Verkauf und den danach erfolgten Leihen?

Zumindest Carney würde ich dort einordnen, nachdem es bei Cherki (als Malen Ersatz) nicht geklappt hat.

Korrekt, denn sicherlich wird man Kovač gefragt und die HR ausgewertet haben. Daher kam man dann auf 3 Positionen.

Ich würde auch vermuten, dass weder Svensson noch Carney die ersten Kandidaten waren. Aber bei Carney war der BVB ja bereits vor dem Chelsea Wechsel interessiert.

Ob das zu spät war? Tendenz ja, weil der Kader zu klein war. Malen ging, es kamen 3 neue Spieler.

Aber natürlich stimmt auch, dass Moukoko zB ungelöst war, wie Haller es noch ist. Das darf man nicht gänzlich ignorieren.

Oh, und einen Torhüter hat man natürlich auch geholt

antworten

Auf der Arbeitsnachweisliste steht bisher der Name "Bellingham unter Zugänge. Die Vorbereitung hat bereits begonnen. Die Abgänge Malen und Gittens standen sehr lang fest.

Nach viel Vorarbeit, bewerteten Optionen, Weitsicht und vorbereiteten Abläufen, die man nur abhaken muss, sieht die Transferpolitik jedenfalls nicht aus, oder?

Euer Problem ist, dass für euch nur ein vollzogener Transfer als Arbeitsnachweis gilt.

antworten

Viel zu lange machen wir gar nichts und jetzt wird die Hälfte von dem angeblichen Budget was verbleibt für einen zweiten Stürmer ausgegeben obwohl wir auf der Zehn und den Flügeln unterbesetzt sind?

Zurecht. Der BVB scheint sich endlich mal für ein System festgelegt zu haben und auch die passenden Spieler zu holen.

Silva als MS/HS wäre da ebenso logisch, wie Carney als 10/8er.

Da das System so gesehen keinen defensiven 6er hat, wegen der 3er Kette, braucht man auch keinen. Für 2-3 Spiele kann man da dann auch Anton/Can aufstellen.

antworten

Viel zu lange machen wir gar nichts und jetzt wird die Hälfte von dem angeblichen Budget was verbleibt für einen zweiten Stürmer ausgegeben obwohl wir auf der Zehn und den Flügeln unterbesetzt sind?

Zurecht. Der BVB scheint sich endlich mal für ein System festgelegt zu haben und auch die passenden Spieler zu holen.

Ich bin grundsätzlich bei dir, dass der BVB gut daran tut, Spieler zu holen, die genau zu unseren Stellebeschreibungen passen.

Man kann da aber nur hoffen, dass hier nicht im März 26 jemand an der Seitenlinie steht, der plötzlich ein klassisches 4-3-3 spielen will.

antworten

Was lässt Tullberg denn so bevorzugt spielen?

antworten

Viel zu lange machen wir gar nichts und jetzt wird die Hälfte von dem angeblichen Budget was verbleibt für einen zweiten Stürmer ausgegeben obwohl wir auf der Zehn und den Flügeln unterbesetzt sind?

Zurecht. Der BVB scheint sich endlich mal für ein System festgelegt zu haben und auch die passenden Spieler zu holen.

Ich bin grundsätzlich bei dir, dass der BVB gut daran tut, Spieler zu holen, die genau zu unseren Stellebeschreibungen passen.

Man kann da aber nur hoffen, dass hier nicht im März 26 jemand an der Seitenlinie steht, der plötzlich ein klassisches 4-3-3 spielen will.

Bedeutet aber im Umkehrschluss, man soll jetzt Spieler holen, die der jetzige Trainer nicht braucht, für den Fall dass man im März einen neuen Trainer holt der diese dann evtl. gebrauchen könnte?

Man kann es drehen und wenden wie man mag, stand JETZT ist der Weg in meinen Augen der deutlich sinnvollere, Spieler zu holen, die Kovac gebrauchen kann.

antworten

Viel zu lange machen wir gar nichts und jetzt wird die Hälfte von dem angeblichen Budget was verbleibt für einen zweiten Stürmer ausgegeben obwohl wir auf der Zehn und den Flügeln unterbesetzt sind?

Zurecht. Der BVB scheint sich endlich mal für ein System festgelegt zu haben und auch die passenden Spieler zu holen.

Ich bin grundsätzlich bei dir, dass der BVB gut daran tut, Spieler zu holen, die genau zu unseren Stellebeschreibungen passen.

Man kann da aber nur hoffen, dass hier nicht im März 26 jemand an der Seitenlinie steht, der plötzlich ein klassisches 4-3-3 spielen will.

Uff, also wenn wir im März den Trainer tauschen ist eh vieles falsch gelaufen. Unabdingbar davon ist ein Kader dennoch mittelfristig auszuplanen.

Die 4er Kette ist dabei eher nicht das Problem. Und die 3 vorderen können da weiterhin auch 2 HS/OM + MS sein, 2 MS geht ebenfalls dahinter dann ein 10er?

Bleibt die 6, die man aber im März gar nicht lösen kann. Maximal zur neuen Saison.

Und dann gibt es ja noch den SD und GF, die den Trainer aussuchen. Und für unser aktuelles System gibt es da schon einige, von talentiert über etabliert bis hin zu herausragend.

antworten

Viel zu lange machen wir gar nichts und jetzt wird die Hälfte von dem angeblichen Budget was verbleibt für einen zweiten Stürmer ausgegeben obwohl wir auf der Zehn und den Flügeln unterbesetzt sind?

Zurecht. Der BVB scheint sich endlich mal für ein System festgelegt zu haben und auch die passenden Spieler zu holen.

Silva als MS/HS wäre da ebenso logisch, wie Carney als 10/8er.

Da das System so gesehen keinen defensiven 6er hat, wegen der 3er Kette, braucht man auch keinen. Für 2-3 Spiele kann man da dann auch Anton/Can aufstellen.

im Zweifel Özcan insofern er bleibt

antworten

Verstehe gar nicht wieso man ihn abgeben will. Für mich der perfekte Spieler in unserem Kader für die Tiefe.
Oder verdient der dafür zu viel?
Hab nicht aufm Schirm wo er beim Gehalt liegt....

antworten

Sein Gehalt soll bei 3,8 M€ liegen.

Vertrag läuft aber bis 2026 und so wäre die letzte Möglichkeit ihn noch zu Geld zu machen. Denke einen Markt sollte es grundsätzlich für ihn geben.

antworten

Verstehe gar nicht wieso man ihn abgeben will. Für mich der perfekte Spieler in unserem Kader für die Tiefe.
Oder verdient der dafür zu viel?
Hab nicht aufm Schirm wo er beim Gehalt liegt....

Soll wohl bei 4-5 Mios liegen und dafür ist der Output wohl zu gering.
Derzeit liegen wohl Spoieler wie Ryerson,Svensson,Bensebaini,Schlotterbeck,Beier auf ähnlichem Niveau.....

antworten

Verstehe gar nicht wieso man ihn abgeben will. Für mich der perfekte Spieler in unserem Kader für die Tiefe.
Oder verdient der dafür zu viel?
Hab nicht aufm Schirm wo er beim Gehalt liegt....

Soll wohl bei 4-5 Mios liegen und dafür ist der Output wohl zu gering.
Derzeit liegen wohl Spoieler wie Ryerson,Svensson,Bensebaini,Schlotterbeck,Beier auf ähnlichem Niveau.....

Was aber nicht ganz korrekt ist. Özcan hatte eine günstige AK und bekommt daher wohl das extra Gehalt. Denn dazu sind niedrige AKs konzipiert worden, seitens der Berater

antworten

Verstehe gar nicht wieso man ihn abgeben will. Für mich der perfekte Spieler in unserem Kader für die Tiefe.
Oder verdient der dafür zu viel?
Hab nicht aufm Schirm wo er beim Gehalt liegt....

Soll wohl bei 4-5 Mios liegen und dafür ist der Output wohl zu gering.
Derzeit liegen wohl Spoieler wie Ryerson,Svensson,Bensebaini,Schlotterbeck,Beier auf ähnlichem Niveau.....

Was aber nicht ganz korrekt ist. Özcan hatte eine günstige AK und bekommt daher wohl das extra Gehalt. Denn dazu sind niedrige AKs konzipiert worden, seitens der Berater

Ja sicher, aber es wäre doch "gelogen" wenn er nicht ca. 4.5 Mio im Jahr "kostet".
Wie sich die einzelnen Gehälter zusammensetzen, will ich gar nicht bewerten.

antworten

Oh ja...dachte den hat man so bei 2 Mio....

antworten

Wir sind nicht Augsburg oder Heidenheim, also nein, sicher nicht.

antworten

Oh ja...dachte den hat man so bei 2 Mio....

Socleh Zahlen kannst Du Dir für gestandene Buli Spieler der dazu noch Nationalspieler war/ist und mit ner 5 Mio Klausel zu haben ist komplett knicken.

antworten

Verstehe gar nicht wieso man ihn abgeben will. Für mich der perfekte Spieler in unserem Kader für die Tiefe.
Oder verdient der dafür zu viel?
Hab nicht aufm Schirm wo er beim Gehalt liegt....

Gehalt und VE2026. Wenn die Option aufgeht, muss man auch wirtschaftlich denken. Kovač scheint zumindest eher auf seine Rolle zu setzen als Nuri es tat.

Aber Özcan ist natürlich auch ein guter Typ und ist dann keiner, der was aussitzen möchte. So wie zB Haller es IMHO auch nicht ist

antworten

Viel zu lange machen wir gar nichts und jetzt wird die Hälfte von dem angeblichen Budget was verbleibt für einen zweiten Stürmer ausgegeben obwohl wir auf der Zehn und den Flügeln unterbesetzt sind?

Es gibt unter Kovac keine Flügel mehr und die 10 ebenso wenig.
Eher sind es "offensive" 8er oder Hängende Spitzen neben/um Guirassy......

antworten

Dann sollten wir hoffen, dass man mit Kovac bzw diesem System langfristig plant und nicht den Trainer entlässt um dann wen zu holen der auf Flügelspieler setzt.
Generell auf diese Position komplett zu verzichten würde uns btw auch leichter auszurechnen machen.

antworten

Dann sollten wir hoffen, dass man mit Kovac bzw diesem System langfristig plant und nicht den Trainer entlässt um dann wen zu holen der auf Flügelspieler setzt.
Generell auf diese Position komplett zu verzichten würde uns btw auch leichter auszurechnen machen.

Und wenn wir jetzt noch 3 Flügelspieler holen, Kovac diese aber nicht einsetzt?
Es ist doch derzeit vollkommen legitim auf den Trainer und sein System zu setzen, nachdem es die letzten Jahre siechend bergab gegangen ist.

Ferner, sehr gute AV für ne Viererkette sind ähnlich günstig zu haben wie richtig gute Aussenstürmer und dementsprechend teuer.

Solche Spieler zu entdecken ist wie die Nadel im Heuhaufen und das brauchst Du dann in Summe 4 mal.

Die 3erkette an sich ist in Europa weit verbreitet und Mannschaften wie City,Leverkusen oder auch die gelobten Frankfurter praktizieren dies erfolgreich.

antworten

Dann sollten wir hoffen, dass man mit Kovac bzw diesem System langfristig plant und nicht den Trainer entlässt um dann wen zu holen der auf Flügelspieler setzt.
Generell auf diese Position komplett zu verzichten würde uns btw auch leichter auszurechnen machen.

Und wenn wir jetzt noch 3 Flügelspieler holen, Kovac diese aber nicht einsetzt?
Es ist doch derzeit vollkommen legitim auf den Trainer und sein System zu setzen, nachdem es die letzten Jahre siechend bergab gegangen ist.

Ferner, sehr gute AV für ne Viererkette sind ähnlich günstig zu haben wie richtig gute Aussenstürmer und dementsprechend teuer.

Solche Spieler zu entdecken ist wie die Nadel im Heuhaufen und das brauchst Du dann in Summe 4 mal.

Die 3erkette an sich ist in Europa weit verbreitet und Mannschaften wie City,Leverkusen oder auch die gelobten Frankfurter praktizieren dies erfolgreich.

Bonus, unsere letzten besseren eigenen Talente (Führich, Beste, Rothe, Knauff) wären mit der Schiene gut bei uns aufgestellt gewesen.

Auch das Konzept mit den 1-2 OMs/HS oder wie man auch titulieren mag, ist nicht so verkehrt. Reus war zB auch dort am stärksten.

antworten

Dann sollten wir hoffen, dass man mit Kovac bzw diesem System langfristig plant und nicht den Trainer entlässt um dann wen zu holen der auf Flügelspieler setzt.
Generell auf diese Position komplett zu verzichten würde uns btw auch leichter auszurechnen machen.

Und wenn wir jetzt noch 3 Flügelspieler holen, Kovac diese aber nicht einsetzt?
Es ist doch derzeit vollkommen legitim auf den Trainer und sein System zu setzen, nachdem es die letzten Jahre siechend bergab gegangen ist.

Ferner, sehr gute AV für ne Viererkette sind ähnlich günstig zu haben wie richtig gute Aussenstürmer und dementsprechend teuer.

Solche Spieler zu entdecken ist wie die Nadel im Heuhaufen und das brauchst Du dann in Summe 4 mal.

Die 3erkette an sich ist in Europa weit verbreitet und Mannschaften wie City,Leverkusen oder auch die gelobten Frankfurter praktizieren dies erfolgreich.

Bonus, unsere letzten besseren eigenen Talente (Führich, Beste, Rothe, Knauff) wären mit der Schiene gut bei uns aufgestellt gewesen.

Auch das Konzept mit den 1-2 OMs/HS oder wie man auch titulieren mag, ist nicht so verkehrt. Reus war zB auch dort am stärksten.

Wie gesagt, im derzeitigen Fussball ist diese 3erkette alles andere als OUT.
Und da man ja noch die Option auf Rothe hat.....
Allerdings bin ich bei Führich,Beste und Knauff nicht so ganz bei Dir.
die ersten beiden hatten wohl ein überragendes Jahr und Knauff ist halt bei Frankfurt nen passabler Systemspieler und hätte sich bei uns so nie entwickelt.

Aber vom Grunde her hätte man viel eher umbauen müssen, dann wären Guerreiro,auch Meunier oder auch Wolf deutlich besser zur Geltung gekommen.
Und ja, evtl. hätte man Knauff und Rothe dann deutlich besser platzieren und entwickeln können und sie wären noch da.

antworten

Viel zu lange machen wir gar nichts und jetzt wird die Hälfte von dem angeblichen Budget was verbleibt für einen zweiten Stürmer ausgegeben obwohl wir auf der Zehn und den Flügeln unterbesetzt sind?

Funny..der Dude kann halt 10er und LA spielen.

antworten

auf Twitter gefunden:

„Mindestens 20 Mio. für einen vierten Stürmer und reinen Backup, obwohl wir keine guten Sechser und Zehner und zu wenige 1vs1 Dribbler haben.

Wann und wo soll #Silva spielen? Wie kann man einen Kader dermaßen falsch zusammenstellen und dafür unnötig so viel Geld ausgeben?“

https://x.com/schwarzundgelb1/status/1952648309983564144?s=46&t=jjUndlvqr33rteqyosIRoQ

so siehts aus. verstehe nicht, warum man nicht bei Haller bleibt. ohne dass er wechselt und wir das Gehalt los sind, ergibt das für mich keinen Sinn.

antworten

Was zur Hölle soll ein 1vs1 Dribbler sein? Der letzte den wir hatten - Gittens - ist gewechselt. Weil Kovac solche nicht braucht. Bekommt ihr sowas eigentlich mit?

antworten

Was zur Hölle soll ein 1vs1 Dribbler sein? Der letzte den wir hatten - Gittens - ist gewechselt. Weil Kovac solche nicht braucht. Bekommt ihr sowas eigentlich mit?

Du weißt nicht, was ein 1vs1 Dribbler ist aber im nächsten Satz kennst du direkt ein Beispiel. Toll!

Was Kovac angeht, in der Bundesliga sind Trainer im Schnitt 739 Tage im Amt und unter Akki waren sie im Schnitt 430 Tage im Amt (Daten von GPT). Jeder Spieler ist i.d.R. länger als sein Trainer bei einem Verein und deshalb wird wohl bei den Verantwortlichen nicht nur die Meinung des Trainers und auch nicht nur der einzige Aspekt eines Spielers in Betracht gezogen werden.

Ich gebe "Livecomz" recht und teile seine Meinung. Solange Haller da ist ist es wohl wenig sinnvoll einen weiteren Backup auf der Position zu holen. Ich hau auch noch einen drauf und behaupte, wenn Girassy und Haller mal beide nicht zur Verfügung stehen kann es auch übergangsweise mit Beier und Adeyemi kompensiert werden.

Was ich aber am schlimmsten finde ist dein dämlicher Kommentar "Bekommt ihr sowas eigentlich mit".
Wer gibt dir (und anderen) das Recht, öffentlich die Kompetenz eines Users in Frage zu stellen, auf eine Art und Weise die ihn wie einen Blöden da stehen lässt obwohl er mit Argumenten einen Post gesendet hat?
Wer von euch beiden mehr Fachkenntnisse hat möchte ich aufgrund der 2 Posts nicht beurteilen, aus der Ferne ohne das weiter zu hinterfragen schon mal gar nicht.
Seine Frage und seine Aussage man bräuchte eher einen Mann der auch 1 gegen 1 kann ist auch garantiert nicht falsch.

Davon ab, glaube ich deine kompetente Meinung eh nicht. Denn wenn es so wäre würde Adeyemi, (ist er nicht der letzte 1vs1 Dribbler im Team) weniger Einsätze bekommen und evtl. auch gar nicht mehr für uns spielen. Der ist "nach meiner Meinung" überhaupt nicht der Spieler mit dem du den kontrollierten Spielaufbau praktizierst.

Fazit: Einfach mal einen Post laufen lassen, auch wenn man anderer Meinung ist aber nicht sofort andere als Fachidioten dastehen lassen. Schon gar nicht wenn es nicht klar belegbar ist.

antworten

Was zur Hölle soll ein 1vs1 Dribbler sein? Der letzte den wir hatten - Gittens - ist gewechselt. Weil Kovac solche nicht braucht. Bekommt ihr sowas eigentlich mit?

Ganz grundsätzlich kann jede Mannschaft der Welt Spieler mit Stärken im 1 gegen 1 gebrauchen. Spieler also, die aus dem stehenden Spiel Chancen kreieren können. Das werden wir auch unter Kovac benötigen. Gittens könnte das in seinen guten Phasen. Er hatte aber auch Phasen in denen er wirkte wie ein Jugendspieler, der sich zu den Profis verlaufen hat. Und verteidigen konnte er leider auch nicht.

antworten

Bitte nehmt diesen intellektuellen Marginalanbieter nicht ernst. Das ist halt ziemlicher Quatsch.

antworten

Wir wissen natürlich, dass du - und nur du !- der allerklügste Mensch der Welt bist und deswegen völlig zurecht auf uns abscheulich dumme Normalos herabschaust, dass lässt du ja in jedem zweiten Beitrag raushängen (und dein Auto und Job sind auch super toll, ehrlich, ich bin so neidisch!)

Aber im Sinne aller wäre es schön, wenn du deine Frequenz von unnötigen Beleidigungen ein wenig senkst.

So als totaler Overperformer und klügster Mensch der Welt (ach was, das Universums!) müsste das doch möglich sein, meinst du nicht?

Alternativ kannst du natürlich auch mal wieder den klassischen Marc Move machen und die User verklagen. Vielleicht weil sie nicht klug genug sind, um mit dir im gleichen Forum kommunizieren zu dürfen? So ein toller Jurist wie du findet da doch bestimmt ein effektives Schlupfloch, meinste nicht?

antworten

Sorry, aber dein Beitrag ist jetzt auch nicht besser. Ich belasse es jetzt mal bei einer Ermahnung, aber in der Form wie du andere user angreifst, das geht gar nicht.
Unterlasse das bitte in Zukunft.

Und nein, ich diskutiere darüber jetzt nicht. Bei Reklamation gibt`s direkt gelb.

SGG
Klopfer

antworten

Wow, beeindruckend.

antworten

Mensch Hasennase,

schau dir den Account mal ein wenig genauer an. Das ist substanzloses Gefasel. Und guess what, der war schon bei Westline genau so unterwegs.

antworten

Mensch Hasennase,

schau dir den Account mal ein wenig genauer an.

Nein, dass mache ich nur bei deinem Account.

Das ist substanzloses Gefasel.

Und? Bei substanzlosen Gefasel muss man beleidigend werden oder gibt es da nich andere Möglichkeiten? Zumal die Anzahl der Nutzer hier, die du schon als dumm bezeichnet hast, locker dreistellig sein dürfte.

Und guess what, der war schon bei Westline genau so unterwegs.

Ok. Whatever westline is.

antworten

Das mit den 100 dürfte sicherlich eine Frage der Zählweise sein. Die diversen ichems oder obloks wirst du ja sicherlich nicht mehrfach zählen ;-).

Westline war früher (wahrscheinlich seit knapp 10 Jahren nicht mehr) der Betreiber eines Forums. War ganz nett, aber da trieb sich der Clown auch schon rum. Hat sich jetzt ein paar nette Follower an Land gezogen, schreibt täglich hanebüchenen Unsinn (wo sind die Dembele-Millionen, das Geld von Auba, etc.) und ist einfach nicht wert, dass man sich den Quatsch ansieht.

Ich freue mich aber selbstverständlich über jeden Fan. Aber dieses "Na, was hat der denn schon wieder geschrieben" ist ja doch sehr einseitig. Und für mich sehr ermüdend.

Ein etwas abgewandeltes historisches Zitat für dich, mon ami:

"Marc hat es darauf abgelehnt, dem Pfostentreffer nochmals zu antworten, und demselben durch den Adjutanten vom Dienst sagen lassen, dass Marc dem Pfostentreffer nichts weiter mitzuteilen habe"

In diesem Sinne

antworten

worum handelt es sich bei Westline?

antworten

Ich hatte fast gedacht, du ziehst den Fisch aus der Schublade, ist der nur exklusiv?

antworten

Ich hatte fast gedacht, du ziehst den Fisch aus der Schublade, ist der nur exklusiv?

Nein. Aber das passte hier einfach besser.

antworten

auf Twitter gefunden:

„Mindestens 20 Mio. für einen vierten Stürmer und reinen Backup, obwohl wir keine guten Sechser und Zehner und zu wenige 1vs1 Dribbler haben.

Wann und wo soll #Silva spielen? Wie kann man einen Kader dermaßen falsch zusammenstellen und dafür unnötig so viel Geld ausgeben?“

https://x.com/schwarzundgelb1/status/1952648309983564144?s=46&t=jjUndlvqr33rteqyosIRoQ

so siehts aus. verstehe nicht, warum man nicht bei Haller bleibt. ohne dass er wechselt und wir das Gehalt los sind, ergibt das für mich keinen Sinn.

Evtl. sehen die Leute die das Ganze beruflich machen die Notwendigkeiten an anderer Stelle!?
Und ne, damit meine ich nicht nur Kehl, sondern den gesamten sportlichen Bereich um Kehl/Kovac.....

antworten

Verlängert man den Vertrag mit Haller?
Joa, dann kann man gerne weiterhin mit ihm planen.

antworten

Dem kann ich nur zustimmen!

antworten

There is currently no agreement with Wolves but talks are progressing well and are expected to accelerate this week.

Dortmund are working on a deal in the region of £17million, but Wolves are keen to recoup as much money as possible for a forward that cost them £35million in 2020, and are expected to push for a higher price that could reach £20million or more.

https://www.expressandstar.com/sport/2025/08/05/talks-progressing-for-sale-of-wolves-striker/

Scheint aber noch angeschlagen zu sein..

Silva has been with Wolves in pre-season and travelled with the team for their training camp in Portugal, but he has not featured in any pre-season games as he continues rehabbing from an injury.

antworten

Demnach kann er sich einen Wechsel zu uns gut vorstellen.

Sky

Die Transferhistorie bei TM.de sieht aber auch wild aus für einen jungen Spieler

antworten

Hab mir den vor 2 oder 3 Jahren bei FIFA im Karrieremodus geholt, ging absolut gestört ab - von daher, holen :)

antworten

Hab mir den vor 2 oder 3 Jahren bei FIFA im Karrieremodus geholt, ging absolut gestört ab - von daher, holen :)

Dann sollte das Ding ja durch sein ;)

antworten

Hab mir den vor 2 oder 3 Jahren bei FIFA im Karrieremodus geholt, ging absolut gestört ab - von daher, holen :)

Dann sollte das Ding ja durch sein ;)

Evtl. mal Kehli stecken ;-)
Ist doch einfacher als Sportschau zu gucken...

antworten

Das wäre die Lösung: junger Spieler, der sich hinter Guirassy auf die Bank setzt, lernt und auf seine Chance hofft.

Macht für mich nur dann Sinn, wenn man sich von Haller trennen kann.

Dann allerdings würde ich diese Lösung gegenüber: “Erfahrener Spieler, der bereit ist, sich am Ende seiner Karriere noch einmal bei einem großen Verein hinter Guirassy auf die Bank zu setzen“, bevorzugen

antworten

20 Millionen sind doch viel zu viel für einen Ergänzungsspieler der, wenn es gut läuft und Serhou fit bleibt, die meiste Zeit auf der Bank verbringen wird.
Das Geld brauchen wir woanders. Jovic ist zum Beispiel ablösefrei nach Athen gegangen, das wäre für mich ein Kandidat für den Guirassy Ersatz gewesen.

antworten

Man muss davon ausgehen, dass Hallers letztes Vertragsjahr in jedem Fall vom BVB gezahlt werden muss, allenfalls symbolisch etwas von einem anderen Club gemildert. Eine bessere Alternative mit besserer Perspektive wäre zwar begrüßenswert, sollte aber gerade jetzt keine hohe Priorität haben. Das nachlesbare Leistungsprofil von Fabio Silva deutet jedenfalls nicht darauf hin, dass er eine ernsthafte Konkurrenz für Guirassy sein könnte,

antworten

Man muss davon ausgehen, dass Hallers letztes Vertragsjahr in jedem Fall vom BVB gezahlt werden muss, allenfalls symbolisch etwas von einem anderen Club gemildert. Eine bessere Alternative mit besserer Perspektive wäre zwar begrüßenswert, sollte aber gerade jetzt keine hohe Priorität haben. Das nachlesbare Leistungsprofil von Fabio Silva deutet jedenfalls nicht darauf hin, dass er eine ernsthafte Konkurrenz für Guirassy sein könnte,

Es stellt sich die Frage, ob man es komplett oder teilweise bezahlen muss. Laut Medienberichten verdient er beim BVB wohl etwa Millionen Euro pro Saison. Die Frage ist, will Utrecht ihn dauerhaft verpflichten? Zahlen würde man dort wohl maximal ein Gehalt im unteren siebenstelligen Bereich und ggf. eine ähnlich hohe Ablöse. Das hieße für mich, dass er BVB wohl auf dem überwiegenden Teil der Kosten in Form einer Abfindung sitzen bleiben würde. Allerdings könnte man vermutlich trotzdem ein paar Millionen einsparen.

antworten

Laut Medienberichten verdient er beim BVB wohl etwa Millionen Euro pro Saison. Die Frage ist, will Utrecht ihn dauerhaft verpflichten? Zahlen würde man dort wohl maximal ein Gehalt im unteren siebenstelligen Bereich und ggf. eine ähnlich hohe Ablöse. Das hieße für mich, dass er BVB wohl auf dem überwiegenden Teil der Kosten in Form einer Abfindung sitzen bleiben würde. Allerdings könnte man vermutlich trotzdem ein paar Millionen einsparen.

Sorry, die Rechnung verstehe ich nicht so ganz.
Auch wenn du wohl 10 Millionen beim BVB meintest, dürften davon wohl 9 Millionen an uns hängen bleiben, wenn Utrecht "nur" eine Mio. Gehalt zahlt.
Eventuell kann man dann noch eine Million Ablöse einsparen, macht immer noch 8 Mio. Minus.

Nun wirst du einen Ersatzmittelstürmer in der Qualität Hallers auf dem Markt nicht für unter 10 Mio. bekommen, zudem bekommt der noch ein Gehalt, das bei Haller bei -10 Mio. schon mit drin ist.
Die Rechnung geht für mich irgendwie nicht auf.
Ich würde Haller behalten und ganz in Ruhe einen Nachfolger für 26/27 scouten.

SGG
Klopfer

antworten

Abfindung spart ja auch Sozialversicherungsbeiträge, weil die Abfindung lediglich der Einkommensteuer unterliegt.

antworten

Abfindung spart ja auch Sozialversicherungsbeiträge, weil die Abfindung lediglich der Einkommensteuer unterliegt.

Super, bis zur Beitragsbemessungsgrenze sparen wir uns noch Sozialversicherungsbeiträge für ein Jahr. Damit sollte die Verpflichtung von Sancho ja wohl locker möglich sein.

antworten

Demnach kann er sich einen Wechsel zu uns gut vorstellen.

Sky

Die Frage ist immer, ist an der Meldung tatsächlich etwas dran? Oder wird wild spekuliert. Mittelstürmer mit den Nebenpositionen linker Außenstürmer und hängende Spitze hieße, dass er sowohl Guirassy als auch Beier ergänzen könnte.

Allerdings frage ich mich, ob man vorher klärt, wie es mit Haller weitergeht.

antworten

Vielleicht spielt da rein, dass Wolverhampton ja angeblich auch an Ryerson interessiert sein soll. Den Abgang würde ich sehr bedauern. Zu Silva kann ich wenig sagen.
Mit Buonanotte, Chucky und Silva kämen aber gleich 3 Spieler für die Offensive, wo wir mit Adeyemi, Beier, Brandt, Jobe, Guirassy eigentlich schon über 5 Startelfkandidaten für 3 Positionen sprechen. Hielte ich in Anbetracht der dünnen Besetzung in der IV und auf der 6 nicht für die höchste Prio. Zumal du auf RV mit Pech auch noch nachlegen musst.

antworten

Vielleicht spielt da rein, dass Wolverhampton ja angeblich auch an Ryerson interessiert sein soll. Den Abgang würde ich sehr bedauern. Zu Silva kann ich wenig sagen.
Mit Buonanotte, Chucky und Silva kämen aber gleich 3 Spieler für die Offensive, wo wir mit Adeyemi, Beier, Brandt, Jobe, Guirassy eigentlich schon über 5 Startelfkandidaten für 3 Positionen sprechen. Hielte ich in Anbetracht der dünnen Besetzung in der IV und auf der 6 nicht für die höchste Prio. Zumal du auf RV mit Pech auch noch nachlegen musst.

Wieso sind wir auf der IV Position dünn besetzt?

Wir haben Schlotterbeck, Anton, Süle, Can, Mané, Bensebaini und Ryerson, die dort spielen können. 7 Spieler für 3 Positionen.

Soweit es die RV Position angeht, wird Héctor Fort aus der Barca Jugend mit uns in Verbindung gebracht. Der kann links und rechts spielen.

Die klassische Sechser Position, so war auch immer wieder zu lesen in den letzten Wochen, gibt es so nicht im System Kovac.

Daher passt das für mich durchaus, sollten Chukwuemeka und Buananotte kommen plus Fabio Silva.

antworten

Vielleicht spielt da rein, dass Wolverhampton ja angeblich auch an Ryerson interessiert sein soll. Den Abgang würde ich sehr bedauern. Zu Silva kann ich wenig sagen.
Mit Buonanotte, Chucky und Silva kämen aber gleich 3 Spieler für die Offensive, wo wir mit Adeyemi, Beier, Brandt, Jobe, Guirassy eigentlich schon über 5 Startelfkandidaten für 3 Positionen sprechen. Hielte ich in Anbetracht der dünnen Besetzung in der IV und auf der 6 nicht für die höchste Prio. Zumal du auf RV mit Pech auch noch nachlegen musst.

Wobei Wolverhampton Wanderers für mich nicht gerade wie ein "Traumziel" für einen ambitionierten Spieler klingt. Wenn ich es richtig sehe, waren die in den letzten Jahren eher in der unteren Tabellenhälfte unterwegs. Die Stadt selbst sagt mir nichts. Ich weiß nur, dass sie in den Midlands liegt.

antworten

Bezogen auf die Gerüchte um Ryerson ists schwierig, in den Kopf des Jungen hineinzublicken. Natürlich ist Wolverhampton kein Traumziel für einen, der von sich sagt, von der Premier League zu träumen. Da hat man normalerweise ein anderes Regal im Blick. Andererseits wäre er bei einem solchen Klub auch eher gesetzter bis unangefochtener Stammspieler und Leistungsträger als, sagen wir, bei einem der Klubs aus Manchester. Dafür fehlt es ihm doch zu sehr vornerum in Sachen Technik und Offensive und, nunja, auch Glamour.

Was sich Ryerson mittlerweile schon altersmäßig abschminken kann ist ein Wechsel zu einem kleineren Inselklub, um die Großen auf sich aufmerksam zu machen. Sowas kann man mit 23, 24 noch machen. Macht er jetzt auf die Insel rüber, kratzt er nach Akklimatisierung und ein paar Jahren Gekicke für die Galerie schon arg an der 30. Und plötzlich ist "nur" noch Inter Mailand an ihm dran. Nee, der Zug ist abgefahren. Entweder jetzt direkt zu einem ausreichend großen Klub in England, oder nie mehr. Wolverhampton hilft da nicht weiter.

antworten

Wenn wir davon ausgehen, dass von Guirassy, Beier, Adeyemi, Brandt und Jobe vermutlich immer 4 spielen, wäre der ein oder andere Ersatz natürlich ziemlich hilfreich. Einmal weil vermutlich nicht immer alle verfügbar sein werden und dann auch weil man hin und wieder vermutlich gern nach 60 Minuten oder so nochmal frischen Wind reinbringen möchte.

antworten

So wäre meine Rechnung.

Guirassy gesetzt. Dahinter werden noch 2 Stürmer /OMs spielen. Karim/Beier streiten um eine Position. Die anderenkann von Jobe, Brandt oder ggf Chuki besetzt werden. Wenn Chuki da vorne mitmischt, rutscht Jobe hinten auf den 8 denke ich.

antworten

So wäre meine Rechnung.

Guirassy gesetzt. Dahinter werden noch 2 Stürmer /OMs spielen. Karim/Beier streiten um eine Position. Die anderenkann von Jobe, Brandt oder ggf Chuki besetzt werden. Wenn Chuki da vorne mitmischt, rutscht Jobe hinten auf den 8 denke ich.

Wobei ich denke, dass Jobe und Chukwuemeka klar für die (offensive) 8 eingeplant ist und Brandt und ein neuer 10er sind um die Position streiten müssen.

antworten

So wäre meine Rechnung.

Guirassy gesetzt. Dahinter werden noch 2 Stürmer /OMs spielen. Karim/Beier streiten um eine Position. Die anderenkann von Jobe, Brandt oder ggf Chuki besetzt werden. Wenn Chuki da vorne mitmischt, rutscht Jobe hinten auf den 8 denke ich.

Wobei ich denke, dass Jobe und Chukwuemeka klar für die (offensive) 8 eingeplant ist und Brandt und ein neuer 10er sind um die Position streiten müssen.

Wenn wir mit 10er spielen, dann mit 2 Stürmern und keiner offensiven 8.
ansonsten sind es eher 2 Achter und 2 Halbstürmer.
Brandt kann das zum Glück "fliessend".
Daher macht es auch Sinn, Ihn neben Adeyemi oder Beier spielen zu lassen.
Beier und Adeyemi können beide als HS oder MS spielen, weshalb man dort während des Spiels locker wechseln kann.
Brandt am ähnlichsten dürften da jetzt schon Bellingham oder Chucky sein insofern er käme.

antworten

Klingt mal nach kreativer Idee statt Sportschauscouting wie es oft Kehl nachgesagt wird. Aber kann der was, abgesehen von den okayen Stats? Hab ihn nie spielen sehen

antworten

Klingt mal nach kreativer Idee statt Sportschauscouting wie es oft Kehl nachgesagt wird. Aber kann der was, abgesehen von den okayen Stats? Hab ihn nie spielen sehen

Ich schon. Ich verfolge Las Palmas seit ein paar Jahren etwas intensiver. Eigentlich eher zufällig, aber egal. Hab familiär ein Trikot aus dem Urlaub mitgebracht bekommen (hab die als Jugendlicher / junger Erwachsener gesammelt). Und hab dann beim Verbesserungsversuch im ersten Staatsexamen dieses Trikot getragen (nicht zu allen Klausuren).

Das war erfolgreich, deswegen verfolge ich Las Palmas inzwischen sehr wohlwollend. Die haben eine relativ bescheidene Saison gespielt und sind abgestiegen. Aber Fabio Silva war da ein Lichtblick. Gute Laufwege, gutes taktisches Verständnis.

antworten

Angeblich zahlt der BVB 29 Mio € für Chukwuemeka, laut Nicolo Schira.
Halte ich für sehr gewagt, sowohl den Preis als auch die Aussage, dass wir den zahlen. "Bis zu" 20 fände ich evtl vertretbar, je nach Vertragsbedingungen bei CC. Aber okay, handelt sich erst mal um unbestätigte Meldungen (sky, Schira)

https://www.sport.de/news/ne11522657/einigung-erzielt-offensiv-verstaerkung-im-anflug-auf-den-bvb/

antworten

https://x.com/berger_pj/status/1952699380655427629?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Man ist derzeit eher an Buenanotte als an Chukwuemeka dran.

Sancho derzeit keine Priorität, evtl. ergibt sich am Transferende was.

Angebot an Silva wurde abgegeben, ma spekuliert das für Haller was vorliegen könnte.

Quelle: Podcast Auffe Süd

antworten

Da wäre ich extrem traurig . Budget wird dann nicht mehr vorhanden sein.

antworten

Vor allem, wenn man noch an Buenanotte/Silva interessiert sein sollte.

Aber es ist ja auch zu lesen, dass Kovac nicht von Sancho überzeugt ist. Sollte man dann wohl einfach akzeptieren.

antworten

Sancho muss man machen!

antworten

Sancho ist ein Flop mit Ansage. Mal wieder eine Rückholaktion, der verlorene Sohn, der nirgendwo richtig Fuß fassen konnte. Und wenn er dann floppt, was dann? Ich sehe hier weit mehr Risiken als Chancen. Wir sollten auch nicht vergessen, dass Kovac keiner ist, der Sancho schon ewig kennt, der genau weiß, was er braucht.

antworten

Sancho muss man machen!

Warum? Nichts seiner Leistungen in den letzten Jahren spricht dafür

antworten

Allein mit seinen Scorern bei Chelsea wäre er Top bei uns.

antworten

Richtig, nur die Romantik spräche dafür. Und da lassen sich viele noch von leiten. Aber man sollte mal nüchtern seine Leistungen betrachten. Und wenn er wirklich so ein „No Brainer“ wäre, ständen auch mehrere Vereine Schlange.

antworten

Richtig, nur die Romantik spräche dafür. Und da lassen sich viele noch von leiten. Aber man sollte mal nüchtern seine Leistungen betrachten. Und wenn er wirklich so ein „No Brainer“ wäre, ständen auch mehrere Vereine Schlange.

Andere Vereine sehen seine Konflikte Bei ManU wohl deutlicher als seine gute Zeit bei uns. Das kann einen dann schon nervös machen und da keine Leihe mit Option mehr möglich ist wäre es ein Wagnis.
Borussia kennt ihn, er kennt Borussia. Er hat sich pudelwohl gefühlt. Ich sag's mal so, manche Menschen funktionieren nur in ihrer vertrauten Umgebung und die hätte er bei uns.

Ich gebe Talentförderer mit seiner voran gegangenen Aussage absolut Recht. Seine Scorer bei Chelsea wären für uns top. Wobei ich ihm zutraue, diese bei uns nochmals zu toppen.

antworten

Sancho muss man machen!

Warum? Nichts seiner Leistungen in den letzten Jahren spricht dafür

Alles seiner Leistung in den letzten Jahren spricht dafür

Er hat bei uns immer funktioniert. Woanders halt nicht. Hätte er woanders funktioniert, wäre er für den BVB halt einfach komplett unerreichbar. Durch all dem was passiert ist, gibt es derzeit überhaupt diese kleine Chance ihn zu bekommen.

antworten

Sancho muss man machen!

Warum? Nichts seiner Leistungen in den letzten Jahren spricht dafür

Alles seiner Leistung in den letzten Jahren spricht dafür

Er hat bei uns immer funktioniert. Woanders halt nicht. Hätte er woanders funktioniert, wäre er für den BVB halt einfach komplett unerreichbar. Durch all dem was passiert ist, gibt es derzeit überhaupt diese kleine Chance ihn zu bekommen.

Also ähnlich wie Kagawa,Sahin,Götze......

antworten

Waren die genannten Spieler bei der Rückkehr so schlecht?

Shinji war älter...aber hat doch dennoch hier noch geliefert, oder?
MG fand ich nun auch nicht soooooo unfassbar falsch, wenn man bedenkt, dass er da noch voll mit seiner Stoffwechselerkrankung zu tun hatte.

antworten

Waren die genannten Spieler bei der Rückkehr so schlecht?

Shinji war älter...aber hat doch dennoch hier noch geliefert, oder?
MG fand ich nun auch nicht soooooo unfassbar falsch, wenn man bedenkt, dass er da noch voll mit seiner Stoffwechselerkrankung zu tun hatte.

Waren alle deutlich unter Ihrem Peak.
Sahin war alles andere als der Taktgeber, Götze war 4 Jahr an seiner Erkrankung am rumdoktern und in Eindhoven plötzlich topfit.
Kagawa war ok, guter Kaderspieler aber auch nicht prägend.

antworten

Waren die genannten Spieler bei der Rückkehr so schlecht?

Shinji war älter...aber hat doch dennoch hier noch geliefert, oder?
MG fand ich nun auch nicht soooooo unfassbar falsch, wenn man bedenkt, dass er da noch voll mit seiner Stoffwechselerkrankung zu tun hatte.

Waren alle deutlich unter Ihrem Peak.

Zweifellos!

Sahin war alles andere als der Taktgeber, Götze war 4 Jahr an seiner Erkrankung am rumdoktern und in Eindhoven plötzlich topfit.

Nuri hab ich bewusst nicht mit aufgezählt :-D

Kagawa war ok, guter Kaderspieler aber auch nicht prägend.

Wie alt war Shinji als er zu uns zurück kam? (hab ich wirklich nicht aufm Schirm grad)

Jadon wäre grad im besten Fußballalter. Vergleiche ich Jadon mit den 3 anderen Jungs, so hatte maximal MG noch das Potential ein ähnlicher Unterschiedsspieler zu sein.

antworten

Waren die genannten Spieler bei der Rückkehr so schlecht?

Shinji war älter...aber hat doch dennoch hier noch geliefert, oder?
MG fand ich nun auch nicht soooooo unfassbar falsch, wenn man bedenkt, dass er da noch voll mit seiner Stoffwechselerkrankung zu tun hatte.

Waren alle deutlich unter Ihrem Peak.

Zweifellos!

Sahin war alles andere als der Taktgeber, Götze war 4 Jahr an seiner Erkrankung am rumdoktern und in Eindhoven plötzlich topfit.

Nuri hab ich bewusst nicht mit aufgezählt :-D

Kagawa war ok, guter Kaderspieler aber auch nicht prägend.

Wie alt war Shinji als er zu uns zurück kam? (hab ich wirklich nicht aufm Schirm grad)

Jadon wäre grad im besten Fußballalter. Vergleiche ich Jadon mit den 3 anderen Jungs, so hatte maximal MG noch das Potential ein ähnlicher Unterschiedsspieler zu sein.

Naja, Kagawa war damals auch 25 als er wieder fest zu uns kam.
Und Jadon hat nun wirklich ausser seiner Zeit bei uns eigentlich 4 Jahre nix auf die Kette bekommen.
Das ist wirklich stand heute "nur" Pure Nostalgie wenn man sagt, der macht uns definitiv stärker, isn No Brainer....
Der hat keinen Prime Reus oder Haaland mehr um sich.....

antworten

Hm okay...dachte Shinji wäre da schon etwas älter gewesen.

Keine Ahnung, aber Jadon ist für mich n Kicker, den du normalerweise überhaupt nicht ehr bekommst. Und das kann nicht alles weg sein. Selbst wenn am Ende ein 75% Jadon von damals da rumrennt, wäre das bei Ablöse und Gehalt (sofern es wirklich so um die 8 Mio wären) immer noch ein absoluter Gewinn für uns.

Nun rein auf die Ablöse bezogen. Was bekommst du heute denn noch für <20 Mio ???

antworten

Hm okay...dachte Shinji wäre da schon etwas älter gewesen.

Keine Ahnung, aber Jadon ist für mich n Kicker, den du normalerweise überhaupt nicht ehr bekommst. Und das kann nicht alles weg sein. Selbst wenn am Ende ein 75% Jadon von damals da rumrennt, wäre das bei Ablöse und Gehalt (sofern es wirklich so um die 8 Mio wären) immer noch ein absoluter Gewinn für uns.

Nun rein auf die Ablöse bezogen. Was bekommst du heute denn noch für <20 Mio ???

Das mag ja sein, aber bevor ich da für nen "wankelmütigen" Sancho 40 Mio im Paket "raushaue" der nicht einmal gesetzt wäre, würde ich den Kader lieber so lassen, bzw. andere "Baustellen" beackern.

antworten

Chucky und Jadon sind beides Spieler, die für uns in ca. 70 Prozent der Spiele elementar wichtig sind, da beide sehr ballsicher sind, auf engem Raum agieren und unerwartete/besondere Dinge können. Sollte es finanziell darstellbar sein, dann würde ich definitiv beide holen. Das wäre aber wohl nur realistisch, wenn man neben Reyna auch noch Salih (und Sabitzer) abgibt.
Solange Haller noch bei uns ist, könnte ich hingegen die Verpflichtung eines 9er nicht verstehen.

antworten

Chucky und Jadon sind beides Spieler, die für uns in ca. 70 Prozent der Spiele elementar wichtig sind, da beide sehr ballsicher sind, auf engem Raum agieren und unerwartete/besondere Dinge können. Sollte es finanziell darstellbar sein, dann würde ich definitiv beide holen. Das wäre aber wohl nur realistisch, wenn man neben Reyna auch noch Salih (und Sabitzer) abgibt.
Solange Haller noch bei uns ist, könnte ich hingegen die Verpflichtung eines 9er nicht verstehen.

Würden beide kommen hätte man für 3 offensive Positionen mit
Guirassy,Haller,Adeyemi,Beier,Brandt,Carney und Jadon 7 sehr hochpreisige Optionen.....
Und Jobe kann das auch....
Viel zu teuer.

antworten

Haller sollte man natürlich noch versuchen los zu bekommen. Ich würde auch keinen Ersatz für ihn holen, sondern da mit Beier und/oder Adeyemi als Ersatz planen,falls Guirassy mal ausfällt. Das System muss dann natürlich leicht angepasst werden. Das wäre dann auch ein Vorgriff auf das Vertragsende von Brandt. Dauerhaft kann man als BVB nicht so viele teure Spieler im Kader haben für die Offensive, da gebe ich dir recht.

antworten

Und welche Baustelle hätte bei dir Prio ?

antworten

Und welche Baustelle hätte bei dir Prio ?

In der Theorie?
Nen weiterer IV, nen gescheiter Guirassy Backup (wobei ich denke, das wird ne Herkulesaufgabe).
Und ne Option zu Brandt.

antworten

Und welche Baustelle hätte bei dir Prio ?

In der Theorie?
Nen weiterer IV, nen gescheiter Guirassy Backup (wobei ich denke, das wird ne Herkulesaufgabe).
Und ne Option zu Brandt.

Hmm...sehe nun keine dicke Baustelle auf IV.
Durch Jadon würde ja auch mehr Ballsicherheit vorne reinkommen, denn da hat er, selbst bei seiner Rückkehr, ja definitiv weiterhin gezeigt, dass er kein Spieler für super dumme Aktionen ist.
Option zu Brandt -> Jadon :-D
Das ist die Position wo ich ihn halt hier dann sehe. Sollte man dann ab und an mal n System mit Flügel spielen, hätte man da auch immerhin was brauchbares worauf man zurückgreifen kann.

antworten

Und welche Baustelle hätte bei dir Prio ?

In der Theorie?
Nen weiterer IV, nen gescheiter Guirassy Backup (wobei ich denke, das wird ne Herkulesaufgabe).
Und ne Option zu Brandt.

Hmm...sehe nun keine dicke Baustelle auf IV.
Durch Jadon würde ja auch mehr Ballsicherheit vorne reinkommen, denn da hat er, selbst bei seiner Rückkehr, ja definitiv weiterhin gezeigt, dass er kein Spieler für super dumme Aktionen ist.
Option zu Brandt -> Jadon :-D
Das ist die Position wo ich ihn halt hier dann sehe. Sollte man dann ab und an mal n System mit Flügel spielen, hätte man da auch immerhin was brauchbares worauf man zurückgreifen kann.

Ich finde die IV mit dem verletzten Schlotti, dem angeschlagenem Can sowie den nicht durchgehend überzeugenden Süle und Anton derzeit nicht als ausreichend besetzt an, zumal Bensebaini dort aushelfen muss (das sogar ziemlich gut) und uns deshalb die Option für den LAV fehlt.
Jadon ist für mich ähnlich gelagert wie Brandt, weshalb ich ihn nicht zusätzlich zuihm haben wollen würde.
Da hat mit Chucky in seinen Einsätzen von der Griffigkeit her besser gefallen.

Aber gut, so hat jeder eben seine "Lieblinge".
Für mich ist die Geschichte mit Jadon auserzählt, würde mich aber nicht dagegen wehren wenn ein erfolgreiches Kapitel hinzu käme.
Aber das weiss man leider immer erst hinterher.

antworten

Ich fand ihn jetzt bei seiner Leihe zu uns weitestgehend durchschnittlich. Er hatte seine Momente, klar, aber verglichen mit ablöse und Gehalt ist das etwas, was auch andere günstiger leisten könnten.

antworten

Von der ersten Minute an, hat der Gegner auf Jadon reagiert und musste da in der Regel doppeln.
Schau dir da mal n paar Spiele noch mal an.

Ja klar hat man gesehen, dass das nicht der Jadon von vor X Jahren war. Zu dem Zeitpunkt hat der auch lange nicht regelmäßig Ball gespielt :-D

Ich sah da eher einen Spieler der beinahe mit jeder Spielminute nen Schritt in Richtung "alte Form" machte.
Lass den mal ne Saison hier spielen und du hast double double Scorerwerte.
Und das für nen Spieler der was? 20 Mio Ablöse kosten soll ?
Gehalt is bekanntlich das Problem, aber Gerüchten nach würde er da ja auf massiv Geld verzichten um hier kicken zu können.

Ob er der Jadon wird er er in seiner Prime hier war? Ich glaube ja, aber wer weiß.
Ob er ein Spieler sein wird, der hier mind. solide liefern wird, bin ich 100% sicher!

antworten

Sancho muss man machen!

No Money No Sancho

antworten

Sancho muss man machen!

No Money No Sancho

https://www.sport.de/news/ne11513576/geruecht-bvb-arbeitet-an-sancho-angebot---transfer-duell-in-vollem-gange/

antworten

Ah da ist es wieder, das Angebot, das vorbereitet wird. :D
Diese Meldungen sind alle so austauschbar. Ich will gar nicht wissen, wie viele von den angeblich vorbereiteten Angeboten am Ende wirklich zu Transfers geführt haben...

antworten

Ah da ist es wieder, das Angebot, das vorbereitet wird. :D
Diese Meldungen sind alle so austauschbar. Ich will gar nicht wissen, wie viele von den angeblich vorbereiteten Angeboten am Ende wirklich zu Transfers geführt haben...

Nicht, dass am Ende wieder das Faxgerät streikt .....

antworten

Angeblich zahlt der BVB 29 Mio € für Chukwuemeka, laut Nicolo Schira.
Halte ich für sehr gewagt, sowohl den Preis als auch die Aussage, dass wir den zahlen. "Bis zu" 20 fände ich evtl vertretbar, je nach Vertragsbedingungen bei CC. Aber okay, handelt sich erst mal um unbestätigte Meldungen (sky, Schira)

https://www.sport.de/news/ne11522657/einigung-erzielt-offensiv-verstaerkung-im-anflug-auf-den-bvb/

Ich muss sagen, zumindest mir sagt der Name Nicolo Schira nichts. Das muss nichts heißen, aber viele dieser "Transferexperten" haben sich selbst diesen Titel verpasst.

Dass Chukwuemeka wie im Artikel behauptet beim BVB "dauerverletzt" war, stimmt nicht unbedingt. Zu Beginn der Leihe hatte er wohl eine hartnäckige schwere Prellung. Danach war wohl vor allem sein für einen Profifußballer schlechter Fitnesszustand ein Problem.

Spätestens wenn sich das Transferfenster geschlossen hat werden wir schlauer sein.

antworten

IMO nachvollziehbar.

Ist ja auch so, dass du auf der Position und Alter halt richtig viel zahlen musst, wenn es ein Spieler ist mit großem Potential. Chukwuemeka hat zweifelsfrei großes Potential, seine Kurzeinsätze fand hier auch jeder sehr gut.

Die Frage ist halt: Holt man sich einen Topspieler mit einem (für den Klub) bekannten Problem? Oder versucht man was anderes? Man hat Chucky jetzt ein halbes Jahr hier gehabt, kennt ihn als Person und kennt wohl auch den Körper ziemlich. Wenn das Risiko überschaubar ist, dass er bspw. in einem halben Jahr vielleicht ein vollwertiger Spieler ist, das ist bspw. ok.

antworten

Zunächst würde ich hinter diese "Meldung" mal ein Fragezeichen setzen, da gab es in den letzten Wochen schon so viele vermeintliche Updates, Entwicklungen und Wasserstandsmeldungen... ist vielleicht auch einfach Nonsens.

Ansonsten liegt hier doch eigentlich alles auf der Hand: Alles steht und fällt mit der Fitness und der Gesundheitsprognose des Spielers.

Kommt man da zu einer positiven Einschätzung, dann muss man diesen Transfer machen - auch für diese Ablöse. Chukwuemeka ist ein Unterschiedsspieler. Und wir haben ihn wahrscheinlich noch nie bei auch nur ansatzweise 100 Prozent gesehen. Wer dieses Potenzial nicht erkennt, dem ist auch nicht zu helfen.

Von außen bleibt einem da aber nur, unseren Entscheidungsträgern und insbesondere den Ärzten und unseren medizinischen Abteilung zu vertrauen. Man sollte davon ausgehen, dass der BVB professionell genug ist, da alle denkbaren Optionen und Tests durchgespielt zu haben. Ein Restrisiko wird trotzdem bleiben, allein schon durch die Krankenakte des Spielers.

antworten

-kt-

antworten

Ich hoffe, man weiß WIRKLICH, woran seine mangelnde Fitness lag, aber hier wird man ja auch über das letzte halbe Jahr einen Eindruck bekommen haben, ob da wirklich ein Problem vorlag, dass sich beheben lässt und er nicht einfach "faul" war.

Fußballerisch für mich über jeden Zweifel erhaben und potentiell einer der herausragenden Spieler der Liga, wenn er am Ball ist weiß man, dass der Gegner diesen so schnell nicht bekommen wird und er hat oft gute Ideen, was er damit anfangen kann.

antworten

My two cents, ein ganz feiner Kicker und Unterschied Spieler.

Zusammen mit Mané, Juju dann 3 Projekte.

antworten

Wenn Chuku vorher 35-40 Mio gekostet hat und jetzt mit allen möglichen Boni (auch unrealistische) maximal 29 Mio, dann wäre das schon nicht so schlecht verhandelt.

antworten

Angeblich zahlt der BVB 29 Mio € für Chukwuemeka, laut Nicolo Schira.
Halte ich für sehr gewagt, sowohl den Preis als auch die Aussage, dass wir den zahlen. "Bis zu" 20 fände ich evtl vertretbar, je nach Vertragsbedingungen bei CC. Aber okay, handelt sich erst mal um unbestätigte Meldungen (sky, Schira)

https://www.sport.de/news/ne11522657/einigung-erzielt-offensiv-verstaerkung-im-anflug-auf-den-bvb/

Dann mal Feuer frei....

antworten

Du weißt, dass ich keiner von denen bin, die Kehl andauernd hier angehen, aber wo ist Chukwuemeka denn bitte ein Neuzugang? Der war doch auch letzte Saison beim BVB. Klar, der war nur geliehen und der BVB würde ihn jetzt kaufen, aber wenn das als Neuzugang zählt, dann sind Couto und Svensson auch Neuzugänge und mit den richtigen Neuzugängen Drewes und Jobe Bellingham hätte Kehl dann bereits 5 Spieler verpflichtet. Im Kader sind aber nur Drewes und Jobe neu und als dritter Torwart wird Drewes wohl keine sehr wichtige Rolle spielen.

Du selbst wolltest(hast du mir hier erzählt), dass der BVB den Kader vergrößert und aktuell hätte man den Kader eher verkleinert mit all den Abgängen, obwohl viele der Abgänge vorher verliehen waren oder keine große Rolle im Kader gespielt haben.

antworten

....auch wenn es von mir bis dato kein Thema war.

Gehen wir davon aus, dass Chuky kommt.
Ja, das wäre dann definitiv ein Neuzugang denn ich bin mir ziemlich sicher dass er bei meinen damaligen Posts (und ja, ich erinnere mich) kein fixer BVB Spieler war.
Ebenso dürfte Bellingham noch nicht fix gewesen sein.

Gehen wir dann einfach mal von dem jetzigen KAder inkl. Chucky aus.

3 Torhüter
Kobel,Meyer,Drewes
5 Innenverteidiger
Süle,Anton,Can,Schlotterbeck (mit ProfiErfahrung),Mane
5 AV
Ryerson,Couto,Svensson,Bensebaini (als IV Backup) und Kabar
5 ZM oder DM, wie man mag
Groß,Sabitzer,Nmecha,Bellingham,Özcan
3 OM (Reyna wird aber eher gehen)
Brandt ,Chucky,Reyna
2 HS
Adeyemi,Beier
2 MS
Guirassy,Haller

In Kovacs System hätten wir imho 2 komplette Teams.
Reyna lasse ich komlett weg.
Bedeutet stand jetzt 22 Profis plus 3. Torhüter.

Evtl. würde mir noch ein IV mit Erfahrung oder hochtalentiert fehlen (aber evtl. sieht man intern Mane ja als Lösung) und evtl. würde ich Haller gegen einen anderen Backup tauschen (oder das lieber sehen), aber in Summe hast Du eigentlich fast nur Spieler die sich berechtigt Hoffnungen auf Startelfeinsätze machen.
Da fallen eigentlich nur Mane,Haller und Kabar ab.
da noch 2 oder 3 Spieler mit Perspektive und man hätte einen personell gut bestückten, wenn natürlich auch nicht perfekten Kader.....

antworten

Du weißt, dass ich keiner von denen bin, die Kehl andauernd hier angehen, aber wo ist Chukwuemeka denn bitte ein Neuzugang? Der war doch auch letzte Saison beim BVB. Klar, der war nur geliehen und der BVB würde ihn jetzt kaufen, aber wenn das als Neuzugang zählt, dann sind Couto und Svensson auch Neuzugänge und mit den richtigen Neuzugängen Drewes und Jobe Bellingham hätte Kehl dann bereits 5 Spieler verpflichtet. Im Kader sind aber nur Drewes und Jobe neu und als dritter Torwart wird Drewes wohl keine sehr wichtige Rolle spielen.

Du selbst wolltest(hast du mir hier erzählt), dass der BVB den Kader vergrößert und aktuell hätte man den Kader eher verkleinert mit all den Abgängen, obwohl viele der Abgänge vorher verliehen waren oder keine große Rolle im Kader gespielt haben.

Öhm..... Hast Du falsch repostet?
Ich hab "nur" darauf hinweisen wollen dass man dann wieder mal auf Kehl "eindreschen" könnte wenn man denn so wolle, weil 29 Mios (wie angegeben) für viele hier bei Chuky ne ordentliche Hausnummer wären.

Ansonsten habe ich über Zu oder Abgänge oder Kadergröße in diesem Strang überhaupt nix gesagt!?

antworten

War nicht in diesem Strang sondern schon etwas her, aber vielleicht habe ich dich auch nur falsch verstanden.

antworten

War nicht in diesem Strang sondern schon etwas her, aber vielleicht habe ich dich auch nur falsch verstanden.

Habs etwas weiter unten ausgeführt.
Ganz kurz, ich sage auch weiterhin dass wir nen Kader mit 22 "echten" Alternativen brauchen und mit Jugend auffüllen, sodass wir auf 25 oder 26 Mann kommen.
Soll aber dann nicht an der genauen Zahl, sprich + oder - 1 scheitern.

antworten

Wessen Transfer am kürzesten ? ;)

antworten

Also entweder zählt man die nach Leihe verpflichteten Spieler oder "Kadernotagel" sowie Leihrückkehrer nicht als Neuzugänge, dann aber die zuvor verliehenen oder nie/selten berücksichtigten Spieler, die jetzt abgegeben werden, auch nicht als Abgänge, oder man zählt eben doch beides.
So oder so komme ich bisher im Vergleich zur Rückrunde auf keine großen Änderungen.
Zugänge:
Jobe
(Svensson,Couto,Drewes,Haller)

Abgänge:
Gittens (geringere Spielzeiten aufgrund Umstellung des Systems)
Chuk (geringe Spielzeiten aufgrund des Fitnesszustands)
(Wätjen,Lotka)

Zu- und Abgang, da zuvor verliehen und nun verkauft/erneut verliehen:
Moukoko
Coulibaly
Ramaj

Macht für mich in Summe den Zugang eines Startelfkandidaten und den Abgang zweier Kaderspieler. Sollte Chuk tatsächlich verpflichtet werden, steht dem nur noch der Abgang Gittens entgegen zum aktuellen Zeitpunkt.
Und ich finde, in der Rückrunde war der Kader nicht mehr zu dünn, in der Hinrunde auf jeden Fall, da wurde ja auch in der Winterpause nachgebessert

antworten

Also in dem Sinne haben wir nur Jobe als Neuzugang und Drewes, der keine Rolle spielt. Bei den Abgängen haben wir ganz klar Gittens und vorher Malen, der nicht ersetzt wurde. Was ist mit Reyna und Campbell? Die hatten beide doch einige Einsätze und sollen verkauft werden. Egal wie, kann nie von vergrößern die Rede sein bisher sondern eher von verkleinern des Kaders. Ich geb dir Recht, dass es so trotzdem ausreichend sein kann. Wir müssen vielleicht auch mal einsehen, dass der BVB nicht den Luxus hat, den Kader aufzublähen um in der Liga anzugreifen sondern darauf angewiesen ist die Kosten nicht explodieren zu lassen und dann einfach auch nicht mehr drin ist. Wir sind offensichtlich auf so "gamble" wie Chukwuemeka angewiesen, in der Hoffnung, dass es klappt, um überhaupt mal so einen tollen Spieler zu bekommen.

antworten

Genau den Fehler meinte ich: Jetzt rechnest du Reyna und und Campbell schon definitiv mit in die Abgänge rein, weil sie gehen "sollen". Sie sind aber noch da. Dann rechnen wir aber auch alle Spieler, die laut diversen Schmierblättern, windiger Clickbaitportale oder selbsternannten Twitter-Transferexperten kommen "sollen" gegen, und zack, haben wir einen 100er-Kader.
Wenn Spieler wirklich gehen, dann wird man mit Sicherheit Gespräche intensivieren oder (wieder) aufnehmen, aber zum jetzigen Zeitpunkt sind sie halt da. Wir sind kein RB mit einem Konzern im Rücken, wo man auch erstmal in knapp dreistelliger Millionenhöhe in Vorleistung gehen kann, bevor Abgänge feststehen.

antworten

Angeblich zahlt der BVB 29 Mio € für Chukwuemeka, laut Nicolo Schira.
Halte ich für sehr gewagt, sowohl den Preis als auch die Aussage, dass wir den zahlen. "Bis zu" 20 fände ich evtl vertretbar, je nach Vertragsbedingungen bei CC. Aber okay, handelt sich erst mal um unbestätigte Meldungen (sky, Schira)

https://www.sport.de/news/ne11522657/einigung-erzielt-offensiv-verstaerkung-im-anflug-auf-den-bvb/

Dann mal Feuer frei....

Es ist ja nicht so, dass wir ihn die letzten Wochen nicht ausführlich diskutiert haben und ihn fest zu verpflichten ist und bleibt eben ein großes Risiko - es sind ja keine 5 Mio, ohne zu wissen, wann oder ob er überhaupt mal spielfit wird - das war auch Deine Meinung.

In diesem Transfersummenbereich sollte man schon gewiss sein, dass er sofort bereit ist, der Mannschaft zu helfen und nicht erst in Wochen oder Monaten.

Bei Duranville hat es 2 Jahre gedauert, bis er halbwegs fit war, Carney ist älter, die Wachstumsproblematik müsste nicht mehr lange andauern, ob es dann allerdings was wird who knows. Man kann nur die Daumen drücken, dass diese Wette aufgeht.

antworten

Angeblich zahlt der BVB 29 Mio € für Chukwuemeka, laut Nicolo Schira.
Halte ich für sehr gewagt, sowohl den Preis als auch die Aussage, dass wir den zahlen. "Bis zu" 20 fände ich evtl vertretbar, je nach Vertragsbedingungen bei CC. Aber okay, handelt sich erst mal um unbestätigte Meldungen (sky, Schira)

https://www.sport.de/news/ne11522657/einigung-erzielt-offensiv-verstaerkung-im-anflug-auf-den-bvb/

Dann mal Feuer frei....

Es ist ja nicht so, dass wir ihn die letzten Wochen nicht ausführlich diskutiert haben und ihn fest zu verpflichten ist und bleibt eben ein großes Risiko - es sind ja keine 5 Mio, ohne zu wissen, wann oder ob er überhaupt mal spielfit wird - das war auch Deine Meinung.

In diesem Transfersummenbereich sollte man schon gewiss sein, dass er sofort bereit ist, der Mannschaft zu helfen und nicht erst in Wochen oder Monaten.

Bei Duranville hat es 2 Jahre gedauert, bis er halbwegs fit war, Carney ist älter, die Wachstumsproblematik müsste nicht mehr lange andauern, ob es dann allerdings was wird who knows. Man kann nur die Daumen drücken, dass diese Wette aufgeht.

Kann ich ja verstehen, aber es ist doch auch irgendwie so, dass er eigentlich erst einmal "nur" rein Kadertechnisch ne Hilfe sein muss.

Also, halte mich für total unambitioniert, aber ich erwarte jetzt von keinem Neuzugang im Preisbereich von 20-30 Mios dass er uns ab sofort besser macht.

Gehe ich von Kovacs bevorzugtem System aus, muss man ja Spieler wie (meine derzeitige erste 11):
Kobel
Süle,Anton,Schlotterbeck
Ryerson,Svensson
Nmecha
Groß,Bellingham
Adeyemi,Guirassy

durch bessere ersetzen können.
Auf der Bank lauern dann eben noch Bensebaini,Can,Sabitzer,Brandt,Beier für alle Bereiche.
Wie ich schon irgendwo schrieb, ich hätte die Hoffnung dass Carney nen "besserer" Reyna würde und eigentlich ist er ja auch seit März kaum noch wirklich ausgefallen (auch wenn er natürlich wenig Spielzeit bekommen hat).

antworten

Angeblich zahlt der BVB 29 Mio € für Chukwuemeka, laut Nicolo Schira.
Halte ich für sehr gewagt, sowohl den Preis als auch die Aussage, dass wir den zahlen. "Bis zu" 20 fände ich evtl vertretbar, je nach Vertragsbedingungen bei CC. Aber okay, handelt sich erst mal um unbestätigte Meldungen (sky, Schira)

https://www.sport.de/news/ne11522657/einigung-erzielt-offensiv-verstaerkung-im-anflug-auf-den-bvb/

Dann mal Feuer frei....

Es ist ja nicht so, dass wir ihn die letzten Wochen nicht ausführlich diskutiert haben und ihn fest zu verpflichten ist und bleibt eben ein großes Risiko - es sind ja keine 5 Mio, ohne zu wissen, wann oder ob er überhaupt mal spielfit wird - das war auch Deine Meinung.

In diesem Transfersummenbereich sollte man schon gewiss sein, dass er sofort bereit ist, der Mannschaft zu helfen und nicht erst in Wochen oder Monaten.

Bei Duranville hat es 2 Jahre gedauert, bis er halbwegs fit war, Carney ist älter, die Wachstumsproblematik müsste nicht mehr lange andauern, ob es dann allerdings was wird who knows. Man kann nur die Daumen drücken, dass diese Wette aufgeht.

Kann ich ja verstehen, aber es ist doch auch irgendwie so, dass er eigentlich erst einmal "nur" rein Kadertechnisch ne Hilfe sein muss.

Also, halte mich für total unambitioniert, aber ich erwarte jetzt von keinem Neuzugang im Preisbereich von 20-30 Mios dass er uns ab sofort besser macht.

Gehe ich von Kovacs bevorzugtem System aus, muss man ja Spieler wie (meine derzeitige erste 11):
Kobel
Süle,Anton,Schlotterbeck
Ryerson,Svensson
Nmecha
Groß,Bellingham
Adeyemi,Guirassy

durch bessere ersetzen können.
Auf der Bank lauern dann eben noch Bensebaini,Can,Sabitzer,Brandt,Beier für alle Bereiche.
Wie ich schon irgendwo schrieb, ich hätte die Hoffnung dass Carney nen "besserer" Reyna würde und eigentlich ist er ja auch seit März kaum noch wirklich ausgefallen (auch wenn er natürlich wenig Spielzeit bekommen hat).

Man übersieht tatsächlich relativ oft, dass die Konkurrenz für einen Carney nun auch nicht so viel günstiger war. Aber dennoch ist es auch richtig, dass man erwarten kann ein 20+ Millionen Zugang spielt regelmäßig 90 Minuten wenn er gebraucht wird.

antworten

Man übersieht tatsächlich relativ oft, dass die Konkurrenz für einen Carney nun auch nicht so viel günstiger war. Aber dennoch ist es auch richtig, dass man erwarten kann ein 20+ Millionen Zugang spielt regelmäßig 90 Minuten wenn er gebraucht wird.

Die Frage um die Personalie steht und fällt in der Tat mit dem Fitnesszustand. Beim BVB beschäftigt man keine Hellseher, aber eine begründete Prognose sollten Trainerstab und medizinisches Personal eigentlich abgeben können.

Wobei sich zur aktuellen Meldung zudem die Frage stellt, ob sie auf echten Informationen oder auf Spekulationen beruht.

antworten

Man übersieht tatsächlich relativ oft, dass die Konkurrenz für einen Carney nun auch nicht so viel günstiger war. Aber dennoch ist es auch richtig, dass man erwarten kann ein 20+ Millionen Zugang spielt regelmäßig 90 Minuten wenn er gebraucht wird.

Das ist das, was man erwarten sollte, dass er sofort Leistungsträger sein muss, erwartet hoffentlich keiner, das kommt dann mit den Monaten, oder auch nicht, aber spielfit sollte ein Spieler schon sein.

antworten

Angeblich zahlt der BVB 29 Mio € für Chukwuemeka, laut Nicolo Schira.
Halte ich für sehr gewagt, sowohl den Preis als auch die Aussage, dass wir den zahlen. "Bis zu" 20 fände ich evtl vertretbar, je nach Vertragsbedingungen bei CC. Aber okay, handelt sich erst mal um unbestätigte Meldungen (sky, Schira)

https://www.sport.de/news/ne11522657/einigung-erzielt-offensiv-verstaerkung-im-anflug-auf-den-bvb/

Dann mal Feuer frei....

Es ist ja nicht so, dass wir ihn die letzten Wochen nicht ausführlich diskutiert haben und ihn fest zu verpflichten ist und bleibt eben ein großes Risiko - es sind ja keine 5 Mio, ohne zu wissen, wann oder ob er überhaupt mal spielfit wird - das war auch Deine Meinung.

In diesem Transfersummenbereich sollte man schon gewiss sein, dass er sofort bereit ist, der Mannschaft zu helfen und nicht erst in Wochen oder Monaten.

Bei Duranville hat es 2 Jahre gedauert, bis er halbwegs fit war, Carney ist älter, die Wachstumsproblematik müsste nicht mehr lange andauern, ob es dann allerdings was wird who knows. Man kann nur die Daumen drücken, dass diese Wette aufgeht.

Kann ich ja verstehen, aber es ist doch auch irgendwie so, dass er eigentlich erst einmal "nur" rein Kadertechnisch ne Hilfe sein muss.

Also, halte mich für total unambitioniert, aber ich erwarte jetzt von keinem Neuzugang im Preisbereich von 20-30 Mios dass er uns ab sofort besser macht.

Gehe ich von Kovacs bevorzugtem System aus, muss man ja Spieler wie (meine derzeitige erste 11):
Kobel
Süle,Anton,Schlotterbeck
Ryerson,Svensson
Nmecha
Groß,Bellingham
Adeyemi,Guirassy

durch bessere ersetzen können.
Auf der Bank lauern dann eben noch Bensebaini,Can,Sabitzer,Brandt,Beier für alle Bereiche.
Wie ich schon irgendwo schrieb, ich hätte die Hoffnung dass Carney nen "besserer" Reyna würde und eigentlich ist er ja auch seit März kaum noch wirklich ausgefallen (auch wenn er natürlich wenig Spielzeit bekommen hat).

Man übersieht tatsächlich relativ oft, dass die Konkurrenz für einen Carney nun auch nicht so viel günstiger war. Aber dennoch ist es auch richtig, dass man erwarten kann ein 20+ Millionen Zugang spielt regelmäßig 90 Minuten wenn er gebraucht wird.

Da bin ich bei dir.
Das sollte schon absehbar möglich werden.
Anders herum ist es aber auch so dass man durch die fünf Wechsel auch einiges an Möglichkeiten schaffen kann.

antworten

Wieso hate, gieren doch alle nach Transferabschlüssen und neuen Spielern. Hauptsache irgendwelche werden geholt war hier der Tenor. Da wird doch dann niemand meckern welche Spieler geholt werden oder?

antworten

Ist es dir nicht langsam selbst zu blöd hier ständig nur solchen Müll zu schreiben?

antworten

Ist es dir nicht langsam selbst zu blöd hier ständig nur solchen Müll zu schreiben?

Immerhin sind es 3 Sätze geworden ;-)

antworten

man muss sowas nicht provozieren.

Im Endeffekt war es absehbar, sicherlich wurde dabei überprüft, inwieweit der BVB die muskulären Probleme des Spielers in den Griff bekommen wird.
Von daher ist er sicherlich die bestmögliche Alternative.

antworten

Wieso? Ist doch gut, dass man nicht nur am Deadlibe Day Spieler holt.

antworten

Wieso? Ist doch gut, dass man nicht nur am Deadlibe Day Spieler holt.

Geht dann um die Ablöse die hier mit 29 Mios (egal ob sie stimmt oder nicht) beziffert wird und dass Chucky ja dauerverletzt ist....

antworten

Wieso? Ist doch gut, dass man nicht nur am Deadlibe Day Spieler holt.

Geht dann um die Ablöse die hier mit 29 Mios (egal ob sie stimmt oder nicht) beziffert wird und dass Chucky ja dauerverletzt ist....

Klar, Risiko ist hier ziemlich eindeutig. Deswegen muss man aber auch davon ausgehen: wir haben es uns gut überlegt. Wenn man dann falsch lag, und er wird nie fit für 90 Minuten, ist Kritik auch berechtigt.

antworten

Wieso? Ist doch gut, dass man nicht nur am Deadlibe Day Spieler holt.

Geht dann um die Ablöse die hier mit 29 Mios (egal ob sie stimmt oder nicht) beziffert wird und dass Chucky ja dauerverletzt ist....

Klar, Risiko ist hier ziemlich eindeutig. Deswegen muss man aber auch davon ausgehen: wir haben es uns gut überlegt. Wenn man dann falsch lag, und er wird nie fit für 90 Minuten, ist Kritik auch berechtigt.

Entweder man kritisiert es jetzt oder man lässt es ganz bleiben. Denn die Frage ist doch letztlich nur, ob man es sinnvoll findet, dass der BVB zum jetzigen Zeitpunkt ein solches Risiko eingeht. An der Qualität des Spielers herrscht kein Zweifel, und insofern bezieht sich die Frage ausschließlich auf das wirtschaftliche Gesamtpaket.

antworten

Kovac hat uns konditionell wieder hinbekommen. Vollgasfußball wie unter einem ehemaligen Trainer von uns ist wieder möglich. Wenn dann die medizinische Abteilung sagt, Chuckys Probleme gehören der Vergangenheit an und Kovac dem Vertrauen schenkt, dann tue ich das auch. Soviel Kredit hat er sich durch die Aufholjagd erarbeitet.

antworten

Du hast natürlich Recht, dass man solche Entscheidungen nicht sinnvoll im Nachhinein mit dem späteren Wissen bewerten kann, sondern nur anhand der Erkenntnisse zum Entscheidungszeitpunkt. Bzgl. seines körperlichen Zustands hat der BVB aber einen erheblichen Wissensvorsprung gegenüber uns allen, da die medizinische Abteilung und das Trainerteam den natürlich inzwischen sehr genau kennen dürften.

antworten

Nur Bauchgefühl: ich hätte es für weniger risikoreich gehalten, dass man Sancho auf ein Niveau bekommt, indem er sicherlich nicht mehr in einer Saison 20 Tore und 20 Vorlagen liefert, aber der Mannschaft einen spielerischen Mehrwert bietet, als darauf zu setzen, dass Chukwumueka konstant über 90 Minuten einsatzbereit wird.

Aber klar, das ist jetzt auch ein bisschen Münzwurf.

antworten

Das ist wahrscheinlich ein Knackpunkt.
Ein Sancho, bei dem die Phantasie mittlerweile begrenzt ist oder ein Chukwuemeka, der noch zum heißen Scheiss werden kann.

100 Mio+ 2027 incoming.

antworten

Nur Bauchgefühl: ich hätte es für weniger risikoreich gehalten, dass man Sancho auf ein Niveau bekommt, indem er sicherlich nicht mehr in einer Saison 20 Tore und 20 Vorlagen liefert, aber der Mannschaft einen spielerischen Mehrwert bietet, als darauf zu setzen, dass Chukwumueka konstant über 90 Minuten einsatzbereit wird.

Aber klar, das ist jetzt auch ein bisschen Münzwurf.

Geht mir vom Bauchgefühl her ähnlich wie Dir, aber eine Glaskugel habe ich auch nicht.

Wenn es also Chukwuemeka wird, kann ich auch sehr gut damit leben.

Dass er für uns ein Unterschiedsspieler sein kann, hat er bereits angedeutet. Also, alles gut.

antworten

Nur Bauchgefühl: ich hätte es für weniger risikoreich gehalten, dass man Sancho auf ein Niveau bekommt, indem er sicherlich nicht mehr in einer Saison 20 Tore und 20 Vorlagen liefert, aber der Mannschaft einen spielerischen Mehrwert bietet, als darauf zu setzen, dass Chukwumueka konstant über 90 Minuten einsatzbereit wird.

Aber klar, das ist jetzt auch ein bisschen Münzwurf.

Die Frage lautet für mich, war eine Verpflichtung von Sancho im Sommer jemals realistisch. Auch wenn sich die Ablöse in Grenzen halten sollte, stünde trotzdem die Frage im Raum, welche Abstriche beim Gehalt er akzeptieren würde.

antworten

Falls es überhaupt intern eine "Entscheidung" zwischen Chucky und Sancho gegeben haben sollte, wird ein Aspekt sicher der taktische "fit" gewesen sein. Kovac möchte eindeutig die offensiven Außen-/Halbpositionen im 5-2-3 hauptsächlich mit Achter- oder Zehnertypen besetzen, anstatt den üblichen Flügelflitzer à la Gittens zu bringen. Ballsicherheit über Physis und Passspiel statt Eins-gegen-Eins, bessere Aussichten auf frühe Ballrückeroberung. Deshalb auch die in meinen Augen immer noch dubiose Entscheidung, mit Bellingham einen geborenen Sechser eine Reihe weiter vorne einzusetzen, als er sein Leben lang gespielt hat.

Wer weiß, inwieweit bei Sancho der Kopf nicht ein Thema bzw. Ausschlusskriterium ist? Der Junge würde bei einem Wechsel zu uns ja schon das dritte Mal aus der Premier League ausscheiden. Man weiß nicht, was das mit einem macht, zumal er bei uns nun wirklich keine ideale sportliche Situation vorfinden würde. Seine Position gibts nicht mehr, seine Spielweise ist nur peripher gefragt.

antworten

Vorab: Ich würde mir andere Lösungen als eine Sancho-Rückkehr wünschen.

Sancho ist für mich kein Flügelspieler mehr, dazu ist er mittlerweile zu langsam. Die frühere Schnelligkeit hat er schon am Ende seiner ersten Zeit bei uns eingebüßt gehabt. Die hat man bei ManUtd aber weiterhin erwartet gehabt und ihn auf dem Flügel eingesetzt. Für mich die falsche Position für ihn. Und genau das war auch eins seiner Probleme direkt von Anfang an dort, später kamen verstärkte Mentale hinzu.

Sancho ist für mich ein Spieler für die Halbräume. Der viel besser im 1:1 Dribbling auf engem Raum ist und technisch stärker um Bälle sicher fest zu machen und zu behaupten als unsere Spieler vorne (Adeyemi, Beier, Brandt) dies können. Steckpässe sollte er spielen können und sich hier noch weiter verbessern. Von daher sehe ich da schon einen fit zu uns. Dennoch wäre dies nicht meine Wunschlösung.

antworten

Nur Bauchgefühl: ich hätte es für weniger risikoreich gehalten, dass man Sancho auf ein Niveau bekommt, indem er sicherlich nicht mehr in einer Saison 20 Tore und 20 Vorlagen liefert, aber der Mannschaft einen spielerischen Mehrwert bietet, als darauf zu setzen, dass Chukwumueka konstant über 90 Minuten einsatzbereit wird.

Was mich vom Gefühl her positiv stimmt, ist die Vehemenz, mit der Chukwuemeka im letzten Jahr gespielt hat, wenn er mal eingewechselt wurde. Ich weiß, dass man darauf keinen 30-Mio-Transfer aufbauen kann, aber gefühlt brauchst du ihn nur gegen die untere Hälfte der Bundesliga in Minute 60 bringen und du gewinnst ein vorher ggf. viel zu knappes Spiel sicher. Wenn man dieses Talent so hinkriegt, dass es nicht nur 30 Minuten funktioniert, sondern regelmäßig 60-90, dann ist das ein richtiger Glücksgriff.

antworten

Joa hatte ich ja auch...ich glaub während der Club WM?! geschrieben...
Er kam rein und du hast dinge auf dem Feld gesehen, die du halt nicht so häufig siehst.
Wie eng er den Ball beim Dribbling am Fuß kleben hat und dennoch schnelle Richtungswechsel durchführen kann....lecker!

Für die Ablöse die im Raum steht....ich glaub ich sagte irgendwo, dass er derzeit maximal 15 Mio wert wäre..wenn überhaupt.
Aber so langsam sind wir in nem Bereich wo man es machen muss, wenn man überzeugt ist, dass man ihn körperlich hin bekommt, sowieso!

antworten

Nur Bauchgefühl: ich hätte es für weniger risikoreich gehalten, dass man Sancho auf ein Niveau bekommt, indem er sicherlich nicht mehr in einer Saison 20 Tore und 20 Vorlagen liefert, aber der Mannschaft einen spielerischen Mehrwert bietet, als darauf zu setzen, dass Chukwumueka konstant über 90 Minuten einsatzbereit wird.

Was mich vom Gefühl her positiv stimmt, ist die Vehemenz, mit der Chukwuemeka im letzten Jahr gespielt hat, wenn er mal eingewechselt wurde. Ich weiß, dass man darauf keinen 30-Mio-Transfer aufbauen kann, aber gefühlt brauchst du ihn nur gegen die untere Hälfte der Bundesliga in Minute 60 bringen und du gewinnst ein vorher ggf. viel zu knappes Spiel sicher. Wenn man dieses Talent so hinkriegt, dass es nicht nur 30 Minuten funktioniert, sondern regelmäßig 60-90, dann ist das ein richtiger Glücksgriff.

In Summe ist es bei Chucky dann eben aber auch so, dass er hoffentlich der bessere Reyna wird.
Mit Ihm hat man dann eben für die 8er Position ne Möglichkeit mehr und für die Position hinter der Spitze oder den Spitzen nen Brandt Ersatz.
Also, würde er wohl eine Position mehr in Kovacs System abdecken als zb. ein Sancho.

antworten

Nur Bauchgefühl: ich hätte es für weniger risikoreich gehalten, dass man Sancho auf ein Niveau bekommt, indem er sicherlich nicht mehr in einer Saison 20 Tore und 20 Vorlagen liefert, aber der Mannschaft einen spielerischen Mehrwert bietet, als darauf zu setzen, dass Chukwumueka konstant über 90 Minuten einsatzbereit wird.

Was mich vom Gefühl her positiv stimmt, ist die Vehemenz, mit der Chukwuemeka im letzten Jahr gespielt hat, wenn er mal eingewechselt wurde. Ich weiß, dass man darauf keinen 30-Mio-Transfer aufbauen kann, aber gefühlt brauchst du ihn nur gegen die untere Hälfte der Bundesliga in Minute 60 bringen und du gewinnst ein vorher ggf. viel zu knappes Spiel sicher. Wenn man dieses Talent so hinkriegt, dass es nicht nur 30 Minuten funktioniert, sondern regelmäßig 60-90, dann ist das ein richtiger Glücksgriff.

Zumal sein Vorteil gegenüber Sancho ist, dass er Kovac und das aktuelle Team kennt, sich also nicht viel akklimatisieren muss (müsste).
Glück braucht man wg der Gesundheit sicherlich, aber mMn ist es - so man nicht medizinisch total daneben liegt mit der Einschätzung ihn fit(ter) zu bekommen- ein bewusstes Risiko, da man die Chancen höher als eben dieses Risiko einschätzt.

antworten

Wieso? Ist doch gut, dass man nicht nur am Deadlibe Day Spieler holt.

Geht dann um die Ablöse die hier mit 29 Mios (egal ob sie stimmt oder nicht) beziffert wird und dass Chucky ja dauerverletzt ist....

Klar, Risiko ist hier ziemlich eindeutig. Deswegen muss man aber auch davon ausgehen: wir haben es uns gut überlegt. Wenn man dann falsch lag, und er wird nie fit für 90 Minuten, ist Kritik auch berechtigt.

Entweder man kritisiert es jetzt oder man lässt es ganz bleiben. Denn die Frage ist doch letztlich nur, ob man es sinnvoll findet, dass der BVB zum jetzigen Zeitpunkt ein solches Risiko eingeht. An der Qualität des Spielers herrscht kein Zweifel, und insofern bezieht sich die Frage ausschließlich auf das wirtschaftliche Gesamtpaket.

Zumal ohne ein solches Risiko der Spieler für den BVB unbezahlbar wäre.

antworten

Angeblich zahlt der BVB 29 Mio € für Chukwuemeka, laut Nicolo Schira.
Halte ich für sehr gewagt, sowohl den Preis als auch die Aussage, dass wir den zahlen. "Bis zu" 20 fände ich evtl vertretbar, je nach Vertragsbedingungen bei CC. Aber okay, handelt sich erst mal um unbestätigte Meldungen (sky, Schira)

https://www.sport.de/news/ne11522657/einigung-erzielt-offensiv-verstaerkung-im-anflug-auf-den-bvb/

Risiko ist da, aber wenn man ihn jetzt ein paar Monate angucken konnte und denkt es ist OK, dann wird es überschaubar sein.

Anders gesagt: KO von 35 Mios um 6 Mios gedrückt. Kovac schätzt ihn. Spieler aus England sind teuer, unter 30 Mios ist da günstig. Ob dad generell die beste Strategie ist den Markt zu beackern ist ne andere Frage.

antworten

Angeblich zahlt der BVB 29 Mio € für Chukwuemeka, laut Nicolo Schira.
Halte ich für sehr gewagt, sowohl den Preis als auch die Aussage, dass wir den zahlen. "Bis zu" 20 fände ich evtl vertretbar, je nach Vertragsbedingungen bei CC. Aber okay, handelt sich erst mal um unbestätigte Meldungen (sky, Schira)

https://www.sport.de/news/ne11522657/einigung-erzielt-offensiv-verstaerkung-im-anflug-auf-den-bvb/

Das könnte passen, wenn alle Boni erreicht werden (also auch die unrealistischen). Tatsächlich zahlen wir erstmal aber deutlich weniger

antworten

Angeblich zahlt der BVB 29 Mio € für Chukwuemeka, laut Nicolo Schira.
Halte ich für sehr gewagt, sowohl den Preis als auch die Aussage, dass wir den zahlen. "Bis zu" 20 fände ich evtl vertretbar, je nach Vertragsbedingungen bei CC. Aber okay, handelt sich erst mal um unbestätigte Meldungen (sky, Schira)

https://www.sport.de/news/ne11522657/einigung-erzielt-offensiv-verstaerkung-im-anflug-auf-den-bvb/

Das könnte passen, wenn alle Boni erreicht werden (also auch die unrealistischen). Tatsächlich zahlen wir erstmal aber deutlich weniger

Als die 29 oder die 20?
Gehe mal davon aus, dass es um die 29 geht. WENN er einen stark bzw stärker leistungsbezogenen Vertrag erhält und somit das Risiko etwas abgefedert wird, halte ich es zumindest für sinnvoll, eher 1-2 Mio mehr für einen Spieler auszugeben, der das Umfeld und das Team kennt auszugeben als eine komplett neue "Wundertüte" zu holen. Chukwuemekas körperliche Verfassung wird man wohl im Blick haben, dafür war genug Zeit in der Rückrunde.

antworten

Ich halte die Frage, ob es nun 20 oder 29 Millionen sind, auch gar nicht für so entscheidend.

Kriegt man seinen Körper nicht in den erforderlichen Zustand und er ist weiterhin ein Kandidat, in jedem zweiten Spiel für 20 Minuten eingewechselt zu werden, sind selbst die 20 Millionen viel zu viel.

Wird er von der Einsatzzeit her aber ein vollwertiger Mannschaftsspieler, dürfte er relativ schnell auch wieder einen Marktwert über 29 Millionen haben.

antworten

Ich halte die Frage, ob es nun 20 oder 29 Millionen sind, auch gar nicht für so entscheidend.

Kriegt man seinen Körper nicht in den erforderlichen Zustand und er ist weiterhin ein Kandidat, in jedem zweiten Spiel für 20 Minuten eingewechselt zu werden, sind selbst die 20 Millionen viel zu viel.

Wird er von der Einsatzzeit her aber ein vollwertiger Mannschaftsspieler, dürfte er relativ schnell auch wieder einen Marktwert über 29 Millionen haben.

Gehe ich auch von aus.
Ist der Körper einigermaßen stabil und er macht mehr als 2/3 der Spiele mit, reden wir spätestens übernächste Saison über nen Verkauf in Gittens Regionen.....

antworten

Ich halte die Frage, ob es nun 20 oder 29 Millionen sind, auch gar nicht für so entscheidend.

Kriegt man seinen Körper nicht in den erforderlichen Zustand und er ist weiterhin ein Kandidat, in jedem zweiten Spiel für 20 Minuten eingewechselt zu werden, sind selbst die 20 Millionen viel zu viel.

Wird er von der Einsatzzeit her aber ein vollwertiger Mannschaftsspieler, dürfte er relativ schnell auch wieder einen Marktwert über 29 Millionen haben.

Im dem Artikel ist von nicht abgeschlossen Wachstumsprozessen die Rede. Der BVB denkt: bald vorbei.

antworten

Was aber eben auch nur die Hoffnung ist, dass Muskulatur und Knochen anders reagieren, wenn er nicht mehr wächst.

antworten

Ich halte die Frage, ob es nun 20 oder 29 Millionen sind, auch gar nicht für so entscheidend.

Kriegt man seinen Körper nicht in den erforderlichen Zustand und er ist weiterhin ein Kandidat, in jedem zweiten Spiel für 20 Minuten eingewechselt zu werden, sind selbst die 20 Millionen viel zu viel.

Wird er von der Einsatzzeit her aber ein vollwertiger Mannschaftsspieler, dürfte er relativ schnell auch wieder einen Marktwert über 29 Millionen haben.

Im dem Artikel ist von nicht abgeschlossen Wachstumsprozessen die Rede. Der BVB denkt: bald vorbei.

Irgendwann hört jeder auf zu wachsen.

antworten

Ich halte die Frage, ob es nun 20 oder 29 Millionen sind, auch gar nicht für so entscheidend.

Kriegt man seinen Körper nicht in den erforderlichen Zustand und er ist weiterhin ein Kandidat, in jedem zweiten Spiel für 20 Minuten eingewechselt zu werden, sind selbst die 20 Millionen viel zu viel.

Wird er von der Einsatzzeit her aber ein vollwertiger Mannschaftsspieler, dürfte er relativ schnell auch wieder einen Marktwert über 29 Millionen haben.

Im dem Artikel ist von nicht abgeschlossen Wachstumsprozessen die Rede. Der BVB denkt: bald vorbei.

Irgendwann hört jeder auf zu wachsen.

In die Breite geht es weiter;)

antworten

Ich halte die Frage, ob es nun 20 oder 29 Millionen sind, auch gar nicht für so entscheidend.

Kriegt man seinen Körper nicht in den erforderlichen Zustand und er ist weiterhin ein Kandidat, in jedem zweiten Spiel für 20 Minuten eingewechselt zu werden, sind selbst die 20 Millionen viel zu viel.

Wird er von der Einsatzzeit her aber ein vollwertiger Mannschaftsspieler, dürfte er relativ schnell auch wieder einen Marktwert über 29 Millionen haben.

Im dem Artikel ist von nicht abgeschlossen Wachstumsprozessen die Rede. Der BVB denkt: bald vorbei.

Irgendwann hört jeder auf zu wachsen.

In die Breite geht es weiter;)

und wir wollen uns in der Breite verstärken - passt also ...

Nein - wenn es so kommt, dann wird man die Risiken abgewogen haben.
Wir bekommen einen Spieler, der sich wohl 100%ig mit Borussia identifiziert - das sollte man auch nicht außer acht lassen ...

antworten

Ich halte die Frage, ob es nun 20 oder 29 Millionen sind, auch gar nicht für so entscheidend.

Kriegt man seinen Körper nicht in den erforderlichen Zustand und er ist weiterhin ein Kandidat, in jedem zweiten Spiel für 20 Minuten eingewechselt zu werden, sind selbst die 20 Millionen viel zu viel.

Wird er von der Einsatzzeit her aber ein vollwertiger Mannschaftsspieler, dürfte er relativ schnell auch wieder einen Marktwert über 29 Millionen haben.

Im dem Artikel ist von nicht abgeschlossen Wachstumsprozessen die Rede. Der BVB denkt: bald vorbei.

Irgendwann hört jeder auf zu wachsen.

In die Breite geht es weiter;)

und wir wollen uns in der Breite verstärken - passt also ...

Nein - wenn es so kommt, dann wird man die Risiken abgewogen haben.
Wir bekommen einen Spieler, der sich wohl 100%ig mit Borussia identifiziert - das sollte man auch nicht außer acht lassen ...

Bis er soweit ist dass der nächste PL Verein anklopft.....

antworten

Ich halte die Frage, ob es nun 20 oder 29 Millionen sind, auch gar nicht für so entscheidend.

Kriegt man seinen Körper nicht in den erforderlichen Zustand und er ist weiterhin ein Kandidat, in jedem zweiten Spiel für 20 Minuten eingewechselt zu werden, sind selbst die 20 Millionen viel zu viel.

Wird er von der Einsatzzeit her aber ein vollwertiger Mannschaftsspieler, dürfte er relativ schnell auch wieder einen Marktwert über 29 Millionen haben.

Im dem Artikel ist von nicht abgeschlossen Wachstumsprozessen die Rede. Der BVB denkt: bald vorbei.

Irgendwann hört jeder auf zu wachsen.

In die Breite geht es weiter;)

und wir wollen uns in der Breite verstärken - passt also ...

Nein - wenn es so kommt, dann wird man die Risiken abgewogen haben.
Wir bekommen einen Spieler, der sich wohl 100%ig mit Borussia identifiziert - das sollte man auch nicht außer acht lassen ...

Bis er soweit ist dass der nächste PL Verein anklopft.....

Was aber nichts anderes hieße, als dass der Kauf ein Erfolg war.

antworten

Ich halte die Frage, ob es nun 20 oder 29 Millionen sind, auch gar nicht für so entscheidend.

Kriegt man seinen Körper nicht in den erforderlichen Zustand und er ist weiterhin ein Kandidat, in jedem zweiten Spiel für 20 Minuten eingewechselt zu werden, sind selbst die 20 Millionen viel zu viel.

Wird er von der Einsatzzeit her aber ein vollwertiger Mannschaftsspieler, dürfte er relativ schnell auch wieder einen Marktwert über 29 Millionen haben.

Im dem Artikel ist von nicht abgeschlossen Wachstumsprozessen die Rede. Der BVB denkt: bald vorbei.

Irgendwann hört jeder auf zu wachsen.

In die Breite geht es weiter;)

und wir wollen uns in der Breite verstärken - passt also ...

Nein - wenn es so kommt, dann wird man die Risiken abgewogen haben.
Wir bekommen einen Spieler, der sich wohl 100%ig mit Borussia identifiziert - das sollte man auch nicht außer acht lassen ...

Bis er soweit ist dass der nächste PL Verein anklopft.....

Was aber nichts anderes hieße, als dass der Kauf ein Erfolg war.

Röchtöch.
Mich hat nur der Begriff 100% BVB Identifikation getriggert ;-)
Die würde ich da zb. eher nem Adeyemi abkaufen.

antworten

Wenn er dann 100 Millionen bringt, gerne.

antworten

Ich halte die Frage, ob es nun 20 oder 29 Millionen sind, auch gar nicht für so entscheidend.

Kriegt man seinen Körper nicht in den erforderlichen Zustand und er ist weiterhin ein Kandidat, in jedem zweiten Spiel für 20 Minuten eingewechselt zu werden, sind selbst die 20 Millionen viel zu viel.

Wird er von der Einsatzzeit her aber ein vollwertiger Mannschaftsspieler, dürfte er relativ schnell auch wieder einen Marktwert über 29 Millionen haben.

Im dem Artikel ist von nicht abgeschlossen Wachstumsprozessen die Rede. Der BVB denkt: bald vorbei.

Irgendwann hört jeder auf zu wachsen.

In die Breite geht es weiter;)

und wir wollen uns in der Breite verstärken - passt also ...

Nein - wenn es so kommt, dann wird man die Risiken abgewogen haben.
Wir bekommen einen Spieler, der sich wohl 100%ig mit Borussia identifiziert - das sollte man auch nicht außer acht lassen ...

Bis er soweit ist dass der nächste PL Verein anklopft.....

Naja, das ist ja derzeit bei fast jedem Spieler (siehe Ryerson) zu befürchten.
Und dann muss man wiederum einen Nachfolger in der Hinterhand haben, den man mit den PL-Summen verpflichten kann. Oder man bietet Erfolge, die könnten auch binden. :-)

antworten

Ich halte die Frage, ob es nun 20 oder 29 Millionen sind, auch gar nicht für so entscheidend.

Kriegt man seinen Körper nicht in den erforderlichen Zustand und er ist weiterhin ein Kandidat, in jedem zweiten Spiel für 20 Minuten eingewechselt zu werden, sind selbst die 20 Millionen viel zu viel.

Wird er von der Einsatzzeit her aber ein vollwertiger Mannschaftsspieler, dürfte er relativ schnell auch wieder einen Marktwert über 29 Millionen haben.

Im dem Artikel ist von nicht abgeschlossen Wachstumsprozessen die Rede. Der BVB denkt: bald vorbei.

Irgendwann hört jeder auf zu wachsen.

In die Breite geht es weiter;)

und wir wollen uns in der Breite verstärken - passt also ...

Nein - wenn es so kommt, dann wird man die Risiken abgewogen haben.
Wir bekommen einen Spieler, der sich wohl 100%ig mit Borussia identifiziert - das sollte man auch nicht außer acht lassen ...

Bis er soweit ist dass der nächste PL Verein anklopft.....

Naja, das ist ja derzeit bei fast jedem Spieler (siehe Ryerson) zu befürchten.
Und dann muss man wiederum einen Nachfolger in der Hinterhand haben, den man mit den PL-Summen verpflichten kann. Oder man bietet Erfolge, die könnten auch binden. :-)

Tatsächlich glaube ich da nicht mehr dran.
Schau Dir Bayer an.
Selbst wenn wir die CL gewinnen würden, würde kaum ein Spieler bei uns bleiben wenn Schitty oder Real anklopft.
Vor allem weil wir zwar auch nicht schlecht zahlen, aber dann doch zu limitiert sind.

antworten

Ich halte die Frage, ob es nun 20 oder 29 Millionen sind, auch gar nicht für so entscheidend.

Kriegt man seinen Körper nicht in den erforderlichen Zustand und er ist weiterhin ein Kandidat, in jedem zweiten Spiel für 20 Minuten eingewechselt zu werden, sind selbst die 20 Millionen viel zu viel.

Wird er von der Einsatzzeit her aber ein vollwertiger Mannschaftsspieler, dürfte er relativ schnell auch wieder einen Marktwert über 29 Millionen haben.

Im dem Artikel ist von nicht abgeschlossen Wachstumsprozessen die Rede. Der BVB denkt: bald vorbei.

Irgendwann hört jeder auf zu wachsen.

In die Breite geht es weiter;)

und wir wollen uns in der Breite verstärken - passt also ...

Nein - wenn es so kommt, dann wird man die Risiken abgewogen haben.
Wir bekommen einen Spieler, der sich wohl 100%ig mit Borussia identifiziert - das sollte man auch nicht außer acht lassen ...

Bis er soweit ist dass der nächste PL Verein anklopft.....

Naja, das ist ja derzeit bei fast jedem Spieler (siehe Ryerson) zu befürchten.
Und dann muss man wiederum einen Nachfolger in der Hinterhand haben, den man mit den PL-Summen verpflichten kann. Oder man bietet Erfolge, die könnten auch binden. :-)

Tatsächlich glaube ich da nicht mehr dran.
Schau Dir Bayer an.
Selbst wenn wir die CL gewinnen würden, würde kaum ein Spieler bei uns bleiben wenn Schitty oder Real anklopft.
Vor allem weil wir zwar auch nicht schlecht zahlen, aber dann doch zu limitiert sind.

Naja, die Kapazitäten bei Shitty und Real sind auch nicht endlos.

Zudem zahlen wir besser als Leverkusen.

Ich denke, da braucht es schon ein bisschen mehr, bevor bei uns der Exodus einsetzt so wie bei Bayer.

antworten

Ich halte die Frage, ob es nun 20 oder 29 Millionen sind, auch gar nicht für so entscheidend.

Kriegt man seinen Körper nicht in den erforderlichen Zustand und er ist weiterhin ein Kandidat, in jedem zweiten Spiel für 20 Minuten eingewechselt zu werden, sind selbst die 20 Millionen viel zu viel.

Wird er von der Einsatzzeit her aber ein vollwertiger Mannschaftsspieler, dürfte er relativ schnell auch wieder einen Marktwert über 29 Millionen haben.

Im dem Artikel ist von nicht abgeschlossen Wachstumsprozessen die Rede. Der BVB denkt: bald vorbei.

Irgendwann hört jeder auf zu wachsen.

In die Breite geht es weiter;)

und wir wollen uns in der Breite verstärken - passt also ...

Nein - wenn es so kommt, dann wird man die Risiken abgewogen haben.
Wir bekommen einen Spieler, der sich wohl 100%ig mit Borussia identifiziert - das sollte man auch nicht außer acht lassen ...

Bis er soweit ist dass der nächste PL Verein anklopft.....

Naja, das ist ja derzeit bei fast jedem Spieler (siehe Ryerson) zu befürchten.
Und dann muss man wiederum einen Nachfolger in der Hinterhand haben, den man mit den PL-Summen verpflichten kann. Oder man bietet Erfolge, die könnten auch binden. :-)

Tatsächlich glaube ich da nicht mehr dran.
Schau Dir Bayer an.
Selbst wenn wir die CL gewinnen würden, würde kaum ein Spieler bei uns bleiben wenn Schitty oder Real anklopft.
Vor allem weil wir zwar auch nicht schlecht zahlen, aber dann doch zu limitiert sind.

Naja, die Kapazitäten bei Shitty und Real sind auch nicht endlos.

Zudem zahlen wir besser als Leverkusen.

Ich denke, da braucht es schon ein bisschen mehr, bevor bei uns der Exodus einsetzt so wie bei Bayer.

Jedes Jahr wenn wir sehr erfolgreich waren gingen die besten.
Sehe da tatsächlcih zu Bayer kaum nen Unterschied....

erste Meisterschaft Nuri
Doublesaison Shinji und Barrios
CL Finale Götze

Und das waren wirklich noch andere Zeiten ;-)

antworten

Für mich gehört es auch ein Stück weit dazu. Wenn man Spieler möchte, die hart und zielgerichtet für den Erfolg arbeiten und sich dem Wettkampf stellen, dann sind das eben auch Spieler, die danach streben, sich auf diesem Niveau gegen die besten Spieler der Welt in der eigenen Mannschaft und in der CL durchzusetzen.

antworten

Für mich gehört es auch ein Stück weit dazu. Wenn man Spieler möchte, die hart und zielgerichtet für den Erfolg arbeiten und sich dem Wettkampf stellen, dann sind das eben auch Spieler, die danach streben, sich auf diesem Niveau gegen die besten Spieler der Welt in der eigenen Mannschaft und in der CL durchzusetzen.

NAtürlich.
Und ich bin daher auch nicht pissed wenn uns einer verlässt.
Ich denke einfach, dass der Erfolg den der BVB haben könnte relativ wenig damit zu tun hat Weltklasseleute halten zu können.

Die Chancen stehen eher schlecht.

antworten

Ich halte die Frage, ob es nun 20 oder 29 Millionen sind, auch gar nicht für so entscheidend.

Kriegt man seinen Körper nicht in den erforderlichen Zustand und er ist weiterhin ein Kandidat, in jedem zweiten Spiel für 20 Minuten eingewechselt zu werden, sind selbst die 20 Millionen viel zu viel.

Wird er von der Einsatzzeit her aber ein vollwertiger Mannschaftsspieler, dürfte er relativ schnell auch wieder einen Marktwert über 29 Millionen haben.

Im dem Artikel ist von nicht abgeschlossen Wachstumsprozessen die Rede. Der BVB denkt: bald vorbei.

Irgendwann hört jeder auf zu wachsen.

In die Breite geht es weiter;)

und wir wollen uns in der Breite verstärken - passt also ...

Nein - wenn es so kommt, dann wird man die Risiken abgewogen haben.
Wir bekommen einen Spieler, der sich wohl 100%ig mit Borussia identifiziert - das sollte man auch nicht außer acht lassen ...

Bis er soweit ist dass der nächste PL Verein anklopft.....

Naja, das ist ja derzeit bei fast jedem Spieler (siehe Ryerson) zu befürchten.
Und dann muss man wiederum einen Nachfolger in der Hinterhand haben, den man mit den PL-Summen verpflichten kann. Oder man bietet Erfolge, die könnten auch binden. :-)

Tatsächlich glaube ich da nicht mehr dran.
Schau Dir Bayer an.
Selbst wenn wir die CL gewinnen würden, würde kaum ein Spieler bei uns bleiben wenn Schitty oder Real anklopft.
Vor allem weil wir zwar auch nicht schlecht zahlen, aber dann doch zu limitiert sind.

Jein.

Bei Real Madrid wird fast jeder Verein der Welt Probleme kriegen, aber ansonsten hat Borussia Dortmund dann doch einen anderen Ruf und einen anderen Klang als Bayer Leverkusen.

antworten

Ich halte die Frage, ob es nun 20 oder 29 Millionen sind, auch gar nicht für so entscheidend.

Kriegt man seinen Körper nicht in den erforderlichen Zustand und er ist weiterhin ein Kandidat, in jedem zweiten Spiel für 20 Minuten eingewechselt zu werden, sind selbst die 20 Millionen viel zu viel.

Wird er von der Einsatzzeit her aber ein vollwertiger Mannschaftsspieler, dürfte er relativ schnell auch wieder einen Marktwert über 29 Millionen haben.

Im dem Artikel ist von nicht abgeschlossen Wachstumsprozessen die Rede. Der BVB denkt: bald vorbei.

Irgendwann hört jeder auf zu wachsen.

In die Breite geht es weiter;)

und wir wollen uns in der Breite verstärken - passt also ...

Nein - wenn es so kommt, dann wird man die Risiken abgewogen haben.
Wir bekommen einen Spieler, der sich wohl 100%ig mit Borussia identifiziert - das sollte man auch nicht außer acht lassen ...

Bis er soweit ist dass der nächste PL Verein anklopft.....

Naja, das ist ja derzeit bei fast jedem Spieler (siehe Ryerson) zu befürchten.
Und dann muss man wiederum einen Nachfolger in der Hinterhand haben, den man mit den PL-Summen verpflichten kann. Oder man bietet Erfolge, die könnten auch binden. :-)

Tatsächlich glaube ich da nicht mehr dran.
Schau Dir Bayer an.
Selbst wenn wir die CL gewinnen würden, würde kaum ein Spieler bei uns bleiben wenn Schitty oder Real anklopft.
Vor allem weil wir zwar auch nicht schlecht zahlen, aber dann doch zu limitiert sind.

Jein.

Bei Real Madrid wird fast jeder Verein der Welt Probleme kriegen, aber ansonsten hat Borussia Dortmund dann doch einen anderen Ruf und einen anderen Klang als Bayer Leverkusen.

Nichts desto trotz geht es hier ums Thema, bei Erfolg kann man Spieler halten.
Das denke ich ist auch auf unserem Level ziemlich egal.
Haben wir Erfolg, dann haben wir auch Spieler die sehr gut performen.
Die wecken bei anderen Klubs Begehrlichkeiten.
Und schon gehen die Götzes,Dembeles,Haalands und Bellinghams dieser Welt woanders hin.
Vollkommen normal.
Das hat dann aber auch nix mit Strahlkraft des BVB im Vergleich zu Leverkusen zu tun.
Die Buli ist wirtschaftlich eben nicht Konkurrenzfähig wenn es um die Top Leute geht.

antworten

Ich halte die Frage, ob es nun 20 oder 29 Millionen sind, auch gar nicht für so entscheidend.

Kriegt man seinen Körper nicht in den erforderlichen Zustand und er ist weiterhin ein Kandidat, in jedem zweiten Spiel für 20 Minuten eingewechselt zu werden, sind selbst die 20 Millionen viel zu viel.

Wird er von der Einsatzzeit her aber ein vollwertiger Mannschaftsspieler, dürfte er relativ schnell auch wieder einen Marktwert über 29 Millionen haben.

Im dem Artikel ist von nicht abgeschlossen Wachstumsprozessen die Rede. Der BVB denkt: bald vorbei.

Irgendwann hört jeder auf zu wachsen.

In die Breite geht es weiter;)

und wir wollen uns in der Breite verstärken - passt also ...

Nein - wenn es so kommt, dann wird man die Risiken abgewogen haben.
Wir bekommen einen Spieler, der sich wohl 100%ig mit Borussia identifiziert - das sollte man auch nicht außer acht lassen ...

Bis er soweit ist dass der nächste PL Verein anklopft.....

Naja, das ist ja derzeit bei fast jedem Spieler (siehe Ryerson) zu befürchten.
Und dann muss man wiederum einen Nachfolger in der Hinterhand haben, den man mit den PL-Summen verpflichten kann. Oder man bietet Erfolge, die könnten auch binden. :-)

Tatsächlich glaube ich da nicht mehr dran.
Schau Dir Bayer an.
Selbst wenn wir die CL gewinnen würden, würde kaum ein Spieler bei uns bleiben wenn Schitty oder Real anklopft.
Vor allem weil wir zwar auch nicht schlecht zahlen, aber dann doch zu limitiert sind.

Jein.

Bei Real Madrid wird fast jeder Verein der Welt Probleme kriegen, aber ansonsten hat Borussia Dortmund dann doch einen anderen Ruf und einen anderen Klang als Bayer Leverkusen.

Nichts desto trotz geht es hier ums Thema, bei Erfolg kann man Spieler halten.
Das denke ich ist auch auf unserem Level ziemlich egal.
Haben wir Erfolg, dann haben wir auch Spieler die sehr gut performen.
Die wecken bei anderen Klubs Begehrlichkeiten.
Und schon gehen die Götzes,Dembeles,Haalands und Bellinghams dieser Welt woanders hin.
Vollkommen normal.
Das hat dann aber auch nix mit Strahlkraft des BVB im Vergleich zu Leverkusen zu tun.
Die Buli ist wirtschaftlich eben nicht Konkurrenzfähig wenn es um die Top Leute geht.

Ja. Sobald wir einen Spieler mit Marktwert größer 60 Millionen haben, wollen wir den auch gar nicht halten. Verkaufen und den nächsten Spieler holen, der sich hoffentlich entsprechend entwickelt usw. Um solche Spieler halten bzw. sie sogar zu kaufen, musst du schon in Umsatzregionen wie Bayern (~1 Milliarde) oder aber in Investorenhand sein (was wegen 50+1 nicht geht). Denn neben hohen Abfindungen, die man bezahlen können muss, sind das dann auch Spieler, die um die 20 Millionen aufwärts im Jahr verdienen. Beim BVB ist bei etwa 10 Millionen Schluss.

Niemand kommt wegen der tollen Geschichte des BVB oder der Südtribüne zum BVB und verzichtet auf viel Geld, das er woanders mitnehmen könnte. Ins obere Regal werden wir nur herankommen, wenn wir auch 1 Milliarde Umsatz machen.

antworten

Ich halte die Frage, ob es nun 20 oder 29 Millionen sind, auch gar nicht für so entscheidend.

Kriegt man seinen Körper nicht in den erforderlichen Zustand und er ist weiterhin ein Kandidat, in jedem zweiten Spiel für 20 Minuten eingewechselt zu werden, sind selbst die 20 Millionen viel zu viel.

Wird er von der Einsatzzeit her aber ein vollwertiger Mannschaftsspieler, dürfte er relativ schnell auch wieder einen Marktwert über 29 Millionen haben.

Im dem Artikel ist von nicht abgeschlossen Wachstumsprozessen die Rede. Der BVB denkt: bald vorbei.

Irgendwann hört jeder auf zu wachsen.

In die Breite geht es weiter;)

und wir wollen uns in der Breite verstärken - passt also ...

Nein - wenn es so kommt, dann wird man die Risiken abgewogen haben.
Wir bekommen einen Spieler, der sich wohl 100%ig mit Borussia identifiziert - das sollte man auch nicht außer acht lassen ...

Bis er soweit ist dass der nächste PL Verein anklopft.....

Naja, das ist ja derzeit bei fast jedem Spieler (siehe Ryerson) zu befürchten.
Und dann muss man wiederum einen Nachfolger in der Hinterhand haben, den man mit den PL-Summen verpflichten kann. Oder man bietet Erfolge, die könnten auch binden. :-)

Tatsächlich glaube ich da nicht mehr dran.
Schau Dir Bayer an.
Selbst wenn wir die CL gewinnen würden, würde kaum ein Spieler bei uns bleiben wenn Schitty oder Real anklopft.
Vor allem weil wir zwar auch nicht schlecht zahlen, aber dann doch zu limitiert sind.

Wobei ich glaube, dass Bayer sehr viel mehr von Alonsos Charisma gelebt hat als von der Ausstrahlung des Gesamtvereins. Dass mit dessen Abgang dann ein "Exodus" beginnt war nicht abwegig. Da sehe ich den BVB doch etwas strahlkräftiger, aber klar: Shitty oder Real können mit Geld zuwerfen und hohen Titelwahrscheinlichkeiten. Abwanderungen nach Sunderland - JR widerlege mich BITTE nicht! - könnten etwas unwahrscheinlicher werden. [ da wir 2025 keinen zählbaren Erfolg hatten, wäre ein Ryerson-Abgang diesen Sommer keine Widerlegung meiner These/Hoffnung]

antworten

Ich halte die Frage, ob es nun 20 oder 29 Millionen sind, auch gar nicht für so entscheidend.

Kriegt man seinen Körper nicht in den erforderlichen Zustand und er ist weiterhin ein Kandidat, in jedem zweiten Spiel für 20 Minuten eingewechselt zu werden, sind selbst die 20 Millionen viel zu viel.

Wird er von der Einsatzzeit her aber ein vollwertiger Mannschaftsspieler, dürfte er relativ schnell auch wieder einen Marktwert über 29 Millionen haben.

Im dem Artikel ist von nicht abgeschlossen Wachstumsprozessen die Rede. Der BVB denkt: bald vorbei.

Irgendwann hört jeder auf zu wachsen.

In die Breite geht es weiter;)

und wir wollen uns in der Breite verstärken - passt also ...

Nein - wenn es so kommt, dann wird man die Risiken abgewogen haben.
Wir bekommen einen Spieler, der sich wohl 100%ig mit Borussia identifiziert - das sollte man auch nicht außer acht lassen ...

Bis er soweit ist dass der nächste PL Verein anklopft.....

Naja, das ist ja derzeit bei fast jedem Spieler (siehe Ryerson) zu befürchten.
Und dann muss man wiederum einen Nachfolger in der Hinterhand haben, den man mit den PL-Summen verpflichten kann. Oder man bietet Erfolge, die könnten auch binden. :-)

Tatsächlich glaube ich da nicht mehr dran.
Schau Dir Bayer an.
Selbst wenn wir die CL gewinnen würden, würde kaum ein Spieler bei uns bleiben wenn Schitty oder Real anklopft.
Vor allem weil wir zwar auch nicht schlecht zahlen, aber dann doch zu limitiert sind.

Wobei ich glaube, dass Bayer sehr viel mehr von Alonsos Charisma gelebt hat als von der Ausstrahlung des Gesamtvereins. Dass mit dessen Abgang dann ein "Exodus" beginnt war nicht abwegig. Da sehe ich den BVB doch etwas strahlkräftiger, aber klar: Shitty oder Real können mit Geld zuwerfen und hohen Titelwahrscheinlichkeiten. Abwanderungen nach Sunderland - JR widerlege mich BITTE nicht! - könnten etwas unwahrscheinlicher werden. [ da wir 2025 keinen zählbaren Erfolg hatten, wäre ein Ryerson-Abgang diesen Sommer keine Widerlegung meiner These/Hoffnung]

Ne, da bin ich ja bei Dir.
Allerdings wäre Ryerson auch ein Spieler, der hier zwar durchaus sehr beliebt ist, aber auch von vielen als "nicht gut genug" einsortiert wird, um mit Ihm "mehr" zu erreichen.....

Hätten wir Erfolg ging es eher um die "Stars" in unserem Team.

antworten

BVB-Newsthread vom 05.08.2025 (BVB)

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Danke für die Mühe

Danke für die Mühe

Danke für die Mühe

Danke für die Mühe

Danke für die Mühe

Danke für die Mühe

Danke für die Mühe

Danke für die Mühe

Danke für die Mühe

Danke für die Mühe

Danke für die Mühe

Danke für die Mühe

Danke für die Mühe

Danke für die Mühe

Danke für die Mühe

Danke für die Mühe

Danke für die Mühe

Danke für die Mühe

Danke für die Mühe

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Ruhr Nachrichten

Ruhr Nachrichten

Ruhr Nachrichten

Ruhr Nachrichten

Ruhr Nachrichten

Ruhr Nachrichten

Ruhr Nachrichten

Ruhr Nachrichten

Ruhr Nachrichten

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

...Fabio Silva...

...Fabio Silva...

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht