Allgemeine Newsschlagzeilen vom 28.07.2025 (Fußball und Sport allgemein)

Schon wild. Dem haben wir doch wegen seinem hohem Gehalt/Preis nicht genommen.
Jetzt war er kurz bei LEV, liefert ab (besonders im 1. Jahr) holt 2 Titel, geht und spült noch als Anfang 30-Jähriger 15-20 Mios in die Kassen.

Da kann man schon sagen: gut für LEV gelaufen. Die lassen sich ihren Erfolg ordentlich vergolden.

Derweil bieten wir Brandt, Can, Süle, Özcan, Reyna Jahr um Jahr wie Sauerbier an, aber finden keine Abnehmer. Im nächsten Sommer sind diese Leute ablösefrei. Bei anderen Vereinen hat der Verlust von Spielern ohne Ablöse ganz schön eingeschlagen. Bei Özcan/Reyna rechne ich allerdings noch mit einem Abgang, aber bei den anderen wird es auf das Auslaufen des Vertrages hinauslaufen.

Wir haben Brandt, Can und Süle Jahr für Jahr wie Sauerbier angeboten? Hä?

Zumindest Spieler dieser Kategorie. Und diesen dreien hätte man wohl auch keine Steine in den Weg gelegt, wenn es Interessenten gäbe, die sich mit den Spielern einigen können.

Das ist halt schon bedenklich, wenn allein diese drei Spieler über 25 Millionen pro Jahr kosten.

Schon wild. Dem haben wir doch wegen seinem hohem Gehalt/Preis nicht genommen.
Jetzt war er kurz bei LEV, liefert ab (besonders im 1. Jahr) holt 2 Titel, geht und spült noch als Anfang 30-Jähriger 15-20 Mios in die Kassen.

Da kann man schon sagen: gut für LEV gelaufen. Die lassen sich ihren Erfolg ordentlich vergolden.

Derweil bieten wir Brandt, Can, Süle, Özcan, Reyna Jahr um Jahr wie Sauerbier an, aber finden keine Abnehmer. Im nächsten Sommer sind diese Leute ablösefrei. Bei anderen Vereinen hat der Verlust von Spielern ohne Ablöse ganz schön eingeschlagen. Bei Özcan/Reyna rechne ich allerdings noch mit einem Abgang, aber bei den anderen wird es auf das Auslaufen des Vertrages hinauslaufen.

Das halte ich für ein Gerücht.....
Abgesehen von Özcan hat man keinen dieser Spieler angeboten. Ebenso hat man nach aussen hin nie kommuniziert dass Spieler X bei Angebot X gehen darf.....

Xhaka hat auf der Insel auch noch seinen Ruf, dass er nun nach Sunderland wechselt, ob das am Ende seiner Karriere noch sein muss, Großes erreichen wird er mit denen nicht.

Brandt, Can und Süle kann sich in der BL keiner im Unterhalt leisten und im Rest von Europa wird es nicht anders sein, wobei Brandt nie ins Ausland wollte und bei Süle war das doch nicht anders.
Einzig Can könnte ich mir noch in der PL vorstellen, dort kennt man ihn u.U. noch aus seiner Zeit bei Liverpool. Brandt wollte im Frühjahr noch weg, als er mit dem Umfeld in Dortmund fremdelte, Bremen war doch im Gespräch - das dürfte allerdings nicht lange gedauert haben, allein die Ablöse hätten sie nicht stemmen können.

Das nennt man dann wohl kompletten Zerfall der Meisterelf…bin gespannt, ich glaube nicht, dass das dort reibungslos funktioniert.

Für mich zeigt das einfach auch was für ne Charakterbratze Xhaka ist......

Warum? Der geht jetzt in seinen letzten lukrativen Vertrag bevor er sich pensionieren lassen kann, ausserdem verstehe ich dass nicht alle Bock haben auf ETH als Coach - frag mal bei Sancho nach ... :D

Bis jetzt finden sich auch nicht so viele die Bock auf Sancho haben. Könnte der spitzfindige Forenuser einwerfen.

War nicht vor zwei Jahren noch der Spin, dass der BvB ihn auch hätte haben können, weil Xhaka der Frau zu Liebe (?) Richtung Deutschland zurück wollte?

Dafür hat er aber ordentlich abgeliefert die letzten Jahre.

Das hat er über die meiste Zeit auf jeden Fall.

Ein unzufriedener Xhaka als Stinkstiefel in Leverkusen hätte mir jedoch besonders gut gefallen. Nach (fast) zwei Jahren als starker Leader unter Alonso ging es jetzt im Eiltempo in die Richtung ekeliger Stinkstiefel…

Immerhin hatte Leverkusen damit einen Führungsspieler verpflichtet, den andere Vereine haben wollen. Wir haben in diesem Segment eher Spieler geholt, die nach diesem Zeitraum wie Sauerbier angepriesen werden müssen, weil wir sie unbedingt von der Payroll bekommen wollen, aber wirklich niemand bereit ist, den Spielern annähernd das zu bieten, was sie bei uns bekommen.

Das nennt man dann wohl kompletten Zerfall der Meisterelf…bin gespannt, ich glaube nicht, dass das dort reibungslos funktioniert.

Für mich zeigt das einfach auch was für ne Charakterbratze Xhaka ist......

Dafür hat er aber ordentlich abgeliefert die letzten Jahre.

Er hatte ein überragendes Jahr und mach spätestens seitdem der Alonso Abschied fest steht auf mimimi.... Hat ihn doch niemand gezwungen einen solch lang laufenden Vertrag zu unterschreiben.

Aber im Gegensatz zu Elversberg spielt Leverkusen immer noch Champions League. Xhaka wechselt jetzt zu einem Aufsteiger in die PL. Das wäre ungefähr so, als würde der Kapitän von Elversberg jetzt zu Dresden wechseln.

Er ist zu Augsburg gewechselt ;-)

Klar, ich verstehe was Du meinst.

Sind für mich mehr oder weniger Abstiegskandidat Nummer 1 Stand heute. Der typische Werdegang eines kleinen Klubs der knapp in der Relegation scheitert und dann seinen Kader verliert.

Was den Kader anbelangt, so war dies vielleicht nicht ganz in der Ausprägung, aber prinzipiell schon auch in den letzten Spielzeiten so. Da konnten Nils-Ole Book und sein Team aber jede Saison einen in Teilen ‚runderneuerten‘ und jeweils besseren Kader bereitstellen.

Das Herz des Teams mit Robin Fellhauer und Semih Sahin im defensiven/zentralen Mittelfeld blieb aber wie der Trainer und wuchs mit den Leistungen von Jahr zu Jahr. Diese beiden hatten den Fußball Horst Steffen wohl am tiefsten verinnerlicht und werden kaum adäquat zu ersetzen sein.

Wobei der Fortgang des alten Trainers und die Installierung des neuen Trainers die wohl größte Herausforderung darstellt. Vincent Wagner kommt zwar mit der Empfehlung eines Drittligaaufstiegs, will auch wie Steffen offensiv spielen lassen, hat aber einen doch anderen fußballerischen Ansatz. Ich habe zwei Testspiele gesehen und auch mal beim Training vorbeigeschaut. Da wird jetzt viel mehr gerannt und geflankt, das spielerisch-kombinative Element scheint da doch etwas ins Hintertreffen zu geraten. Insbesondere das one-touch-Spiel nach vorne, mit dem man viele Gegner aushebeln konnte, scheint nicht mehr so gefragt zu sein.

Es wäre schade, wenn eine spielerisch so überzeugende Mannschaft ihre kleine Ausnahmestellung verlieren würde und damit auch den besonderen Reiz ihr zuzuschauen und die Sympathie die man sich erworben hat. 08/15-Rennfußball bietet die 2. Bundesliga zu genüge und ob man sich damit sportlich weiterentwickelt ist zu bezweifeln.

Aber vielleicht überinterpretiere ich da auch einiges. Warten wir einfach ab, was die neue Saison so bringt.

statt 2/3 ist das eher die Hälfte.

aber ja. für Xhaka nochmal 20 Mio auf den Tisch zu legen, ist krass.

Du brauchst als Nachwuchsspieler neben Talent auch das Quentchen Glück zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort zu sein. Manchmal braucht es dafür die Verletzung eines gesetzten Stammspielers oder einen positionsfremden Einsatz. Und dann musst auch noch abliefern. Und zwar genau dann, wenn du gebraucht wirst. Egal ob es nun ein Isaak, ein Merino oder Reus waren. Sie waren als Nachwuchsspieler nicht das, was sie in ihrer Vollreife sind/waren.

Wir hatten so viele Talente hier, die nicht in die Liste gehören, obwohl sie ganz bestimmt ähnliche vielversprechende Anlagen hatten: Adnan Januzaj und Emre Mor fallen mir da spontan ein. Sie haben trotz einiger Hochpasen in der späteren Karriere, nicht das geschafft, was Isaak, Merino und Reus geschafft haben. Das hat der BVB nicht exklusiv. Es gibt viele Supertalente, die nie das eingelöst haben, was sie versprachen.

Und am Ende gibt es außerhalb des Fußballs vielleicht das leuchtendste Beispiel, wie man sich in der Nachbetrachtung massiv falsch entscheiden kann: Decca hat 1962 einen Plattenvertrag für die Beatles abgelehnt. McCartney hat meines Wissens nach Verständnis für diese Entscheidung gehabt, da er die Beatles damals als nicht gut genug eingeschätzt hat. Im Nachhinein war das gut, weil es die Zusammenarbeit mit George Martin möglich gemacht hat und somit den späteren künstlerischen Triumph ermöglicht hat.

Warum soll das grundsätzlich beim Fußball anders sein?

da ist tatsächlich mein Eindruck, dass wir da zu schnell Spieler abstempeln wenn sie nicht gleich übelst einschlagen/abliefern wie Sancho, Bellingham, Haaland und Ouz .

BTW. Bei Isaak konntest du eigentlich schon im ersten Einsatz bei jeder Ballberührung sehen, was der aufm Kasten hat und was für ein überragendes Gespür für die Situation. Der hat am Ende 5 mal gespielt!!!! Aber gut, geschenkt.

Ich tue mich da schwer, jemanden zu verdammen. Oder die Schuld zu geben. Menschen sind keine Maschinen und man kann viel richtig machen und trotzdem funzt es nicht. Auf einen Isak kommen bestimmt 10-20 Jugendspieler, die auch mal groß aufblicken liesen und es nicht schafften.

Und das Kovac eher einer ist, der auf Erfahrung setzt, macht es sicher perspektivisch nicht besser.

Einerseits hat der BVB zuletzt auch auf Erfahrung gesetzt, also passt das. Andererseits ist es halt auch einer der Kritikpunkte gegen Kovac: Der will gewinnen, heute und jetzt. Er baut dafür eine schlagkräftige Gruppe, die ganz schwer zu schlagen ist.

DAS er Talente integrieren und heranführen kann, zeigt er bei Chukwuemeka ziemlich gut auf. Aber er will/muss da schon irgendwas sehen. Bspw. auch nen Spieler, der ihm folgen will. Gittens wollte das IMO wohl nicht, deswegen spielte der auch keine Rolle mehr. Chucky hingegen - bei allem Talent und kreativem Chaos - stellte sich da schon in den Dienst der Mannschaft.

Ich glaube, dass das schlicht und ergreifend teil des Konzepts und von Verein und Spielern so gewollt ist. Die Spieler wollen vor allem eins: Profifußballer werden. Vermutlich sogar gerne beim BVB, aber wenn nicht hier, dann woanders.

Insofern trennt man sich dann schnell voneinander, so lange ein junger Spieler noch den Ruf hat "interessant genug für einen CL-Teilnehmer" zu sein und der Spieler wechselt dann irgendwo hier ins (untere) Mittelfeld in Deutschland, Spanien, Frankreich oder Italien, oder so einem oberen Club einer kleineren Liga wie in den Niederlanden, oder Belgien, wenn es für den BVB nicht reicht.

Der Spieler hat einen Fuß in der Tür Profifußball und für den BVB entwickelt sich das immer mehr zu einem lukrativen Geschäft. Am Ende sind alle zufrieden damit.

Es kommt aber auch auf die Erwartungshaltung des Vereins und seines Umfelds an. Wir sind nun einmal ein Klub, der zur Top 2 in Deutschland und zu den Top 16 in Europa gehört/gehören will. Es gilt ja schon als Katastrophe, wenn die Champions-League-Qualifikation nur knapp erreicht wird.

Bei solchen Erwartungen müssen Talente sofort funktionieren, wir können es uns nicht leisten, eine Position ausschließlich mit einem hoffnungsvollen Nachwuchsspieler zu besetzen, der seine Profitauglichkeit noch nicht unter Beweis gestellt hat, in der bloßen Hoffnung, dass er schnell funktioniert. Ein Talent muss sich seine Einsatzzeit gegen gestandene Profis erkämpfen, bei Isak waren das damals Aubameyang und später Alcácer. Umso schwerer, wenn es eine Position ist, die so nur einmal im System existiert.

Für ein junges Talent ist es da natürlich einfacher, sich bei einem weniger ambitionierten Klub durchzusetzen, wo die Konkurrenz nicht ganz so groß ist. Man hätte ihn sicherlich auch mal ausleihen können, aber das müssen die Spieler eben auch selbst wollen.

da ist tatsächlich mein Eindruck, dass wir da zu schnell Spieler abstempeln wenn sie nicht gleich übelst einschlagen/abliefern wie Sancho, Bellingham, Haaland und Ouz . Wenn ich mir die Liste der Nachwuchsspieler der letzten Jahre angucke, die wir verpflichtet haben und wie wenig bis gar nicht die gespielt haben bzw wieder weg waren, wird einem anders. Warum Cole C. jetzt nun auch schon wieder weg soll, check ich auch nicht.

Und das Kovac eher einer ist, der auf Erfahrung setzt, macht es sicher perspektivisch nicht besser.

BTW. Bei Isaak konntest du eigentlich schon im ersten Einsatz bei jeder Ballberührung sehen, was der aufm Kasten hat und was für ein überragendes Gespür für die Situation. Der hat am Ende 5 mal gespielt!!!! Aber gut, geschenkt.

Cole Campbell will wohl weg. Warum er für sich keine Chance sieht weiß ich nicht, denke auch dass Kovac eher Nummer sicher" geht, aber evtl könnte er ja auch nächste Saison mal etwas mehr experimentieren, wo es 34 Spiele BL gibt und nicht wie in der RR nur noch - was waren es?- 14 Spiele oder so zur CL-Rettung?! Andererseits sind mir klare Verhältnisse lieber als Sahins Aussage vor der letzten Saison er werde auf die Jugend setzen und man macht es dann nicht.
Stürmer brauchen Selbstvertrauen und das haben sehr wenige von Natur aus- EBH fällt mir da ein!- und eben dieses wurde AI hier nicht vermittelt/ anerzogen.

Ich glaube eher weniger, dass es bei Isak so war, dass man ihn als Nichtskönner abgestempelt hat. Er hat einfach zu wenig Spielzeit bekommen, weil Aubameyang in super Form war und man den nicht einfach mal rausnehmen konnte/wollte. Dazu war Isak ja nur als Mittelstürmer einsetzbar, da hätte schon Auba auf die Flügel ausweichen müssen damit Isak einen Platz im Kader hat. Die wenigen Male, wo Isak beim BVB gespielt hat, waren seine Leistungen ja gar nicht mal so schlecht.

Der würde uns heute gut zu Gesicht stehen.

TM führt Frimpong trotzdem als RV, aber natürlich kannst du den auch problemlos als RM oder RA aufstellen. Was Couto bei uns ist, ist auch nicht 100% klar. Da hätte ich auch vielleicht RV gesagt und du hättest das Gleiche geantwortet wie jetzt. Wobei Frimpong konkurriert bei Liverpool mit Salah und Chiesa und Ben Doak falls Slot ihn als RA plant, da gibt es wohl eher keine Spielzeit für ihn. RM gibt es in Liverpools System nicht und RV(oder RWB, demnach wie Slot die Aussenverteidiger Rolle dann interpretiert haben will) konkurriert Frimpong nur mit Conor Bradley und Calvin Ramsey, wo er wohl gesetzt wäre.

Isak wollte doch gar nicht zurück zum BVB kommen nachdem er hinter Aubameyang auf der Bank versauert ist oder hättest du ihn dazu zwingen wollen per RKO(im doppelten Sinn als Rückkaufoption und Wrestling Move). ;-)

Wir haben für Isak, der eigentlich nur Potential hatte statt zu Leistungen zu zeigen, 15 Millionen bekommen. Wir haben also auf Klauseln verzichtet und dafür eine Menge Geld erhalten.

Wie viel Prozent der Ablöse hättest du aufgegeben, um eine Rückkaufklausel zu vereinbaren? Und wie hoch hätte diese sein sollen? Bedenke: Isak hat damals nicht wirklich gezeigt, dass er mal ein Topstürmer Europas werden könnte.
Hätte San Sebastian ihn aufgenommen, wenn wir eine Rückkaufklause weit unter 70 Millionen vereinbart hätten.
Bedenke: Auch die Basken leben in letzter Zeit davon, Talenten bei denen es nicht auf Anhieb geklappt hat, eine zweite Chance zu geben.

Sein MW war 1,75 Millionen als er 1/17 zu uns kam.
8 Millionen, als er uns 7/19 wieder verließ, für übrigens 15 Millionen Ablöse.
Bei seinem Wechsel nach Newcastle 8/22 war sein MW 30 Millionen.

Er ist nach seinem Abschied hier zumindest nicht explodiert.
Positiv sollte man vielleicht noch erwähnen, dass sich unsere Scouts nicht völlig verguckt haben.

Ich denke der Fehler war gar nicht ihn abzugeben, sondern die RÜckkaufoption für einen schmalen Taler streichen zu lassen.

Die war meine ich a) nicht so gering b) haben wir dafür ne gute Summe bekommen c) war Erling unter Vertrag d) der BVB froh über jeden sofortigen anti Corona €

Sein MW war 1,75 Millionen als er 1/17 zu uns kam.
8 Millionen, als er uns 7/19 wieder verließ, für übrigens 15 Millionen Ablöse.
Bei seinem Wechsel nach Newcastle 8/22 war sein MW 30 Millionen.

Er ist nach seinem Abschied hier zumindest nicht explodiert.
Positiv sollte man vielleicht noch erwähnen, dass sich unsere Scouts nicht völlig verguckt haben.

Ich denke der Fehler war gar nicht ihn abzugeben, sondern die RÜckkaufoption für einen schmalen Taler streichen zu lassen.

Bei der Gemengelage, dass er von Sportdirektor Zorc am Trainer Tuchel, während die beiden zerstritten waren, vorbei verpflichtet wurde und eine seiner ersten Erfahrungen hier war, dass der Trainer auf der PK erklärt, ihn gar nicht zu kennen, könnte es auch schlicht und ergreifend so gewesen sein, dass Isak auf keinen Fall wieder zurück wollte und es deshalb eine Rückkehr gar keine realistische Option war.