BVB-Newsthread vom 23.07.2025 (BVB)

Es ist halt auch nicht die erste Transferphase von Kehl und es wäre nicht die erste, die er verbockt. Wenn sich dann auch noch recht wenig bewegt, ist es von ihm, im Gesamtbild, halt auch nicht so klug ausgerechnet in dieser Zeit in den Urlaub zu fliegen.

Ob er nun von dort aus auch arbeitet oder nicht, spielt dann eine eher untergeordnete Rolle. Es geht darum, was dadurch vermittelt wird.

Zorc wurde auch kritisiert, aber bei ihm kann ich mich an solche Dinge nicht erinnern. Da wurde erstmal gearbeitet. Kehl scheint bei Spielern oft spät dran oder zögerlich.

Ist es nicht auch aber so, dass die jetzige Situation durch Zorc seiner relativ großzügigen gehaltsgestaltung mit befeuert wurde.

Ich kann die Kritik an Kehl ja durchaus nachvollziehen, aber zum einen entscheidet er nun einmal nicht alleine was Transfers betrifft und zum anderen ist die Vorgabe die fixgehälter zu senken.dass man sich da unter Umständen den einen oder anderen Korb mehr holt als Zorc damals und dass dann noch in einem hitzigen Markt ist doch nachvollziehbar.
Man sollte ja auch nicht vergessen dass wir Spieler suchen die CL Niveau haben oder kurz davor sind.

Es ist halt auch nicht die erste Transferphase von Kehl und es wäre nicht die erste, die er verbockt. Wenn sich dann auch noch recht wenig bewegt, ist es von ihm, im Gesamtbild, halt auch nicht so klug ausgerechnet in dieser Zeit in den Urlaub zu fliegen.

Ob er nun von dort aus auch arbeitet oder nicht, spielt dann eine eher untergeordnete Rolle. Es geht darum, was dadurch vermittelt wird.

Zorc wurde auch kritisiert, aber bei ihm kann ich mich an solche Dinge nicht erinnern. Da wurde erstmal gearbeitet. Kehl scheint bei Spielern oft spät dran oder zögerlich.

Verstehe ich dich richtig?

Er soll auf Urlaub mit seiner Familie verzichten, die einzige Chance auf Sommerurlaub mit seinen Kindern, weil ein paar Schreihälse im Internet meinen, dass er erstmal liefern solle?

Das dürfte kaum der Fall sein. Heidel hat das Thema ja auch mal angesprochen. Das kann man sich in diesem Zeitraum kaum erlauben. Das weiß man aber auch vorher, bevor man einen Job dieser Art antritt. Wenn Kehl das nicht passt, sollte er sich vielleicht was anderes suchen und Markenbotschafter werden.

Nur hat Frankfurt eben nicht die letzten zwei Sommer-Transferperioden verbockt und einen deutlichen Qualitätsverlust zu verzeichnen. Da haben sich die handelnden Personen, vor allem Krösche, halt auch viel Vertrauen erarbeitet.

In München ist die Gemengelage schon eher mit der in Dortmund zu vergleichen.

Ich mag das Konzept "Workation" durchaus. Dank Laptop, VPN und Teams (wir haben ne ADV) kann ich einen Großteil inzwischen virtuell erledigen.

Ja, ich kann das auch. Auch wenn es für mich persönlich dann kein Urlaub mehr wäre wenn ich den ganzen Tag am Laptop hänge :D

Aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass der Job von Kehl das hergibt so wie es meiner tut.

Warum sollte das bei Kehl nicht klappen? Er wird maximal zwei Wochen in Urlaub sein und sicherlich nicht im 4-Bettzimmer im Club Robinson übernachten.

Solange eine stabile Internet- und Telefonleitung da ist, kann er seine Arbeit erledigen. Verstehe die Aufregung tatsächlich nicht.

Was genau? Berater von Spieler X alle 30 Minuten anrufen und nerven?

In Transferfenstern, haben Sportdirektoren niemals Urlaub.

Ob er nun in Dortmund oder Ibiza ans Handy geht oder am Laptop sitzt ist doch vollkommen wumpe.

> Möglich. Würde aber vermuten, dass da das ein oder andere Vor Ort Meeting durchaus auch hilfreich ist oder auch ein Termin mit Leuten mit denen man zusammen dran arbeitet. Wie viel man dann überhaupt noch von dem Urlaub mit Familie hat, ist zudem auch höchst zweifelhaft, wenn man sowieso die ganze Zeit nur am Handy oder Laptop hängen muss ;)

Ich denke heute läuft zu 95% alles digital. Die Beteiligten werden nicht die ganze Zeit am Trainingszentrum hocken und warten dass irgendwas passiert.

In diesen Zeiten läuft die Saison. Da soll ein Sportdirektor und ein GF Urlaub machen?

Naja vielleicht weil ein 6er wie Özcan oder Can nichts bringt, die haben wir schon und selbst ein unbekannter 6er aus Brügge schon über 40 Millionen kostet. Ich mein ja nur…

Ja es ist irgndwie seltsam. Die PL macht ja eigentlich nur Sinn wenn es um so Notfallaktionen wie im Winter geht. Wenn dort Spieler unzufrieden sind und man dann kurzfristig Verstärkung braucht. Da weiß man aber eigtl schon dass es nur eine Lösung bis zum Sommer ist. Und dafür ist es ja vll auch ok. Hat bei Maatsen und Sancho gut funktioniert und bei Chukwuemeka so ein bisschen. Aber alle 3 waren eigentlich Transfers wo man von vornherein schon gewusst haben muss, dass es maximal eine Kurzzeitlösung ist. Bei Maatsen ging man dann noch relativ naiv rein und hat geglaubt, dass nach seiner starken Rückrunde man da irgenwie noch verhandeln könne. Aber das war doch von vornherein zum Scheitern verurteilt. Und die Idee mit dieser Leihe mit KO wäre bei Chukwuemeka zwar eigtl genau das richtige aber es ist nunmal relativ unwahrscheinlich dass Chelsea da mitmacht. Wieso also dafür Zeit verschwenden? Wenn sich gegen Ende der Transferphase die Chance noch ergeben solle: dann nimmt man ihn als zusätzliche Kaderoption halt noch mit.

Aber Stand jetzt wäre es doch viel sinnvoller (gewesen) sich auf Märkte zu konzentrieren, wo man Spieler vielleicht für 15-20 Mio bekommt und zu überschaubaren Gehältern. Da muss es doch für uns auch interessante Spieler geben und wir sind doch für die auch eine interessante Station. Der Svensson Transfer war da ja ein gutes Beispiel (auch wenn ich in ihm jetzt nicht das ganz große Potential sehe wie es vll ein Chukwuemeka hat, aber er ist eine solide Option und hat direkt eine Schwachstelle im Kader zu überschaubaren Kosten geschlossen).

Wir müssen halt wieder vermehrt dahin kommen solche jungen Hochpotentialspieler zu überschaubaren Preisen zu holen. Natürlich will das jeder und einige werden dann halt lieber direkt zu Chelsea oder Manchester gehen aber wir sind halt in der guten Position, dass wir denen richtig viel bieten können.

Aktuell haben wir da ja nur Bellingham und den hat man schon relativ teuer holen müssen weil er eben auch aus England kam. Ein ähnlicher Spieler aus eineer anderen Liga hätte vermutlich die Hälfte gekostet. Ist ja ok, wenn es hilft und wir es uns leisten können aber ich hab das Gefühl, dass wir da ggf. im falschen Markt unterwegs sind.

Für die PR ist es sicher gut, sagen zu können "Wir haben das Heft des Handelns in der Hand".

Eher noch dürfte es der Versuch sein, über Umwege an die Spieler zu kommen, die man früher direkt aus den Jugendabteilungen anderer Vereine verpflichtete. Wie captain_gut weiter unten schon sagt: gerade in ENG sind sie gut ausgebildet und haben großes Potenzial zur Wertsteigerung.

Wäre Carney stabil geworden, hätte man einen Schnapper gemacht. Hätte. Allerdings lernt man schon bei Kleinanzeigen: Bietet dir jmd etwas zu einem zu einem zu verführerischen Preis, stimmt etwas nicht. Und dann landet man im Fazit bei deiner Einschätzungvon von zuviel Invest bei zu wenig Ertrag.

Das ist halt etwas, was ich grundsätzlich nicht verstehe. Man investiert offenbar auch viel Zeit bei Leihverhandlungen, um irgendwelche Kaufoptionen für über 30 Millionen zu verankern, ohne später auch wirklich bereit, oder in der Lage zu sein, diese Optionen zu ziehen.

Zwei Gründe würden mir spontan einfallen:

a) Kaufoptionen kosten nichts. Wenn es auch nur eine geringe Wahrscheinlichkeit gibt, dass jemand wie Chukwuemeka nach ein paar Wochen Aufbau so einschlägt, dass es ein relatives Schnäppchen sein könnte, ihn zu diesem Betrag zu verpflichten, dann kann man sie ohne Risiko in den Vertrag schreiben. Wohl wissend, dass man sie vermutlich niemals ziehen wird.

b) Borussia Dortmund ist als Gesamtpaket immer noch attraktiver als die Hälfte der Premier League. Vielleicht nicht unbedingt auf der Gehaltsebene, aber es ist für Chelsea überhaupt nicht gesagt, dass es einen Verein in der Premier League gibt, der für Chukwuemeka 30 Millionen ausgibt und zu dem der Spieler auch wechseln möchte. Wenn man das üppige Gehalt dann aus den Büchern haben will, könnte es durchaus sinnvoll sein, einer Ablösesumme von 20 Millionen (o.ä.) zuzustimmen.

Unabhängig davon steht aber natürlich trotzdem die Frage im Raum, ob das wirklich erfolgversprechende Strategien sind, und wie viel Zeit sich in sie zu investieren lohnt.

Das ist halt etwas, was ich grundsätzlich nicht verstehe. Man investiert offenbar auch viel Zeit bei Leihverhandlungen, um irgendwelche Kaufoptionen für über 30 Millionen zu verankern, ohne später auch wirklich bereit, oder in der Lage zu sein, diese Optionen zu ziehen.

Dann ist die Rede davon, dass man versuchen wolle, den Preis zu drücken. Aber wie soll das funktionieren? Ein Spieler, der hier bei einem CL-Verein eine Leistung gebracht hat, die ihn für eine Verpflichtung interessant macht, ist dann halt so gut, dass er locker zum Preis der vereinbarten Option bei einem anderen PL-Club unterkommt. Warum sollte uns da ein Verein entgegen kommen?

Wir investieren viel Zeit in einen Markt, der für uns schlicht zu teuer ist und produzieren damit lauter Kurzzeitlösungen, die Geld, Zeit und Energie für wirklich stabile Lösungen abzieht. In der PL gehören Transfers zum Tagesgeschäft, die für uns Ablöserekorde bedeuten würden.

Ich verstehe das rein strategisch nicht. Macht man das, weil man denkt, dass man aufgrund der Transfers in der Vergangenheit da gute Connections und ein Netzwerk hat?

Das verstehe ich auch nicht. Die Leihen von englischen Clubs sind nicht nur sauteuer, sondern für uns auch nicht nachhaltig, da wir sie finanziell am Ende der Frist nicht umsetzen können.

Leihen wie bei Svensson hingegen machen Sinn. Der kam aus einer im Vergleich zu BL finanziell schwächeren Liga, man schaut ihn sich an, wenn alles passt greift man zu.

Das wir versuchen englische Spieler zu kaufen, diese zu entwickeln, und in 2-3 Jahren gewinnbringend weiterverkaufen, dass Prinzip leuchtet ein.

Ich verstehe das rein strategisch nicht. Macht man das, weil man denkt, dass man aufgrund der Transfers in der Vergangenheit da gute Connections und ein Netzwerk hat?

Prinzipiell sehe ich da zwei mögliche Gründe.
1. Junge englische Spieler scheinen von der Ausbildung her aktuell sehr weit vorne zu sein
2. Diese Spieler haben auch nach ihrer Zeit bei uns einen großen Markt - d.h. wenn sie einschlagen, können wir sie sehr teuer verkaufen. Und auch wenn sie nicht einschlagen, können wir sie noch zu einem guten Preis verkaufen.

Ich bin da aber bei Dir - gerade in diesem Sommer zeigt sich, dass dieser Markt extrem schwierig ist. Da gibt es sicher (vermeintlich) "einfachere" Märkte.

Ist mir auch ein grosses Rätsel. Wenn diese Burschen jetzt 17 wären und für eine angemessene Ablösesumme und ein vernünftiges Gehalt zu haben wären, würde das ja noch Sinn machen, aber mit 21-22 sind die in allen Belangen für uns nicht mehr attraktiv darstellbar.

Moment...

Chukwuemeka bekommt 12-14 Millionen € bei Chelsea????

Ja absoluter Wahnsinn. Für mich daher unverständlich, warum man sich so viel in England umsieht. Die jungen Spieler sind gehaltstechnisch komplett auf anderen Planeten unterwegs.

Somit war Chukwuemeka im Nachgang ein sehr teures Missverständnis. Wir haben somit ca. 5-6 Millionen Gehalt übernommen + 2,4 Millionen für die Leihe.
Das auf 381 Minuten verteilt ist mal richtig richtig viel Geld.

Trotzdem hat auch er dazu beigetragen, dass es am Ende knapp für die CL-Qualifikation gereicht hat.

11:16 geht der Satz los, 11:18 fällt der Name Kehl.

Mensch Junge, nimm den Typen doch nicht so ernst. Hat der jemals irgendwas Sachliches zu Borussia erzählt?
Ich find den peinlich, mega peinlich!

Kaufe ein "T"

T wie Tschukwuemeka?

Nicht schlecht :-))

Ich dachte an T wie Tagliafico ...
;-)

Na Hauptsache irgendjemandem kaufen und am Besten nicht aus der Bundesliga, dann sind doch alle glücklich.
Auch wenns am Ende Rainier 2 ist.

...der ist gerade zu haben.

:-)

Gruß

CHS

Nein. Aber die Einsatzzeiten und ihre Verteilung wirken nicht gerade überzeugend. Und Leicster ist wirklich mit deutlichen Abstand abgestiegen.

Der junge Man kann Gutes spielen man sieht es er hat gute Anlagen. Wuerde passen

Ist das wieder so einer, der sich woanders durchfuttern will und dann beleidigt ist, wenn er nicht eingeladen wird? Schreibt Plaudertasche Romano dazu irgendwas?