BVB-Newsthread vom 03.07.2025 (BVB)

Laut RN Podcast soll es sich da um bisher 12 Mios für 3 Wochen handeln.

Reise, Unterbringung etc
KA wie Kehli das dann mit dem Trinkgeld macht. Sind ja 20-30% in den USA. Au weia.

Die Kohle für Bellingham und Couto kannste da wohl schonmal wieder abziehen, nehme ich an. Aber klar, komplett verarmt sind wir nicht.

KT

Das Konsortium von Boehly hat ja Strasbourg übernommen 2023...Vielleicht spart so Chelsea bei der Ablöse in Puncto FFP ?

Ist das ein wirrer Gedanke?

Du glaubst wirklich, der BVB riskiert eine deftige Strafe für 5 Millionen?

Ok. Das ergibt Sinn.
Ist es versteuerter Gewinn, dass als Summe 37-42 Mios angegeben wird?
Die Zahl ist ja kleiner als 65/80.

65 Mio.

Welche Ablöse wird aktuell denn so gehandelt? Habe hier irgendwo was von 60 Mio gelesen. Ist das realistisch?

55 Millionen Pfund, also knapp 65 Millionen Euro.

Mit einem Spieler ist es da eigentlich nicht getan aber ja man darf gespannt sein was uns präsentiert wird.
Richtig heiße Spur scheint es aktuell zumindest nach außen hin nicht zu geben.

Gibt von mir nen 1 mit *.

Jetzt bin ich gespannt, wer noch kommt. Weil entgegen der öffentlichen Äußerungen haben wir natürlich Bedarf, vor allem im offensiven Mittelfeld fehlt und ein ballsicherer und torgefährlicher Spieler.

Carney Chukwuemeka

12,5 Millionen ohne einen Spieler aus dem Kader abzugeben ist auch mehr als ok.

Ja, Moukoko und Coulibaly sind definitiv willkommene Zusatzeinnahmen ohne Substanzverlust.

Dennoch gerade bei Coulibaly interessant, welchen Markt dieser Spieler zu haben scheint, trotz völliger Perspektivlosigkeit bei uns. Ich meine Gerüchte um ähnlich hohe Ablösesummen gab es bereits letztes, wenn nicht sogar die letzten beiden Jahre.
Ungeachtet seiner Entwicklung war er bei uns nach keiner Leihe eine ernsthafte Alternative, obwohl er als Linksfuß sogar eine Nische besetzt.

NOT a loan from chelsea...

Schon klar, aber ist, eins der Farmteams im Konstrukt.

https://www.kicker.de/nur-ein-team-vor-bayern-die-klub-wm-einnahmen-der-32-teams-1129233/artikel

Bayern hat in der Vorrunde einen Punkt weniger geholt und liegt mit den Einnahmen dennoch deutlich vor Dortmund, wie kann das sein?

Das weiß der Kicker zu berichten, der die offiziell nicht näher spezifizierten Startgelder in Europa überprüft hat. Schlüssel sind wohl die letzten vier Abschneiden in der Champions League sowie die transferbereinigten Umsätze. Wer in Europa reich ist, wird genau deswegen noch reicher.

In Europa werden damit Startgelder zwischen 38,2 und 12,8 Mio. US-Dollar verteilt. In allen anderen Kontinentalverbänden gibt es einheitliche Startgelder.

Wieviel Geld hat Leverkusen dieses Jahr generiert? 200 Mio Euro an Einnahmen nur durch Transfers. 50 Mio bekommen sie von Bayer.In der CL zur neuen Saison haben sie 40 Mio sicher. Nicht schlecht.
Frankfurt hat Wieviel Mio durch Transfers erhalten. 200 Mio. für Kolu Muani usw.Sie haben neues Geld generiert über Sponsoren u und erhalten 40 Mio sicher in der CL.
Wolfsburg VW gibt jedes Jahr 50 Mio dazu.
RB verteilt seine Spieler auf Wieviel Vereine? Sie schieben die Spieler hin und her.Plus Geld von RB in Mio Höhe.
VFB mit Porsche und Mercedes legen jetzt auch richtig los. Da wird richtig Geld rein gesteckt.
Man sieht, das die Kluft garnicht soweit auseinander geht.Weil viele ihr Geld in Fußball investieren.
Der HSV bekommt ein neues Stadion der Superlative. Hamburg baut das Stadion auf jeden Fall ohne wenn und aber. Eine Multifunktions Arena. Es sind nicht nur Bayern und Dortmund die Geld für Fußball bekommen. Und ein Sieg auf dem Platz muss man auch immer noch selbst schaffen.Leistung muss auch belohnt werden.

Der HSV wird aber, vermutlich, eine saftige Miete für das neue Stadion bezahlen müssen.

[…] Und ein Sieg auf dem Platz muss man auch immer noch selbst schaffen. Leistung muss auch belohnt werden.

Exakt, Leistung. Nicht die Vereinsgröße oder historische Erfolge.

Bei Olympia bekommst auch niemand eine Medaille dafür, wenn man die letzten vier Jahre im Durchschnitt am besten geliefert hat.

Wie viel Geld von den Transfers geht denn an Spieler, Berater, andere Vereine, etc.?

Und wenn das, was übrig bleibt, dann für einen Gewinn am Ende des Jahres sorgt, dann müssen wir natürlich auch noch Steuern zahlen.

Das müsstest Du konsequenterweise auch bei allen Aufwendungen schreiben.
Gehalt für Spieler, Transferverluste.... Da kostet der Euro auf einmal auch nur noch 60 Cent (ca.).

Macht aber wenig Sinn. Völlig hinreichend, alles vor Steuern zu betrachten.

Wie hier im März schonmal geschrieben: 38.500 USD erhält jeder Verein pro Tag von der FIFA. Dies soll die Kosten einer durchschnittlichen Reisegruppe für den Aufenthalt in Fünf-Sterne-Resorts, Verpflegung, Anreise und Nebenkosten decken. Das entspricht rund 700 US-Dollar pro Person und Tag für 55 Personen. Zusätzlich gibt es 15.000 USD pro Tag, wenn man keine durch die FIFA gestellte Trainingsstätte wählt, sondern wie wir sich eine eigene organisiert.

Die gleichen Sätze gibt es nächstes Jahr auch für die Nationalmannschaften bei der WM. Das reicht vermutlich nicht um alle Kosten zu decken. Aber es deckt vermutlich schon einiges ab.

Oder bei anderer Berechnung 89,7 Mio. EUR. Zeigt schon deutlich was da jetzt für eine Finanzspritze nach Dortmund und München gesetzt wurde. Wird nicht einfacher für Stuttgart, Mainz, Freiburg, Frankfurt und Co. mal nach oben zu kommen.

50 Mio Dollar entsprechen 43.Mio.Euro
Davon gehen 40 Prozent ab an Steuern usw.. Prämien und kosten vor Ort.
Ich denke man kann mit 20 Mio. rechnen. Damit macht man auch keine Luftsprünge.

Ich habe mir vorhin die Kickertabelle angeschaut und gesehen, dass nochmal 21Mio.$ fürs Erreichen des Halbfinales drin sind und dann nochmal 30Mio.$ für jeden Finalisten dazu bekommt der Gewinner nochmal 10Mio$ zusätzlich. Gut, gegen Real Madrid wird natürlich eine Monsteraufgabe für den BVB, aber rein theoretisch wären nochmal 61 Mio$ drin also mehr als man bisher bereits kassiert hat. Diese Summen sind schon Wahnsinn, aber kein Verein kann sich erlauben da nicht mitzumachen, nur weil man Kommerz schlecht findet im Fußball. Stadionnamen wollte man ja lange auch nicht gern verkaufen und mittlerweile sieht jeder ein, dass es wirtschaftlich gesehen dumm wäre dieses Geld nicht zu nehmen.

Oder bei anderer Berechnung 89,7 Mio. EUR. Zeigt schon deutlich was da jetzt für eine Finanzspritze nach Dortmund und München gesetzt wurde. Wird nicht einfacher für Stuttgart, Mainz, Freiburg, Frankfurt und Co. mal nach oben zu kommen.

Wobei ein großer Teil dieses Geldes ja durch Transfers zu den entsprechenden Clubs weitergereicht wird (+Handgelder und Gehälter), die dies dann ihrerseits weiterreichen. Befeuert halt weiter die Inflation, warum am Ende Kaliber wie Nmecha bald mehr als 30 Mio. kosten werden.

Ja also wenn Kehl nun 90 Mio. wieder in ein Trio Beier / Couto / Nmecha schmeisst, dann werden die anderen Vereine da sicher nur noch die Rücklichter sehen.

gute Arbeit und starke Voraussetzungen. Letzteres in Stuttgart ebenfalls gegeben.

und wie schnell Kehl die Millionen verbrennt, die aus der Klopp/Zorc-Ära stammen, konnte man in Vergangenheit in den vielschichtigsten Transferausprägungen begutachten.

aber Vereine der Größenordnung Mainz werden sicher kein Top-Teams werden. das stimmt wohl, wäre aber auch ohne Club-WM so.

Wird nicht einfacher für Stuttgart, Mainz, Freiburg, Frankfurt und Co. mal nach oben zu kommen.

So ist der Plan, nicht nur für die Bundesliga. Man möchte halt gerne unter sich bleiben.

Oder bei anderer Berechnung 89,7 Mio. EUR. Zeigt schon deutlich was da jetzt für eine Finanzspritze nach Dortmund und München gesetzt wurde. Wird nicht einfacher für Stuttgart, Mainz, Freiburg, Frankfurt und Co. mal nach oben zu kommen.

Macht es denen auch schwerer "glamouröser" zu werden. In die Phalanx der Topklubs kannst du eigentlich nur durch externes Geld kommen, also einen Investor. Das muss jetzt kein Gegen-50+1 sein, aber eine potente Geldspritze wie bspw. Porsche und Stuttgart - und dazu vermutlich 5-10 Jahre gute Arbeit auf einem stabil guten Niveau und nur dann hast du ansatzweise ne Chance.

Man sieht es jetzt bspw. bei Bayer und Stuttgart. Stuttgart hatte vorige Saison einen brachialen Aderlaß, der sie tabellarisch zurückgeworfen hat. Aber man macht weiter, es schaut weiterhin nach was aus und findet neue Talente. Sie müssten halt hier und da ihre Topspieler vermutlich ein Jahr länger halten - oder darauf hoffen, das neue Spieler gefunden werden und schnell funktionieren.

Bayer hat diese Saison den großen Aderlaß. Dabei geht auch noch der Trainer. Da hat man fachlich eine solide Wahl gefunden, ob man das jetzt im Kader auch so hinkriegt, bleibt offen. Aber man kündigt schon an, dass man wahrscheinlich das Niveau (1. bzw. 2. Platz) nicht halten können wird und das "eingeplant" ist. Vernünftig.

Beide Klubs können dank ihrer Investoren sowas auch eher in Kauf nehmen.

Frankfurt agiert mit hohem Risiko - bislang funktioniert es, weil sie ihre Hausaufgaben dazu wohl sehr richtig machen. Stabile Kernmannschaft, vorne kauft und verkauft man mit einer guten Rate. Bislang geht das gut und bringt eine tabellarische Steigerung jedes Jahr. Trotzdem hohes Risiko.

Mainz und Freiburg werden ziemlich sicher für sich beschlossen haben, dass sie einfach als "Mittelstands"-Klub eingeplant sind. Stabiler Klassenerhalt. Wenn es mal aussergewöhnlich läuft wie eine internationale Teilnahme, macht man als Reaktion darauf nichts dummes (teuer einkaufen), sondern einfach weiter und nimmt diese Extraspiele einfach mit - ergebnisoffen, aber wohl auch ohne Druck.
Man sah ja auch schon bei Union, das ein anderes Verhalten riskant ist: CL-Teilnahme, Kaderumbau, große Namen - und beinahe abgestiegen. Das fällt Freiburg und Mainz eher nicht ein.

Oder bei anderer Berechnung 89,7 Mio. EUR. Zeigt schon deutlich was da jetzt für eine Finanzspritze nach Dortmund und München gesetzt wurde. Wird nicht einfacher für Stuttgart, Mainz, Freiburg, Frankfurt und Co. mal nach oben zu kommen.

Letzteres wird man allerdings erst sagen können, wenn man weiß, welchen Einfluss dieses zusätzliche Turnier unter teilweise sehr schwierigen klimatischen Bedingungen auf die Saison der Bayern und uns hat.

Das System sorgt dafür, dass auf die größten Geldhaufen unbedingt noch mehr drauf muss!

Wie das Sprichwort so schön sagt "der Teufel scheißt immer auf den größten Haufen" ;)

Fängt mit P an und hört mit G auf ;)

Das musste ich jetzt doch googlen. "Paris St. Germaing? Hä? Pasching in der CL?" ;-)

Hint: Gemeint war PSG. Ich denke halt seltener in Abkürzungen bei sowas.

Die Kicker Zahlen sind in Mio $ nicht €

Korrekt, das war bereits bekannt.

Gemessen an den ohnehin unwirklichen Zusatzeinnahmen, kam mir bei der Auflistung der Zahlen nur wieder die Sonderstellung Europas hoch, die selbst auf Ebene der FIFA eine Ungleichverteilung zugunsten der Großen durchsetzt. Damit eine nahtlose Fortsetzung der letzten Champions League Reform.

Der Aufreger kommt hier zu spät, das stimmt.

Deine Hauptaufgabe besteht darin, dass du ständig körperlich tätig bist. Warum der jetzt in seiner freien Zeit einfach nur die Füße hochlegen will, sollte jeder verstehen können. Die haben immer noch Temperaturen Mitte/Ende 20 und eine recht hohe Luftfeuchtigkeit. Kann mir da echt besseres vorstellen, als durch eine Stadt zu laufen.

Ist auch nicht jeder Fan davon gezwungen irgendwelche Touri Besichtigungen über sich ergehen zu lassen.

Er sagt direkt davor, dass er sehr kaputt ist. Also wird er sich da ausruhen. Ob er dann Netflix schaut oder lieber zockt ist doch egal.
In unserem Sinne doch super, dass er lieber regeneriert um wieder Leistung bringen zu können.
Ihm daraus einen Strick zu drehen finde ich schon hart.

Er sagt auch noch, dass er am nächsten Tag was anderes vor hat...

Insgesamt find ich das Interview sehr aufgeräumt und sympathisch, vor allem auch erwachsener. Auch was er über Marco Reus im Bezug auf sich beispielsweise sagt.
Fände es ziemlich cool, wenn die Entwicklung bei ihm so positiv weitergeht, da hat Kovac einen guten Anteil dran.

Also auch wenn ich ihn jetzt nicht auf die aus dem Zusammehang geholte Aussage mit der Playstation festnageln will. Finde ich sie schon ziemlich bezeichnend und traurig. Bei aller Bewunderung für die physische Leistungsfähigkeit dieser jungen Menschen... aber warum bitte fällt ihnen in der Freizeit, in einem fernen Land, wo sie möglicherweise unerkannt die Gegend erkunden könnten, nichts anderes ein, als sich mit Games die Birne vollzudröhnen?

Vielleicht weil auch ein "freier" Tag nicht so frei ist wie man Ihn sich vorstellt?
Einfach mal in nen Burgerladen gehen ist da nicht.
Ohne "Vorbereitung" in ner fremden Stadt ist dann auch nicht so easy.
Ebenso, muss man die USA "mögen" oder da durch die City trampen wollen?
Vielleicht ist Karim eher der "Malle" oder Dubai Urlauber und Ihm geht die USA am Sack vorbei?
Soll es ja geben.

Auffällig finde ich, wie häufig Spieler aktuell betonen, dass man 'keine Ausreden suchen will'.
Das wirkt auf mich nicht zufällig oder spontan formuliert, sondern eher wie ein klar gesetzter Kommunikationspunkt, der vor der Saison / dem Turnier vom Trainerteam an die Mannschaft vermittelt wurde.

Ich vermute, dass hier bewusst ein mentaler Rahmen geschaffen wurde, in dem sich niemand hinter äußeren Umständen verstecken soll – egal ob Verletzungen, Schiedsrichterentscheidungen oder Dreifachbelastung etc.
Das kann man durchaus als Teil einer klaren Führungskultur sehen und könnte ein weiteres Anzeichen einer Weiterentwicklung unter Kovac sein.

Ich glaube schon, dass der Start in das Turnier medial aufgearbeitet wurde und alle sensibilisiert wurden. Denn die Medien und Müller ;) haben es ja aufgenommen, dass der BVB ein wenig „weinerlich“ aufgetreten ist.

Ich fand es trotzdem sehr aufschlussreich, wie Profis das wahrnehmen. Auch in der NFL ist das sofort ein Thema, wenn die in Europa auf anderem Geläuf spielen.

Da es aber alles Profis sind, werden unsere Spieler nun schon den Rasen kennen :)

Und Karim wird sicher ein paar Buhrufe kassieren, nachdem er NJ gedisset hat

Frage mich, ob diese Diskussionen dann auch Grund dafuer sind, dass der Gittenstransfer noch nicht abgeschlossen ist. Moechte man da ggf. doch noch die Transfer- und Leigebuehr miteinander verrechnen?

Würde eine Verrechnung steuerliche Vorteile bringen? Experten hier?

Klar ist, dass er bis beim BVB bleibt, solange der bei der Club-WM noch im Rennen ist. Eine Verlängerung der Leihe oder ein Kauf allerdings sind aktuell wohl (begründete?) Spekulation.

Laut RN ist da wohl mehr dran. Es gibt aufgrund seiner geänderten Fitness und auch der ärztlichen Untersuchung die Hoffnung auf eine weitere Leihe mit einer realistischen Kaufoption. Dies will der BVB mit Chelsea jetzt ausloten. Falls keine realistische Kaufoption (20 bis 25 Mio. Euro) zustande kommt, will der BVB wohl von einer weiteren Verpflichtung abstand nehmen.

Gruß

CHS

Ich bin mit Puma einfach aufgrund der Qualität nicht zufrieden. Ob es mit adidas oder Nike bei den Designs besser laufen würde, sei mal dahin gestellt, aber bei mir halten T-Shirts und Polo Shirts von diesen beiden Produzenten ewig, während die Puma-Trikots recht schnell Mängel aufweisen. Ich trage zu Hause in alter Ruhrgebietstradition meist Trainingsanzug und meist alte Trikots drunter. Ich habe z.B. gerade ein Kappa-Trikot an (also mindestens 15 Jahre alt) und da ist noch nichts dran, während ich schon ältere (aber im Vergleich jüngere) Puma-Trikots aussortieren musste. Sogar die 10-Euro Trikots vom türkischen Bazar sind länger in gutem Zustand als die Puma Trikots

Wie lukraktiv ist denn nun dieser Deal? Dazu lese ich nichts konkretes.

Was rechtfertigt es, dass der BVB ohne Not diesen Vertrag schon 3 Jahre vor Ablauf verlängert? Welche Vorteile hat das für den BVB oder für wen sonst?

Sehr lukrativ. Es Falken noch Gelder in dieses Geschäftsjahr und das ist sehr wichtig.

Der BVB braucht offensichtlich dringend das Geld (was im Kontext eher kein gutes Zeichen ist) und Watzke braucht gute Zahlen (u.a. hinsichtlich Präsidentenamt).

In sofern steckt hier die „Lukrativität“.

Wie lukraktiv ist denn nun dieser Deal? Dazu lese ich nichts konkretes.

Was rechtfertigt es, dass der BVB ohne Not diesen Vertrag schon 3 Jahre vor Ablauf verlängert? Welche Vorteile hat das für den BVB oder für wen sonst?

Wenn wir wissen wollen, wie man das einordnen kann, dann gucken wir am Besten doch mal über den Tellerrand.

Der DFB wird ab 2027 von Nike ausgestattet. Dies wurde 2024 verhandelt, also 3 Jahre vorher.

Die Münchner haben 2015 ihren 2020 auslaufenden Vertrag bis 2030 verlängert.

Barca hat ebenfalls bis 2038 verlängert, obwohl die Laufzeit bis 2028 ging.

Nehme ich das als Anhaltspunkt, sind wir komplett im Rahmen.

Wie lukraktiv ist denn nun dieser Deal? Dazu lese ich nichts konkretes.

Steht doch alles da?
Es gibt (ab sofort) 30-40 Mio statt den bisher ca. 27,5 Mio.
Das ist in Zeiten, wo man froh war die Summe beim Trikotsponsoring so ungefähr halten konnte, ein gutes Ergebnis.

--
Block 24

Wie lukraktiv ist denn nun dieser Deal? Dazu lese ich nichts konkretes.

Das sind dann wohl doch Geschäftsgeheimnisse. Von Puma und vom BVB.

Nach allem was man hört, bringt der neue Vertrag dem BVB (Laufende und durch Einmalzahlungen) einen deutliche Umsatzsteigerung. Und natürlich eine weitere Planungssicherheit. Und natürlich haben uns ein CL Finale, CL Viertelfinale, KLub WM nun eher in eine besser Position gebracht, so etwas zu verhandeln / zu verlängern. Ob uns diese Spanne an Aufmerksamket in den kommenden 2-3 Jahren noch einmal gelingen wird?

Was rechtfertigt es, dass der BVB ohne Not diesen Vertrag schon 3 Jahre vor Ablauf verlängert? Welche Vorteile hat das für den BVB oder für wen sonst?

Siehe oben. Und auf was willst du hinaus?

MFG
Phil

Wenn ich es richtig sehe hat man 2019 bis 2028 verlängert und für 09 Jahre 250 Millionen Euro bekommen.
Nun sind es zehn Jahre und 300 bis 400 Millionen Euro. Das sind keine neuen Sphären, aber zumindest mal marginale Steigerungen im worst case.