Svenni war unterm Strich gut für uns / Fragezeichen (Fußball und Sport allgemein)

Motzki09, Ort, Montag, 30.06.2025, 20:54 (vor 166 Tagen) @ Will Kane

Und zwar weil ich denke: ohne Svenni kommen die VFBler Guirassy und Anton nicht zu uns. Svensson ist auch ein Svenni-Mann.
Dazu noch Ramaj (zu früh zu urteilen) und Cherki (nicht geklappt, aber dumm gelaufen, das lag nicht an Svenni).

Ja, er hat Stunk gemacht. In der Sache zum Teil wohl zu Recht.
Aber, wenn man das 100 Mio Preisschild jetzt für Woltemade sieht, dann weiss man: wir hätten diese Spieler nie im Leben ohne Svenni zu uns lotsen können.

Guirassy hatte eine Ausstiegklausel (ca. € 18 Mio). Ohne diese wäre es für uns wohl kaum möglich gewesen Guirassy zu verpflichten

Ob Svensson „ein Svenni-Mann“ ist, wissen wir nicht. Wir haben eine große Scoutingabteilung; Svensson vorzuschlagen kann von jedem gekommen sein. Es ist sogar meistens so, dass der Chef dieser Abteilung in die aktive Recherche gar nicht involviert ist.

Wie viel ist das Wert? Guirassy vielleicht 20 Mios unter Marktwert, Anton vielleicht 10. macht 30 Mios gespart.

Guirassy= Ausstiegsklausel (s.o.)

Die Trennung war richtig, Svenni war kein Engel, aber man sollte diese Geschichte schon etwas differenzierter betrachten.

was bei Ajax gelaufen ist: keine Ahnung.

Im verlinkten Artikel wird darauf hingewiesen, dass die von Mislintat geholten Spieler nicht eingeschlagen haben. Außerdem gab es da Vorwürfe der Unlauterkeit.

Ja, kann ich jetzt auch nicht belegen, das ist richtig.
Kehli liest hier ja mit, der kann das bitte klären ;)

Zu den AKs. Das ist schon richtig.
ABER - die Spieler kamen trotz AKs, die ja ihm Prinzip jeder ziehen kann zu uns, mit Svenni.
Mein Argument ist halt: Svenni hatte Insiderwissen, die diese Verpflichtungen dann erleichtert, oder eben unterm Strich möglich gemacht hat.