Neu auf schwatzgelb.de: FIFA Klub-WM 2025: Milliardenschwer und doch ohne Wert (BVB)

Daran erkennt man doch den Wert eines Titels, wenn die Mannschaft mit ihren Fans zusammen feiert, es einen Autokorso gibt, zehn oder hunderttausende Fans die Straßen säumen.

Ich würde mal aus der Hüfte heraus behaupten, dass weder der BVB, noch der FC Bayern noch irgendein anderer europäischer Klub diesen Titel zuhause wie eine Meisterschaft, CL Sieg feiern wird. Ob das jemals passiert? Vielleicht in einigen Jahrzehnten, wenn es etabliert sein sollte, wobei es eine Ausnahme geben könnte, wenn ein südamerikanischer Klub den Cup gewinnen sollte - dort hat eine Klub WM einen viel höheren Stellenwert als bei uns0, nur wird es dazu kaum kommen, so dominant europäische Klubs sind.

Mich persönlich interessiert die Club-WM nicht. Muss es aber auch nicht. Wie bei der Nationen-WM wünsche ich jedem viel Spaß, der sich dafür interessiert und ich kann mich dem locker entziehen.

Mich stören dabei eigentlich nur zwei Dinge. Zum einen der massive Einfluss auf die Saisonvorbereitung. Allerdings sehe ich hier tatsächlich den Punkt, dass das Geld irgendwo herkommen muss, wenn von Spielerseite immer wieder Gehaltssteigerungen gefordert werden. Insofern also ein wenig: selbst schuld, müsst ihr jetzt durch.

Der andere Punkt ärgert mich allerdings wirklich. Diese immer weitere Verflechtung mit einem Staat wie Saudi-Arabien. Natürlich ist es kein Zufall, dass DAZN Infatino mit einem Gebot für die TV-Rechte aus der Patsche geholfen hat und kurze Zeit später Saudi-Arabien Anteile an DAZN ebenfalls in Höhe einer Milliarde erworben hat. Das sind alles Abhängigkeiten, für die Gegenleistungen anfallen. Wobei Infantino da natürlich auch selber äußerst freigiebig ist.

Ich kann die Aussagen nicht wirklich teilen, aber muss man ja auch nicht immer.

Zu 1: Der Event BVB Spiel ist, bei Heimspielen, durch eine immense Anzahl an Dauerkarten geprägt. Es ist somit eher eine geschlossene Gesellschaft als ein Volksportfestival. Man zelebriert den ganzen Ablauf als Event. Kritik erzeugen meist Abweichungen von den Dingen, die man persönlich für gesetzt oder akzeptabel hält. Zuletzt die Diskussion um die Namen der Aufstellung.

Zu 2: Sportlich ist das ein wichtiges Turnier. Der BVB hat sich nur knapp vor den Dosen qualifiziert. Dennoch ist es auch ein sehr attraktives Teilnehmerfeld, selbst wenn Auckland City FC dann mal komplett aufgesaugt wird. Könnte Essen ebenso passieren gegen uns, da wird dann keiner den DFB Pokal hinterfragen.

Zu 3: Sicher ein legitimer Punkt, wenn aber auch nicht komplett schwarz/weiß. Denn hätte die FIFA hier nicht diesen Wettbewerb oder die WM Erweitert, die Elite der Europäer und Südamerikaner hätten den Zugang anderer weiterhin blockiert. ¯\_(ツ)_/¯

Zu 4: Ja, es bleiben Fans außen vor die immer dabei sind. Und natürlich spricht diese WM eher die Fans im ausrichtenden Land an. Wäre es in Europa wären wahrscheinlich alle zufrieden und würden den Fans aus Asien, Amerika, Australien oder Afrika natürlich ihre herausgehobene Fankultur präsentieren. Die wissen doch gar nicht, wie man korrekt Fan ist auf anderen Kontinenten ;)

Zu 5: Ein Glück billige Tickets, kein Zwanni für einen Sitzer. Da sieht man die Langzeitwirkung des Protestes ;) ;)

Zu 6: Stimmt, aber der Bedarf ist eben da. BVB gucken wir am Ende trotzdem, besonders wenn es schon Mittags gezeigt wird.

Zu 7: Ich gönne es den Freiburgern weniger, als ich es meinem BVB wünsche. Übrigens ist die SGE erstmals qualifiziert in Deutschland. Letztes Jahr der VfB. So ganz ist die Tür also nicht zu.

Zu 8: Die USA sind in der größten Krise ihrer jungen Geschichte. Aber ich glaube das Turnier stand schon viel länger fest. Als Deutsche sollten wir aber eher im eigenen Land schauen es wieder besser zu gestalten. :)

My two cents, aber es ist natürlich leichter zu Antworten als selbst zu schreiben. Daher danke für den Artikel, den Austausch und die legitime Meinung.

Man kann ja gerne der Club WM kritisch gegenüber stehen, ich finde es aber anmaßend dabei für die Mehrzahl der Fussballfans zu sprechen. Wo steht es denn Faninteressen entgegen, wenn sich Vereine von außerhalb Europas mal mit den europäischen Branchenriesen messen können. Das der Wettbewerb sportlich irrelevant wäre, ist eine mehr als steile These, grade durch den neuen Modus wird die Club WM immens aufgewertet. Es gibt nicht nur viel Geld sondern auch viel Prestige zu gewinnen. Ich halte jede Wette das die Vereine ab den Achtelfinals mit voller Kapelle spielen werden. Übersättigung mit Fußball, auch in diesem Punkt sprechen die Einschaltquoten beim CL Finale und den Spielen der Nations League entgegen.
Warum schreibt Caroline so einen Kommentar wenn sie nicht einmal weiß wie sich die Mannschaften für den Wettbewerb qualifiziert haben?
Wenn es nicht interessiert, dann guckt doch einfach nicht. Alle 4 Jahre dieser Wettbewerb, davon geht der Fußball garantiert nicht kaputt und lasst den Fans die sich auf schöne Spiele gegen mal andere Mannschaften freuen doch ihren Spaß ohne immer alles kaputt und schlecht zu reden.

Im Prinzip ist ab Viertelfinale das Spielniveau in CL-Gewinnerklubs höher als bei der Nationalisten-WM. Ob nach 60 Spielen in den Beinen die Lust und Qualität zum Tragen kommt wird man sehen.
Hauptsache Trump make Scoccer great again.

"Ehrlicherweise auch keinen Plan, wie wir uns für den Bumms qualifiziert haben, aber egal." -> Der Satz ist schon sehr entlarvend, denn er spiegelt, dass hier einfach nur schnell irgendwas zusammengeschrieben wird – hier offenkundig ein Hörensagen-Argument. Ein Gegenvorschlag wäre interessant, leider wird keiner geliefert.

Persönlich finde ich einige der genannten Punkte stichhaltig, aber insgesamt schwingt mir dabei zu viel europäische Besserfan-Sicht mit. Ermüdend ist die Kritik an Show und Kommerz: Dass ein solches Format nur mit lukrativen Prämien und Entertainment-Elementen funktioniert, liegt auf der Hand. Ein Rahmenprogramm, das vom Gewohnten abweicht, wird man sicherlich noch aushalten. Wer das nicht kann, muss es nicht gucken – ganz einfach. Vor dem Viertelfinale werde ich beispielsweise ausschließlich BVB-Spiele gucken, danach mal sehen.

Inwieweit das Turnier den Wettbewerb verzerrt, muss man mal noch abwarten. Sportlich, so denke ich, werden die Teilnehmer in der neuen Saison sicherlich einen gewissen Tribut zollen müssen und vielleicht auch einen größeren Kader vorhalten müssen.

Sicherlich kann man so argumentieren, wie es die Autorin tut. Man kann aber auch sagen, dass der Fußball sich veränder und man diese Veränderung annehmen kann oder auch nichts. Es wird niemand gezwungen, Karten und Flüge zu kaufen oder sich zu irgendwelchen Zeiten vors TV zu setzen, um die Spiele zu sehen. Man kann aber auch sagen, dass man sich freut, den BVB in neuen Stadien (endlich mal nicht Bernabeu oder Emirates) gegen unbekannte Gegner spielen zu sehen. Aus unserem Fanclub sind einige Leute, die sich sonst in der FA oder bei 12:12 sehr engagiert für fanpolitische Themen einsetzen, in die USA geflogen. Die machen Urlaub und freuen sich den BVB zu sehen.
Auch finde ich die Argumente der Autorin schwach. Die CL wurde kritisiert bei ihrer Einführung, weil sie keine Tradition hatte und Meister von der Teilnahme ausgeschlossen wurden, dann wurde die Ausweitung auf die nicht Meister kritisiert, zuletzt der neue Modus. Und in Dortmund? Gelten Heimspiele immer noch als etwas besonderes, ist die Stimmung meistens ein bisschen besser als in normalen Heimspielen und haben die Ultras als Gralshüter der Fußballkultur auch in der letzten Saison jedes Spiel besucht. Dass Eventisierung kritisiert wird, man aber gleichzeitig noch Norbert Dickels pre Game Show ausgelebt werden darf, widerspricht sich. Jedes BVB Heimspiel soll doch ein Event sein und wenn die Stimmung nicht besonders ist, wird genölt.
Auch sollte man sich entscheiden, ob man sauteure Tickts kritisiert oder die Tatsache, dass die Karten für den kleinen Taler abgegeben werden. Ein Fakt, den es im Westfalenstadion schon lange nicht mehr erlebt hat, wenn man nicht gerade eine Süd-DK hat. Ebenso ist die Entfernung sicher ein Thema, aber ist es für BVB Fans normal, nach Aghdam, Zypern oder quer über den Kontinent zu fliegen. Wenn ich in Lissabon bin, habe ich einen Drittel des Weges nach New York schon geschafft.
Finanzielle Ungleichheit: das ist doch das, was wir Fans wollen. Schließlich muss sich der BVB unbedingt für die CL qualifizieren, zur Not über Platz 5, um sich einen Kader zu leisten, der es im nächsten Jahr wahrscheinlich macht, es wieder zu tun. Ein Trainer kann in Dortmund Fußball spielen lassen, wie er will, aber wehe, Platz vier gerät in Gefahr. Denn dann würde ja unser finanzieller Vorsprung vor den Bremens, Frankfurts, Stuttgarts dieser Liga schmelzen. Und ganz zur Not, steigen wir mit Rüstungskonzernen ins Bett.
Und nur weil die Big Four in den USA dominieren, sollen dort keine Fußball-Wettkämpfe stattfinden? Oder muss man nicht gerade dann den Fußball mit namhaften Mannschaften dorthin bringen, um ihn populär zu machen. Ähnliches macht die NFL seit einigen Jahren sehr erfolgreich in Europa. Bei den 18-34 jährigen ist Fußball genau so beliebt wie Basketball und deutlich beliebter als Baseball.
Die USA, eine Demokratie seit 1776 als jahrzehntelang demokratisch zu bezeichnen, ist eine nette Untertreibung, passt aber ins Narrativ, dass alles schlecht sein muss. Dort haben am Wochenende mehr als fünf Millionen Menschen gegen Trump demonstriert. Gab es so etwas in Deutschland in letzter Zeit oder begnügen wir uns mit dem Errichten diverser Brandmauern und hoffen, dass es gegen Faschismus und Autokratie reicht.
Man kann natürlich alles reflexhaft kritisieren, was von Infantino ersonnen wird, man muss aber auch akzeptieren, dass die Fußballweltmeisterschaft sich drehen und verändern wird und Europa nicht Nabel der Fußballwelt ist.