BVB-Newsthread vom 08.06.2025 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Bringt uns da Jobe weiter? m.E. nicht. Ich sehe ihn als fleißigen Arbeiter. Ein Manni Bender.
Wir brauchen aber noch nen kreativeren Geist, oder nicht? Wer könnte es sein ?

antworten

Ich hab mir zumindest das Tricks und Skills Video angeguckt und er hat schon eine gute Technik. Der Ball klebt teilweise an seinem Fuß.

antworten

Ich hab mir zumindest das Tricks und Skills Video angeguckt und er hat schon eine gute Technik. Der Ball klebt teilweise an seinem Fuß.

Ich würde ja gerne mal biggest issues Videos sehen

antworten

Ich hab mir zumindest das Tricks und Skills Video angeguckt und er hat schon eine gute Technik. Der Ball klebt teilweise an seinem Fuß.>

Er schlägt in diesen Videos auch gute Flanken, ist dribbelstark und hat coole Grätschen drauf. Das sieht schon gut aus. Ich freue mich auf ihn.

antworten

Bringt uns da Jobe weiter? m.E. nicht. Ich sehe ihn als fleißigen Arbeiter. Ein Manni Bender.
Wir brauchen aber noch nen kreativeren Geist, oder nicht? Wer könnte es sein ?

Auf welcher Basis beruht diese Analyse?

antworten

Bei 51 Gegentoren wäre ein Bender jetzt genau richtig.

antworten

Bringt uns da Jobe weiter? m.E. nicht. Ich sehe ihn als fleißigen Arbeiter. Ein Manni Bender.
Wir brauchen aber noch nen kreativeren Geist, oder nicht? Wer könnte es sein ?

Ja, wenn Jobe das spielt was er andeutet. Jobe ist ein Ballträger und jemand, der Lücken zuläuft.

Das fehlt uns tatsächlich. Letzte Saison hatten wir zeitweise diese immense Lücke zwischen den Ketten. Da verspreche ich mir von Jobe dies zu ändern.

Für den kreativen Part haben wir 2025/26 immer noch Brandt. Somit sollte man an einen BU denken und den Umbruch dann in der Saison drauf realisieren.

antworten

Brandt alleine reicht dafür aber nicht wie man letzte Saison gesehen hat, allerdings wird offensiv höchstwahrscheinlich noch was passieren.
Sancho, McAtee etc die Gerüchte sind ja da

antworten

Bringt uns da Jobe weiter? m.E. nicht. Ich sehe ihn als fleißigen Arbeiter. Ein Manni Bender.
Wir brauchen aber noch nen kreativeren Geist, oder nicht? Wer könnte es sein ?

Ja, wenn Jobe das spielt was er andeutet. Jobe ist ein Ballträger und jemand, der Lücken zuläuft.

Das fehlt uns tatsächlich. Letzte Saison hatten wir zeitweise diese immense Lücke zwischen den Ketten. Da verspreche ich mir von Jobe dies zu ändern.

Für den kreativen Part haben wir 2025/26 immer noch Brandt. Somit sollte man an einen BU denken und den Umbruch dann in der Saison drauf realisieren.

Ich denke mit einem gut arbeitenden defensiven Part sind auch Spieler wie Groß,Nmecha und evtl. sogar Sabitzer zu anderen Leistungen fähig.
Natürlich alles in einem passendem System.
Dazu dann Jule. Wir haben schon Optionen, wenn das evtl. auch nicht das Optimum darstellt.

antworten

#1 Worldwide Tracked by 1,910

gegen Ende des Fluges der meist-getrackte Flug ;)

antworten

Berger via x

Immerhin haben wir nach Opel die schickeren Autos

antworten

Da sinds nur noch etwas mehr als 30 Mio + Boni und 10% Weiterverkaufsklausel.

antworten

Wenn's so weiter geht ist er bis zur Klub-WM ablösefrei

antworten

Wenn's so weiter geht ist er bis zur Klub-WM ablösefrei

Laut Fabrizio Berger und Patrick Romano soll Sunderland sogar Teile des Gehalts weiterzahlen.

antworten

Bei mir um die Ecke steht ein alter Opel Commodore aus den späten 70ern.
Erstaunlich schlichtes Design damals, fast ohne Schnörkel.
Die Zeiten, dass Opel große Kisten baute, sind vorbei. Und die wurden nicht ernst genommen (Senator - Kapitän/Admiral/Diplomat).
Seitdem die zu Stellantis gehören, ist das nur noch Einheitsbrei.
Wobei mir die französischen Schwestermodelle von Peugeot auf gleicher Basis von der Optik deutlich besser gefallen

antworten

#1 Worldwide Tracked by 1,910

gegen Ende des Fluges der meist-getrackte Flug ;)

Einer zu viel ;-)

antworten

9.09 könnte klappen.
#2 Worldwide Tracked by 1,296

welche Maschine da wohl die Nummer 1 ist?

antworten

[image]

antworten

Ist die Sache so eilig, dass dafür ein Privatjet gechartert werden musste?
Ich habe gerade mal bei Lufthansa "BTS" als Ziel eingegeben.
Obwohl die sonst (oder die Tochtergesellschaften) zur jeder Milchkanne fliegen, scheint es wohl keinen diskutablen Linienflug zu geben. Fußball und Klimaschutz widerspricht sich sowieso generell.

antworten

Ist mir mittlerweile auch jedesmal Zuviel Geldverschwendung.

antworten

Vermutlich wäre von Wien (50 km) ein Linienflug mit Eurowings nach Düsseldorf gegangen.

antworten

Vermutlich wäre von Wien (50 km) ein Linienflug mit Eurowings nach Düsseldorf gegangen.

Ab Salzburg wäre auch das Deutschlandticket möglich gewesen ;)
Unglücklich ist halt die U21 EM, beste Vorbereitung dafür ist das alles nicht. Die Engländer spielen am Donnerstag. Da wollte man den Stress wohl so klein wie möglich halten.

P.S.: Es sei denn er spielt da überhaupt, da hätte ich jetzt Quatsch erzählt.

antworten

Vermutlich wäre von Wien (50 km) ein Linienflug mit Eurowings nach Düsseldorf gegangen.

Ab Salzburg wäre auch das Deutschlandticket möglich gewesen ;)
Unglücklich ist halt die U21 EM, beste Vorbereitung dafür ist das alles nicht. Die Engländer spielen am Donnerstag. Da wollte man den Stress wohl so klein wie möglich halten.

P.S.: Es sei denn er spielt da überhaupt, da hätte ich jetzt Quatsch erzählt.

FIFA hat Klub-WM höherrangig eingestuft, so dass er nach USA mitfahren dürfte/ wird.

antworten

Ist die Sache so eilig, dass dafür ein Privatjet gechartert werden musste?
Ich habe gerade mal bei Lufthansa "BTS" als Ziel eingegeben.
Obwohl die sonst (oder die Tochtergesellschaften) zur jeder Milchkanne fliegen, scheint es wohl keinen diskutablen Linienflug zu geben. Fußball und Klimaschutz widerspricht sich sowieso generell.

Geld generell und Klimaschutz widersprechen sich
https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimakrise-superreich-budget-oxfam-100.html

antworten

LINK

Jobe! Trinkt euer Bier aus und ab zum Flughafen!

antworten

Ich wünsche uns allen trotzdem alles Gute und viel Erfolg - eventuell werden wir mehr Freude haben als viele denken.

antworten

Mit dem Bier geht es mir ähnlich wie dir. Nur noch wenig am Wochenende und in feiernder Gesellschaft besonders an Weihnachten.
Die Erwartungshaltung hier ist mir etwas suspekt. Das ist ja wie bei Kindern vor der Bescherung.
Ich hoffe natürlich, alle Hoffnungen werden erfüllt.

antworten

Laut Ruhrnachrichten jetzt auch klar:

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/bvb-einigt-sich-mit-sunderland-jobe-bellingham-schon-auf-dem-weg-nach-dortmund-w1041780-2001687067/

antworten

das der BVB auf dem laufenden gehalten werden möchte bzgl der Entwicklungen bei Sancho

antworten

Hoffe es stimmt nicht

antworten

Hoffe es stimmt nicht

Premiereship ist nicht mit der deutschen zweiten Liga gleichzusetzen. Die ist locker eine klasse Höher. Man kauft auch nicht einen Zweitligaspieler sondern einen potenziellen Weltklassespieler.

antworten

mit einer Durchschnittspielzeit von 88 Minuten pro Partie.

Um an deinen Punkt anzuknüpfen, muss man ja nur mal gucken, wie physisch belastend die 2. englische Liga ist. Wir wollen im besten Fall einen Spieler, der an die 50 Spiele pro Saison macht. Und da ist Jobe bereits. Auch letzte Saison hat der 47 Spiele mit einer Durchschnittspielzeit von 79 Minuten gemacht.

Dazu sind halt auch viele seiner Werte top. Letzte Saison hat er bspw. 24 Pässe über eine Länge von 30-40 Meter gespielt, wovon 23 beim Mitspieler angekommen sind. Hier kann man sich einen Scoutingbericht zu ihm angucken: https://thepfsa.co.uk/de/complete-package-why-midfield-maestro-jobe-bellingham-is-destined-for-the-top/

antworten

mit einer Durchschnittspielzeit von 88 Minuten pro Partie.

Um an deinen Punkt anzuknüpfen, muss man ja nur mal gucken, wie physisch belastend die 2. englische Liga ist. Wir wollen im besten Fall einen Spieler, der an die 50 Spiele pro Saison macht. Und da ist Jobe bereits. Auch letzte Saison hat der 47 Spiele mit einer Durchschnittspielzeit von 79 Minuten gemacht.

In meinen Augen ein sehr wichtiger Punkt. Wir hatten in den letzten Jahren immer wieder Spieler, die recht verletzungsanfällig waren. Die fielen immer wieder aus, und teilweise benötigten sie danach zudem einiges an Zeit, um wieder in Tritt zu kommen. Da hat ein robuster Spieler wie Jobe Bellingham durchaus einen potenziellen Vorteil.

Dazu sind halt auch viele seiner Werte top. Letzte Saison hat er bspw. 24 Pässe über eine Länge von 30-40 Meter gespielt, wovon 23 beim Mitspieler angekommen sind. Hier kann man sich einen Scoutingbericht zu ihm angucken: https://thepfsa.co.uk/de/complete-package-why-midfield-maestro-jobe-bellingham-is-destined-for-the-top/

antworten

Je mehr man an der Belastung schraubt, so anfälliger wird auch der Spieler. Hat beides vor und Nachteile. Natürlich meine ich damit jetzt nicht Duranville- oder Süle- ähnliche Fälle.

antworten

Deswegen musst du Positionen doppelt besetzen, damit man über die Belastungssteuerung dafür sorgt, dass ein Spieler statt 50 Spielen nur 35-40 macht.

antworten

Die Spieler wollen aber lieber 50+x Spiele machen, statt 35.

antworten

Aber du brauchst jetzt keinen qualitativ so hochwertigen Backup, oder kannst das sogar über "da kann der auch spielen"-Kicker abfangen. Da sparst du eben auch Geld.

antworten

Natürlich können die nicht gleichwertig sein. Das ist ja Unsinn, denn einer von beiden wird mehr Spiele machen und 50/50 wirste das nicht aufteilen können, wobei 25 statt 50 Spielen ja schon von der Belastung super wäre.

antworten

Natürlich können die nicht gleichwertig sein. Das ist ja Unsinn, denn einer von beiden wird mehr Spiele machen und 50/50 wirste das nicht aufteilen können, wobei 25 statt 50 Spielen ja schon von der Belastung super wäre.

Dementsprechend sind ja Spieler wie Bensebaini,Can, oder auch Brandt,Beier,Adeyemi nicht so unwichtig.
Die können in verschiedenen Systemen verschiedene Positionen spielen.
Damit kann man Belastungen verteilen und jedem genug Spielzeit geben.

antworten

Hoffe es stimmt nicht

Premiereship ist nicht mit der deutschen zweiten Liga gleichzusetzen. Die ist locker eine klasse Höher. Man kauft auch nicht einen Zweitligaspieler sondern einen potenziellen Weltklassespieler.

Bei Weltklasse wäre ich noch vorsichtig, aber Jobe ist immerhin englischer U21-Nationalspieler - und das sicher nicht nur wegen seines Namens..

antworten

Hoffe es stimmt nicht

Premiereship ist nicht mit der deutschen zweiten Liga gleichzusetzen. Die ist locker eine klasse Höher. Man kauft auch nicht einen Zweitligaspieler sondern einen potenziellen Weltklassespieler.

Bei Weltklasse wäre ich noch vorsichtig, aber Jobe ist immerhin englischer U21-Nationalspieler - und das sicher nicht nur wegen seines Namens..

Da steht potenzieller Weltklassespieler.

antworten

Und hoffe es bewahrheitet sich

antworten

Hoffe es stimmt nicht

ist übrigens günstiger, als ein Experte heute morgen geunkt hat
https://bvb-forum.de/index.php?id=2788855

antworten

33 Millionen sind doch teurer als die vom Experten genannten 30, oder? Aber so weit entfernt war er nicht ;-)

antworten

25-50% Weiterverkaufsbeteiligung wären je nach Summe schon ein richtig großer Unterschied, da das nachträglich auf die Transfersumme draufgerechnet wird.

antworten

Wird es nicht. Sonst müsste das ja auch nachträglich bei anderen draufgerechnet werden. Haaland oder Bellingham1 zum Beispiel. Wird es aber auch nicht. Weil es mit der Ablöse nichts zu tun hat.

antworten

Ich bin mir sicher, dass die gängigen Sportseiten das machen. Aus diesem Grund ist ja bspw. auch Dembele unser teuerster Einkauf. Und ich bin relativ sicher, dass wir damals keine 35 Mio. direkt an Stade Rennes bezahlt hätten.

antworten

Naja das weiß man ja nicht. Er könnte auch ablösefrei wechseln. Man wird sehen

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Gruß

CHS

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Egal welche Zahlen, ob es ein lohnendes Geschäft ist, wird man erst in einiger Zeit beurteilen können. Ein Vorteil könnte sein, dass er wohl körperlich sehr robust ist. Wir hatten in den letzten Jahren einige verletzungsanfällige Spieler. Und die hatten zudem vielfach nach verletzungsbedingten Ausfällen Anlaufprobleme.

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Egal welche Zahlen, ob es ein lohnendes Geschäft ist, wird man erst in einiger Zeit beurteilen können. Ein Vorteil könnte sein, dass er wohl körperlich sehr robust ist. Wir hatten in den letzten Jahren einige verletzungsanfällige Spieler. Und die hatten zudem vielfach nach verletzungsbedingten Ausfällen Anlaufprobleme.

Ich hoffe, dass du mit "einige Zeit" nicht erst in 1-2 Jahren meinst, weil ein Spieler, der den BVB weit über 30 Mio kostet, muss sofort sitzen und in der kommenden Saison Stamm spielen

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Egal welche Zahlen, ob es ein lohnendes Geschäft ist, wird man erst in einiger Zeit beurteilen können. Ein Vorteil könnte sein, dass er wohl körperlich sehr robust ist. Wir hatten in den letzten Jahren einige verletzungsanfällige Spieler. Und die hatten zudem vielfach nach verletzungsbedingten Ausfällen Anlaufprobleme.

Ich hoffe, dass du mit "einige Zeit" nicht erst in 1-2 Jahren meinst, weil ein Spieler, der den BVB weit über 30 Mio kostet, muss sofort sitzen und in der kommenden Saison Stamm spielen

Stamm bedeutet in einer Zentrale mit groß und Nmecha allerdings Job sharing.
Vollkommen ok.
Ferner ist es ja auch sowas wie ein vorgriff auf groß sein Karriereende.

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Egal welche Zahlen, ob es ein lohnendes Geschäft ist, wird man erst in einiger Zeit beurteilen können. Ein Vorteil könnte sein, dass er wohl körperlich sehr robust ist. Wir hatten in den letzten Jahren einige verletzungsanfällige Spieler. Und die hatten zudem vielfach nach verletzungsbedingten Ausfällen Anlaufprobleme.

Ich hoffe, dass du mit "einige Zeit" nicht erst in 1-2 Jahren meinst, weil ein Spieler, der den BVB weit über 30 Mio kostet, muss sofort sitzen und in der kommenden Saison Stamm spielen

Stamm bedeutet in einer Zentrale mit groß und Nmecha allerdings Job sharing.
Vollkommen ok.
Ferner ist es ja auch sowas wie ein vorgriff auf groß sein Karriereende.

Groß sehe ich weiter vorne. Wenn er noch eine Spielzeit wie die letzte liefert, wird man denke ich verlängern.

Interessant könnte es werden, was Nmecha angeht. Ob der bleibt? Wird spannend

antworten

Groß sehe ich weiter vorne. Wenn er noch eine Spielzeit wie die letzte liefert, wird man denke ich verlängern.

Über die Position, die Jobe Bellingham bevorzugt spielt, hört man Unterschiedliches. Mal heißt es zentrales Mittelfeld, dann wieder defensives Mittelfeld. Beim einzigen Spiel, das ich von ihm gelesen habe, war er auf der Sechs und agierte eher unauffällig. Das könnte aber durchaus den Vorgaben des Trainers entsprochen haben.

antworten

Groß sehe ich weiter vorne. Wenn er noch eine Spielzeit wie die letzte liefert, wird man denke ich verlängern.

Über die Position, die Jobe Bellingham bevorzugt spielt, hört man Unterschiedliches. Mal heißt es zentrales Mittelfeld, dann wieder defensives Mittelfeld. Beim einzigen Spiel, das ich von ihm gelesen habe, war er auf der Sechs und agierte eher unauffällig. Das könnte aber durchaus den Vorgaben des Trainers entsprochen haben.

Der spielt schon tiefer. Groß geht gerne in den Strafraum bzw. auch sehr gerne auf die Flügel.

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Egal welche Zahlen, ob es ein lohnendes Geschäft ist, wird man erst in einiger Zeit beurteilen können. Ein Vorteil könnte sein, dass er wohl körperlich sehr robust ist. Wir hatten in den letzten Jahren einige verletzungsanfällige Spieler. Und die hatten zudem vielfach nach verletzungsbedingten Ausfällen Anlaufprobleme.

Ich hoffe, dass du mit "einige Zeit" nicht erst in 1-2 Jahren meinst, weil ein Spieler, der den BVB weit über 30 Mio kostet, muss sofort sitzen und in der kommenden Saison Stamm spielen

Egal, wie viel er gekostet hat, er ist gut 19 Jahre alt und kommt aus der zweiten englischen Liga. Er wird sicherlich seine Einsätze bekommen, aber eventuell wird er seine Zeit brauchen. Die hat auch ein Gündogan benötigt und bekommen.

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Egal welche Zahlen, ob es ein lohnendes Geschäft ist, wird man erst in einiger Zeit beurteilen können. Ein Vorteil könnte sein, dass er wohl körperlich sehr robust ist. Wir hatten in den letzten Jahren einige verletzungsanfällige Spieler. Und die hatten zudem vielfach nach verletzungsbedingten Ausfällen Anlaufprobleme.

Ich hoffe, dass du mit "einige Zeit" nicht erst in 1-2 Jahren meinst, weil ein Spieler, der den BVB weit über 30 Mio kostet, muss sofort sitzen und in der kommenden Saison Stamm spielen

Egal, wie viel er gekostet hat, er ist gut 19 Jahre alt und kommt aus der zweiten englischen Liga. Er wird sicherlich seine Einsätze bekommen, aber eventuell wird er seine Zeit brauchen. Die hat auch ein Gündogan benötigt und bekommen.

Naja, aber er hat Recht. Man kann nicht regelmäßig seinen Königstransfer eintüten und hoffen, dass es erst nach einem Jahr was wird. Das bricht uns das Genick.

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Egal welche Zahlen, ob es ein lohnendes Geschäft ist, wird man erst in einiger Zeit beurteilen können. Ein Vorteil könnte sein, dass er wohl körperlich sehr robust ist. Wir hatten in den letzten Jahren einige verletzungsanfällige Spieler. Und die hatten zudem vielfach nach verletzungsbedingten Ausfällen Anlaufprobleme.

Ich hoffe, dass du mit "einige Zeit" nicht erst in 1-2 Jahren meinst, weil ein Spieler, der den BVB weit über 30 Mio kostet, muss sofort sitzen und in der kommenden Saison Stamm spielen

Egal, wie viel er gekostet hat, er ist gut 19 Jahre alt und kommt aus der zweiten englischen Liga. Er wird sicherlich seine Einsätze bekommen, aber eventuell wird er seine Zeit brauchen. Die hat auch ein Gündogan benötigt und bekommen.

Naja, aber er hat Recht. Man kann nicht regelmäßig seinen Königstransfer eintüten und hoffen, dass es erst nach einem Jahr was wird. Das bricht uns das Genick.

Du hast zwei, um absolut Top-Kracher zu holen:

Möglichkeit 1: Ein absoluter Weltklassespieler im Alter von 24 Jahre wird verpflichtet. Der kommt aber nicht zum BVB und ist nicht zu bezahlen:

Möglichkeit 2: Du holst einen POTENZIELLEN Weltklassespieler und hoffst, dass er sich so entwickelt wie Du dachtest. Dann geht der irgendwann wieder für viel Geld. Das ist Jobe und auch die einzig realistische Option.

antworten

Möglichkeit 2: Du holst einen POTENZIELLEN Weltklassespieler und hoffst, dass er sich so entwickelt wie Du dachtest. Dann geht der irgendwann wieder für viel Geld. Das ist Jobe und auch die einzig realistische Option.

Ja. Natürlich wird man versuchen, Jobe Bellingham möglichst schnell in die Stamm-Elf zu integrieren. Aber man sollte nicht enttäuscht sein, wenn das nicht sofort klappt. Eine gewisse Anlaufzeit wäre normal. Wenn die nur ein paar Monate andauern würde, wäre das sicherlich kein riesiges Problem.

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Egal welche Zahlen, ob es ein lohnendes Geschäft ist, wird man erst in einiger Zeit beurteilen können. Ein Vorteil könnte sein, dass er wohl körperlich sehr robust ist. Wir hatten in den letzten Jahren einige verletzungsanfällige Spieler. Und die hatten zudem vielfach nach verletzungsbedingten Ausfällen Anlaufprobleme.

Ich hoffe, dass du mit "einige Zeit" nicht erst in 1-2 Jahren meinst, weil ein Spieler, der den BVB weit über 30 Mio kostet, muss sofort sitzen und in der kommenden Saison Stamm spielen

Egal, wie viel er gekostet hat, er ist gut 19 Jahre alt und kommt aus der zweiten englischen Liga. Er wird sicherlich seine Einsätze bekommen, aber eventuell wird er seine Zeit brauchen. Die hat auch ein Gündogan benötigt und bekommen.

Naja, aber er hat Recht. Man kann nicht regelmäßig seinen Königstransfer eintüten und hoffen, dass es erst nach einem Jahr was wird. Das bricht uns das Genick.

Du hast zwei, um absolut Top-Kracher zu holen:

Möglichkeit 1: Ein absoluter Weltklassespieler im Alter von 24 Jahre wird verpflichtet. Der kommt aber nicht zum BVB und ist nicht zu bezahlen:

Möglichkeit 2: Du holst einen POTENZIELLEN Weltklassespieler und hoffst, dass er sich so entwickelt wie Du dachtest. Dann geht der irgendwann wieder für viel Geld. Das ist Jobe und auch die einzig realistische Option.

Nicht umbedingt. Wir haben mit Groß und Guirassy ja zB Wirkung gekauft. Auch Füllkrug davor.

Es gibt durchaus Leistungsträger für das Geld, Weltklasse können wir nämlich nicht bezahlen.

Aber, wenn ich regelmäßig meine Feuerkraft in die Zukunft investiere, habe ich in der Gegenwart ein Problem.

antworten

Lustig dass du Guirassy nennst. Der hätte ohne AK über 40 Millionen gekostet.

antworten

Lustig dass du Guirassy nennst. Der hätte ohne AK über 40 Millionen gekostet.

Die Macht der AKs. Aber dennoch Geld für Leistung statt Geld für Hoffnung ein Jahr später

antworten

Lustig dass du Guirassy nennst. Der hätte ohne AK über 40 Millionen gekostet.

Die Macht der AKs. Aber dennoch Geld für Leistung statt Geld für Hoffnung ein Jahr später

Serhou Guirassy ist mit 28 zum BVB gekommen, nicht mit 19. Und er ist aus der Bundesliga zum BVB gewechselt, nicht aus der zweiten englischen Liga.

antworten

Lustig dass du Guirassy nennst. Der hätte ohne AK über 40 Millionen gekostet.

Die Macht der AKs. Aber dennoch Geld für Leistung statt Geld für Hoffnung ein Jahr später

Serhou Guirassy ist mit 28 zum BVB gekommen, nicht mit 19. Und er ist aus der Bundesliga zum BVB gewechselt, nicht aus der zweiten englischen Liga.

Echt? Glaub das war hier niemandem bekannt ;)

antworten

Lustig dass du Guirassy nennst. Der hätte ohne AK über 40 Millionen gekostet.

Die Macht der AKs. Aber dennoch Geld für Leistung statt Geld für Hoffnung ein Jahr später

Serhou Guirassy ist mit 28 zum BVB gekommen, nicht mit 19. Und er ist aus der Bundesliga zum BVB gewechselt, nicht aus der zweiten englischen Liga.

Echt? Glaub das war hier niemandem bekannt ;)

Dir anscheinend nicht. Ansonsten hättest Du nicht so sinnloses Zeug geschrieben.

antworten

Lustig dass du Guirassy nennst. Der hätte ohne AK über 40 Millionen gekostet.

Die Macht der AKs. Aber dennoch Geld für Leistung statt Geld für Hoffnung ein Jahr später

Serhou Guirassy ist mit 28 zum BVB gekommen, nicht mit 19. Und er ist aus der Bundesliga zum BVB gewechselt, nicht aus der zweiten englischen Liga.

Echt? Glaub das war hier niemandem bekannt ;)

Dir anscheinend nicht. Ansonsten hättest Du nicht so sinnloses Zeug geschrieben.

Traurig, dabei waren wir eigentlich wieder bei einem vernünftigen Diskurs angekommen.

Edit: Das war eben nicht ganz ernst gemeint, daher auch das ;)

antworten

Es gibt durchaus Leistungsträger für das Geld, Weltklasse können wir nämlich nicht bezahlen.

Aber, wenn ich regelmäßig meine Feuerkraft in die Zukunft investiere, habe ich in der Gegenwart ein Problem.

Aber das ist doch nicht isoliert zu betrachten. Wir holen teilweise gehobenes BL-Niveau mit Erfahrung (Groß, Guirassy, Schlotterbeck, Anton, Can) als Basis und teilweise Talente mit dem Potential für mehr (Haaland, Sancho, Duranville, Bellingham, Bellingham ;)).

Beides ist für einen Verein wie uns wichtig. Und irgendwo dazwischen liegen dann Leute wie Svensson, Nmecha oder Beier.

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Egal welche Zahlen, ob es ein lohnendes Geschäft ist, wird man erst in einiger Zeit beurteilen können. Ein Vorteil könnte sein, dass er wohl körperlich sehr robust ist. Wir hatten in den letzten Jahren einige verletzungsanfällige Spieler. Und die hatten zudem vielfach nach verletzungsbedingten Ausfällen Anlaufprobleme.

Ich hoffe, dass du mit "einige Zeit" nicht erst in 1-2 Jahren meinst, weil ein Spieler, der den BVB weit über 30 Mio kostet, muss sofort sitzen und in der kommenden Saison Stamm spielen

Egal, wie viel er gekostet hat, er ist gut 19 Jahre alt und kommt aus der zweiten englischen Liga. Er wird sicherlich seine Einsätze bekommen, aber eventuell wird er seine Zeit brauchen. Die hat auch ein Gündogan benötigt und bekommen.

Naja, aber er hat Recht. Man kann nicht regelmäßig seinen Königstransfer eintüten und hoffen, dass es erst nach einem Jahr was wird. Das bricht uns das Genick.

Du hast zwei, um absolut Top-Kracher zu holen:

Möglichkeit 1: Ein absoluter Weltklassespieler im Alter von 24 Jahre wird verpflichtet. Der kommt aber nicht zum BVB und ist nicht zu bezahlen:

Möglichkeit 2: Du holst einen POTENZIELLEN Weltklassespieler und hoffst, dass er sich so entwickelt wie Du dachtest. Dann geht der irgendwann wieder für viel Geld. Das ist Jobe und auch die einzig realistische Option.

Nicht umbedingt. Wir haben mit Groß und Guirassy ja zB Wirkung gekauft. Auch Füllkrug davor.

Groß ist am Ende seiner Karriere und war nun auch kein Unterschiedsspieler. Guirassy ist ein sehr guter Transfer gewesen, aber auch nicht die Kragenweite Jude Bellingham oder Erling Haarland. Der ist ja auch schon 29. Das ist beides eine andere Kategorie als man es sich von Jobe erhofft.

antworten

Groß ist am Ende seiner Karriere und war nun auch kein Unterschiedsspieler. Guirassy ist ein sehr guter Transfer gewesen, aber auch nicht die Kragenweite Jude Bellingham oder Erling Haarland. Der ist ja auch schon 29. Das ist beides eine andere Kategorie als man es sich von Jobe erhofft.

Groß sollte man nicht unterschätzen. Richtig eingesetzt ist er sehr wichtig. Leider war er über Teile der letzten Saison vor allem damit beschäftigt, Brandt den Rücken freizuhalten. Das hat ihn Teile seiner Qualitäten beraubt.

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Egal welche Zahlen, ob es ein lohnendes Geschäft ist, wird man erst in einiger Zeit beurteilen können. Ein Vorteil könnte sein, dass er wohl körperlich sehr robust ist. Wir hatten in den letzten Jahren einige verletzungsanfällige Spieler. Und die hatten zudem vielfach nach verletzungsbedingten Ausfällen Anlaufprobleme.

Ich hoffe, dass du mit "einige Zeit" nicht erst in 1-2 Jahren meinst, weil ein Spieler, der den BVB weit über 30 Mio kostet, muss sofort sitzen und in der kommenden Saison Stamm spielen

Egal, wie viel er gekostet hat, er ist gut 19 Jahre alt und kommt aus der zweiten englischen Liga. Er wird sicherlich seine Einsätze bekommen, aber eventuell wird er seine Zeit brauchen. Die hat auch ein Gündogan benötigt und bekommen.

Naja, aber er hat Recht. Man kann nicht regelmäßig seinen Königstransfer eintüten und hoffen, dass es erst nach einem Jahr was wird. Das bricht uns das Genick.

Du hast zwei, um absolut Top-Kracher zu holen:

Möglichkeit 1: Ein absoluter Weltklassespieler im Alter von 24 Jahre wird verpflichtet. Der kommt aber nicht zum BVB und ist nicht zu bezahlen:

Möglichkeit 2: Du holst einen POTENZIELLEN Weltklassespieler und hoffst, dass er sich so entwickelt wie Du dachtest. Dann geht der irgendwann wieder für viel Geld. Das ist Jobe und auch die einzig realistische Option.

Nicht umbedingt. Wir haben mit Groß und Guirassy ja zB Wirkung gekauft. Auch Füllkrug davor.

Groß ist am Ende seiner Karriere und war nun auch kein Unterschiedsspieler. Guirassy ist ein sehr guter Transfer gewesen, aber auch nicht die Kragenweite Jude Bellingham oder Erling Haarland. Der ist ja auch schon 29. Das ist beides eine andere Kategorie als man es sich von Jobe erhofft.

Trotzdem wäre es ja dann notwendig, dass eben jener Groß oder Can uns auf der 6 in die CL führt. Da uns nach dem Jobe Transfer die Hände gebunden sind und ihr ja erst 26/27 bei Jobe den Stammplatz seht ;)

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Egal welche Zahlen, ob es ein lohnendes Geschäft ist, wird man erst in einiger Zeit beurteilen können. Ein Vorteil könnte sein, dass er wohl körperlich sehr robust ist. Wir hatten in den letzten Jahren einige verletzungsanfällige Spieler. Und die hatten zudem vielfach nach verletzungsbedingten Ausfällen Anlaufprobleme.

Ich hoffe, dass du mit "einige Zeit" nicht erst in 1-2 Jahren meinst, weil ein Spieler, der den BVB weit über 30 Mio kostet, muss sofort sitzen und in der kommenden Saison Stamm spielen

Egal, wie viel er gekostet hat, er ist gut 19 Jahre alt und kommt aus der zweiten englischen Liga. Er wird sicherlich seine Einsätze bekommen, aber eventuell wird er seine Zeit brauchen. Die hat auch ein Gündogan benötigt und bekommen.

Naja, aber er hat Recht. Man kann nicht regelmäßig seinen Königstransfer eintüten und hoffen, dass es erst nach einem Jahr was wird. Das bricht uns das Genick.

Du hast zwei, um absolut Top-Kracher zu holen:

Möglichkeit 1: Ein absoluter Weltklassespieler im Alter von 24 Jahre wird verpflichtet. Der kommt aber nicht zum BVB und ist nicht zu bezahlen:

Möglichkeit 2: Du holst einen POTENZIELLEN Weltklassespieler und hoffst, dass er sich so entwickelt wie Du dachtest. Dann geht der irgendwann wieder für viel Geld. Das ist Jobe und auch die einzig realistische Option.

Nicht umbedingt. Wir haben mit Groß und Guirassy ja zB Wirkung gekauft. Auch Füllkrug davor.

Groß ist am Ende seiner Karriere und war nun auch kein Unterschiedsspieler. Guirassy ist ein sehr guter Transfer gewesen, aber auch nicht die Kragenweite Jude Bellingham oder Erling Haarland. Der ist ja auch schon 29. Das ist beides eine andere Kategorie als man es sich von Jobe erhofft.

Trotzdem wäre es ja dann notwendig, dass eben jener Groß oder Can uns auf der 6 in die CL führt. Da uns nach dem Jobe Transfer die Hände gebunden sind und ihr ja erst 26/27 bei Jobe den Stammplatz seht ;)

Weder ich noch der BVB sehen Jobe erst nächstes Jahr Stamm, weil der BVB ihn laut RN als FÜhrungsspieler sieht.

antworten

Ich bin bei dem Transfer etwas skeptisch. Meine Vorstellung reicht durchaus aus um mir ein Best Case Szenario vorzustellen. Aber professionelle Datenanbieter und deren Modelle geben keinen Hinweis auf eine zukünftige Leistung, die im Verhältnis zu den genannten Zahlen steht.

Allerdings muss man auch sagen, dass selbige Modelle Gittens als absolut perfekten Spieler sehen. Aber die Einschätzung über den Spieler und den Impact sind derart schlecht, dass es egal wäre ob wir ihn hätten oder nicht. Und dafür ist es viel Geld.

antworten

Ich bin bei dem Transfer etwas skeptisch. Meine Vorstellung reicht durchaus aus um mir ein Best Case Szenario vorzustellen. Aber professionelle Datenanbieter und deren Modelle geben keinen Hinweis auf eine zukünftige Leistung, die im Verhältnis zu den genannten Zahlen steht.

Allerdings muss man auch sagen, dass selbige Modelle Gittens als absolut perfekten Spieler sehen. Aber die Einschätzung über den Spieler und den Impact sind derart schlecht, dass es egal wäre ob wir ihn hätten oder nicht. Und dafür ist es viel Geld.

Wäre interessant, wenn du das mit den "professionelle Datenanbieter und deren Modelle" etwas näher eräutern könntest. Hast du da selber Zugriff drauf?

antworten

Ich bin bei dem Transfer etwas skeptisch. Meine Vorstellung reicht durchaus aus um mir ein Best Case Szenario vorzustellen. Aber professionelle Datenanbieter und deren Modelle geben keinen Hinweis auf eine zukünftige Leistung, die im Verhältnis zu den genannten Zahlen steht.

Allerdings muss man auch sagen, dass selbige Modelle Gittens als absolut perfekten Spieler sehen. Aber die Einschätzung über den Spieler und den Impact sind derart schlecht, dass es egal wäre ob wir ihn hätten oder nicht. Und dafür ist es viel Geld.

Wäre interessant, wenn du das mit den "professionelle Datenanbieter und deren Modelle" etwas näher eräutern könntest. Hast du da selber Zugriff drauf?

Nein, leider nicht. Habe es aus Drittquellen. Es gibt da entsprechende Podcasts zu(Maik mit A.I.), die in dem Fall die Players Datenbank dahingehend „befragt“ haben. Leider ist es nicht möglich einzusehen wie die Modelle genau funktionieren. Aber ich fand die Prognosen rückblickend überzeugend. Dort hat Jobe einen allgemeine Score von 4000 irgendwas. Das ist ein Spieler der deutlich unter unserem Teamdurchschnitt liegt. Seine individuellen Fähigkeiten scheinen bisher gut im Kader abgebildet zu sein, weswegen der Impact sehr gering ist.

Aber ist halt Statistik. Als Soziologe weiß ich natürlich, dass es auch ein nicht valides Modell sein kann. Aber es spricht vieles dafür, dass er jetzt kein Upgrade ist.

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Egal welche Zahlen, ob es ein lohnendes Geschäft ist, wird man erst in einiger Zeit beurteilen können. Ein Vorteil könnte sein, dass er wohl körperlich sehr robust ist. Wir hatten in den letzten Jahren einige verletzungsanfällige Spieler. Und die hatten zudem vielfach nach verletzungsbedingten Ausfällen Anlaufprobleme.

Ich hoffe, dass du mit "einige Zeit" nicht erst in 1-2 Jahren meinst, weil ein Spieler, der den BVB weit über 30 Mio kostet, muss sofort sitzen und in der kommenden Saison Stamm spielen

Egal, wie viel er gekostet hat, er ist gut 19 Jahre alt und kommt aus der zweiten englischen Liga. Er wird sicherlich seine Einsätze bekommen, aber eventuell wird er seine Zeit brauchen. Die hat auch ein Gündogan benötigt und bekommen.

Naja, aber er hat Recht. Man kann nicht regelmäßig seinen Königstransfer eintüten und hoffen, dass es erst nach einem Jahr was wird. Das bricht uns das Genick.

Du hast zwei, um absolut Top-Kracher zu holen:

Möglichkeit 1: Ein absoluter Weltklassespieler im Alter von 24 Jahre wird verpflichtet. Der kommt aber nicht zum BVB und ist nicht zu bezahlen:

Möglichkeit 2: Du holst einen POTENZIELLEN Weltklassespieler und hoffst, dass er sich so entwickelt wie Du dachtest. Dann geht der irgendwann wieder für viel Geld. Das ist Jobe und auch die einzig realistische Option.

Nicht umbedingt. Wir haben mit Groß und Guirassy ja zB Wirkung gekauft. Auch Füllkrug davor.

Groß ist am Ende seiner Karriere und war nun auch kein Unterschiedsspieler. Guirassy ist ein sehr guter Transfer gewesen, aber auch nicht die Kragenweite Jude Bellingham oder Erling Haarland. Der ist ja auch schon 29. Das ist beides eine andere Kategorie als man es sich von Jobe erhofft.

Trotzdem wäre es ja dann notwendig, dass eben jener Groß oder Can uns auf der 6 in die CL führt. Da uns nach dem Jobe Transfer die Hände gebunden sind und ihr ja erst 26/27 bei Jobe den Stammplatz seht ;)

Weder ich noch der BVB sehen Jobe erst nächstes Jahr Stamm, weil der BVB ihn laut RN als FÜhrungsspieler sieht.

Wenn der BVB Jobe nicht als Stamm sieht, dann haben wir ein Problem

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Egal welche Zahlen, ob es ein lohnendes Geschäft ist, wird man erst in einiger Zeit beurteilen können. Ein Vorteil könnte sein, dass er wohl körperlich sehr robust ist. Wir hatten in den letzten Jahren einige verletzungsanfällige Spieler. Und die hatten zudem vielfach nach verletzungsbedingten Ausfällen Anlaufprobleme.

Ich hoffe, dass du mit "einige Zeit" nicht erst in 1-2 Jahren meinst, weil ein Spieler, der den BVB weit über 30 Mio kostet, muss sofort sitzen und in der kommenden Saison Stamm spielen

Egal, wie viel er gekostet hat, er ist gut 19 Jahre alt und kommt aus der zweiten englischen Liga. Er wird sicherlich seine Einsätze bekommen, aber eventuell wird er seine Zeit brauchen. Die hat auch ein Gündogan benötigt und bekommen.

Naja, aber er hat Recht. Man kann nicht regelmäßig seinen Königstransfer eintüten und hoffen, dass es erst nach einem Jahr was wird. Das bricht uns das Genick.

Dann müssten wir aber 60 Millionen ausgeben um jemand mit seinen Veranlagungen als direkten Stammspieler zu bekommen

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Egal welche Zahlen, ob es ein lohnendes Geschäft ist, wird man erst in einiger Zeit beurteilen können. Ein Vorteil könnte sein, dass er wohl körperlich sehr robust ist. Wir hatten in den letzten Jahren einige verletzungsanfällige Spieler. Und die hatten zudem vielfach nach verletzungsbedingten Ausfällen Anlaufprobleme.

Ich hoffe, dass du mit "einige Zeit" nicht erst in 1-2 Jahren meinst, weil ein Spieler, der den BVB weit über 30 Mio kostet, muss sofort sitzen und in der kommenden Saison Stamm spielen

Egal, wie viel er gekostet hat, er ist gut 19 Jahre alt und kommt aus der zweiten englischen Liga. Er wird sicherlich seine Einsätze bekommen, aber eventuell wird er seine Zeit brauchen. Die hat auch ein Gündogan benötigt und bekommen.

Naja, aber er hat Recht. Man kann nicht regelmäßig seinen Königstransfer eintüten und hoffen, dass es erst nach einem Jahr was wird. Das bricht uns das Genick.

Dann müssten wir aber 60 Millionen ausgeben um jemand mit seinen Veranlagungen als direkten Stammspieler zu bekommen

Nicht zwangsläufig. Es würde aber bedeuten, dass wir hier über unserem Niveau kaufen. ;)

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Egal welche Zahlen, ob es ein lohnendes Geschäft ist, wird man erst in einiger Zeit beurteilen können. Ein Vorteil könnte sein, dass er wohl körperlich sehr robust ist. Wir hatten in den letzten Jahren einige verletzungsanfällige Spieler. Und die hatten zudem vielfach nach verletzungsbedingten Ausfällen Anlaufprobleme.

Ich hoffe, dass du mit "einige Zeit" nicht erst in 1-2 Jahren meinst, weil ein Spieler, der den BVB weit über 30 Mio kostet, muss sofort sitzen und in der kommenden Saison Stamm spielen

Egal, wie viel er gekostet hat, er ist gut 19 Jahre alt und kommt aus der zweiten englischen Liga. Er wird sicherlich seine Einsätze bekommen, aber eventuell wird er seine Zeit brauchen. Die hat auch ein Gündogan benötigt und bekommen.

Naja, aber er hat Recht. Man kann nicht regelmäßig seinen Königstransfer eintüten und hoffen, dass es erst nach einem Jahr was wird. Das bricht uns das Genick.

Dann müssten wir aber 60 Millionen ausgeben um jemand mit seinen Veranlagungen als direkten Stammspieler zu bekommen

Nicht zwangsläufig. Es würde aber bedeuten, dass wir hier über unserem Niveau kaufen. ;)

Und der Spieler zu uns will.

antworten

Der glaube ich ablösefrei war

antworten

5,50 Mio. € Ablöse

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Egal welche Zahlen, ob es ein lohnendes Geschäft ist, wird man erst in einiger Zeit beurteilen können. Ein Vorteil könnte sein, dass er wohl körperlich sehr robust ist. Wir hatten in den letzten Jahren einige verletzungsanfällige Spieler. Und die hatten zudem vielfach nach verletzungsbedingten Ausfällen Anlaufprobleme.

Ich hoffe, dass du mit "einige Zeit" nicht erst in 1-2 Jahren meinst, weil ein Spieler, der den BVB weit über 30 Mio kostet, muss sofort sitzen und in der kommenden Saison Stamm spielen

Das hoffen wir alle. Ich hoffe, dass dies mit Ricken Einzug hält, Watzke sieht das ja anders.

antworten

Spieler müssen nie sofort sitzen. Das ist bei 30 Millionen auch unrealistisch. Was heute 30 Mio. sind war früher 10 Millionen.

antworten

Spieler müssen nie sofort sitzen. Das ist bei 30 Millionen auch unrealistisch. Was heute 30 Mio. sind war früher 10 Millionen.

Nicht für den BVB. Denn das hieße wir machen 60+ Millionen Transfers und das tun wir nicht

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Gruß

CHS

Wird es ;-)

antworten

RN bestätigt den Transfer, aber beruft sich auf die Zahlen von Romano.

Mal gucken, ob es nicht noch andere Zahlen bald gibt.

Gruß

CHS

Wird es ;-)

...anscheinend holt man doch einen Spieler, obwohl man vor ein paar Tagen hier im Forum schon den Untergang prognostiziert hat. Aber jetzt kann man sich gut über die Summe aufregen für einen Zweitligaspieler.

:-)

Gruß

CHS

antworten

Grundsätzlich ist alles ein Drama. Keine Spieler holen, Spieler zum falschen Zeitpunkt, Spieler für Geld holen statt umsonst, zu wenig Spieler holen.
Richtig wirds niemals sein.

antworten

Grundsätzlich ist alles ein Drama. Keine Spieler holen, Spieler zum falschen Zeitpunkt, Spieler für Geld holen statt umsonst, zu wenig Spieler holen.
Richtig wirds niemals sein.

Ich frage mich manchmal wie die Hirne von Menschen gepolt sind, die überall alles negativ sehen.

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Sockelablöse rund 30 Mio. Euro plus bis zu 5 Mio. Euro Bonuszahlungen. Von einer Weiterkaufklausel ist da nicht mehr die Rede.

Quelle: Bezahlartikel der RN

Gruß

CHS

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Sockelablöse rund 30 Mio. Euro plus bis zu 5 Mio. Euro Bonuszahlungen. Von einer Weiterkaufklausel ist da nicht mehr die Rede.

Quelle: Bezahlartikel der RN

Etwa zehn Prozent weniger innerhalb weniger Stunden. Klingt nach heftiger Deflation ;-)

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Sockelablöse rund 30 Mio. Euro plus bis zu 5 Mio. Euro Bonuszahlungen. Von einer Weiterkaufklausel ist da nicht mehr die Rede.

Quelle: Bezahlartikel der RN

Etwa zehn Prozent weniger innerhalb weniger Stunden. Klingt nach heftiger Deflation ;-)

Der anti Schulz, der wurde mit jeder News teuerer.

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Sockelablöse rund 30 Mio. Euro plus bis zu 5 Mio. Euro Bonuszahlungen. Von einer Weiterkaufklausel ist da nicht mehr die Rede.

Quelle: Bezahlartikel der RN

Etwa zehn Prozent weniger innerhalb weniger Stunden. Klingt nach heftiger Deflation ;-)

Der anti Schulz, der wurde mit jeder News teuerer.

Jetzt nur noch 10% Beteiligung. In dem Tempo zahlt uns irgendwann jemand was für den Transfer

antworten

Sunderland muss es ja auch irgendwie den eignen Fans verkaufen...da leaked man vielleicht ein paar falsche Fährten un den Transfer als richtig gut aussehen zu lassen.

antworten

Komplett “krank“ diese Ablöse + Gehalt…na dann, good luck Jobe und good luck Kehli.

Jetzt kannst ja dann auch Cherki noch klar machen und Jadon holen. Beide können wir sofort gebrauchen, Geld scheint ja kein Thema beim BVB zu sein.

Jobe kann sich derweil mit Nmecha, Groß, Sabitzer, ggf. Can etc. battlen.

antworten

Angenommen Jobe schlägt ein und wir verkaufen ihn für 100 Mio:

Samt den Bonuszahlungen und der Weiterverkausklausel würden wir am Ende insgesamt 53 Mio an Sunderland zahlen.

Angeblich soll er aber ne 40 Millionen Ausstiegsklausel gehabt haben. Wenn man also wirklich so überzeugt vom Spieler ist (ansonsten wären die 33+5 schon Irrsinn), dann wäre das Ziehen der AK langfristig sinniger gewesen. Oder entgeht mir etwas?

antworten

Jetzt sind es aber 30 und damit viel weniger als die AK. Völlig egal was der vielleicht irgendwann mal bringt.

antworten

Angenommen Jobe schlägt ein und wir verkaufen ihn für 100 Mio:

Samt den Bonuszahlungen und der Weiterverkausklausel würden wir am Ende insgesamt 53 Mio an Sunderland zahlen.

Angeblich soll er aber ne 40 Millionen Ausstiegsklausel gehabt haben. Wenn man also wirklich so überzeugt vom Spieler ist (ansonsten wären die 33+5 schon Irrsinn), dann wäre das Ziehen der AK langfristig sinniger gewesen. Oder entgeht mir etwas?

Ja. Dass wir die Vertragsdetails nicht kennen.

antworten

Angenommen Jobe schlägt ein und wir verkaufen ihn für 100 Mio:

Samt den Bonuszahlungen und der Weiterverkausklausel würden wir am Ende insgesamt 53 Mio an Sunderland zahlen.

Angeblich soll er aber ne 40 Millionen Ausstiegsklausel gehabt haben. Wenn man also wirklich so überzeugt vom Spieler ist (ansonsten wären die 33+5 schon Irrsinn), dann wäre das Ziehen der AK langfristig sinniger gewesen. Oder entgeht mir etwas?

Ja. Dass wir die Vertragsdetails nicht kennen.

Und zudem, dass man das nicht einseitig festlegen kann. Das ist ein Vertrag, der zwischen zwei Seiten zustande kommt. Die 15% könnten zudem nur auf den Gewinn anfallen.

antworten

Einst die Talente für kleines Geld gekauft und mit immensem Gewinn weiterverkauft. Jetzt zahlen wir Rekordablösen für Talente und lassen uns auch noch beim Weiterverkauf 15% abjagen?

Für einen Spieler aus der englischen zweiten Liga, dessen Profil wir mit Nmecha langfristig ohnehin schon ähnlich kostspielig in den Kader geholt haben, während auf der 10 mit Brandt (Leistungslöcher und 1 Jahr Restvertrag) Flaute herrscht? Merkwürdige Prioritäten. Naja…

antworten

Real zahlt für diese Talente, die wir früher recht günstig gekauft haben über 50 Mio. Bayern 60 Mio. für einen Olise. PSG über 50 Mio für Doue. Bei den anderen Vereinen genauso.

Man erkennt einen Trend. Wenn man will.

antworten

Einst die Talente für kleines Geld gekauft und mit immensem Gewinn weiterverkauft. Jetzt zahlen wir Rekordablösen für Talente und lassen uns auch noch beim Weiterverkauf 15% abjagen?

Für einen Spieler aus der englischen zweiten Liga, dessen Profil wir mit Nmecha langfristig ohnehin schon ähnlich kostspielig in den Kader geholt haben, während auf der 10 mit Brandt (Leistungslöcher und 1 Jahr Restvertrag) Flaute herrscht? Merkwürdige Prioritäten. Naja…

Die Konkurrenz schläft nicht und das was wir „damals“ gemacht haben, wird heute erfolgreich in verschiedenen Vereinen kopiert. Noch dazu kommen Vereine wie Chelsea, die Talente wie Panini-Bilder sammeln, nur um sie dann in die ganze Welt zu verleihen.

Man muss doch nur mal schauen, an welchen Spielern man wohl dran war, sie dann aber doch nicht bekommen hat.

antworten

Einst die Talente für kleines Geld gekauft und mit immensem Gewinn weiterverkauft. Jetzt zahlen wir Rekordablösen für Talente

Wann ist denn für dich "einst" und fällt Bellingham I für dich auch unter "kleines Geld"?

antworten

Jude hatte: bessere Werte. kleinere Ablöse. größere Konkurrenz/mehr Interesse von großen Vereinen. Ähnlich wie bei Haaland war das Potenzial viel offensichtlicher.

antworten

Jude hatte: bessere Werte. kleinere Ablöse. größere Konkurrenz/mehr Interesse von großen Vereinen. Ähnlich wie bei Haaland war das Potenzial viel offensichtlicher.

Jude hat in 41 Championship-Spielen 4 Tore und 3 vorlagen auf dem Konto.

Jobe in dieser Saison in 40 Spielen 4 Tore und 3 vorlagen. Insgesamt in 109 Spielen 11 Tore und 4 Vorlagen. Bewegt sich also in einem ähnlichen Bereich.

Als Ablösesumme wird für Jude bei tm 30,15 Mio genannt. Auch nicht so viel günstiger.

antworten

Schön, dass das mit Jobe jetzt schon geklappt hat!

Ich freu mich sehr auf ihn und find die Ablöse in Ordnung. +- 5 Mio sind für mich kaum bewertbar - wenn er einschlägt ists super, wenn nicht dann nicht. Ich denke es ist am Ende so einfach in dieser Größenordnung.
Wir würden bei keinem Schulz etc. anders reden wenn es 5 Mio weniger gewesen wären.

antworten

Jobe bleibt einfach die restliche Karriere in Dortmund und wird hier ne Legende.

DAS ist der Unterschied zu seinem Bruder ;-)

antworten

Jobe bleibt einfach die restliche Karriere in Dortmund und wird hier ne Legende.

DAS ist der Unterschied zu seinem Bruder ;-)

Den Gedanken hatte ich auch schon.

antworten

Jobe bleibt einfach die restliche Karriere in Dortmund und wird hier ne Legende.

DAS ist der Unterschied zu seinem Bruder ;-)

Dann muss er sich aber oft verletzen:^)

antworten

dermaßen überbezahlt. aua. die 25+5 waren schon üppig. da macht Kehl wieder mal keine gute Figur. mal sehen, was er für Gittens rausholt. die Verkäufe von Füllkrug und Malen waren ja ganz ordentlich.

Bellingham hat nie auf hohen Niveau gespielt und wir zahlen fast 40 Millionen.

antworten

dermaßen überbezahlt. aua. die 25+5 waren schon üppig. da macht Kehl wieder mal keine gute Figur. mal sehen, was er für Gittens rausholt. die Verkäufe von Füllkrug und Malen waren ja ganz ordentlich.

Bellingham hat nie auf hohen Niveau gespielt und wir zahlen fast 40 Millionen.

Kein Wunder, ihr hantiert nur noch mit Bruchteilen dieser Summen.
Die Villen eurer Ex-Spieler (natürlich in Recklinghausen und nicht GE) werden aktuell für höhere Preise verkauft, als euer teuerster Spieler im Kader wert ist. Die Summen, mit denen wir hantieren, sind für euch in etwa so unverstellbar, wie für uns die der Kataris, die hunderte Millionen für Ex-Profis ausgeben.

antworten

Du hast noch nie auf hohem Niveau gepostet und wir müssen deine Ergüsse hier ständig lesen.

antworten

dermaßen überbezahlt. aua. die 25+5 waren schon üppig. da macht Kehl wieder mal keine gute Figur. mal sehen, was er für Gittens rausholt. die Verkäufe von Füllkrug und Malen waren ja ganz ordentlich.

Bellingham hat nie auf hohen Niveau gespielt und wir zahlen fast 40 Millionen.

Für Schalke, deinen Verein ;-)

antworten

dermaßen überbezahlt. aua. die 25+5 waren schon üppig. da macht Kehl wieder mal keine gute Figur. mal sehen, was er für Gittens rausholt. die Verkäufe von Füllkrug und Malen waren ja ganz ordentlich.

Bellingham hat nie auf hohen Niveau gespielt und wir zahlen fast 40 Millionen.

Wenn er aber einschlägt steigert sich der Marktwert immens

antworten

Ein roter Hering für den blauen Troll

<°)))o><

antworten

dann hat man wohl alles richtig gemacht

antworten

Damit kann man super leben

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Chelsea hat für Gittens weniger geboten - und der hat CL-Erfahrung.

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Chelsea hat für Gittens weniger geboten - und der hat CL-Erfahrung.

Gittens scheint aber auch deutlich schlechter zu sein

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Chelsea hat für Gittens weniger geboten - und der hat CL-Erfahrung.

Gittens scheint aber auch deutlich schlechter zu sein

Logik des Forums: Gittens unter 80 Mio. verkaufen ist zu billig, Kobe Bellingham für 33 Mio. kaufen aber zu teuer.

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Chelsea hat für Gittens weniger geboten - und der hat CL-Erfahrung.

Gittens scheint aber auch deutlich schlechter zu sein

Logik des Forums: Gittens unter 80 Mio. verkaufen ist zu billig, Kobe Bellingham für 33 Mio. kaufen aber zu teuer.

Die haben da auch noch nen Kobe???

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Chelsea hat für Gittens weniger geboten - und der hat CL-Erfahrung.

Gittens scheint aber auch deutlich schlechter zu sein

Logik des Forums: Gittens unter 80 Mio. verkaufen ist zu billig, Kobe Bellingham für 33 Mio. kaufen aber zu teuer.

Die haben da auch noch nen Kobe???

Besser abwarten, bis es eine ‚2 für 1‘-Aktion gibt. Oder?

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Chelsea hat für Gittens weniger geboten - und der hat CL-Erfahrung.

Gittens scheint aber auch deutlich schlechter zu sein

Logik des Forums: Gittens unter 80 Mio. verkaufen ist zu billig, Kobe Bellingham für 33 Mio. kaufen aber zu teuer.

Die haben da auch noch nen Kobe???

Besser abwarten, bis es eine ‚2 für 1‘-Aktion gibt. Oder?

Kobe ist extrem teuer.

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Chelsea hat für Gittens weniger geboten - und der hat CL-Erfahrung.

Gittens scheint aber auch deutlich schlechter zu sein

Logik des Forums: Gittens unter 80 Mio. verkaufen ist zu billig, Kobe Bellingham für 33 Mio. kaufen aber zu teuer.

Dass schlimme ist ja, dass die Menschen auch so durchs restliche Leben gehen.

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Chelsea hat für Gittens weniger geboten - und der hat CL-Erfahrung.

Da las ich zuletzt anderes. Dass Chelsea deutlich mehr geboten habe. ;)

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Chelsea hat für Gittens weniger geboten - und der hat CL-Erfahrung.

Da las ich zuletzt anderes. Dass Chelsea deutlich mehr geboten habe. ;)

Sollen es nicht 30 gewesen sein beim ersten Angebot?

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Chelsea hat für Gittens weniger geboten - und der hat CL-Erfahrung.

Da las ich zuletzt anderes. Dass Chelsea deutlich mehr geboten habe. ;)

Sollen es nicht 30 gewesen sein beim ersten Angebot?

Verbotene Quelle halt. Aber es soll höher gewesen sein und in der Landeswährung statt in Euro

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Da hätte man besser direkt die 40 AK bezahlt. Ohne Weiterverkaufsbeteiligung. so hört sich das nach lange und wenig ergiebig verhandelt an. Die Tendenz dass der Transfer steht glaube ich, die Summen nicht.
Anyway, welcome Jobe!

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Da hätte man besser direkt die 40 AK bezahlt. Ohne Weiterverkaufsbeteiligung. so hört sich das nach lange und wenig ergiebig verhandelt an. Die Tendenz dass der Transfer steht glaube ich, die Summen nicht.
Anyway, welcome Jobe!

Bei einer Verhandlung müssen am Ende beide Seiten einen Vorteil haben. Von daher sehe ich 7 Millionen weniger, die sich vielleicht auf 2 reduzieren.

Wenn es dann 15% am Gewinn wären (Akanji Modell) wäre es für alle ein Deal.

antworten

Wahrscheinlich müsste es präzise Weiterverkaufsgewinn/überschussbeteiligung heißen, d.h, Alles was über die dann 38 Mio hinausgehen würde müsste mit Sunderland 85 / 15 geteilt werden. Wobei dann wieder fraglich ist: ob vor oder nach Abzug der Ausbildungsentschädigung. Fragen über Fragen.

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Da hätte man besser direkt die 40 AK bezahlt. Ohne Weiterverkaufsbeteiligung. so hört sich das nach lange und wenig ergiebig verhandelt an. Die Tendenz dass der Transfer steht glaube ich, die Summen nicht.
Anyway, welcome Jobe!

Würde bedeuten, dass eine der folgenden Aussagen stimmen:

1) Romano, bzw sein Informant ist ein Dampfplauderer und die Zahlen stimmen nicht
2) Die Zahlen stimmen und es ist die zweite mündliche Zusage, eines Vereins an einen Spieler, innerhalb eines halben Jahres die bei einem potentiellen Wechsel zu uns nicht eingehalten wird.
3) Die Zahlen stimmen und die deutsche Sport-"Presse" ist wesentlich schlechter informiert, wie sie zugeben.

antworten

Ich würde tippen, dass die Weiterverkaufsbeteiligung gedeckelt ist. Glaube nicht, dass wir Sunderland 22,5 Mio. zahlen, wenn Jobe für 150 Mio. weiterzieht.

antworten

Ich würde tippen, dass die Weiterverkaufsbeteiligung gedeckelt ist. Glaube nicht, dass wir Sunderland 22,5 Mio. zahlen, wenn Jobe für 150 Mio. weiterzieht.

Da würde man sicher was zu hören bekommen. Ich denke aber der BVB hat das vernünftig gestaltet. Denn wir zahlen inklusive Boni 2-3 Millionen weniger als sofort mit der AK. 7 Millionen unmittelbar.

Da müsste man schon sehr gute Argumente bringen für eine ungedeckelte Beteiligung.

antworten

Ich würde tippen, dass die Weiterverkaufsbeteiligung gedeckelt ist. Glaube nicht, dass wir Sunderland 22,5 Mio. zahlen, wenn Jobe für 150 Mio. weiterzieht.

Da würde man sicher was zu hören bekommen. Ich denke aber der BVB hat das vernünftig gestaltet. Denn wir zahlen inklusive Boni 2-3 Millionen weniger als sofort mit der AK. 7 Millionen unmittelbar.

Als wir Dembele von Stade Rennes geholt haben, gab es auch eine Weiterverkaufsbeteiligung. Als er sich dann ein Jahr später weggestreikt hat, kam raus, dass die Beteligung auf 20 Mio. oder so gedeckelt war. Wüsste nicht, dass das vorher bekannt war.

antworten

Ich würde tippen, dass die Weiterverkaufsbeteiligung gedeckelt ist. Glaube nicht, dass wir Sunderland 22,5 Mio. zahlen, wenn Jobe für 150 Mio. weiterzieht.

Da würde man sicher was zu hören bekommen. Ich denke aber der BVB hat das vernünftig gestaltet. Denn wir zahlen inklusive Boni 2-3 Millionen weniger als sofort mit der AK. 7 Millionen unmittelbar.

Als wir Dembele von Stade Rennes geholt haben, gab es auch eine Weiterverkaufsbeteiligung. Als er sich dann ein Jahr später weggestreikt hat, kam raus, dass die Beteligung auf 20 Mio. oder so gedeckelt war. Wüsste nicht, dass das vorher bekannt war.

Ich glaube, dies war bekannt. Barcelona hatte 35 Millionen für ihn geboten. Rennes wollte auch diese 35 Millionen vom BVB. Das hat man dann letztlich über diese Modell 15 sofort und 20 bei Weiterverkauf geregelt. Das ging wohl auch nur, weil Stade Rennes & Puma die Verbindung zur Group Artemis/Pinault hatten.

antworten

Ich würde tippen, dass die Weiterverkaufsbeteiligung gedeckelt ist. Glaube nicht, dass wir Sunderland 22,5 Mio. zahlen, wenn Jobe für 150 Mio. weiterzieht.

Warum sollte man das deckeln? Wo ist der Nachteil? Ich nehme doch lieber 85% von einer extrem hohen Summe mit als von einer deutlich kleineren. Ich wäre sogar bereit, bei 200 Mio. 20% abzudrücken. Auch das ist besser als 15% von 150 Mio.

Das Modell ist fair.

antworten

Die Meinung hast du eher exklusiv.

antworten

Die Meinung hast du eher exklusiv.

Aha. Also verkaufst du lieber für einen möglichst niedrigen Preis, damit die 15% möglichst klein bleiben?

antworten

Die Meinung hast du eher exklusiv.

Aha. Also verkaufst du lieber für einen möglichst niedrigen Preis, damit die 15% möglichst klein bleiben?

Du hast also nicht verstanden, was er geschrieben hat.

antworten

Die Meinung hast du eher exklusiv.

Aha. Also verkaufst du lieber für einen möglichst niedrigen Preis, damit die 15% möglichst klein bleiben?

Du hast also nicht verstanden, was er geschrieben hat.

Doch. Aber du nicht, was ich geschrieben habe.

antworten

Die Meinung hast du eher exklusiv.

Aha. Also verkaufst du lieber für einen möglichst niedrigen Preis, damit die 15% möglichst klein bleiben?

Du hast also nicht verstanden, was er geschrieben hat.

Doch. Aber du nicht, was ich geschrieben habe.

Doch, dass Dein Vorschlag bescheiden ist habe ich gesehen. Er wird auch beim x-ten lesen nicht brauchbar

antworten

Die Meinung hast du eher exklusiv.

Aha. Also verkaufst du lieber für einen möglichst niedrigen Preis, damit die 15% möglichst klein bleiben?

Du hast also nicht verstanden, was er geschrieben hat.

Doch. Aber du nicht, was ich geschrieben habe.

Doch, dass Dein Vorschlag bescheiden ist habe ich gesehen. Er wird auch beim x-ten lesen nicht brauchbar

Dann kannst du nicht rechnen. Zudem vergisst du, dass zwei Seiten daran beteiligt sind. Die Gegenseite wird exakt so argumentieren.

antworten

Die Meinung hast du eher exklusiv.

Aha. Also verkaufst du lieber für einen möglichst niedrigen Preis, damit die 15% möglichst klein bleiben?

Du hast also nicht verstanden, was er geschrieben hat.

Doch. Aber du nicht, was ich geschrieben habe.

Doch, dass Dein Vorschlag bescheiden ist habe ich gesehen. Er wird auch beim x-ten lesen nicht brauchbar

Dann kannst du nicht rechnen. Zudem vergisst du, dass zwei Seiten daran beteiligt sind. Die Gegenseite wird exakt so argumentieren.

Klar kann ich deinen sinnlosen Vorschlag berechnen. Wenn wir bei 10-15 Millionen deckeln ist das sehr sinnvoll. Das wären fast 50% mehr an Ablöse.

antworten

Die Meinung hast du eher exklusiv.

Aha. Also verkaufst du lieber für einen möglichst niedrigen Preis, damit die 15% möglichst klein bleiben?

Du hast also nicht verstanden, was er geschrieben hat.

Doch. Aber du nicht, was ich geschrieben habe.

Doch, dass Dein Vorschlag bescheiden ist habe ich gesehen. Er wird auch beim x-ten lesen nicht brauchbar

Dann kannst du nicht rechnen. Zudem vergisst du, dass zwei Seiten daran beteiligt sind. Die Gegenseite wird exakt so argumentieren.

Klar kann ich deinen sinnlosen Vorschlag berechnen. Wenn wir bei 10-15 Millionen deckeln ist das sehr sinnvoll. Das wären fast 50% mehr an Ablöse.

Du hast ja nicht einmal verstanden, dass das kein Vorschlag ist. Es ist offensichtlich Teil der Vereinbarung (die zwischen zwei Parteien zustande kommt, da können wir also nicht einseitig deckeln).

Ich habe nur erklärt, warum sowas üblich und für beide Seiten fair ist. Und warum es immer lukrativer ist, 85% von einer extrem hohen Summe zu bekommen, als von einer kleineren. Warum also sollte sich die Gegenseite auf eine Deckelung einlassen? Die sind doch nicht doof.

antworten

Als Fazit bleibt, dein Vorschlag ist einfach nur, ja dumm.

antworten

Als Fazit bleibt, dein Vorschlag ist einfach nur, ja dumm.

Nee, das ist nur der, der das Modell inhaltlich nicht versteht.

antworten

Als Fazit bleibt, dein Vorschlag ist einfach nur, ja dumm.

Nee, das ist nur der, der das Modell inhaltlich nicht versteht.

Ein strunzen dumm, ein untauglicher Business Case.

antworten

Als Fazit bleibt, dein Vorschlag ist einfach nur, ja dumm.

Nee, das ist nur der, der das Modell inhaltlich nicht versteht.

Ein strunzen dumm, ein untauglicher Business Case.

Jetzt bitte noch einmal auf Deutsch.

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Das ist mehr als die 40 AK!
Es sei denn man geht von Totalversagen von Jobe aus.

Die Details bleiben ja oft unklar.
Die 15% könnten ja auch erst über Preis X greifen, gab es auch schon.
Wenn er durch die Decke geht ist es eh win/win.

Es ist schon nah an den 25 und 5 (GBP).
In EUR wären das ja: 29,7 und 6.

Freue mich auf Jobe. Finde das ist eine gute Nachricht.

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Das ist mehr als die 40 AK!
Es sei denn man geht von Totalversagen von Jobe aus.

Dann hätte man auch einfach die AK von 40 MEUR ziehen können, ohne Weiterverkaufsbeteiligung. Würde man unterm Strich günstiger bei wegkommen.

Die Zahlen glaube ich daher nicht.

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Das ist mehr als die 40 AK!
Es sei denn man geht von Totalversagen von Jobe aus.

Dann hätte man auch einfach die AK von 40 MEUR ziehen können, ohne Weiterverkaufsbeteiligung. Würde man unterm Strich günstiger bei wegkommen.

Die Zahlen glaube ich daher nicht.

Man sollte zwei Dinge nicht vergessen.
Zum einen sind viel mehr als 30 Mio ohne nennenswerte Abgänge derzeit nicht darstellbar. Die 40 hätten wir nicht zahlen können ohne mit Niebaum Taschenspielertricks herumzuhantieren.
Zum anderen ist nicht garantiert, dass er voll einschlägt und wir ihn dann für 100 Mio verkaufen. Wenn es läuft wie bei Moukoko, hat man eben auch im Worst Case 7 Mio. gespart. Läuft es mittelmäßig, sind wir immer noch 2 Mio günstiger.

Das ganze Modell ist in Sachen Risikoverteilung durchaus vernünftig.

antworten

In Summe kommst du dadurch sicherlich günstiger weg, aber es geht halt darum Handlungsspielraum im Hier und Jetzt zu bewahren. Da nützt es dir nix, wenn du in 3 Jahren dann ein paar Kröten mehr in der Hand hast.

antworten

Genau, das Transferbudget diesen Sommer ist halt sehr begrenzt. 7 Millionen weniger ist dann schon evtl. 1 weiterer Transfer den man diesen Sommer stemmen kann. Und ein kleiner Aufschlag, dass es vor der Club-WM geklappt hat ist dann wohl auch dabei.

antworten

Genau, das Transferbudget diesen Sommer ist halt sehr begrenzt. 7 Millionen weniger ist dann schon evtl. 1 weiterer Transfer den man diesen Sommer stemmen kann. Und ein kleiner Aufschlag, dass es vor der Club-WM geklappt hat ist dann wohl auch dabei.

Möglich, das es so ist.

antworten

33 fix, 5 als Bonus und 15 % Weiterverkauf

Uff …

Schon viel.
Aber, ich finde es super, wie wir für ihn (alle zusammen) gekämpft haben.
Jetzt kommt er, etwas teurer als erhofft, aber wenn er einschlägt ist es trotzdem OK.
Sehr gute Arbeit, hat sich unsere Führung in Lob verdient.

antworten

LINK

Die Ablenkung der N11 wurde genutzt um einen MedTest für Dienstag zu buchen.
Deckt sich mit den fehlenden Flügen bisher.

antworten

Laut einschlägigem X User guirassiert_2, scheint ja jetzt ein Flug ex Bratislava geplant zu sein mit der typischen BVB Airline

antworten

LINK

Kann ich auch sehen. Privatmaschine. Das Ding ist durch ;)

antworten

33 Millionen Euro + 5 Millionen in Boni

15% Weiterverkaufsbeteiligung.

antworten

Und jetzt ziehen wir den McAtee, Gray oder Elliot Transfer durch an alle gucken blöd.

antworten

Und jetzt ziehen wir den McAtee, Gray oder Elliot Transfer durch an alle gucken blöd.

Den Reporter im Gebüsch brauchst Du zur Verifizierung.

antworten

Und jetzt ziehen wir den McAtee, Gray oder Elliot Transfer durch an alle gucken blöd.

Oder?
Für einen allein lohnt so'n Flieger doch nicht. :-)

antworten

Laut einschlägigem X User guirassiert_2, scheint ja jetzt ein Flug ex Bratislava geplant zu sein mit der typischen BVB Airline

PVD 412 D soll heute um 20.10h in Bratislava gen DO starten sagt der flightradar.

antworten

Stand 9.30 ist da kein verdächtiger Flug nach Dortmund/Paderborn/Hannover(werden ja dann gerne in der Luft umgeleitet).
Weder aus Bratislava/kleinere Flughäfen drum herum noch sonstwo her (zB Birmingham/Ibiza).
Für Montag war da auch nichts geplant. Bei anderen Transfers, zB der Sancho Leihe waren diese Flieger immer geplant und sichtbar und wurden dann am Tag abgesagt.

Kurzum, keine Hinweise auf einen baldigen Transfer aus dieser Quelle.

antworten

Warum nicht auch nach Münster-Osnabrück (EDDG) schauen?

antworten

Warum nicht auch nach Münster-Osnabrück (EDDG) schauen?

Also meine Annahmen bei dieser Spielerei sind:

- es kommt eine Privatmaschine. Wenn we einen Linienflieger nimmt - ist alles möglich. Bisher sind es aber üblicherweise Privatmaschinen.
- es läuft so ab wie üblich. Das heisst, man sieht dann auf Flightradar eine Privatmaschine. Üblicherweise sieht man die dann am Abflugort. Das Ziel kann sich in der Luft ändern. Oft ist es Hannover, wird dann zu Dortmund, oder wenn es spät wird Paderborn.
- Wenn Du Dir die Machinen anguckst, dann wirst Du sehen: ziemlich wenig Privatmaschinen. Also nicht super schwer zu verfolgen, wir machen das ja nicht zum 1. Mal.
- Im Prinzip könnte er auch an einem anderen Flughafen ankommen, aber zB von Bratislava und in den Flughäfen der Umgebung ist nicht viel los mit Privatfliegern in die Richtung.
- Wenn es eine Privatmaschien von Bratislava nach Hannover gäbe, dann wäre das für mich ein ziemlich gutes Indiz, aber es bleibt natürlich eine Spielerei.

Mit dem Auto sind es allerdings 8-9 Stunden von Bratislava, das ist eher unwahrscheinlich.

antworten

Stand 9.30 ist da kein verdächtiger Flug nach Dortmund/Paderborn/Hannover(werden ja dann gerne in der Luft umgeleitet).
Weder aus Bratislava/kleinere Flughäfen drum herum noch sonstwo her (zB Birmingham/Ibiza).
Für Montag war da auch nichts geplant. Bei anderen Transfers, zB der Sancho Leihe waren diese Flieger immer geplant und sichtbar und wurden dann am Tag abgesagt.

Kurzum, keine Hinweise auf einen baldigen Transfer aus dieser Quelle.

Jetzt stehe ich auf dem Schlauch. Was hat Bratislava mit dem Transfer zu tun?

antworten

Stand 9.30 ist da kein verdächtiger Flug nach Dortmund/Paderborn/Hannover(werden ja dann gerne in der Luft umgeleitet).
Weder aus Bratislava/kleinere Flughäfen drum herum noch sonstwo her (zB Birmingham/Ibiza).
Für Montag war da auch nichts geplant. Bei anderen Transfers, zB der Sancho Leihe waren diese Flieger immer geplant und sichtbar und wurden dann am Tag abgesagt.

Kurzum, keine Hinweise auf einen baldigen Transfer aus dieser Quelle.

Jetzt stehe ich auf dem Schlauch. Was hat Bratislava mit dem Transfer zu tun?

Eine sehr gute Frage, denn die UK U21 ist derzeit eher in Staffordshire Hier

Also eher Birmingham wo ja aber anscheinend auch nichts ist. Aber er könnte auch aus Manchester kommen

antworten

In einer späteren Version stand dass sie gestern nach dort fliegen:
The group will then travel to Slovakia on Saturday.

https://www.englandfootball.com/articles/2025/Jun/06/england-mens-under-21s-squad-named-for-euro-finals-20250606

antworten

Eine sehr gute Frage, denn die UK U21 ist derzeit eher in Staffordshire Hier

Laut RN ist Jobe am Freitag Nachmittag nach Bratislava geflogen.

Gruß

CHS

antworten

Eine sehr gute Frage, denn die UK U21 ist derzeit eher in Staffordshire Hier

Laut RN ist Jobe am Freitag Nachmittag nach Bratislava geflogen.

Gruß

CHS

Die Gruppe des FA aber wohl erst gestern. "The group will then travel to Slovakia on Saturday." stand auf der FA-Seite am Freitag.
Kann ja sein dass Jobe wg Aufstiegsplayoffs ein paar Tage extra hatte und direkt von where ever dahin reist ohne STopover in UK.

antworten

Eine sehr gute Frage, denn die UK U21 ist derzeit eher in Staffordshire Hier

Laut RN ist Jobe am Freitag Nachmittag nach Bratislava geflogen.

Gruß

CHS

Also haben die sich am Freitag da getroffen und sind dann los? Gut, das ergibt natürlich Sinn

antworten

Jetzt stehe ich auf dem Schlauch. Was hat Bratislava mit dem Transfer zu tun?

Weil Bellingham seit Freitag in der Stadt ist.

Gruß

CHS

antworten

Da ist wohl Jobe wegen der U21 EM.

antworten

Da ist wohl Jobe wegen der U21 EM.

Das hatte ich ganz vergessen. Danke euch beide für die Info.

antworten

Jetzt steht ein Flieger nach Dortmund aus Bratislava um 20:00 drin. Dann könnte es ja sein das alles auf der Zielgerade ist.

antworten

Jetzt steht ein Flieger nach Dortmund aus Bratislava um 20:00 drin. Dann könnte es ja sein das alles auf der Zielgerade ist.

Bei Cherki wurde die Maschine dann auch am Boden gelassen.
Wenn die Maschine abhebt sollten wir den Flugweg im Auge behalten.
Wenn dann die Reporter am Sonntag Abend nicht am Flughafen lauern ... haben sie den Beruf verfehlt ;)

Ding ist durch, gut gemacht!

antworten

Am Ende wird Bellingham für 30 Mio und 25-50 Prozent Beteiligung am Gewinn des Weiterverkaufs zu uns kommen. Als Ausgleich geben wir Gittens für 30 Mio nach Chelsea und verlängern die Carney Leihe als Teil des Geschäfts um ein Jahr. Anschließend wird der Vertrag von Kehl bis 2035 verlängert.

;-)

antworten

Am Ende wird Bellingham für 30 Mio und 25-50 Prozent Beteiligung am Gewinn des Weiterverkaufs zu uns kommen. Als Ausgleich geben wir Gittens für 30 Mio nach Chelsea und verlängern die Carney Leihe als Teil des Geschäfts um ein Jahr. Anschließend wird der Vertrag von Kehl bis 2035 verlängert.

;-)

Oder wir verlängern mit Puma bis 2035 und der Trikot-Design-Praktikant von denen tauscht mit Kehl die Arbeitsplätze. Von den hunderten Mio Euros kaufen wir viele neue Spieler, die ihn schickem SK-Design-Trikots ihre Spitzenleistungen dauerhaft bringen werden. Oder so. Time will tell.

antworten

Quelle: Die Zeit

Ist ein dpa-Artikel.

Gruß

Newsteam

antworten

Quelle: BVB-HP

Gruß

Newsteam

antworten

"Die Bundesliga lässt bis zum letzten Spieltag unfassbar viele Entscheidungen offen, die Stadien sind nach wie vor ausverkauft, mit Köln und Hamburg kommen zwei große Arenen zurück"

Ohja, für den Außenstehenden ist die Frage, wer Vierter wird, oder, ob Hoffenheim oder Heidenheimer absteigen werden, unfassbar spannend.

antworten

"Die Bundesliga lässt bis zum letzten Spieltag unfassbar viele Entscheidungen offen, die Stadien sind nach wie vor ausverkauft, mit Köln und Hamburg kommen zwei große Arenen zurück"

Ohja, für den Außenstehenden ist die Frage, wer Vierter wird, oder, ob Hoffenheim oder Heidenheimer absteigen werden, unfassbar spannend.

Wenn Cramer redet: Alles ist Marketing!
Cramer versucht das Produkt BL gut zu verkaufen und unsere unterirdische Saison (zumindest im Preis/Leistungsverhältnis) schön zu reden. Ja auch mich hat diese Endphase mitgerissen, aber ich hätte auch nicht ungern Spannung um Platz 1 oder 2 gehabt. :-)
Auch die Geschichte "3 Amis come home" auf der Homepage wird wahrscheinlich auf der englischen Seite noch prominenten platziert, obwohl Reyna Campbell und Albert so eigentlich 0 Rolle gespielt haben diese Saison (Bei Albert nicht verwunderlich, da er erst kürzlich 16 wurde), eher Marketin als inhaltlich wichtig.

antworten

"Die Bundesliga lässt bis zum letzten Spieltag unfassbar viele Entscheidungen offen, die Stadien sind nach wie vor ausverkauft, mit Köln und Hamburg kommen zwei große Arenen zurück"

Ohja, für den Außenstehenden ist die Frage, wer Vierter wird, oder, ob Hoffenheim oder Heidenheimer absteigen werden, unfassbar spannend.

Wenn Cramer redet: Alles ist Marketing!
Cramer versucht das Produkt BL gut zu verkaufen und unsere unterirdische Saison (zumindest im Preis/Leistungsverhältnis) schön zu reden. Ja auch mich hat diese Endphase mitgerissen, aber ich hätte auch nicht ungern Spannung um Platz 1 oder 2 gehabt. :-)
Auch die Geschichte "3 Amis come home" auf der Homepage wird wahrscheinlich auf der englischen Seite noch prominenten platziert, obwohl Reyna Campbell und Albert so eigentlich 0 Rolle gespielt haben diese Saison (Bei Albert nicht verwunderlich, da er erst kürzlich 16 wurde), eher Marketin als inhaltlich wichtig.

Ist es nicht das Aufgabengebiet Cramers das Produkt BVB Bestmöglich zu vermarkten?
Sind wir doch ehrlich, im großen Zirkus können wir noch einigermaßen froh über die Eintrittspreise und die Preise im Catering sein.
Den Rest muss man ja gar nicht kaufen.
Es ist ein Business, nicht mehr und nicht weniger.

Oder denkt jemand, die Damen haben aus reiner Nächstenliebe 2 mal in der Roten Erde gespielt?

antworten

"Die Bundesliga lässt bis zum letzten Spieltag unfassbar viele Entscheidungen offen, die Stadien sind nach wie vor ausverkauft, mit Köln und Hamburg kommen zwei große Arenen zurück"

Ohja, für den Außenstehenden ist die Frage, wer Vierter wird, oder, ob Hoffenheim oder Heidenheimer absteigen werden, unfassbar spannend.

Wenn Cramer redet: Alles ist Marketing!
Cramer versucht das Produkt BL gut zu verkaufen und unsere unterirdische Saison (zumindest im Preis/Leistungsverhältnis) schön zu reden. Ja auch mich hat diese Endphase mitgerissen, aber ich hätte auch nicht ungern Spannung um Platz 1 oder 2 gehabt. :-)
Auch die Geschichte "3 Amis come home" auf der Homepage wird wahrscheinlich auf der englischen Seite noch prominenten platziert, obwohl Reyna Campbell und Albert so eigentlich 0 Rolle gespielt haben diese Saison (Bei Albert nicht verwunderlich, da er erst kürzlich 16 wurde), eher Marketin als inhaltlich wichtig.

Ist es nicht das Aufgabengebiet Cramers das Produkt BVB Bestmöglich zu vermarkten?
Sind wir doch ehrlich, im großen Zirkus können wir noch einigermaßen froh über die Eintrittspreise und die Preise im Catering sein.
Den Rest muss man ja gar nicht kaufen.
Es ist ein Business, nicht mehr und nicht weniger.

Oder denkt jemand, die Damen haben aus reiner Nächstenliebe 2 mal in der Roten Erde gespielt?

Klar ist das seine Aufgabe, nur soll er dann nicht so tun als ob er das nicht macht.
Ich würde es so sehen: je mehr sportlicher Erfolg in USA desto mehr Aufmerksamkeit weltweit, was zu mehr Marketingumsätzen führt. Also ist natürlich auch CC am sportlichen Erfolg interessiert.
Ob er aber - qua Aufgabengebiet legitimerweise- nicht auch glücklich nach hause fährt wenn wir einen gut zahlenden US-amerikanischen Sponsor akquirieren und nicht die Klub-WM gewinnen? Ich würde tippen ja. Hätte er gesagt "keine reine Geld/Marketingveranstaltung" würde ich eher mitgehen. Den sportlichen Wert wird man sehen, denn viele Spieler werden ziemlich platt sein nach der langen Saison.

antworten

"Die Bundesliga lässt bis zum letzten Spieltag unfassbar viele Entscheidungen offen, die Stadien sind nach wie vor ausverkauft, mit Köln und Hamburg kommen zwei große Arenen zurück"

Ohja, für den Außenstehenden ist die Frage, wer Vierter wird, oder, ob Hoffenheim oder Heidenheimer absteigen werden, unfassbar spannend.

Wenn Cramer redet: Alles ist Marketing!
Cramer versucht das Produkt BL gut zu verkaufen und unsere unterirdische Saison (zumindest im Preis/Leistungsverhältnis) schön zu reden. Ja auch mich hat diese Endphase mitgerissen, aber ich hätte auch nicht ungern Spannung um Platz 1 oder 2 gehabt. :-)
Auch die Geschichte "3 Amis come home" auf der Homepage wird wahrscheinlich auf der englischen Seite noch prominenten platziert, obwohl Reyna Campbell und Albert so eigentlich 0 Rolle gespielt haben diese Saison (Bei Albert nicht verwunderlich, da er erst kürzlich 16 wurde), eher Marketin als inhaltlich wichtig.

Ist es nicht das Aufgabengebiet Cramers das Produkt BVB Bestmöglich zu vermarkten?
Sind wir doch ehrlich, im großen Zirkus können wir noch einigermaßen froh über die Eintrittspreise und die Preise im Catering sein.
Den Rest muss man ja gar nicht kaufen.
Es ist ein Business, nicht mehr und nicht weniger.

Oder denkt jemand, die Damen haben aus reiner Nächstenliebe 2 mal in der Roten Erde gespielt?

Klar ist das seine Aufgabe, nur soll er dann nicht so tun als ob er das nicht macht.
Ich würde es so sehen: je mehr sportlicher Erfolg in USA desto mehr Aufmerksamkeit weltweit, was zu mehr Marketingumsätzen führt. Also ist natürlich auch CC am sportlichen Erfolg interessiert.
Ob er aber - qua Aufgabengebiet legitimerweise- nicht auch glücklich nach hause fährt wenn wir einen gut zahlenden US-amerikanischen Sponsor akquirieren und nicht die Klub-WM gewinnen? Ich würde tippen ja. Hätte er gesagt "keine reine Geld/Marketingveranstaltung" würde ich eher mitgehen. Den sportlichen Wert wird man sehen, denn viele Spieler werden ziemlich platt sein nach der langen Saison.

Das Problem an der Sichtweise wird eben so sein, dass sowohl die Clubs als auch die Spieler das Ganze wohl wirklich Ernst nehmen.
Sei es wegen Prestige, Aufmerksamkeit, Werterhöhung usw.....
Wir als Fans finden es ähnlich wie die Nations League "drüber", aber ich glaube die Spieler und Vereine sehen das durchaus "Ernst".

antworten

"Die Bundesliga lässt bis zum letzten Spieltag unfassbar viele Entscheidungen offen, die Stadien sind nach wie vor ausverkauft, mit Köln und Hamburg kommen zwei große Arenen zurück"

Ohja, für den Außenstehenden ist die Frage, wer Vierter wird, oder, ob Hoffenheim oder Heidenheimer absteigen werden, unfassbar spannend.

Wenn Cramer redet: Alles ist Marketing!
Cramer versucht das Produkt BL gut zu verkaufen und unsere unterirdische Saison (zumindest im Preis/Leistungsverhältnis) schön zu reden. Ja auch mich hat diese Endphase mitgerissen, aber ich hätte auch nicht ungern Spannung um Platz 1 oder 2 gehabt. :-)
Auch die Geschichte "3 Amis come home" auf der Homepage wird wahrscheinlich auf der englischen Seite noch prominenten platziert, obwohl Reyna Campbell und Albert so eigentlich 0 Rolle gespielt haben diese Saison (Bei Albert nicht verwunderlich, da er erst kürzlich 16 wurde), eher Marketin als inhaltlich wichtig.

Ist es nicht das Aufgabengebiet Cramers das Produkt BVB Bestmöglich zu vermarkten?
Sind wir doch ehrlich, im großen Zirkus können wir noch einigermaßen froh über die Eintrittspreise und die Preise im Catering sein.
Den Rest muss man ja gar nicht kaufen.
Es ist ein Business, nicht mehr und nicht weniger.

Oder denkt jemand, die Damen haben aus reiner Nächstenliebe 2 mal in der Roten Erde gespielt?

Klar ist das seine Aufgabe, nur soll er dann nicht so tun als ob er das nicht macht.
Ich würde es so sehen: je mehr sportlicher Erfolg in USA desto mehr Aufmerksamkeit weltweit, was zu mehr Marketingumsätzen führt. Also ist natürlich auch CC am sportlichen Erfolg interessiert.
Ob er aber - qua Aufgabengebiet legitimerweise- nicht auch glücklich nach hause fährt wenn wir einen gut zahlenden US-amerikanischen Sponsor akquirieren und nicht die Klub-WM gewinnen? Ich würde tippen ja. Hätte er gesagt "keine reine Geld/Marketingveranstaltung" würde ich eher mitgehen. Den sportlichen Wert wird man sehen, denn viele Spieler werden ziemlich platt sein nach der langen Saison.

Das Problem an der Sichtweise wird eben so sein, dass sowohl die Clubs als auch die Spieler das Ganze wohl wirklich Ernst nehmen.
Sei es wegen Prestige, Aufmerksamkeit, Werterhöhung usw.....
Wir als Fans finden es ähnlich wie die Nations League "drüber", aber ich glaube die Spieler und Vereine sehen das durchaus "Ernst".

Bitte nicht verallgemeinern, ich finde es spannend. Der BVB wird erstmals auf Gegner treffen in einem FIFA Wettbewerb.

CA River Plate
Urawa Red Diamonds
CF Monterey
Inter Mailand

Das sind die Optionen in der KO Phase, wenn es nicht Inter wäre, dann erneut ein neuer Gegner

antworten

"Die Bundesliga lässt bis zum letzten Spieltag unfassbar viele Entscheidungen offen, die Stadien sind nach wie vor ausverkauft, mit Köln und Hamburg kommen zwei große Arenen zurück"

Ohja, für den Außenstehenden ist die Frage, wer Vierter wird, oder, ob Hoffenheim oder Heidenheimer absteigen werden, unfassbar spannend.

Wenn Cramer redet: Alles ist Marketing!
Cramer versucht das Produkt BL gut zu verkaufen und unsere unterirdische Saison (zumindest im Preis/Leistungsverhältnis) schön zu reden. Ja auch mich hat diese Endphase mitgerissen, aber ich hätte auch nicht ungern Spannung um Platz 1 oder 2 gehabt. :-)
Auch die Geschichte "3 Amis come home" auf der Homepage wird wahrscheinlich auf der englischen Seite noch prominenten platziert, obwohl Reyna Campbell und Albert so eigentlich 0 Rolle gespielt haben diese Saison (Bei Albert nicht verwunderlich, da er erst kürzlich 16 wurde), eher Marketin als inhaltlich wichtig.

Ist es nicht das Aufgabengebiet Cramers das Produkt BVB Bestmöglich zu vermarkten?
Sind wir doch ehrlich, im großen Zirkus können wir noch einigermaßen froh über die Eintrittspreise und die Preise im Catering sein.
Den Rest muss man ja gar nicht kaufen.
Es ist ein Business, nicht mehr und nicht weniger.

Oder denkt jemand, die Damen haben aus reiner Nächstenliebe 2 mal in der Roten Erde gespielt?

Klar ist das seine Aufgabe, nur soll er dann nicht so tun als ob er das nicht macht.
Ich würde es so sehen: je mehr sportlicher Erfolg in USA desto mehr Aufmerksamkeit weltweit, was zu mehr Marketingumsätzen führt. Also ist natürlich auch CC am sportlichen Erfolg interessiert.
Ob er aber - qua Aufgabengebiet legitimerweise- nicht auch glücklich nach hause fährt wenn wir einen gut zahlenden US-amerikanischen Sponsor akquirieren und nicht die Klub-WM gewinnen? Ich würde tippen ja. Hätte er gesagt "keine reine Geld/Marketingveranstaltung" würde ich eher mitgehen. Den sportlichen Wert wird man sehen, denn viele Spieler werden ziemlich platt sein nach der langen Saison.

Das Problem an der Sichtweise wird eben so sein, dass sowohl die Clubs als auch die Spieler das Ganze wohl wirklich Ernst nehmen.
Sei es wegen Prestige, Aufmerksamkeit, Werterhöhung usw.....
Wir als Fans finden es ähnlich wie die Nations League "drüber", aber ich glaube die Spieler und Vereine sehen das durchaus "Ernst".

Bitte nicht verallgemeinern, ich finde es spannend. Der BVB wird erstmals auf Gegner treffen in einem FIFA Wettbewerb.

CA River Plate
Urawa Red Diamonds
CF Monterey
Inter Mailand

Das sind die Optionen in der KO Phase, wenn es nicht Inter wäre, dann erneut ein neuer Gegner

Was heisst verallgemeinern?
Ist es nicht so, dass die meisten Posts hier im Forum "abkotzen" wegen dem ganzen "Bumms" und es für unnötig erklären?
Mir ist der Wettbewerb tatsächlich egal, wenn es passt schaue ich aber sicherlich.
Nur würde ich auch annehmen dass Spieler und Vereine das eben ganz anders sehen als so mancher Fan.

antworten

"Die Bundesliga lässt bis zum letzten Spieltag unfassbar viele Entscheidungen offen, die Stadien sind nach wie vor ausverkauft, mit Köln und Hamburg kommen zwei große Arenen zurück"

Ohja, für den Außenstehenden ist die Frage, wer Vierter wird, oder, ob Hoffenheim oder Heidenheimer absteigen werden, unfassbar spannend.

Wenn Cramer redet: Alles ist Marketing!
Cramer versucht das Produkt BL gut zu verkaufen und unsere unterirdische Saison (zumindest im Preis/Leistungsverhältnis) schön zu reden. Ja auch mich hat diese Endphase mitgerissen, aber ich hätte auch nicht ungern Spannung um Platz 1 oder 2 gehabt. :-)
Auch die Geschichte "3 Amis come home" auf der Homepage wird wahrscheinlich auf der englischen Seite noch prominenten platziert, obwohl Reyna Campbell und Albert so eigentlich 0 Rolle gespielt haben diese Saison (Bei Albert nicht verwunderlich, da er erst kürzlich 16 wurde), eher Marketin als inhaltlich wichtig.

Ist es nicht das Aufgabengebiet Cramers das Produkt BVB Bestmöglich zu vermarkten?
Sind wir doch ehrlich, im großen Zirkus können wir noch einigermaßen froh über die Eintrittspreise und die Preise im Catering sein.
Den Rest muss man ja gar nicht kaufen.
Es ist ein Business, nicht mehr und nicht weniger.

Oder denkt jemand, die Damen haben aus reiner Nächstenliebe 2 mal in der Roten Erde gespielt?

Klar ist das seine Aufgabe, nur soll er dann nicht so tun als ob er das nicht macht.
Ich würde es so sehen: je mehr sportlicher Erfolg in USA desto mehr Aufmerksamkeit weltweit, was zu mehr Marketingumsätzen führt. Also ist natürlich auch CC am sportlichen Erfolg interessiert.
Ob er aber - qua Aufgabengebiet legitimerweise- nicht auch glücklich nach hause fährt wenn wir einen gut zahlenden US-amerikanischen Sponsor akquirieren und nicht die Klub-WM gewinnen? Ich würde tippen ja. Hätte er gesagt "keine reine Geld/Marketingveranstaltung" würde ich eher mitgehen. Den sportlichen Wert wird man sehen, denn viele Spieler werden ziemlich platt sein nach der langen Saison.

Das Problem an der Sichtweise wird eben so sein, dass sowohl die Clubs als auch die Spieler das Ganze wohl wirklich Ernst nehmen.
Sei es wegen Prestige, Aufmerksamkeit, Werterhöhung usw.....
Wir als Fans finden es ähnlich wie die Nations League "drüber", aber ich glaube die Spieler und Vereine sehen das durchaus "Ernst".

Bitte nicht verallgemeinern, ich finde es spannend. Der BVB wird erstmals auf Gegner treffen in einem FIFA Wettbewerb.

CA River Plate
Urawa Red Diamonds
CF Monterey
Inter Mailand

Das sind die Optionen in der KO Phase, wenn es nicht Inter wäre, dann erneut ein neuer Gegner

Was heisst verallgemeinern?
Ist es nicht so, dass die meisten Posts hier im Forum "abkotzen" wegen dem ganzen "Bumms" und es für unnötig erklären?
Mir ist der Wettbewerb tatsächlich egal, wenn es passt schaue ich aber sicherlich.
Nur würde ich auch annehmen dass Spieler und Vereine das eben ganz anders sehen als so mancher Fan.

Wenn es wenigstens unterschiedliche Leute wären, ist das kein Widerspruch. Aber gefühlt sind es die gleichen Leute, die einerseits gegen ausufernden Kommerz sind und gleichzeitig darauf hinweisen, wie furchtbar wichtig die Club WM ist. Es sind die gleichen Leute, die spannende Wettbewerbe forderten und jetzt, wo es drei Jahre spannender war, diese Spannung nicht aushalten und lieber zurück in die absolut berechenbare Langeweile wollen. Die gleichen Leute, die ungleiche Finanzen anprangern, aber gerne die zusätzlichen Millionen aus der Club WM mitnehmen. Wir haben jedes Jahr das schlimmste Trikot aller Zeiten, wird aber dann wie blöde gekauft.

Das ist alles so bescheuert geworden, dass es kein Wunder ist, dass inzwischen Pay TV mit vier verschiedenen Anbietern bei hohen Preisen funktioniert. Weil eben genügend Bekloppte bereit sind, sehr hohe Summen dafür auszugeben.

antworten

...das fasst die Gegebenheiten im aktuellen Fußball perfekt zusammen!

antworten

"Die Bundesliga lässt bis zum letzten Spieltag unfassbar viele Entscheidungen offen, die Stadien sind nach wie vor ausverkauft, mit Köln und Hamburg kommen zwei große Arenen zurück"

Ohja, für den Außenstehenden ist die Frage, wer Vierter wird, oder, ob Hoffenheim oder Heidenheimer absteigen werden, unfassbar spannend.

Wenn Cramer redet: Alles ist Marketing!
Cramer versucht das Produkt BL gut zu verkaufen und unsere unterirdische Saison (zumindest im Preis/Leistungsverhältnis) schön zu reden. Ja auch mich hat diese Endphase mitgerissen, aber ich hätte auch nicht ungern Spannung um Platz 1 oder 2 gehabt. :-)
Auch die Geschichte "3 Amis come home" auf der Homepage wird wahrscheinlich auf der englischen Seite noch prominenten platziert, obwohl Reyna Campbell und Albert so eigentlich 0 Rolle gespielt haben diese Saison (Bei Albert nicht verwunderlich, da er erst kürzlich 16 wurde), eher Marketin als inhaltlich wichtig.

Ist es nicht das Aufgabengebiet Cramers das Produkt BVB Bestmöglich zu vermarkten?
Sind wir doch ehrlich, im großen Zirkus können wir noch einigermaßen froh über die Eintrittspreise und die Preise im Catering sein.
Den Rest muss man ja gar nicht kaufen.
Es ist ein Business, nicht mehr und nicht weniger.

Oder denkt jemand, die Damen haben aus reiner Nächstenliebe 2 mal in der Roten Erde gespielt?

Klar ist das seine Aufgabe, nur soll er dann nicht so tun als ob er das nicht macht.
Ich würde es so sehen: je mehr sportlicher Erfolg in USA desto mehr Aufmerksamkeit weltweit, was zu mehr Marketingumsätzen führt. Also ist natürlich auch CC am sportlichen Erfolg interessiert.
Ob er aber - qua Aufgabengebiet legitimerweise- nicht auch glücklich nach hause fährt wenn wir einen gut zahlenden US-amerikanischen Sponsor akquirieren und nicht die Klub-WM gewinnen? Ich würde tippen ja. Hätte er gesagt "keine reine Geld/Marketingveranstaltung" würde ich eher mitgehen. Den sportlichen Wert wird man sehen, denn viele Spieler werden ziemlich platt sein nach der langen Saison.

Das Problem an der Sichtweise wird eben so sein, dass sowohl die Clubs als auch die Spieler das Ganze wohl wirklich Ernst nehmen.
Sei es wegen Prestige, Aufmerksamkeit, Werterhöhung usw.....
Wir als Fans finden es ähnlich wie die Nations League "drüber", aber ich glaube die Spieler und Vereine sehen das durchaus "Ernst".

Bitte nicht verallgemeinern, ich finde es spannend. Der BVB wird erstmals auf Gegner treffen in einem FIFA Wettbewerb.

CA River Plate
Urawa Red Diamonds
CF Monterey
Inter Mailand

Das sind die Optionen in der KO Phase, wenn es nicht Inter wäre, dann erneut ein neuer Gegner

Was heisst verallgemeinern?
Ist es nicht so, dass die meisten Posts hier im Forum "abkotzen" wegen dem ganzen "Bumms" und es für unnötig erklären?
Mir ist der Wettbewerb tatsächlich egal, wenn es passt schaue ich aber sicherlich.
Nur würde ich auch annehmen dass Spieler und Vereine das eben ganz anders sehen als so mancher Fan.

Dieses Forum ist aber auch, aufgrund seiner Altersstruktur, etwas spezieller ;). Ich glaube schon, dass das ein interessantes Format sein kann. Man muss halt das Grundrauschen rund um die FIFA ausblenden können.

antworten

Natürlich nehmen sie das Ernst. Durch den neuen Modus ist der Wettbewerb aufgewertet worden und man kann sehr viel Geld in kurzer Zeit verdienen.
Ob das für mich als Fan "drüber" ist, kann ich noch nicht sagen aber ich finde den Modus interessant und freue mich auf die Club WM.

antworten

Natürlich nehmen sie das Ernst. Durch den neuen Modus ist der Wettbewerb aufgewertet worden und man kann sehr viel Geld in kurzer Zeit verdienen.
Ob das für mich als Fan "drüber" ist, kann ich noch nicht sagen aber ich finde den Modus interessant und freue mich auf die Club WM.

Siehe Post drüber.
Der Wettbewerb ist mir als solcher egal, aber da es BVB Spiele unter Wettkampfbedingungen sind werde ich nach Möglichkeit sicherlich schauen.

antworten

"Die Bundesliga lässt bis zum letzten Spieltag unfassbar viele Entscheidungen offen, die Stadien sind nach wie vor ausverkauft, mit Köln und Hamburg kommen zwei große Arenen zurück"

Ohja, für den Außenstehenden ist die Frage, wer Vierter wird, oder, ob Hoffenheim oder Heidenheimer absteigen werden, unfassbar spannend.

Wenn Cramer redet: Alles ist Marketing!
Cramer versucht das Produkt BL gut zu verkaufen und unsere unterirdische Saison (zumindest im Preis/Leistungsverhältnis) schön zu reden. Ja auch mich hat diese Endphase mitgerissen, aber ich hätte auch nicht ungern Spannung um Platz 1 oder 2 gehabt. :-)
Auch die Geschichte "3 Amis come home" auf der Homepage wird wahrscheinlich auf der englischen Seite noch prominenten platziert, obwohl Reyna Campbell und Albert so eigentlich 0 Rolle gespielt haben diese Saison (Bei Albert nicht verwunderlich, da er erst kürzlich 16 wurde), eher Marketin als inhaltlich wichtig.

Ist es nicht das Aufgabengebiet Cramers das Produkt BVB Bestmöglich zu vermarkten?
Sind wir doch ehrlich, im großen Zirkus können wir noch einigermaßen froh über die Eintrittspreise und die Preise im Catering sein.
Den Rest muss man ja gar nicht kaufen.
Es ist ein Business, nicht mehr und nicht weniger.

Oder denkt jemand, die Damen haben aus reiner Nächstenliebe 2 mal in der Roten Erde gespielt?

Klar ist das seine Aufgabe, nur soll er dann nicht so tun als ob er das nicht macht.
Ich würde es so sehen: je mehr sportlicher Erfolg in USA desto mehr Aufmerksamkeit weltweit, was zu mehr Marketingumsätzen führt. Also ist natürlich auch CC am sportlichen Erfolg interessiert.
Ob er aber - qua Aufgabengebiet legitimerweise- nicht auch glücklich nach hause fährt wenn wir einen gut zahlenden US-amerikanischen Sponsor akquirieren und nicht die Klub-WM gewinnen? Ich würde tippen ja. Hätte er gesagt "keine reine Geld/Marketingveranstaltung" würde ich eher mitgehen. Den sportlichen Wert wird man sehen, denn viele Spieler werden ziemlich platt sein nach der langen Saison.

Das Problem an der Sichtweise wird eben so sein, dass sowohl die Clubs als auch die Spieler das Ganze wohl wirklich Ernst nehmen.
Sei es wegen Prestige, Aufmerksamkeit, Werterhöhung usw.....
Wir als Fans finden es ähnlich wie die Nations League "drüber", aber ich glaube die Spieler und Vereine sehen das durchaus "Ernst".

Was nix an ihrer wahrscheinlich geringen Leistungsfähigkeit ändern wird, da körperlich und mental platt. Kann das für die anderen Kontinente nicht beurteilen, würde aber tippen, die haben ähnliche dichte Spielpläne wie in Europa.
Klar kann das ein weltweites Schaufenster sein, nur wissen wir noch nicht - da das erste Mal so stattfindend- ob eher Westen/Ostenhellwegschaufenster oder eins am Champs Elysse von der Besucherzahl und Zahlungskraft der Kunden. :-)

antworten

Also ich fand die Leistungsfähigkeit nach einer langen Saison in CL Finale und den bisherigen Nations League spielen beeindruckend und glaube nicht das die KO Spiele der Club WM da gross abfallen werden. Dafür ist das Prestige was es zu gewinnen gibt zu hoch.

antworten

Also ich fand die Leistungsfähigkeit nach einer langen Saison in CL Finale und den bisherigen Nations League spielen beeindruckend und glaube nicht das die KO Spiele der Club WM da gross abfallen werden. Dafür ist das Prestige was es zu gewinnen gibt zu hoch.

Die Frage ist halt, wieviel opfert ein "kleiner" Verein wie der BVB dann im Hinblick auf die neue Saison wenn man in diesem Wettbewerb maximal erfolgreich sein will.....
Schliesslich sind nicht nur ein paar Nationalspieler unterschiedlich lange weg, sondern das ganze Team evtl. bis weit in den Juli hinein.

antworten

Also Viertelfinale muss das Ziel sein.

Als Gruppensieger gegen den zweiten aus der Gruppe E (Inter, Red Diamonds, Monterrey, River Plate) im Achtelfinale.
Bei allem Respekt, das muss unser Ziel sein das zu überstehen.

Im Viertelfinale geht es dann, mit einem Tag weniger Pause, wahrscheinlich gegen Real Madrid.
Da werden wir vermutlich ausscheiden, was absolut keine Schande ist. Das ist der 5.7.
Der erste Bundesliga Spieltag ist zwischen dem 22. und 24.8., da ist auch mit noch einer zwei wöchigen Pause eine gute Vorbereitung drin. Vielleicht ja sogar drei Wochen mit dem Fokus auf optimaler Erholung. Leipzig startet beispielsweise auch erst am 14.7. in die Saisonvorbereitung.

Tja und sollten wir Real Madrid trotzdem raus kegeln?
Dann werden wir am Ende vielleicht die verdammten Könige der Fußballwelt.
... Aber jetzt mal ernsthaft. Da geht es um so viel Prestige und Geld, sollten wir das Viertelfinale überstehen gibt es, einfach so, nochmal 21 Millionen Euro zusätzlich auf die Kralle. Das sollten wir schon mitzunehmen versuchen.

antworten

Von daher war es doch diese Saison optimal in keinem Finale gestanden zu haben. Die Spieler hatten schon mal etwas Urlaub und je weiter man kommt, könnte man für den Kader noch Alternativen holen.
Was heißt Opfern? Freiwillig in den KO Spielen gegen dann bekannte und renommierte Vereine vor aller Welt mehr oder weniger abschenken? Im Leben nicht.

antworten

Von daher war es doch diese Saison optimal in keinem Finale gestanden zu haben. Die Spieler hatten schon mal etwas Urlaub und je weiter man kommt, könnte man für den Kader noch Alternativen holen.
Was heißt Opfern? Freiwillig in den KO Spielen gegen dann bekannte und renommierte Vereine vor aller Welt mehr oder weniger abschenken? Im Leben nicht.

Mit "opfern" meine ich Vorbereitung und guten Start in die neue Saison.
Dass man nicht abschenkt, bzw. Ziele opfert ist klar.
Aber was bedeutet zb. eine Halbfinalteilnahme für den BVB bezüglich der Vorbereitung/Erholung zur neuen Saison?
Gerade im Vergleich zu zb. LEV,FRA oder RB?
Ist man wieder nur bei 80% und kommt nicht aus den Startlöchern usw.
Man wird es abwarten müssen denke ich.

antworten

Von daher war es doch diese Saison optimal in keinem Finale gestanden zu haben. Die Spieler hatten schon mal etwas Urlaub und je weiter man kommt, könnte man für den Kader noch Alternativen holen.
Was heißt Opfern? Freiwillig in den KO Spielen gegen dann bekannte und renommierte Vereine vor aller Welt mehr oder weniger abschenken? Im Leben nicht.

Mit "opfern" meine ich Vorbereitung und guten Start in die neue Saison.
Dass man nicht abschenkt, bzw. Ziele opfert ist klar.
Aber was bedeutet zb. eine Halbfinalteilnahme für den BVB bezüglich der Vorbereitung/Erholung zur neuen Saison?
Gerade im Vergleich zu zb. LEV,FRA oder RB?
Ist man wieder nur bei 80% und kommt nicht aus den Startlöchern usw.
Man wird es abwarten müssen denke ich.

Wobei man ja noch keine Info hat, wie sich das Auswirken kann. Im Prinzip starten wir die Vorbereitung früher.

Kann sein, dass es nachteilig ist. Kann aber auch sein, dass es uns hilft. Im Gegensatz zur N11 bleiben die Teams zusammen.

antworten

Vllt beflügelt ein Erfolg ja auch, man ist unter harten Wettkampfbedingungen schon eingerollt und muss sich nicht noch groß finden zu Saisonbeginn. Es muss ja nicht immer alles schlecht sein nur weil es neu ist.

antworten

Vllt beflügelt ein Erfolg ja auch, man ist unter harten Wettkampfbedingungen schon eingerollt und muss sich nicht noch groß finden zu Saisonbeginn. Es muss ja nicht immer alles schlecht sein nur weil es neu ist.

Natürlich nicht.
Aber wir regen uns regelmäßig über unnötige Nationalmannschaftswettbewerbe auf und nur versuchen wir weil es um den BVB geht das ganze positiv zu sehen ;-)

Es wird nun einmal eine sehr zerpflückze Phase aus Regeneration,Vorbereitung,Erholung,Urlaub usw. für alle beteiligten.
Kann natürlich sein, dass wir überragend starten und dann zum Herbst hin wieder die gewohnte Depression kommt.
Schaun mer mal.

antworten

Ich schätze man wird versuchen mit möglichst viel Rotation die Gruppenphase zu schaffen und dann die Spiele mit voller Kapelle angehen.
Machen wir uns nichts vor, da geht's dann in jedem Spiel um so viel Geld, das wird dann schlicht das Wichtigste sein.

antworten

Nicht nur um Geld, sondern auch sehr viel Prestige

antworten

Nicht nur um Geld, sondern auch sehr viel Prestige

Welches wiederum Attraktivität bei Kunden/ neuen Fans und möglichen Zugängen bedeutet, was im Zweifelsfall auch wieder Geld wert sein kann. Über Merchandise einerseits und über Spieler die sagen: nur zum BVB, d.h. man hat eine wahrscheinlich bessere Handelsposition in Ablösefragen.

antworten

"Die Bundesliga lässt bis zum letzten Spieltag unfassbar viele Entscheidungen offen, die Stadien sind nach wie vor ausverkauft, mit Köln und Hamburg kommen zwei große Arenen zurück"

Ohja, für den Außenstehenden ist die Frage, wer Vierter wird, oder, ob Hoffenheim oder Heidenheimer absteigen werden, unfassbar spannend.

Ich hab letztes noch ne Liste der „TV Stinker“ gesehen. Hoffenheim quasi Hauptdarsteller in der Kategorie. Da quatscht der Kommentar für 7000-8000 Zuschauer.

antworten

"Die Bundesliga lässt bis zum letzten Spieltag unfassbar viele Entscheidungen offen, die Stadien sind nach wie vor ausverkauft, mit Köln und Hamburg kommen zwei große Arenen zurück"

Ohja, für den Außenstehenden ist die Frage, wer Vierter wird, oder, ob Hoffenheim oder Heidenheimer absteigen werden, unfassbar spannend.

Ist es denn für den aussenstehenden spannender zu erfahren ob Bayern Meister wird oder Bayer?

antworten

"Die Bundesliga lässt bis zum letzten Spieltag unfassbar viele Entscheidungen offen, die Stadien sind nach wie vor ausverkauft, mit Köln und Hamburg kommen zwei große Arenen zurück"

Ohja, für den Außenstehenden ist die Frage, wer Vierter wird, oder, ob Hoffenheim oder Heidenheimer absteigen werden, unfassbar spannend.

Ist es denn für den aussenstehenden spannender zu erfahren ob Bayern Meister wird oder Bayer?

Ich würde solche Fragen mit Ja beantworten, wenn man sieht, dass gewisse Ereignisse im Gedächtnis bleiben. Sowohl bei Abstiegen

https://www.11freunde.de/bundesliga/bundesliga-die-radio-abstiegskonferenz-von-1999-im-o-ton-wir-melden-uns-vom-abgrund-a-558c0f21-0004-0001-0000-000000539104

als auch bei Meisterschaften (Bayern 2001, unser peinliches Versagen 2023). Auch der HSV Abstieg 2018 wird in Erinnerung bleiben. Und natürlich auch Leverkusen 2024.

antworten

"Die Bundesliga lässt bis zum letzten Spieltag unfassbar viele Entscheidungen offen, die Stadien sind nach wie vor ausverkauft, mit Köln und Hamburg kommen zwei große Arenen zurück"

Ohja, für den Außenstehenden ist die Frage, wer Vierter wird, oder, ob Hoffenheim oder Heidenheimer absteigen werden, unfassbar spannend.

Ist es denn für den aussenstehenden spannender zu erfahren ob Bayern Meister wird oder Bayer?

Ich würde solche Fragen mit Ja beantworten, wenn man sieht, dass gewisse Ereignisse im Gedächtnis bleiben. Sowohl bei Abstiegen

https://www.11freunde.de/bundesliga/bundesliga-die-radio-abstiegskonferenz-von-1999-im-o-ton-wir-melden-uns-vom-abgrund-a-558c0f21-0004-0001-0000-000000539104

als auch bei Meisterschaften (Bayern 2001, unser peinliches Versagen 2023). Auch der HSV Abstieg 2018 wird in Erinnerung bleiben. Und natürlich auch Leverkusen 2024.

Es geht doch einfach nur darum, dass Cramer in Summe doch Recht hat und den neutralen Zuschauer mittlerweile völlig egal ist ob da Heidenheim gegen Hoffenheim spielt oder Schalke gegen den HSV.
Das letztgenannte eine deutlich größere Fanbase haben ist unbestritten, dementsprechend sind die Quoten höher, aber mir als BVB Fan zb sind beide völlig egal.
Ja, ich weiss dass auch hier viele Traditionalisten sind, über Kommerz und Co will ich gar nicht anfangen, aber es war halt häufig so, dass alle eine spannende Liga wollen, aber alle wollen auch Ihren Klub siegen sehen.
Dementsprechend ist eine spannende Saison wie die unsere ja für uns BVB Fans auch ne Vollkatastrophe.

Es gibt immer mehrere Seiten der Medaille.

antworten

"Die Bundesliga lässt bis zum letzten Spieltag unfassbar viele Entscheidungen offen, die Stadien sind nach wie vor ausverkauft, mit Köln und Hamburg kommen zwei große Arenen zurück"

Ohja, für den Außenstehenden ist die Frage, wer Vierter wird, oder, ob Hoffenheim oder Heidenheimer absteigen werden, unfassbar spannend.

Ist es denn für den aussenstehenden spannender zu erfahren ob Bayern Meister wird oder Bayer?

Ich würde solche Fragen mit Ja beantworten, wenn man sieht, dass gewisse Ereignisse im Gedächtnis bleiben. Sowohl bei Abstiegen

https://www.11freunde.de/bundesliga/bundesliga-die-radio-abstiegskonferenz-von-1999-im-o-ton-wir-melden-uns-vom-abgrund-a-558c0f21-0004-0001-0000-000000539104

als auch bei Meisterschaften (Bayern 2001, unser peinliches Versagen 2023). Auch der HSV Abstieg 2018 wird in Erinnerung bleiben. Und natürlich auch Leverkusen 2024.

Es geht doch einfach nur darum, dass Cramer in Summe doch Recht hat und den neutralen Zuschauer mittlerweile völlig egal ist ob da Heidenheim gegen Hoffenheim spielt oder Schalke gegen den HSV.
Das letztgenannte eine deutlich größere Fanbase haben ist unbestritten, dementsprechend sind die Quoten höher, aber mir als BVB Fan zb sind beide völlig egal.
Ja, ich weiss dass auch hier viele Traditionalisten sind, über Kommerz und Co will ich gar nicht anfangen, aber es war halt häufig so, dass alle eine spannende Liga wollen, aber alle wollen auch Ihren Klub siegen sehen.
Dementsprechend ist eine spannende Saison wie die unsere ja für uns BVB Fans auch ne Vollkatastrophe.

Es gibt immer mehrere Seiten der Medaille.

Das ist richtig, interessiert keinen. Aber beide haben sich sportlich qualifiziert.

antworten

"Die Bundesliga lässt bis zum letzten Spieltag unfassbar viele Entscheidungen offen, die Stadien sind nach wie vor ausverkauft, mit Köln und Hamburg kommen zwei große Arenen zurück"

Ohja, für den Außenstehenden ist die Frage, wer Vierter wird, oder, ob Hoffenheim oder Heidenheimer absteigen werden, unfassbar spannend.

Ist es denn für den aussenstehenden spannender zu erfahren ob Bayern Meister wird oder Bayer?

Ich würde solche Fragen mit Ja beantworten, wenn man sieht, dass gewisse Ereignisse im Gedächtnis bleiben. Sowohl bei Abstiegen

https://www.11freunde.de/bundesliga/bundesliga-die-radio-abstiegskonferenz-von-1999-im-o-ton-wir-melden-uns-vom-abgrund-a-558c0f21-0004-0001-0000-000000539104

als auch bei Meisterschaften (Bayern 2001, unser peinliches Versagen 2023). Auch der HSV Abstieg 2018 wird in Erinnerung bleiben. Und natürlich auch Leverkusen 2024.

Es geht doch einfach nur darum, dass Cramer in Summe doch Recht hat und den neutralen Zuschauer mittlerweile völlig egal ist ob da Heidenheim gegen Hoffenheim spielt oder Schalke gegen den HSV.
Das letztgenannte eine deutlich größere Fanbase haben ist unbestritten, dementsprechend sind die Quoten höher, aber mir als BVB Fan zb sind beide völlig egal.
Ja, ich weiss dass auch hier viele Traditionalisten sind, über Kommerz und Co will ich gar nicht anfangen, aber es war halt häufig so, dass alle eine spannende Liga wollen, aber alle wollen auch Ihren Klub siegen sehen.
Dementsprechend ist eine spannende Saison wie die unsere ja für uns BVB Fans auch ne Vollkatastrophe.

Es gibt immer mehrere Seiten der Medaille.

Das ist richtig, interessiert keinen. Aber beide haben sich sportlich qualifiziert.

Hab nix anderes gesagt

antworten

"Die Bundesliga lässt bis zum letzten Spieltag unfassbar viele Entscheidungen offen, die Stadien sind nach wie vor ausverkauft, mit Köln und Hamburg kommen zwei große Arenen zurück"

Ohja, für den Außenstehenden ist die Frage, wer Vierter wird, oder, ob Hoffenheim oder Heidenheimer absteigen werden, unfassbar spannend.

Ist es denn für den aussenstehenden spannender zu erfahren ob Bayern Meister wird oder Bayer?

Ich würde solche Fragen mit Ja beantworten, wenn man sieht, dass gewisse Ereignisse im Gedächtnis bleiben. Sowohl bei Abstiegen

https://www.11freunde.de/bundesliga/bundesliga-die-radio-abstiegskonferenz-von-1999-im-o-ton-wir-melden-uns-vom-abgrund-a-558c0f21-0004-0001-0000-000000539104

als auch bei Meisterschaften (Bayern 2001, unser peinliches Versagen 2023). Auch der HSV Abstieg 2018 wird in Erinnerung bleiben. Und natürlich auch Leverkusen 2024.

Es geht doch einfach nur darum, dass Cramer in Summe doch Recht hat und den neutralen Zuschauer mittlerweile völlig egal ist ob da Heidenheim gegen Hoffenheim spielt oder Schalke gegen den HSV.
Das letztgenannte eine deutlich größere Fanbase haben ist unbestritten, dementsprechend sind die Quoten höher, aber mir als BVB Fan zb sind beide völlig egal.

Es gibt genügend Leute, denen der Rest auch interessiert. Die gucken zum Teil sogar andere Ligen.

Ja, ich weiss dass auch hier viele Traditionalisten sind, über Kommerz und Co will ich gar nicht anfangen, aber es war halt häufig so, dass alle eine spannende Liga wollen, aber alle wollen auch Ihren Klub siegen sehen.
Dementsprechend ist eine spannende Saison wie die unsere ja für uns BVB Fans auch ne Vollkatastrophe.

Es gibt immer mehrere Seiten der Medaille.

Ja, dass bitte nur die anderen 17 Vereine spannender werden sollen und der BVB bitte in der Komfortzone bleiben soll, ist einer der Widersprüche, mit denen Fans gut und gerne leben.

antworten

Aha, man sehe die Zeichen ;) Geht ja immer noch um die Nachfolge als Vorsitzender, ich glaube hier hat man schon sehr deutlich den Hinweis

antworten

Aha, man sehe die Zeichen ;) Geht ja immer noch um die Nachfolge als Vorsitzender, ich glaube hier hat man schon sehr deutlich den Hinweis

Dürfte der Hauptgrund für dieses Interview sein. Da sprach die Zukunft der KGaA. Ich glaube, dass diejenigen, die hier öfters geunkt haben, dass man sich noch mal nach Watzke zurücksehnen wird, am Ende Recht behalten könnten. Wenn nämlich Cramer seinen Job übernehmen sollte. Man kann nicht behaupten, dass Cramer in den letzten Jahren in irgendeiner Form dadurch aufgefallen ist, dass er über ein gesundes Maß an fussballerischer Expertise verfügt. Dafür aber immer wieder mit Überheblichkeit und einer scheinbar grundsätzlichen Ablehnung denjenigen gegenüber, die sich kritisch mit den Dingen beim BVB auseinandersetzen. Dazu kommt diese Grundhaltung des unterschwellig Beleidigt seins. Ich dachte eigentlich, dass wäre Akis USP. Oder was sollen in einem Marketinginterview solche Seitenhiebe?:

„[…]Es ist eine schöne Bestätigung für alle, in den zurückliegenden Jahren nicht so schlecht gearbeitet zu haben, wie es die Stimmung im Umfeld mitunter vermuten ließe.“

„Im internationalen Fußball genießen wir eine sehr, sehr hohe Wertschätzung, die teilweise über die eigene hier am Standort hinausgeht.“

antworten

Er braucht auch keine Fußballerische Expertise. Er ist Marketing Vorstand. Für fußballerische Expertise ist Lars Ricken zuständig.

antworten

Er braucht auch keine Fußballerische Expertise. Er ist Marketing Vorstand. Für fußballerische Expertise ist Lars Ricken zuständig.

Jein?

antworten

Doch. Oder welche fußballerische Expertise besitzt Jan-Christian Dreesen so?

Man teilt die Posten in der Geschäftsführung ja nicht umsonst auf.

antworten

Quelle: BVB-HP

Gruß

Newsteam

antworten

Bedingung aber noch nicht erfüllt

Quelle: sport.de

Es geht um Ardon Jashari.

Gruß

Newsteam

antworten

Auch Watzkes Einsatz war wichtig

Quelle: sport.de

Gruß

Newsteam

antworten

Transfer-Poker wird heiß

Quelle: sport.de

Gruß

Newsteam

antworten

Quelle: Sky Sport

Gruß

Newsteam

antworten

Die Transfereinnahmen einfach zu addieren und dann zu suggerieren, dass man die eingenommene Summe auch 1 zu 1 wieder reinvestieren könne, ist ziemlich oberflächlich. Von den kolportierten 50-60 Millionen Euro für Gittens bleiben am Ende nach Abzug von Steuern, Beraterhonoraren, Ausbildungsentschädigung und Weiterverkaufsklausel vielleicht 30-35 Millionen Euro übrig.

antworten

33 + 5 Mio und 15% WVB. Klingt nach heftig viel wenn das so stimm.

antworten

Ist weniger als die 40 Mio. AK.
33<40.
Alles andere ist Zukunftsmusik.

antworten

33 + 5 Mio und 15% WVB. Klingt nach heftig viel wenn das so stimm.

Das ist ja definitiv mehr als die AK von 40, wenn man auch nur ein bißchen optimistisch mit Weiterverkauf ist. Halte ich für eher hoch geschätzt.

antworten

Wir haben zwei Spielzeiten einen Gesamtumsatz von 500 Millionen erwirtschaftet und finanzieren damit einen Kader, der es zwei Mal gerade so in die CL geschafft hat und auch zusammen mit einem Einmaleffekt Club-WM nur so viel Spielraum lässt, dass das Transferbudget im Vergleich zu anderen Top15 wirklich mickrig ist.

Und auch der Verweis auf geringere Transfereinnahmen ist ja eher kein Grund, sondern ein Symptom. Es haben sich auch keine Spieler so in den Vordergrund gespielt, dass solche Erlöse erwirkt werden konnten. Und das in einer Saison, in der wir im Finale der Königsklasse waren.

Das ist dann als Zwischenbilanz mehr als überschaubar.

antworten

Wir haben zwei Spielzeiten einen Gesamtumsatz von 500 Millionen erwirtschaftet und finanzieren damit einen Kader, der es zwei Mal gerade so in die CL geschafft hat und auch zusammen mit einem Einmaleffekt Club-WM nur so viel Spielraum lässt, dass das Transferbudget im Vergleich zu anderen Top15 wirklich mickrig ist.

Und auch der Verweis auf geringere Transfereinnahmen ist ja eher kein Grund, sondern ein Symptom. Es haben sich auch keine Spieler so in den Vordergrund gespielt, dass solche Erlöse erwirkt werden konnten. Und das in einer Saison, in der wir im Finale der Königsklasse waren.

Das ist dann als Zwischenbilanz mehr als überschaubar.

Das war doch aber klar. Wir hatten ja gar keinen potentiellen jungen Superstar mehr im Kader. Der letzte war Jude Bellingham. Wir haben zuletzt mehr auf „fertige“ Spieler gesetzt. Spieler wie Süle, Haller, Bensebaini, Füllkrug, Sabitzer, Nmecha, Guirassy oder Anton haben zum Teil hohe Ablösesummen gekostet und binden zugleich viel Gehalt. Nur sind das halt keine Spieler, die noch an Marktwert dazu gewinnen und die man dann für ~100 Mio verkaufen kann. Sondern umgekehrt altersbedingt eher verlieren werden.

antworten

Ich glaube ja, dass Adeyemi und Nmecha sich in diese Richtung entwickeln sollten. Und ein Moukoko ebenfalls, sonst hätte man ihm kaum ein derartiges Gehalt zugesichert.

antworten

Für Adeyemi gibt es schon enorme Angebote und Nmecha ist zu oft verletzt.

antworten

Wir haben zwei Spielzeiten einen Gesamtumsatz von 500 Millionen erwirtschaftet und finanzieren damit einen Kader, der es zwei Mal gerade so in die CL geschafft hat und auch zusammen mit einem Einmaleffekt Club-WM nur so viel Spielraum lässt, dass das Transferbudget im Vergleich zu anderen Top15 wirklich mickrig ist.

Und auch der Verweis auf geringere Transfereinnahmen ist ja eher kein Grund, sondern ein Symptom. Es haben sich auch keine Spieler so in den Vordergrund gespielt, dass solche Erlöse erwirkt werden konnten. Und das in einer Saison, in der wir im Finale der Königsklasse waren.

Das ist dann als Zwischenbilanz mehr als überschaubar.

Das war doch aber klar. Wir hatten ja gar keinen potentiellen jungen Superstar mehr im Kader. Der letzte war Jude Bellingham. Wir haben zuletzt mehr auf „fertige“ Spieler gesetzt. Spieler wie Süle, Haller, Bensebaini, Füllkrug, Sabitzer, Nmecha, Guirassy oder Anton haben zum Teil hohe Ablösesummen gekostet und binden zugleich viel Gehalt. Nur sind das halt keine Spieler, die noch an Marktwert dazu gewinnen und die man dann für ~100 Mio verkaufen kann. Sondern umgekehrt altersbedingt eher verlieren werden.

Könnte man so sehen.
Man könnte aber auch sagen, dass sich diese jungen Toptalente bisher einfach, aus unterschiedlichen Gründen, nicht so entwickelt haben wie erhofft.

Mit Jamie Gittens und Julian Duranville haben wir zwei sehr vielversprechende Talente im Kader.
Im Grunde ist das auch nicht weniger, als zu Zeiten von Talent Sancho und Talent Bellingham.

Duranville wurde einfach nur, immer wieder, von seinen Verletzungen zurück geworfen und sucht deshalb aktuell einfach nach Stabilität.
Ich mein, denken wir zurück an das Mainz Spiel - diesen Julian Duranville konnten wir seitdem nie mehr sehen. Er schlummert aber noch in ihm.

Und eben Jamie Gittens, der auf dem Weg war und dann in ein absolutes Leistungsloch fiel.

Gio Reyna ist ja auch noch da. Ein Spieler, der unfassbares Talent hat, aber einfach ein paar mal zu oft in entscheidenden Situationen verletzungsbedingt zurück fiel.

Da muss man dann wohl einfach auch fragen, wie viele Talente verträgt eine Spitzenmannschaft.

antworten

Wir haben zwei Spielzeiten einen Gesamtumsatz von 500 Millionen erwirtschaftet und finanzieren damit einen Kader, der es zwei Mal gerade so in die CL geschafft hat und auch zusammen mit einem Einmaleffekt Club-WM nur so viel Spielraum lässt, dass das Transferbudget im Vergleich zu anderen Top15 wirklich mickrig ist.

Und auch der Verweis auf geringere Transfereinnahmen ist ja eher kein Grund, sondern ein Symptom. Es haben sich auch keine Spieler so in den Vordergrund gespielt, dass solche Erlöse erwirkt werden konnten. Und das in einer Saison, in der wir im Finale der Königsklasse waren.

Das ist dann als Zwischenbilanz mehr als überschaubar.

Das war doch aber klar. Wir hatten ja gar keinen potentiellen jungen Superstar mehr im Kader. Der letzte war Jude Bellingham. Wir haben zuletzt mehr auf „fertige“ Spieler gesetzt. Spieler wie Süle, Haller, Bensebaini, Füllkrug, Sabitzer, Nmecha, Guirassy oder Anton haben zum Teil hohe Ablösesummen gekostet und binden zugleich viel Gehalt. Nur sind das halt keine Spieler, die noch an Marktwert dazu gewinnen und die man dann für ~100 Mio verkaufen kann. Sondern umgekehrt altersbedingt eher verlieren werden.

Könnte man so sehen.
Man könnte aber auch sagen, dass sich diese jungen Toptalente bisher einfach, aus unterschiedlichen Gründen, nicht so entwickelt haben wie erhofft.

Mit Jamie Gittens und Julian Duranville haben wir zwei sehr vielversprechende Talente im Kader.
Im Grunde ist das auch nicht weniger, als zu Zeiten von Talent Sancho und Talent Bellingham.

Duranville wurde einfach nur, immer wieder, von seinen Verletzungen zurück geworfen und sucht deshalb aktuell einfach nach Stabilität.
Ich mein, denken wir zurück an das Mainz Spiel - diesen Julian Duranville konnten wir seitdem nie mehr sehen. Er schlummert aber noch in ihm.

Und eben Jamie Gittens, der auf dem Weg war und dann in ein absolutes Leistungsloch fiel.

Gio Reyna ist ja auch noch da. Ein Spieler, der unfassbares Talent hat, aber einfach ein paar mal zu oft in entscheidenden Situationen verletzungsbedingt zurück fiel.

Da muss man dann wohl einfach auch fragen, wie viele Talente verträgt eine Spitzenmannschaft.

Ich halte alle drei Spieler zwar für talentiert, aber eine Klasse unterhalb der Riege Jude Bellingham, Haaland oder Sancho für die wir je 20 bis 30 Mio. ausgegeben haben und die als heißester Scheiß Europas galten.

Und selbst wenn: Dann bleibt es doch bei der Bewertung, dass wie derzeit keine nennenswerten Umsätze durch Verkäufe generieren können. Wenn wir für Gittens 40 Mio bekommen, wird das schon viel sein.

antworten

Spielerverkäufe sind nicht existenziell.

antworten

Bisschen schwierig der Artikel.

Die Brutto-UCL-Einnahmen mit den Personalkosten zu vergleichen, ist schon ein wenig abenteuerlich.

Existenziell sind aber auch Spielerverkäufe.

Das stimmt so in Summe nicht. Richtig ist: Will man (mehrere) größere Transfers durchführen, muss man halt auch verkaufen.

Was mir nicht so leicht verständlich ist: Warum muss man in dieser Saison ein Vorgriff auf die Klub-WM Einnahmen machen? 15 Mio der dortigen Einnahmen hat man eingeplant wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Das heißt, in der jetzigen, finanziell ganz gut gelaufenen Saison (CL Viertelfinale u.a.) braucht man zusätzliches Geld?

--
Block 24

antworten

Bisschen schwierig der Artikel.

Da schreiben halt Sportjournalisten, die vermutlich wenig Ahnung von Bilanzen, GuV und dem Business hinter dem Fußball haben. Ziemlicher Flickenteppich und weit entfernt von einer gut gemachten fundierten Analyse.

antworten

Bisschen schwierig der Artikel.

Da schreiben halt Sportjournalisten, die vermutlich wenig Ahnung von Bilanzen, GuV und dem Business hinter dem Fußball haben. Ziemlicher Flickenteppich und weit entfernt von einer gut gemachten fundierten Analyse.

Naja, was erwartet man in einer Zeit wo sich Sportjournalisten auch kaum besser auskennt als der 08/15 Forum-User?

antworten

Sportjournalisten sind heutzutage auch nur Quatsch erzählende Möchte-gern „Transfer-Influencer“, denen die Massen folgen.

antworten

Hab den Artikel aus Zeitgründen nur überflogen, aber hatte auch keinen Bock mehr als sie die UCL Einnahmen iHv 130m€ mit den GESAMT Personalkosten von 268m€ verglichen haben. Der Vergleich macht keinen Sinn, die Bundesliga und DFB Pokal Einnahmen sowie Club WM müssten in diesen Vergleich einbezogen werden. Sonst entsteht ein falscher Eindruck.

antworten

Hab den Artikel aus Zeitgründen nur überflogen, aber hatte auch keinen Bock mehr als sie die UCL Einnahmen iHv 130m€ mit den GESAMT Personalkosten von 268m€ verglichen haben. Der Vergleich macht keinen Sinn, die Bundesliga und DFB Pokal Einnahmen sowie Club WM müssten in diesen Vergleich einbezogen werden. Sonst entsteht ein falscher Eindruck.

Ich finde Sky Artikel und besonders die, wo Berger seine Finger in Spiel hat, auch eher schlecht. Aber dieser Punkt ist ja erklärt worden. Da steht:

"Wenn du insgesamt 268 Millionen Euro allein fürs Personal ausgibst, musst du in allen anderen Bereichen erst einmal das Geld einnehmen, bis du bei einer schwarzen Null bist", sagt von Eichmann.“

Es ist einleuchtend, was er damit sagen möchte. Nämlich, dass 130 Mio brutto Umsatz eben nicht 130 Mio netto Gewinn sind, der nach Abzug aller Kosten noch übrig bliebe.

Das sollte - für mich erkennbar - ein einfach zu verstehendes Beispiel für jene sein, die sagen „Wat 130 Mio? Sofort Harald Kane kaufen“.

antworten

Hab den Artikel aus Zeitgründen nur überflogen, aber hatte auch keinen Bock mehr als sie die UCL Einnahmen iHv 130m€ mit den GESAMT Personalkosten von 268m€ verglichen haben. Der Vergleich macht keinen Sinn, die Bundesliga und DFB Pokal Einnahmen sowie Club WM müssten in diesen Vergleich einbezogen werden. Sonst entsteht ein falscher Eindruck.

Ich finde Sky Artikel und besonders die, wo Berger seine Finger in Spiel hat, auch eher schlecht. Aber dieser Punkt ist ja erklärt worden. Da steht:

"Wenn du insgesamt 268 Millionen Euro allein fürs Personal ausgibst, musst du in allen anderen Bereichen erst einmal das Geld einnehmen, bis du bei einer schwarzen Null bist", sagt von Eichmann.“

Es ist einleuchtend, was er damit sagen möchte. Nämlich, dass 130 Mio brutto Umsatz eben nicht 130 Mio netto Gewinn sind, der nach Abzug aller Kosten noch übrig bliebe.

Das sollte - für mich erkennbar - ein einfach zu verstehendes Beispiel für jene sein, die sagen „Wat 130 Mio? Sofort Harald Kane kaufen“.

Gut, dann hat JvE den Punkt immerhin gemacht. Hab den Artikel, wie beschrieben, nicht ins tiefste Detail gelesen. Dennoch bleibe ich dabei: Das Thema BVB Finanzen mal richtig fundiert aufzubereiten, dass es auch der normale Fan wirklich verstehen kann, wäre mal ein richtiger Mehrwert. Und dieser Artikel ist eben dann eben einigermaßen "effortless". Die haben im BVB Forum hier gelesen, dass das Thema gestern diskutiert wurde und haben dann recht schnell einen Artikel rausgehauen. Mit ein paar Zahlen. Aber von Journalisten würde ich doch erwarten, dass sie sich mal die Bilanzen der letzten Jahre vornehmen und das alles in eine fundierte Geschichte packen und vom Großen Ganzen ins Detail gehen. Das war alles eher zusammenhangslos und wenn auch vielleicht nicht inhaltlich falsch, doch ohne großen Mehrwert. Hoffe ja immernoch darauf, dass Chappi mal ganz viel lange Weile hat und mal so einen Deep Dive BVB Finanzen auf sg.de veröffentlicht ;)

antworten

Aber von Journalisten würde ich doch erwarten, dass sie sich mal die Bilanzen der letzten Jahre vornehmen und das alles in eine fundierte Geschichte packen und vom Großen Ganzen ins Detail gehen.

Das würde in Person Jesco von Eichmann bedeuten, dass er in seinem Germanistik/Politik Studium das Modul Bilanzanalyse belegt hat. ;-)
Patrick Berger hat immerhin ein Studium der Sportjournalistik. Aber ich bezweifle dass sie ihm bei der Bild beigebracht seriösen Finanzjournalismus zu betreiben.

Sorry, aber wenn diese Zwei von Sky so einen Artikel raushauen, kann man den gleich in die Tonne kloppen.

antworten

Und bei 600 Millionen Umsatz ist 268 Mio. an Personalkosten überhaupt kein Problem. Zumal der Lizenzspielerbereich auch nur 200 Mio. Euro kostet.

antworten

Ich kann das Gemecker über das angeblich so begrenzte Budget nicht nachvollziehen. 30 bis 40 Mio ohne Transfereinnahmen sollen es doch sein.

Welcher Verein aus Deuhschland kann das schon? Die Bayern und sonst niemand.

Von welchen Summen wird geträumt und warum?

Nach Transferschluss im August werden wir vermutlich mindestens 60 Mio ausgegeben haben.

Entscheidend wird wie immer sein, in welche Spieler wir investieren und wie gut sie ihre Stärken beim BVB einfließen lassen können.

antworten

Ich kann das Gemecker über das angeblich so begrenzte Budget nicht nachvollziehen. 30 bis 40 Mio ohne Transfereinnahmen sollen es doch sein.

Der BVB will doch selber zu den 15 bis 20 besten Vereinen in Europa gehören. Und dafür ist das Transferbudget wirklich schmal.

antworten

30-40 Mio. Netto Ausgaben ist völlig normal für den einem Verein mit unseren Voraussetzungen.
Ohne die 30 Mio. für Infrastruktur und 36 Mio. für Provisionen, wäre ja vielleicht sogar ein großer Transfer mehr drin. Zumindest ohne Verkäufe.

antworten

Ich kann das Gemecker über das angeblich so begrenzte Budget nicht nachvollziehen. 30 bis 40 Mio ohne Transfereinnahmen sollen es doch sein.

Der BVB will doch selber zu den 15 bis 20 besten Vereinen in Europa gehören. Und dafür ist das Transferbudget wirklich schmal.

Welcher andere Verein, der ebenfalls zu den Top 15-20 zählt und ohne Scheich-Cheat auskommen muss, leistet sich denn ein größeres Transferbudget? Lass uns das doch mal vergleichen.

antworten

Ich kann das Gemecker über das angeblich so begrenzte Budget nicht nachvollziehen. 30 bis 40 Mio ohne Transfereinnahmen sollen es doch sein.

Der BVB will doch selber zu den 15 bis 20 besten Vereinen in Europa gehören. Und dafür ist das Transferbudget wirklich schmal.

Welcher andere Verein, der ebenfalls zu den Top 15-20 zählt und ohne Scheich-Cheat auskommen muss, leistet sich denn ein größeres Transferbudget? Lass uns das doch mal vergleichen.

Also, Bayern hat diese Saison erstmals 65 Mio. Euro mehr bei Transfers ausgegeben als eingenommen. Davor sind es in der Regel 30 bis 50 Mio. Euro höchstens. Bei Bayer ist es in der Regel auch weniger. Leipzig kann man nicht wirklich bewerten.

Gruß

CHS

antworten

Ich kann das Gemecker über das angeblich so begrenzte Budget nicht nachvollziehen. 30 bis 40 Mio ohne Transfereinnahmen sollen es doch sein.

Der BVB will doch selber zu den 15 bis 20 besten Vereinen in Europa gehören. Und dafür ist das Transferbudget wirklich schmal.

Welcher andere Verein, der ebenfalls zu den Top 15-20 zählt und ohne Scheich-Cheat auskommen muss, leistet sich denn ein größeres Transferbudget? Lass uns das doch mal vergleichen.

Also, Bayern hat diese Saison erstmals 65 Mio. Euro mehr bei Transfers ausgegeben als eingenommen. Davor sind es in der Regel 30 bis 50 Mio. Euro höchstens. Bei Bayer ist es in der Regel auch weniger. Leipzig kann man nicht wirklich bewerten.

Gruß

CHS

Bayern würde ich schon zu den Top 10 zählen. Und wenn die mit fast doppelt so hohem Umsatz (1 Milliarde vs. 500 Mio) sich so gerade 65 Mio Transferdefizit leisten können, dann sehe ich nicht, dass wir das auch schaffen können. Da werden die 30 Mio in einem realistischen Rahmen liegen.

antworten

Brause, VW und Bayer können wenn sie wollen
Ansonsten sind 30-40 Mio. Netto Invest schon enorm.

antworten

Brause, VW und Bayer können wenn sie wollen

Ich behaupte, die Zeiten sind vorbei.

--
Block 24

antworten

Bei über 500 Mio.€ Umsatz ist eine Investitionssumme von 30-40 Mio.€ (<10%) alles, aber nicht enorm.

antworten

Wir hatten letztes Jahr mit knapp über 44 Mio. Gewinn unser zweitbestes Ergebnis. Selbstverständlich wäre es enorm diese Summe netto in Spielerkäufe zu ballern.

antworten

Wir hatten letztes Jahr mit knapp über 44 Mio. Gewinn unser zweitbestes Ergebnis. Selbstverständlich wäre es enorm diese Summe netto in Spielerkäufe zu ballern.

Vor allem reden wir hier nur über Investment in die Auflösung von Verträgen. Um das mal an Real fest zu machen, die haben in dem Bezug 10 Millionen investiert in TAA und Mbappé.

antworten

Bei über 500 Mio.€ Umsatz ist eine Investitionssumme von 30-40 Mio.€ (<10%) alles, aber nicht enorm.

Welche Summe hälst du für erreichbar?

antworten

Bei über 500 Mio.€ Umsatz ist eine Investitionssumme von 30-40 Mio.€ (<10%) alles, aber nicht enorm.

Dann kann die Buli absolut nicht haushalten.....
Bayern als Primus gibt zumeist 20-60 Mios Netto im Jahr für Transfers aus.
Die sind da im Vergleich nicht anders unterwegs als wir.

antworten

Bei über 500 Mio.€ Umsatz ist eine Investitionsquote von 30-40 Mio.€ (<10%) alles, aber nicht enorm.

So sollte man das nicht rechnen.

antworten

Natürlich muss man die mögliche Investitionssumme ins Verhältnis zu den Einnahmen setzen.

Aber dieser Artikel ist schon putzig, man merkt, dass die beiden gar keine Ahnung haben. Setzen die Gehälter lediglich ins Verhältnis zu den CL Einnahmen.

antworten

Natürlich muss man die mögliche Investitionssumme ins Verhältnis zu den Einnahmen setzen.

Aber dieser Artikel ist schon putzig, man merkt, dass die beiden gar keine Ahnung haben. Setzen die Gehälter lediglich ins Verhältnis zu den CL Einnahmen.

Das eigentlich tragische ist, Patrick Berger und Jesco von Eichmann wissen es besser.

antworten

Ich bezweifle dass sie das tun.

antworten

Ich bezweifle dass sie das tun.

Doch, denn die sind so verbandelt, dass die sogar teilweise in BVB Formaten auftreten.

antworten

Ich möchte meine Aussage präziseren. Bei der Berechnung der Investitionsquote darf man natürlich nicht nur die Investitionen für Spieler berücksichtigen. Unsere tatsächliche Investitionssumme ist noch einmal ein Stück höher.

antworten

Ich möchte meine Aussage präziseren. Bei der Berechnung der Investitionsquote darf man natürlich nicht nur die Investitionen für Spieler berücksichtigen. Unsere tatsächliche Investitionssumme ist noch einmal ein Stück höher.

Nur investieren wir ja auch in die Spieler, die schon da sind. Sei es durch Gehalt oder eben auch durch VVLs und Sonderzahlungen.

Insgesamt dann gar nicht so wenig.

antworten

Finde den Artikel wenig überzeugend:

Laut den DFL-Zahlen hatte wir in der Saison 2022/2023 Personalkosten in Höhe von 236 Millionen. Und einen Umsatz von um die 500 Millionen.

Laut Sky waren es jetzt 268 Millionen (Sky:" ..enorme Ausgaben..."). Letztendlich sind das nur 16 Millionen mehr je Saison oder eben 7 Prozent. Sind jetzt nicht die großen Sprünge.

Auch ist auffallend, dass es von offizieller BVB-Seite widersprüchlich kommuniziert wird. Als die CL-Quali. fraglich war, hieß es von Watzke, nicht Quali. wäre finanziell kein Problem, das verkraften wir. Jetzt haben wir es geschafft und nun sind die Einnahme notwendig, um "um den Status Quo zu erhalten".

antworten

Auch ist auffallend, dass es von offizieller BVB-Seite widersprüchlich kommuniziert wird. Als die CL-Quali. fraglich war, hieß es von Watzke, nicht Quali. wäre finanziell kein Problem, das verkraften wir. Jetzt haben wir es geschafft und nun sind die Einnahme notwendig, um "um den Status Quo zu erhalten".

Wäre die Frage gewesen, auf welchem Niveau wir es ohne UCL Einnahmen hätten "verkraften" können. Es wäre nicht existenziell gewesen, aber wir hätten massiv verkaufen müssen. Oder Kredite aufnehmen müssen. Locker weggesteckt hätten wir das nicht.

--
Block 24

antworten

Finde den Artikel wenig überzeugend:

Laut den DFL-Zahlen hatte wir in der Saison 2022/2023 Personalkosten in Höhe von 236 Millionen. Und einen Umsatz von um die 500 Millionen.

Laut Sky waren es jetzt 268 Millionen (Sky:" ..enorme Ausgaben..."). Letztendlich sind das nur 16 Millionen mehr je Saison oder eben 7 Prozent. Sind jetzt nicht die großen Sprünge.

Auch ist auffallend, dass es von offizieller BVB-Seite widersprüchlich kommuniziert wird. Als die CL-Quali. fraglich war, hieß es von Watzke, nicht Quali. wäre finanziell kein Problem, das verkraften wir. Jetzt haben wir es geschafft und nun sind die Einnahme notwendig, um "um den Status Quo zu erhalten".

Naja, am Ende des Tages verfolgt ein Profiverein zwar kommerzielle Interessen, aber trotzdem steckt am Ende des Tages ja sehr viel Geld im operativen Geschäft, Erfolg heißt dementsprechend, der Kader und alles drum rum werden teuer.

Ich würde mal glatt behaupten, dass sich die Bayern ein Verpassen der CL genau so wenig erlauben könnten.

Am Ende des Tages ist aber auch der europäische Spitzenfußball exakt darauf ausgelegt, dass Spitzenvereine nur unter extremen Umständen Einnahmeeinbußen hinnehmen müssen.
4-5 feste Teilnehmer betonieren die Verhältnisse ja schon ordentlich ein.

Man muss doch nur mal das Resultat der über weite Strecken Saisons 17/18, 20/21 und 24/25 anschauen, wo wir teils 2/3 der Saison absolut beschissen gespielt haben und trotzdem in der Lage waren, noch mega Schlussspurts hinzulegen und die Konkurrenz abzufangen.

Ich glaube nicht, dass das in einer finanziell ausgeglicheneren Liga möglich gewesen wäre...

antworten

Finde den Artikel wenig überzeugend:

Laut den DFL-Zahlen hatte wir in der Saison 2022/2023 Personalkosten in Höhe von 236 Millionen. Und einen Umsatz von um die 500 Millionen.

Laut Sky waren es jetzt 268 Millionen (Sky:" ..enorme Ausgaben..."). Letztendlich sind das nur 16 Millionen mehr je Saison oder eben 7 Prozent. Sind jetzt nicht die großen Sprünge.

Auch ist auffallend, dass es von offizieller BVB-Seite widersprüchlich kommuniziert wird. Als die CL-Quali. fraglich war, hieß es von Watzke, nicht Quali. wäre finanziell kein Problem, das verkraften wir. Jetzt haben wir es geschafft und nun sind die Einnahme notwendig, um "um den Status Quo zu erhalten".

Merke: man muss nicht immer Alles so Sch..e sehen wie es ist. Oder so schlecht nach außen verkaufen.
Wenn wir uns nicht qualifiziert hätten und müssten bekanntermaßen Spieler verkaufen, wäre doch Chelsea etwa mit 25 Mio für Jamie Gittens gestartet. Mehr Schein als Sein ist in dem Business doch das Wichtigste überhaupt. Lächeln bis die Klappe fällt, intern kann und wird man anders geredet haben.

antworten

Finde den Artikel wenig überzeugend:

Laut den DFL-Zahlen hatte wir in der Saison 2022/2023 Personalkosten in Höhe von 236 Millionen. Und einen Umsatz von um die 500 Millionen.

Laut Sky waren es jetzt 268 Millionen (Sky:" ..enorme Ausgaben..."). Letztendlich sind das nur 16 Millionen mehr je Saison oder eben 7 Prozent. Sind jetzt nicht die großen Sprünge.

Auch ist auffallend, dass es von offizieller BVB-Seite widersprüchlich kommuniziert wird. Als die CL-Quali. fraglich war, hieß es von Watzke, nicht Quali. wäre finanziell kein Problem, das verkraften wir. Jetzt haben wir es geschafft und nun sind die Einnahme notwendig, um "um den Status Quo zu erhalten".

Er hat aber auch gesagt, dass man dafür dann ein bis zwei Spieler verkaufen müsste.

antworten

....
Bei der hiesigen Journalie....
Zu geil.

antworten

Schon interessant, die Einnahmen der CL sind nötig um die Personalkosten der CL, BL und DFB Pokal zu begegnen. Tja

antworten

Schon interessant, die Einnahmen der CL sind nötig um die Personalkosten der CL, BL und DFB Pokal zu begegnen. Tja

Aber das ist doch nicht wirklich eine Neuigkeiten für dich, oder? Man braucht einen großen Kader um in allen Wettbewerben, möglichst erfolgreich, mitzuspielen. Gleichzeitig weckt die Teilnahme an der CL bei Beratern und Spielern Begehrlichkeiten, was die Bezahlung angeht. Letztlich wird dieser Kreislauf durch die Scheich-Millionen weiter befeuert.

Die Klub-WM ist doch im Prinzip auch nur ein kurzfristiger Geldbooster, der die teilnehmenden Vereine nicht nachhaltig stärken wird. Das zusätzliche Geld wird gebraucht, um das System am laufen zu halten. Die Spielerberater wird es freuen.

antworten

Schon interessant, die Einnahmen der CL sind nötig um die Personalkosten der CL, BL und DFB Pokal zu begegnen. Tja

Aber das ist doch nicht wirklich eine Neuigkeiten für dich, oder? Man braucht einen großen Kader um in allen Wettbewerben, möglichst erfolgreich, mitzuspielen. Gleichzeitig weckt die Teilnahme an der CL bei Beratern und Spielern Begehrlichkeiten, was die Bezahlung angeht. Letztlich wird dieser Kreislauf durch die Scheich-Millionen weiter befeuert.

Die Klub-WM ist doch im Prinzip auch nur ein kurzfristiger Geldbooster, der die teilnehmenden Vereine nicht nachhaltig stärken wird. Das zusätzliche Geld wird gebraucht, um das System am laufen zu halten. Die Spielerberater wird es freuen.

Klar sind die Berater erst mal auf ihren jetzigen Profit aus, den Profi könnte beim nächsten Wechsel schon ein anderer vertreten (schreibe bewusst nicht beraten).
Jamie werden sie auch nicht die Wahrheit erzählen (be a future part of the world's most famous loan army). Und niemand lässt die Luft aus dem System. Leider wird der Ballon nicht knallen, irgendwann werden evtl werden Bezos oder musk o.ä weiter Milliarden reinpumpen, wenn das Öl versiegt ist.

antworten

Schon interessant, die Einnahmen der CL sind nötig um die Personalkosten der CL, BL und DFB Pokal zu begegnen. Tja

Aber das ist doch nicht wirklich eine Neuigkeiten für dich, oder? Man braucht einen großen Kader um in allen Wettbewerben, möglichst erfolgreich, mitzuspielen. Gleichzeitig weckt die Teilnahme an der CL bei Beratern und Spielern Begehrlichkeiten, was die Bezahlung angeht. Letztlich wird dieser Kreislauf durch die Scheich-Millionen weiter befeuert.

Die Klub-WM ist doch im Prinzip auch nur ein kurzfristiger Geldbooster, der die teilnehmenden Vereine nicht nachhaltig stärken wird. Das zusätzliche Geld wird gebraucht, um das System am laufen zu halten. Die Spielerberater wird es freuen.

Die Frage dürfte halt sein, was darf /muss ein Kader kosten der dir regelmäßig CL Achtelfinale "garantiert"?
Und da ausser den Bayern und uns keine buli Mannschaft genau das erreicht kann das im Großen und ganzen nicht ganz so verkehrt sein was wir da machen.

Die Bayern können ja auch nicht jährlich 100 Mio netto investieren.
Dementsprechend sind die 30 Mio netto jährlich von uns evtl gar nicht so unüblich?

antworten

Schon interessant, die Einnahmen der CL sind nötig um die Personalkosten der CL, BL und DFB Pokal zu begegnen. Tja

Aber das ist doch nicht wirklich eine Neuigkeiten für dich, oder? Man braucht einen großen Kader um in allen Wettbewerben, möglichst erfolgreich, mitzuspielen. Gleichzeitig weckt die Teilnahme an der CL bei Beratern und Spielern Begehrlichkeiten, was die Bezahlung angeht. Letztlich wird dieser Kreislauf durch die Scheich-Millionen weiter befeuert.

Die Klub-WM ist doch im Prinzip auch nur ein kurzfristiger Geldbooster, der die teilnehmenden Vereine nicht nachhaltig stärken wird. Das zusätzliche Geld wird gebraucht, um das System am laufen zu halten. Die Spielerberater wird es freuen.

Die Frage dürfte halt sein, was darf /muss ein Kader kosten der dir regelmäßig CL Achtelfinale "garantiert"?
Und da ausser den Bayern und uns keine buli Mannschaft genau das erreicht kann das im Großen und ganzen nicht ganz so verkehrt sein was wir da machen.

Die Bayern können ja auch nicht jährlich 100 Mio netto investieren.
Dementsprechend sind die 30 Mio netto jährlich von uns evtl gar nicht so unüblich?

Wenn ich Kehl richtig verstanden habe, oder Ricken?, dann geht es viel mehr um das Gehalt als um die Ablösen.

antworten

Dann sollte ja ab 01.07.2026 eine signifikante Verbesserung zu sehen sein und mehr Geld für Transfers zur Verfügung stehen.

antworten

Auch die neuen Spieler wollen hohe Gehälter.

antworten

Ja, aber alleine Moukoko und Haller bieten Luft, dazu die eventuellen Vertragsverlängerungen zu reduzierten Beträgen mit Süle, Can und Brandt. Da wird schon Volumen frei.

antworten

Ja, aber alleine Moukoko und Haller bieten Luft, dazu die eventuellen Vertragsverlängerungen zu reduzierten Beträgen mit Süle, Can und Brandt. Da wird schon Volumen frei.

Haller und Moukoko wären so 14 Mios die man "einsparen" könnte.
Und bei BRandt/Can wären wohl maximal in Summe 4 Mios an Einsparungen drin, was man aber durch Prämien wieder "glatt" bügeln müsste.

Man darf sich das nicht so vorstellen, dass man einfach das Gehalt kürzt und das Geld dann einspart.
Ferner ist der Kader offenkundig zu klein, bedeutet Leihspieler wie Moukoko und Haller müssten durch neue Spieler ersetzt werden, es müssten eigentlich sogar 2-3 mehr eingekauft werden als abgegeben.
Man wird die eingesparten Gehälter eher "streuen" auf weitere Spieler, die aber durch Handgeld,Beraterkosten und Ablösen direkt wieder voll ins Kontor schlagen.

antworten

Ja, aber alleine Moukoko und Haller bieten Luft, dazu die eventuellen Vertragsverlängerungen zu reduzierten Beträgen mit Süle, Can und Brandt. Da wird schon Volumen frei.

Haller und Moukoko wären so 14 Mios die man "einsparen" könnte.
Und bei BRandt/Can wären wohl maximal in Summe 4 Mios an Einsparungen drin, was man aber durch Prämien wieder "glatt" bügeln müsste.

Man darf sich das nicht so vorstellen, dass man einfach das Gehalt kürzt und das Geld dann einspart.
Ferner ist der Kader offenkundig zu klein, bedeutet Leihspieler wie Moukoko und Haller müssten durch neue Spieler ersetzt werden, es müssten eigentlich sogar 2-3 mehr eingekauft werden als abgegeben.
Man wird die eingesparten Gehälter eher "streuen" auf weitere Spieler, die aber durch Handgeld,Beraterkosten und Ablösen direkt wieder voll ins Kontor schlagen.

Zumal (erweiterte) Kaderspieler wie Wätjen wohl -verständlicherweise- zu einer Leihe tendieren, was angesichts der Neuverpflichtungen ja auch sinnvoll erscheint. Wätjen hatte aber auch fast keinen Einfluss diese Saison, bei 2 Einsätzen 15 Minuten gespielt: Es war sicher eine Enttäuschung, zumindest wenn er ernsthaft als vollwertiges Kadermitglied gesehen wurde vor der Saison- oder sich auch so sah. Daher muss man ihn auch nicht wirklich ersetzen und viel Budget wird auch nicht frei. Tatsächliche Alternativen bei geringeren Ausgaben zu finden wäre das Optimum aber "gut und günstig" gibt es nur bei Edeka (bitte nicht empören, das ist deren Eigenmarke). :-)

antworten

Ja, aber alleine Moukoko und Haller bieten Luft, dazu die eventuellen Vertragsverlängerungen zu reduzierten Beträgen mit Süle, Can und Brandt. Da wird schon Volumen frei.

Haller und Moukoko wären so 14 Mios die man "einsparen" könnte.
Und bei BRandt/Can wären wohl maximal in Summe 4 Mios an Einsparungen drin, was man aber durch Prämien wieder "glatt" bügeln müsste.

Man darf sich das nicht so vorstellen, dass man einfach das Gehalt kürzt und das Geld dann einspart.
Ferner ist der Kader offenkundig zu klein, bedeutet Leihspieler wie Moukoko und Haller müssten durch neue Spieler ersetzt werden, es müssten eigentlich sogar 2-3 mehr eingekauft werden als abgegeben.
Man wird die eingesparten Gehälter eher "streuen" auf weitere Spieler, die aber durch Handgeld,Beraterkosten und Ablösen direkt wieder voll ins Kontor schlagen.

Zumal (erweiterte) Kaderspieler wie Wätjen wohl -verständlicherweise- zu einer Leihe tendieren, was angesichts der Neuverpflichtungen ja auch sinnvoll erscheint. Wätjen hatte aber auch fast keinen Einfluss diese Saison, bei 2 Einsätzen 15 Minuten gespielt: Es war sicher eine Enttäuschung, zumindest wenn er ernsthaft als vollwertiges Kadermitglied gesehen wurde vor der Saison- oder sich auch so sah. Daher muss man ihn auch nicht wirklich ersetzen und viel Budget wird auch nicht frei. Tatsächliche Alternativen bei geringeren Ausgaben zu finden wäre das Optimum aber "gut und günstig" gibt es nur bei Edeka (bitte nicht empören, das ist deren Eigenmarke). :-)

Das sind die richtig schwierigen Spieler. Ich bin auch für eine Leihe, denn so ein zweites volles Profijahr kann dann auch gerne mal einen deutlichen Leistungssprung bedeuten. Gilt auch für Kabar.

antworten

Ja, aber alleine Moukoko und Haller bieten Luft, dazu die eventuellen Vertragsverlängerungen zu reduzierten Beträgen mit Süle, Can und Brandt. Da wird schon Volumen frei.

Haller und Moukoko wären so 14 Mios die man "einsparen" könnte.
Und bei BRandt/Can wären wohl maximal in Summe 4 Mios an Einsparungen drin, was man aber durch Prämien wieder "glatt" bügeln müsste.

Man darf sich das nicht so vorstellen, dass man einfach das Gehalt kürzt und das Geld dann einspart.
Ferner ist der Kader offenkundig zu klein, bedeutet Leihspieler wie Moukoko und Haller müssten durch neue Spieler ersetzt werden, es müssten eigentlich sogar 2-3 mehr eingekauft werden als abgegeben.
Man wird die eingesparten Gehälter eher "streuen" auf weitere Spieler, die aber durch Handgeld,Beraterkosten und Ablösen direkt wieder voll ins Kontor schlagen.

Zumal es ganz normal ist, dass Spieler scheitern, da die Zahl der Stammplätze und Wechselmöglichkeiten begrenzt sind. Wenn wir vier Stürmer für eine Position haben, können alle vier so gut sein wie sie wollen. Es wird trotzdem nur der beste der Stammspieler und der zweitbeste der, der regelmäßig eingewechselt wird. Die anderen beiden sind dann Nr. 3 und 4 und gelten als gescheitert.

antworten

Sind als Nr3 und 4 ja auch gescheitert, ist überall und in jeder Liga so.

antworten

Sind als Nr3 und 4 ja auch gescheitert, ist überall und in jeder Liga so.

Richtig, das ist zwangsläufig so und mit eingepreist. Aber einige haben ja offenbar das Verständnis, dass kein Spieler scheitern dürfe.

antworten

Dann sollte ja ab 01.07.2026 eine signifikante Verbesserung zu sehen sein und mehr Geld für Transfers zur Verfügung stehen.

Wenn Kehl liefert ja, es sei denn der Kader ist dann so wie man es möchte ;)

antworten

Dann sollte ja ab 01.07.2026 eine signifikante Verbesserung zu sehen sein und mehr Geld für Transfers zur Verfügung stehen.

Nur wenn man die CL erreicht.
Und dann können wir drüber streiten was signifikant bedeutet.....
40 anstatt 30 Mios ausgeben zu können?
Man sollte nicht vergessen, dass zwar wohl die absoluten Top-Fixgehälter sinken (sollen), wir aber bei einer erfolgreichen Saison weiterhin On Top zahlen und auch der Kader vergrößert werden müsste.
Sprich, sollten Spieler wie Gittens,Özcan,Haller und Moukoko gehen, müssten dafür in Summe ca. 6 neue kommen.....

antworten

Schon interessant, die Einnahmen der CL sind nötig um die Personalkosten der CL, BL und DFB Pokal zu begegnen. Tja

Aber das ist doch nicht wirklich eine Neuigkeiten für dich, oder? Man braucht einen großen Kader um in allen Wettbewerben, möglichst erfolgreich, mitzuspielen. Gleichzeitig weckt die Teilnahme an der CL bei Beratern und Spielern Begehrlichkeiten, was die Bezahlung angeht. Letztlich wird dieser Kreislauf durch die Scheich-Millionen weiter befeuert.

Die Klub-WM ist doch im Prinzip auch nur ein kurzfristiger Geldbooster, der die teilnehmenden Vereine nicht nachhaltig stärken wird. Das zusätzliche Geld wird gebraucht, um das System am laufen zu halten. Die Spielerberater wird es freuen.

Die Frage dürfte halt sein, was darf /muss ein Kader kosten der dir regelmäßig CL Achtelfinale "garantiert"?
Und da ausser den Bayern und uns keine buli Mannschaft genau das erreicht kann das im Großen und ganzen nicht ganz so verkehrt sein was wir da machen.

Die Bayern können ja auch nicht jährlich 100 Mio netto investieren.
Dementsprechend sind die 30 Mio netto jährlich von uns evtl gar nicht so unüblich?

Wenn ich Kehl richtig verstanden habe, oder Ricken?, dann geht es viel mehr um das Gehalt als um die Ablösen.

Sicherlich. Aber im Endeffekt gehört das ja zusammen. Ein erfolgreicher Kader ist teuer. Einen erfolgreichen Kader zu verbessern schwer und teuer....

antworten

Schon interessant, die Einnahmen der CL sind nötig um die Personalkosten der CL, BL und DFB Pokal zu begegnen. Tja

Aber das ist doch nicht wirklich eine Neuigkeiten für dich, oder? Man braucht einen großen Kader um in allen Wettbewerben, möglichst erfolgreich, mitzuspielen. Gleichzeitig weckt die Teilnahme an der CL bei Beratern und Spielern Begehrlichkeiten, was die Bezahlung angeht. Letztlich wird dieser Kreislauf durch die Scheich-Millionen weiter befeuert.

Die Klub-WM ist doch im Prinzip auch nur ein kurzfristiger Geldbooster, der die teilnehmenden Vereine nicht nachhaltig stärken wird. Das zusätzliche Geld wird gebraucht, um das System am laufen zu halten. Die Spielerberater wird es freuen.

Das war sarkastisch, weil Sky die Einnahmen der BL und des Pokals mal locker ignoriert.

Wäre so, als würde ich die etablierten Kosten für den ganzen Haushalt einem einzelnen Einkommen entgegegen stellen obwohl es zwei gibt ;)

antworten

Schon interessant, die Einnahmen der CL sind nötig um die Personalkosten der CL, BL und DFB Pokal zu begegnen. Tja

Aber das ist doch nicht wirklich eine Neuigkeiten für dich, oder? Man braucht einen großen Kader um in allen Wettbewerben, möglichst erfolgreich, mitzuspielen. Gleichzeitig weckt die Teilnahme an der CL bei Beratern und Spielern Begehrlichkeiten, was die Bezahlung angeht. Letztlich wird dieser Kreislauf durch die Scheich-Millionen weiter befeuert.

Die Klub-WM ist doch im Prinzip auch nur ein kurzfristiger Geldbooster, der die teilnehmenden Vereine nicht nachhaltig stärken wird. Das zusätzliche Geld wird gebraucht, um das System am laufen zu halten. Die Spielerberater wird es freuen.

Das war sarkastisch, weil Sky die Einnahmen der BL und des Pokals mal locker ignoriert.

Wäre so, als würde ich die etablierten Kosten für den ganzen Haushalt einem einzelnen Einkommen entgegegen stellen obwohl es zwei gibt ;)

Eigentlich weisen sie nur darauf hin, dass die restliche Differenz mithilfe der anderen Wettbewerben erstmal aufgefangen werden muss, um überhaupt auf eine schwarze Null zu kommen. Und man erst danach anfangen kann, Geld zu investieren.

antworten

Schon interessant, die Einnahmen der CL sind nötig um die Personalkosten der CL, BL und DFB Pokal zu begegnen. Tja

Aber das ist doch nicht wirklich eine Neuigkeiten für dich, oder? Man braucht einen großen Kader um in allen Wettbewerben, möglichst erfolgreich, mitzuspielen. Gleichzeitig weckt die Teilnahme an der CL bei Beratern und Spielern Begehrlichkeiten, was die Bezahlung angeht. Letztlich wird dieser Kreislauf durch die Scheich-Millionen weiter befeuert.

Die Klub-WM ist doch im Prinzip auch nur ein kurzfristiger Geldbooster, der die teilnehmenden Vereine nicht nachhaltig stärken wird. Das zusätzliche Geld wird gebraucht, um das System am laufen zu halten. Die Spielerberater wird es freuen.

Das war sarkastisch, weil Sky die Einnahmen der BL und des Pokals mal locker ignoriert.

Wäre so, als würde ich die etablierten Kosten für den ganzen Haushalt einem einzelnen Einkommen entgegegen stellen obwohl es zwei gibt ;)

Eigentlich weisen sie nur darauf hin, dass die restliche Differenz mithilfe der anderen Wettbewerben erstmal aufgefangen werden muss, um überhaupt auf eine schwarze Null zu kommen. Und man erst danach anfangen kann, Geld zu investieren.

Was quatsch ist. Denn ohne den CL Erfolg wäre es auch weniger an Personalkosten, ohne CL auch.

antworten

Schon interessant, die Einnahmen der CL sind nötig um die Personalkosten der CL, BL und DFB Pokal zu begegnen. Tja

Aber das ist doch nicht wirklich eine Neuigkeiten für dich, oder? Man braucht einen großen Kader um in allen Wettbewerben, möglichst erfolgreich, mitzuspielen. Gleichzeitig weckt die Teilnahme an der CL bei Beratern und Spielern Begehrlichkeiten, was die Bezahlung angeht. Letztlich wird dieser Kreislauf durch die Scheich-Millionen weiter befeuert.

Die Klub-WM ist doch im Prinzip auch nur ein kurzfristiger Geldbooster, der die teilnehmenden Vereine nicht nachhaltig stärken wird. Das zusätzliche Geld wird gebraucht, um das System am laufen zu halten. Die Spielerberater wird es freuen.

Das war sarkastisch, weil Sky die Einnahmen der BL und des Pokals mal locker ignoriert.

Wäre so, als würde ich die etablierten Kosten für den ganzen Haushalt einem einzelnen Einkommen entgegegen stellen obwohl es zwei gibt ;)

Eigentlich weisen sie nur darauf hin, dass die restliche Differenz mithilfe der anderen Wettbewerben erstmal aufgefangen werden muss, um überhaupt auf eine schwarze Null zu kommen. Und man erst danach anfangen kann, Geld zu investieren.

Was quatsch ist. Denn ohne den CL Erfolg wäre es auch weniger an Personalkosten, ohne CL auch.

Es ging doch darum, dass die 100 Millionen aus der Champions League nicht einfach in Transfers gesteckt werden können. Klar kann man ohne Champions League die Kosten deutlich runterfahren, aber dann fehlen auch die Einnahmen und es können erst recht keine hohen Summen mehr investiert werden.

Ich bin eher überrascht, dass einige sowas denken. Es gab während Corona Forderungen, den ganzen Bumsladen Profifußball auf nachhaltigeren Beinen zu stellen. Es hat sich nichts geändert. Das Rattenrennen geht weiter.

antworten

Schon interessant, die Einnahmen der CL sind nötig um die Personalkosten der CL, BL und DFB Pokal zu begegnen. Tja

Aber das ist doch nicht wirklich eine Neuigkeiten für dich, oder? Man braucht einen großen Kader um in allen Wettbewerben, möglichst erfolgreich, mitzuspielen. Gleichzeitig weckt die Teilnahme an der CL bei Beratern und Spielern Begehrlichkeiten, was die Bezahlung angeht. Letztlich wird dieser Kreislauf durch die Scheich-Millionen weiter befeuert.

Die Klub-WM ist doch im Prinzip auch nur ein kurzfristiger Geldbooster, der die teilnehmenden Vereine nicht nachhaltig stärken wird. Das zusätzliche Geld wird gebraucht, um das System am laufen zu halten. Die Spielerberater wird es freuen.

Das war sarkastisch, weil Sky die Einnahmen der BL und des Pokals mal locker ignoriert.

Wäre so, als würde ich die etablierten Kosten für den ganzen Haushalt einem einzelnen Einkommen entgegegen stellen obwohl es zwei gibt ;)

Eigentlich weisen sie nur darauf hin, dass die restliche Differenz mithilfe der anderen Wettbewerben erstmal aufgefangen werden muss, um überhaupt auf eine schwarze Null zu kommen. Und man erst danach anfangen kann, Geld zu investieren.

Was quatsch ist. Denn ohne den CL Erfolg wäre es auch weniger an Personalkosten, ohne CL auch.

Es ging doch darum, dass die 100 Millionen aus der Champions League nicht einfach in Transfers gesteckt werden können. Klar kann man ohne Champions League die Kosten deutlich runterfahren, aber dann fehlen auch die Einnahmen und es können erst recht keine hohen Summen mehr investiert werden.

Ich bin eher überrascht, dass einige sowas denken. Es gab während Corona Forderungen, den ganzen Bumsladen Profifußball auf nachhaltigeren Beinen zu stellen. Es hat sich nichts geändert. Das Rattenrennen geht weiter.

Wenn man überhaupt nicht versteht, warum das so ist ist das klar. Wenn man 2 Minuten drüber nachdenkt, wird es deutlich.

Der BVB ist gesund als Verein und, wie jeder Betrieb, an seinen Einnahmen ausgerichtet.

antworten

Schon interessant, die Einnahmen der CL sind nötig um die Personalkosten der CL, BL und DFB Pokal zu begegnen. Tja

Aber das ist doch nicht wirklich eine Neuigkeiten für dich, oder? Man braucht einen großen Kader um in allen Wettbewerben, möglichst erfolgreich, mitzuspielen. Gleichzeitig weckt die Teilnahme an der CL bei Beratern und Spielern Begehrlichkeiten, was die Bezahlung angeht. Letztlich wird dieser Kreislauf durch die Scheich-Millionen weiter befeuert.

Die Klub-WM ist doch im Prinzip auch nur ein kurzfristiger Geldbooster, der die teilnehmenden Vereine nicht nachhaltig stärken wird. Das zusätzliche Geld wird gebraucht, um das System am laufen zu halten. Die Spielerberater wird es freuen.

Das war sarkastisch, weil Sky die Einnahmen der BL und des Pokals mal locker ignoriert.

Wäre so, als würde ich die etablierten Kosten für den ganzen Haushalt einem einzelnen Einkommen entgegegen stellen obwohl es zwei gibt ;)

Eigentlich weisen sie nur darauf hin, dass die restliche Differenz mithilfe der anderen Wettbewerben erstmal aufgefangen werden muss, um überhaupt auf eine schwarze Null zu kommen. Und man erst danach anfangen kann, Geld zu investieren.

Was quatsch ist. Denn ohne den CL Erfolg wäre es auch weniger an Personalkosten, ohne CL auch.

Es ging doch darum, dass die 100 Millionen aus der Champions League nicht einfach in Transfers gesteckt werden können. Klar kann man ohne Champions League die Kosten deutlich runterfahren, aber dann fehlen auch die Einnahmen und es können erst recht keine hohen Summen mehr investiert werden.

Ich bin eher überrascht, dass einige sowas denken. Es gab während Corona Forderungen, den ganzen Bumsladen Profifußball auf nachhaltigeren Beinen zu stellen. Es hat sich nichts geändert. Das Rattenrennen geht weiter.

Du siehst es doch hier oft genug dass man ja nen CL Kader mit deutlich weniger Kosten zusammenstellen können muss (so zumindest die Forderungen) und zeitgleich werden Spieler wie Bellingham,Jashari? oder Chuky gefordert die mal eben 90 Mio an Ablöse kosten und wo gerade letzgenannter keine Kondition für mehr als 30 Minuten hat.
Und Gehaltstechnisch kriegt man die dann trotz Alter auch nicht für 3 Mio Brutto.......

antworten

Schon interessant, die Einnahmen der CL sind nötig um die Personalkosten der CL, BL und DFB Pokal zu begegnen. Tja

Aber das ist doch nicht wirklich eine Neuigkeiten für dich, oder? Man braucht einen großen Kader um in allen Wettbewerben, möglichst erfolgreich, mitzuspielen. Gleichzeitig weckt die Teilnahme an der CL bei Beratern und Spielern Begehrlichkeiten, was die Bezahlung angeht. Letztlich wird dieser Kreislauf durch die Scheich-Millionen weiter befeuert.

Die Klub-WM ist doch im Prinzip auch nur ein kurzfristiger Geldbooster, der die teilnehmenden Vereine nicht nachhaltig stärken wird. Das zusätzliche Geld wird gebraucht, um das System am laufen zu halten. Die Spielerberater wird es freuen.

Das war sarkastisch, weil Sky die Einnahmen der BL und des Pokals mal locker ignoriert.

Wäre so, als würde ich die etablierten Kosten für den ganzen Haushalt einem einzelnen Einkommen entgegegen stellen obwohl es zwei gibt ;)

Eigentlich weisen sie nur darauf hin, dass die restliche Differenz mithilfe der anderen Wettbewerben erstmal aufgefangen werden muss, um überhaupt auf eine schwarze Null zu kommen. Und man erst danach anfangen kann, Geld zu investieren.

Was quatsch ist. Denn ohne den CL Erfolg wäre es auch weniger an Personalkosten, ohne CL auch.

Es ging doch darum, dass die 100 Millionen aus der Champions League nicht einfach in Transfers gesteckt werden können. Klar kann man ohne Champions League die Kosten deutlich runterfahren, aber dann fehlen auch die Einnahmen und es können erst recht keine hohen Summen mehr investiert werden.

Ich bin eher überrascht, dass einige sowas denken. Es gab während Corona Forderungen, den ganzen Bumsladen Profifußball auf nachhaltigeren Beinen zu stellen. Es hat sich nichts geändert. Das Rattenrennen geht weiter.

Du siehst es doch hier oft genug dass man ja nen CL Kader mit deutlich weniger Kosten zusammenstellen können muss (so zumindest die Forderungen) und zeitgleich werden Spieler wie Bellingham,Jashari? oder Chuky gefordert die mal eben 90 Mio an Ablöse kosten und wo gerade letzgenannter keine Kondition für mehr als 30 Minuten hat.
Und Gehaltstechnisch kriegt man die dann trotz Alter auch nicht für 3 Mio Brutto.......

Wobei man für Chuky jetzt mal -mit dem bekannten Gittens Angebot - ein erstes Angebot von 2 Mio Pfund unterbreiten sollte. Denn offensichtlich will man ihn ja nicht dauerhaft, aber zu dem Kurs ginge es evtl doch einen Spieler für die letzte halbe Stunde zu haben. :-)
(nicht ganz ernst gemeint)

antworten

Schon interessant, die Einnahmen der CL sind nötig um die Personalkosten der CL, BL und DFB Pokal zu begegnen. Tja

Aber das ist doch nicht wirklich eine Neuigkeiten für dich, oder? Man braucht einen großen Kader um in allen Wettbewerben, möglichst erfolgreich, mitzuspielen. Gleichzeitig weckt die Teilnahme an der CL bei Beratern und Spielern Begehrlichkeiten, was die Bezahlung angeht. Letztlich wird dieser Kreislauf durch die Scheich-Millionen weiter befeuert.

Die Klub-WM ist doch im Prinzip auch nur ein kurzfristiger Geldbooster, der die teilnehmenden Vereine nicht nachhaltig stärken wird. Das zusätzliche Geld wird gebraucht, um das System am laufen zu halten. Die Spielerberater wird es freuen.

Das war sarkastisch, weil Sky die Einnahmen der BL und des Pokals mal locker ignoriert.

Wäre so, als würde ich die etablierten Kosten für den ganzen Haushalt einem einzelnen Einkommen entgegegen stellen obwohl es zwei gibt ;)

Eigentlich weisen sie nur darauf hin, dass die restliche Differenz mithilfe der anderen Wettbewerben erstmal aufgefangen werden muss, um überhaupt auf eine schwarze Null zu kommen. Und man erst danach anfangen kann, Geld zu investieren.

Was quatsch ist. Denn ohne den CL Erfolg wäre es auch weniger an Personalkosten, ohne CL auch.

Es ging doch darum, dass die 100 Millionen aus der Champions League nicht einfach in Transfers gesteckt werden können. Klar kann man ohne Champions League die Kosten deutlich runterfahren, aber dann fehlen auch die Einnahmen und es können erst recht keine hohen Summen mehr investiert werden.

Ich bin eher überrascht, dass einige sowas denken. Es gab während Corona Forderungen, den ganzen Bumsladen Profifußball auf nachhaltigeren Beinen zu stellen. Es hat sich nichts geändert. Das Rattenrennen geht weiter.

Du siehst es doch hier oft genug dass man ja nen CL Kader mit deutlich weniger Kosten zusammenstellen können muss (so zumindest die Forderungen) und zeitgleich werden Spieler wie Bellingham,Jashari? oder Chuky gefordert die mal eben 90 Mio an Ablöse kosten und wo gerade letzgenannter keine Kondition für mehr als 30 Minuten hat.
Und Gehaltstechnisch kriegt man die dann trotz Alter auch nicht für 3 Mio Brutto.......

Wobei man für Chuky jetzt mal -mit dem bekannten Gittens Angebot - ein erstes Angebot von 2 Mio Pfund unterbreiten sollte. Denn offensichtlich will man ihn ja nicht dauerhaft, aber zu dem Kurs ginge es evtl doch einen Spieler für die letzte halbe Stunde zu haben. :-)
(nicht ganz ernst gemeint)

Wäre ich sofort bei Dir, aber irgendein englischer Verein wird den schon für 35 Mios "verrechnen" ;-)

antworten

BVB-Newsthread vom 08.06.2025 (BVB)

Spielkultur im Mittelfeld

Spielkultur im Mittelfeld

Spielkultur im Mittelfeld

Spielkultur im Mittelfeld

Spielkultur im Mittelfeld

Spielkultur im Mittelfeld

Spielkultur im Mittelfeld

Spielkultur im Mittelfeld

Spielkultur im Mittelfeld

Jobe ist gelandet

Jobe ist gelandet, BVB Auto am Flughafen

Jobe ist gelandet, BVB Auto am Flughafen

Jobe ist gelandet, BVB Auto am Flughafen

Jobe ist gelandet, BVB Auto am Flughafen

Jobe ist gelandet, BVB Auto am Flughafen

Jobe ist gelandet

Adler im Landeanflug!

Touchdown

Touchdown

Touchdown

Touchdown

Touchdown

Touchdown

Touchdown OT

JOBE BELLINGHAM 2025 Welcome to Borussia Dortmund Trickz&Skillz Video

Eisenvogel ist in der Luft

Ich trinke ganz selten nur noch Bier!

Ich trinke ganz selten nur noch Bier!

RN meldet Bellingham zum Check

Sky Sports meldet

Unglaubliche Summe für einen englischen Zweitligakicker

Unglaubliche Summe für einen englischen Zweitligakicker

43 Spiele diese Saison

43 Spiele diese Saison

43 Spiele diese Saison

43 Spiele diese Saison

43 Spiele diese Saison

43 Spiele diese Saison

43 Spiele diese Saison

43 Spiele diese Saison

Unglaubliche Summe für einen englischen Zweitligakicker

Unglaubliche Summe für einen englischen Zweitligakicker

Bin gespannt

Unglaubliche Summe für einen englischen Zweitligakicker

?

?

?

?

?

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check

RN meldet Bellingham zum Check