BVB-Machtkampf: So plant Lunow den Watzke-Sturz! (BVB)

uwelito, Wambel forever, Sonntag, 01.06.2025, 13:21 (vor 254 Tagen) @ istar
bearbeitet von uwelito, Sonntag, 01.06.2025, 13:39

Die meisten Sportjournalisten wären lieber zur intouch gegangen aber dafür reichte es wohl nicht.

Anders kann ich mir diesen Unsinn nicht erklären

Welchen Unsinn? Etwas reißerisch geschrieben, wie das meiste im Netz,sachlich steht da aber nichts falsches.

Wer mit solchen reißerischen Überschriften arbeitet, der weiß um ihre Wirkung. Es gibt eine Reihe von Studien, die belegen, dass sehr, sehr viele Leute nur die Überschriften aufnehmen und nicht die dahinter stehenden Artikel lesen. Passt die Überschrift tendenziell zur eigenen Meinung, zu Vorurteilen, Feindbildern oder ist sie einfach nur reißerisch genug, wird der Artikel geteilt und das Spielchen geht weiter.
Die Penn State Univ. hat sich diesbezüglich z.B Facebook angeschaut und dort mehr als 35 Millionen frei zugängliche Posts mit Links zu „Newsartikeln“ untersucht, die eine Bedingung erfüllen mussten: Die Artikel mussten mindestens 100-mal von verschiedenen Usern geteilt worden sein.
In gut 75 % der Fälle wurde der Link geteilt, ohne dass die User zuvor drauf geklickt hatten.
Artikel mit negativen, kontroversen, skandalösen oder reißerischen Überschriften wurden dabei wesentlich häufiger ohne vorherigen Klick geteilt als die mit neutralen und sachlichen . Die naheliegende Deutung lautet : Viele Internetkonsumenten und Social-Media-Nutzer neigen dazu, lediglich die Schlagzeilen zu lesen, anstatt ganze Texte. Das unterscheidet sie übrigens nicht vom traditionellen Schlagzeilen -Mob der BLÖD .