BVB-Newsthread vom 01.06.2025 (BVB)

Klingt für mich nicht einleuchtend. Nicht gespielt, angeschlagen, keine Zukunft beim BVB. Was spricht denn ernsthaft dafür?

Steht unter Vertrag und könnte verfügbar sein, während Schlotterbeck und Mané es nicht sind?

Dass er seit März kein Spiel mehr gemacht hat und nicht fit ist/sein kann.
Hummels scheint demzufolge aber keine Option zu sein, schade.

Klingt für mich nicht einleuchtend. Nicht gespielt, angeschlagen, keine Zukunft beim BVB. Was spricht denn ernsthaft dafür?

Steht unter Vertrag und könnte verfügbar sein, während Schlotterbeck und Mané es nicht sind?

Da lieber Lührs, oder Ryerson in der Innenverteidigung bringen, wenn dringend notwendig.

Die meisten Sportjournalisten wären lieber zur intouch gegangen aber dafür reichte es wohl nicht.

Anders kann ich mir diesen Unsinn nicht erklären

Welchen Unsinn? Etwas reißerisch geschrieben, wie das meiste im Netz,sachlich steht da aber nichts falsches.

Wer mit solchen reißerischen Überschriften arbeitet, der weiß um ihre Wirkung. Es gibt eine Reihe von Studien, die belegen, dass sehr, sehr viele Leute nur die Überschriften aufnehmen und nicht die dahinter stehenden Artikel lesen. Passt die Überschrift tendenziell zur eigenen Meinung, zu Vorurteilen, Feindbildern oder ist sie einfach nur reißerisch genug, wird der Artikel geteilt und das Spielchen geht weiter.
Die Penn State Univ. hat sich diesbezüglich z.B Facebook angeschaut und dort mehr als 35 Millionen frei zugängliche Posts mit Links zu „Newsartikeln“ untersucht, die eine Bedingung erfüllen mussten: Die Artikel mussten mindestens 100-mal von verschiedenen Usern geteilt worden sein.
In gut 75 % der Fälle wurde der Link geteilt, ohne dass die User zuvor drauf geklickt hatten.
Artikel mit negativen, kontroversen, skandalösen oder reißerischen Überschriften wurden dabei wesentlich häufiger ohne vorherigen Klick geteilt als die mit neutralen und sachlichen . Die naheliegende Deutung lautet : Viele Internetkonsumenten und Social-Media-Nutzer neigen dazu, lediglich die Schlagzeilen zu lesen, anstatt ganze Texte. Das unterscheidet sie übrigens nicht vom traditionellen Schlagzeilen -Mob der BLÖD .

Die meisten Sportjournalisten wären lieber zur intouch gegangen aber dafür reichte es wohl nicht.

Anders kann ich mir diesen Unsinn nicht erklären

Welchen Unsinn? Etwas reißerisch geschrieben, wie das meiste im Netz,sachlich steht da aber nichts falsches.

Es ist reiner Bullshit.

Watzke ist nicht Präsident des E.V., also kann er von dieser Position gar nicht "gestürzt" werden. Wen die Mitglieder im November wählen, entscheiden zudem diese Mitglieder, und nicht Hans-Joachim Watzke.

Welchen Unsinn?

Mal nur zwei Beispiele, die direkt als Unsinn ins Auge stechen:

Über mehrere Monate hinweg hat Lunow seine Opposition geplant.

Präsident der Ultras?

--
Block 24

Welchen Unsinn? Etwas reißerisch geschrieben, wie das meiste im Netz,sachlich steht da aber nichts falsches.

...hier ein paar Punkte, die meiner Meinung nach falsch bzw. nicht richtig sind in dem Artikel:

• Dr. Lunow kann gar nicht Watzke stürzen, es geht darum, dass Dr. Lunow sich nur für die erneute Kandidatur des Präsidenten gemeldet hat.
  
• Der Hinweis auf Ultas in Vereine ist schlichtweg falsch. Gerade in Berlin war es genau anders herum. Der sogenannte Ultra hat die Hertha wieder in ruhiges Fahrwasser gebracht, nachdem die ganzen Sponsoren den Verein an den Abgrund gebracht haben.
  
• Ja, Jakob Scholz war einmal bei TU gewesen. Dabei wird aber vergessen, dass selbst Watzke neben sich einen ehemaligen Ultra als Berater hat. Und wenn wir dabei sind, wie viele Fanbetreuer und Fanabteilungsleiter haben mal bei TU Beiträge gezahlt? Fan Fact, auch ich war mal Mitglied bei TU und wer mich kennt, wird vieles behaupten, aber sicherlich nicht, dass ich ein Ultra bin. :-)

Wie gesagt, ich habe den Artikel gepostet. Nicht, weil er so gut ist (es gibt sicherlich schlechtere zu dem Thema, aber gut würde ich ihn nicht nennen), sondern es soll halt hier ein allgemeines Bild der News zeigen. Schließlich unterdrücken wir keine Nachrichten, nur weil sie uns nicht gefallen (was uns ja gerne immer mal wieder vorgeworfen wird).

Gruß

CHS

Die Geschichte mit HSV und Herrha wird auch wieder überhaupt nicht eingeordnet. Also auch wieder quatsch der Artikel. Und dass so.de nen "Coup" feiert hab ich auch nicht mitbekommen. Nur Freude über einen geeigneten Kandidaten als Vize

Die meisten Sportjournalisten wären lieber zur intouch gegangen aber dafür reichte es wohl nicht.

Anders kann ich mir diesen Unsinn nicht erklären

Welchen Unsinn? Etwas reißerisch geschrieben, wie das meiste im Netz,sachlich steht da aber nichts falsches.

Also der Verweis auf Hamburger, oder Herthaner Verhältnisse ist falsch. Im Falle Bernstein sogar ziemlich schäbig, weil es das Ansehen eines Toten beschädigt, der sich nicht wehren kann.

Und die Aussage, dass Dr. Lunow auf der JHV gegen den Rheinmetall-Deal gestimmt habe, ist allermindestens spekulativ und tenendziös. Er hat die Anträge zur Wahl gestellt. Die Abstimmung erfolgte als geheime Wahl. Wie er dort abgestimmt hat, weiß nur er selbst.

Ich finde es einfach ärgerlich, wie unsauber im kleinen Bereich gearbeitet wird.

Ist nicht schon die Überschrift irreführend? Ein Amtsinhaber kann den "Sturz" des ihn (möglicherweise) herausfordernden Angestellten planen? Wird da nicht etwas vertauscht?

Die meisten Sportjournalisten wären lieber zur intouch gegangen aber dafür reichte es wohl nicht.

Anders kann ich mir diesen Unsinn nicht erklären

Welchen Unsinn? Etwas reißerisch geschrieben, wie das meiste im Netz,sachlich steht da aber nichts falsches.

Sorry, aber der Artikel ist einfach nur schlecht.

Hans-Joachim Watzke gegen Dr. Reinhold Lunow!

Es gibt keinen Watzke gegen Lunow. Aki hat noch nicht wirklich gesagt, dass er sich zur Wahl stellen möchte (auch wenn viele davon ausgehen)

Wer ist der Mann, der den BVB-Oberboss mit seinem Team stürzen will?

Ähm... Also wenn hier jemand jemanden stürzen will - dann ist es der Watzke. Lunow ist weder die Opposition noch will/kann er jemandenden stürzen.
Und wer gehört zum Team Watzke? Wen will angeblich der Lunow stürzen? CC? Janni? Friedrich Merz?