alle einklappen
alle ausklappenNeu auf schwatzgelb.de: Das weitere Verfahren der Präsidentschaftswahl beim BVB: Reinhold Lunow kandidiert – und jetzt? (BVB)
Redaktion schwatzgelb.de 
, Dortmund, Freitag, 30.05.2025, 13:02 (vor 256 Tagen)
Die Nachricht verbreitete sich am Dienstag wie ein Lauffeuer: BVB-Präsident Dr. Reinhold Lunow strebt eine weitere Amtszeit an. Er möchte gemeinsam mit Jakob Scholz und Dr. Sabine Aldermann kandidieren. Wir geben euch einen Überblick über die Lage beim BVB und das Prozedere bis zur Wahl.
Die Rolle der Medien
Ich bin niemand, der über "scheiß Systemmedien" schimpft. Im Gegenteil. Pressefreiheit ist ein sehr hohes Gut und in meinen Augen gehört ein kritischer Journalismus zum Wesen eines gesunden Staates.
Uns bevor gleich dieser Einwand kommt: nein, wenn ich Artikel schreibe, halte ich keine journalistischen Standards ein. Ich bin Fan, kein Journalist. Meine Meinung versuche ich zu begründen, gehe aber in der Regel nicht objektiv und ergebnisoffen an einen Artikel.
Deshalb nehme ich mir auch heraus, ziemlich entsetzt zu sein, wie in dieser Causa auch seriöse Medien wie RN und SZ hier handeln. Von der Bild bin ich nichts anderes gewöhnt.
Das sieht man an vielen Kleinigkeiten. Die RN haben aus meinem Text für Jakob, dessen Bereitschaft zu kandidieren mich wirklich erfreut, weil ich ihn menschlich und fachlich für absolut richtig halte, eine Schlagzeile "Fanzine pro Watzke-Gegner" gemacht.
Damit wird unterschwellig suggeriert, dass es nur darum ginge, irgendjemanden zu haben, mit dem man Watzke verhindern kann und weggewischt, dass es Gründe gibt, warum Jakob ganz sachlich-fachlich geeinigt ist.
Oder der Umstand, dass SZ und RN offenbar dazu übergegangen sind, von unserem Präsidenten nur noch als "Reinhold Lunow" zu sprechen und den Doktortitel unter den Tisch fallen zu lassen. Ganz davon abgesehen, dass das respektlos ist, wird damit auch ganz unterschwellig Lunows Seriosität untergraben. Einem honorigen Doktor kann man vermutlich viel schwerer unterstellen, nur eine Ultramarionette zu sein, als einem einfachen Reinhold.
Dazu dann der wirklich in jeden Text angeführte Scheinbezug zum Statement des Bündnis Südtribüne, in dem fehlende Strategie und Beliebigkeit in der Handlung angeprangert werden. Es fällt mir wirklich schwer zu glauben, dass alle Schreiber kollektiv vergessen haben, dass genau diese Meinung vor 8 Wochen auf Platz 11 stehend von diesen Medien vertreten wurden. Sind jetzt etwa alle unterwandert von Ultragruppen?
Es ist wirklich erschreckend, wie tendenziös und manipulativ hier gearbeitet wird, um einzelne Personen in der Öffentlichkeit zu diskreditierend. Und ein totales Armutszeugnis für Teile der schreibenden Zunft.
Dabei ist ja gar nichts dagegen einzuwenden, wenn sich Medien kritisch mit allen Kandidaten auseinandersetzen. Dann aber bitte fair und nach journalistischen Standards.
Getroffene Hunde bellen?
Obiger Satz ging mir heute durch den Kopf, als ich ein Post von Elon Musk auf X sah, der quasi das Ende der NYT forderte. Was war passiert? Die NYT veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel "Elon Musk Juggled Drugs and Family Drama on Trump’s Campaign Trail". Ein Journalist wollte dazu Bezug nehmen als Trump Herrn Musk im Oval Office verabschiedete, wurde aber sofort im Ansatz der Frage von Musk abgeschnitten, der die Diskussion dann effektiv von sich auf die NTY lenkte (vom Sinn her in etwa: Die gleiche NYT, welche in der Russland-Berichterstattung Unwahrheiten verbreite? Nächste Frage!). Als Musk dann den Post abschickte, musste ich an "getroffene Hunde bellen" denken (nicht zu verwechseln mit "barking dogs seldom bite").
Bei der RN gebe ich Dir recht. Der Titel verzehrt die Wirklichkeit. Entsetzt wäre ich allerdings nicht. Es ist eine regionale Zeitung.
Bei der SZ meine ich ein "bellen" Deinerseits wahrnehmen zu können! :-), wobei Dich keine Schuld trifft. Aber Befangen sind wir alle! Und das Nicht-nennen des Doktortitels finde ich nicht so schlimm. Klar, wenn es bewusst gemacht wurde um einen Kandidaten zu schwächen, wäre es nicht richtig. Wir wissen es halt nicht.
Getroffene Hunde bellen?
Hast du den SZ-Artikel gelesen? Das war so ziemlich das absurdeste, was dazu veröffentlicht wurde.
Getroffene Hunde bellen?
Tatsächlich habe ich den Artikel nicht gelesen (keine Zugriff)! Ich bezog mich auf den fehlenden Doktortitel. Habe aber inzwischen gesehen, dass auch andere sich hier beschweren.
Getroffene Hunde bellen?
Der SZ Artikel ist einfach mit viel Unwahrheiten und Halbwahrheiten gespickt.
Getroffene Hunde bellen?
Freddie Röckenhaus meldet sich aber auch nur noch sporadisch, wenn sein Buddy Aki akut in der Klemme steckt. Das ist schon so auffällig, dass es peinlich ist.
Getroffene Hunde bellen?
Eigentlich hatte es sich ausgebuddiet, weil Watzke sauer war, dass Röckenhaus Dinge, die er ihm im Vertrauen erzählt hat, in der SZ veröffentlicht hat.
Getroffene Hunde bellen?
Wahrscheinlich hat da ein schöner Männerabend mit viel Bier geholfen…
Eine andere Frage: der Patrick Berger vor 10 Jahren war Matthias Dersch von RN und dann Kicker. Von dem sieht und hört man gar nichts mehr oder?
Getroffene Hunde bellen?
CHS , Lünen / Dortmund, Samstag, 31.05.2025, 19:50 (vor 255 Tagen) @ Eisen
Eine andere Frage: der Patrick Berger vor 10 Jahren war Matthias Dersch von RN und dann Kicker. Von dem sieht und hört man gar nichts mehr oder?
Hat gerade vor zwei Tagen ein Bericht (lustigerweise zu Dr. Lunow und Watzke) rausgebracht. Ansonsten dürfte er immer die Berichte und Interviews zum BVB rausbringen.
Gruß
CHS
Die Rolle der Medien
Ja, stimmt ich. Da wird nicht sauber gearbeitet. Du gehst nicht ergebnisoffen an einen Artikel. Musst du sich nicht, völlig ok deine Meinung gut und schlüssig zu begründen. Aber das machen professionelle Journalisten zu 100% auch nicht, links wie rechts. Sie begründen auch lediglich ihre Meinung.
Was ich such so krass finde: warum alle so pro Aki? Ich kann mit beiden Kandidaten nichts anfangen. Dr. Lunow ist alt und blass, für mich vollkommen profillos. Aki ist ein herrisches Trampeltier.
Das wird eine schwere Wahl für mich im November…
Die Rolle der Medien
CHS , Lünen / Dortmund, Samstag, 31.05.2025, 12:59 (vor 255 Tagen) @ Eisen
Was ich such so krass finde: warum alle so pro Aki? Ich kann mit beiden Kandidaten nichts anfangen. Dr. Lunow ist alt und blass, für mich vollkommen profillos. Aki ist ein herrisches Trampeltier.
Wenn man sich nicht mit den Kandidaten beschäftigt hat, dann könnte man zu dieser Meinung kommen. Ich habe den Vorteil, beide schon persönlich erlebt zu haben. Zu Dr. Lunow kann ich nur sagen, nur weil er nicht regelmäßig in den Medien ist, kann man ihn nicht blass nennen. Wie sein Vorgänger ist er bei vielen BVB-Spielen dabei und ist regelmäßig auch beim Handball zu finden. Zum einen, wie schon erwähnt, konnte er bei den letzten Mitgliederversammlungen beurteilt werden. Zum anderen sollte man auch nicht vergessen, dass gerade er für die Errichtung des Borusseums verdammt viel Zeit investiert hat. Und wenn es nach dem Alter geht, dürften viele beim BVB nicht mehr dabei sein.
Zu Aki Watzke fällt mir ein, dass er halt eher ein Macher ist und weniger ein Moderator. Und gerade die letzten beiden BVB-Präsidenten haben gezeigt, dass eine Moderation besser ist als es so zu machen, wie es Dr. Niebaum häufig bei Mitgliederversammlungen gemacht hat: Wenn einem die Meinung nicht gefällt, wird man persönlich. Und meine Befürchtung ist, ein Aki Watzke würde auch so auf Kritik bei der Versammlung reagieren und das würde nicht im Sinne des BVB sein.
Mein Wunsch wäre, dass Dr. Lunow weiterhin Präsident bleibt (gerne auch mit Jakob), während Aki Watzke entweder in den Aufsichtsrat wechselt oder, was noch besser ist, in den Wirtschaftsrat.
Fakt ist, aktuell hilft dieser Stellungskrieg keinem weiter.
Gruß
CHS
Wortbruch Lunow?
In einen Medien heißt es, dass Lunow zu seinem Amtsantritt 2022 zugesagt haben soll, nicht erneut zu kandidieren, wenn Watzke aus der GF austritt. Wenn das stimmt, finde ich das problematisch. Gerade als Präsident sollte man absolut verlässlich sein. Zwar wird man auch einige Aussagen von Watzke finden, wo er hinterher seine Meinung revidierte. Aber er war wenigstens nur GF, da ist sowas ja Standard.
Wortbruch Lunow?
BVBMenden , Menden (Sauerland), Freitag, 30.05.2025, 23:12 (vor 255 Tagen) @ markus
In einen Medien heißt es, dass Lunow zu seinem Amtsantritt 2022 zugesagt haben soll, nicht erneut zu kandidieren, wenn Watzke aus der GF austritt. Wenn das stimmt, finde ich das problematisch. Gerade als Präsident sollte man absolut verlässlich sein. Zwar wird man auch einige Aussagen von Watzke finden, wo er hinterher seine Meinung revidierte. Aber er war wenigstens nur GF, da ist sowas ja Standard.
Schon stark, wie sehr ein so dahingerotzter Artikel von Röckenhaus verfängt…
Wortbruch Lunow?
In einen Medien heißt es, dass Lunow zu seinem Amtsantritt 2022 zugesagt haben soll, nicht erneut zu kandidieren, wenn Watzke aus der GF austritt. Wenn das stimmt, finde ich das problematisch. Gerade als Präsident sollte man absolut verlässlich sein. Zwar wird man auch einige Aussagen von Watzke finden, wo er hinterher seine Meinung revidierte. Aber er war wenigstens nur GF, da ist sowas ja Standard.
Schon stark, wie sehr ein so dahingerotzter Artikel von Röckenhaus verfängt…
Mit einer Bestätigung durch Dr. Rauball. Das ist nicht "dahingerotzt". Herrjemine.
Wortbruch Lunow?
BVBMenden , Menden (Sauerland), Samstag, 31.05.2025, 11:33 (vor 255 Tagen) @ MarcBVB
In einen Medien heißt es, dass Lunow zu seinem Amtsantritt 2022 zugesagt haben soll, nicht erneut zu kandidieren, wenn Watzke aus der GF austritt. Wenn das stimmt, finde ich das problematisch. Gerade als Präsident sollte man absolut verlässlich sein. Zwar wird man auch einige Aussagen von Watzke finden, wo er hinterher seine Meinung revidierte. Aber er war wenigstens nur GF, da ist sowas ja Standard.
Schon stark, wie sehr ein so dahingerotzter Artikel von Röckenhaus verfängt…
Mit einer Bestätigung durch Dr. Rauball. Das ist nicht "dahingerotzt". Herrjemine.
Das ist es aus meiner Sicht schon sehr. Welche Rolle spielst du denn so? Oder anders: Warum spielst Du hier den Lobbyisten?
Wortbruch Lunow?
In einen Medien heißt es, dass Lunow zu seinem Amtsantritt 2022 zugesagt haben soll, nicht erneut zu kandidieren, wenn Watzke aus der GF austritt. Wenn das stimmt, finde ich das problematisch. Gerade als Präsident sollte man absolut verlässlich sein. Zwar wird man auch einige Aussagen von Watzke finden, wo er hinterher seine Meinung revidierte. Aber er war wenigstens nur GF, da ist sowas ja Standard.
Schon stark, wie sehr ein so dahingerotzter Artikel von Röckenhaus verfängt…
Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, aus der Emotion heraus und argumentationslos einfach nur persönlich gegen Röckenhaus und Watzke zu schießen. Was ist denn dein sachliches Gegenargument? Die Zusage von Lunow bei der Wahl 2022, passend für Watzke den Platz zu räumen, ist ja von Rauball gegenüber der SZ bestätigt worden. Ich gehe davon aus, dass Rauball nicht lügt.
Und ich habe nur festgestellt, dass es problematisch ist, derartige Zusagen wieder einzukassieren, da ich gerade in der Funktion als Präsident eine hohe Verlässlichkeit erwarten würde. Ich finde das vor allem deshalb problematisch, weil bei der Wahl des Präsidenten auch immer die Rückendeckung des GF hilfreich ist. Watzke wird 2022 mit ruhigem Gewissen Lunow unterstützt haben. In der nun fehlerhaften Annahme, dass er es 2025 werden wird.
Wortbruch Lunow?
BVBMenden , Menden (Sauerland), Samstag, 31.05.2025, 11:41 (vor 255 Tagen) @ markus
In einen Medien heißt es, dass Lunow zu seinem Amtsantritt 2022 zugesagt haben soll, nicht erneut zu kandidieren, wenn Watzke aus der GF austritt. Wenn das stimmt, finde ich das problematisch. Gerade als Präsident sollte man absolut verlässlich sein. Zwar wird man auch einige Aussagen von Watzke finden, wo er hinterher seine Meinung revidierte. Aber er war wenigstens nur GF, da ist sowas ja Standard.
Schon stark, wie sehr ein so dahingerotzter Artikel von Röckenhaus verfängt…
Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, aus der Emotion heraus und argumentationslos einfach nur persönlich gegen Röckenhaus und Watzke zu schießen. Was ist denn dein sachliches Gegenargument? Die Zusage von Lunow bei der Wahl 2022, passend für Watzke den Platz zu räumen, ist ja von Rauball gegenüber der SZ bestätigt worden. Ich gehe davon aus, dass Rauball nicht lügt.Und ich habe nur festgestellt, dass es problematisch ist, derartige Zusagen wieder einzukassieren, da ich gerade in der Funktion als Präsident eine hohe Verlässlichkeit erwarten würde. Ich finde das vor allem deshalb problematisch, weil bei der Wahl des Präsidenten auch immer die Rückendeckung des GF hilfreich ist. Watzke wird 2022 mit ruhigem Gewissen Lunow unterstützt haben. In der nun fehlerhaften Annahme, dass er es 2025 werden wird.
Na ja. Das war vor 3 Jahren - Dinge ändern sich. Rheinmetall und andere Dinge passieren. Dr. Lunow scheint mittlerweile anderer Meinung zu sein. Legitim.
Ich halte es außerdem für wenig demokratisch, wenn man hier auf Jahre hinaus Posten „verteilt“. Zu entscheiden hat das der Souverän - die Mitgliederversammlung. Nicht Dr. Lunow, Rauball und Watzke unter sich.
Dr. Lunow ist mit bisher nicht durch Verhalten gegen Borussia aufgefallen - die öffentliche Kampagne jetzt ist eine Frechheit und mit ziemlicher Sicherheit von Watzke selbst getrieben.
Wortbruch Lunow?
In einen Medien heißt es, dass Lunow zu seinem Amtsantritt 2022 zugesagt haben soll, nicht erneut zu kandidieren, wenn Watzke aus der GF austritt. Wenn das stimmt, finde ich das problematisch. Gerade als Präsident sollte man absolut verlässlich sein. Zwar wird man auch einige Aussagen von Watzke finden, wo er hinterher seine Meinung revidierte. Aber er war wenigstens nur GF, da ist sowas ja Standard.
Schon stark, wie sehr ein so dahingerotzter Artikel von Röckenhaus verfängt…
Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, aus der Emotion heraus und argumentationslos einfach nur persönlich gegen Röckenhaus und Watzke zu schießen. Was ist denn dein sachliches Gegenargument? Die Zusage von Lunow bei der Wahl 2022, passend für Watzke den Platz zu räumen, ist ja von Rauball gegenüber der SZ bestätigt worden. Ich gehe davon aus, dass Rauball nicht lügt.Und ich habe nur festgestellt, dass es problematisch ist, derartige Zusagen wieder einzukassieren, da ich gerade in der Funktion als Präsident eine hohe Verlässlichkeit erwarten würde. Ich finde das vor allem deshalb problematisch, weil bei der Wahl des Präsidenten auch immer die Rückendeckung des GF hilfreich ist. Watzke wird 2022 mit ruhigem Gewissen Lunow unterstützt haben. In der nun fehlerhaften Annahme, dass er es 2025 werden wird.
Na ja. Das war vor 3 Jahren - Dinge ändern sich. Rheinmetall und andere Dinge passieren. Dr. Lunow scheint mittlerweile anderer Meinung zu sein. Legitim.
Dann sollte man allerdings keine Zusagen machen, wenn man es für nicht ausgeschlossen hält, seine Meinung zu ändern. Denn dass bis dahin drei Jahre vergehen werden und sich in so einem Zeitrahmen einiges ändern kann, wird man mit erfahrenen ~70 Jahren schon wissen.
Ich halte es außerdem für wenig demokratisch, wenn man hier auf Jahre hinaus Posten „verteilt“. Zu entscheiden hat das der Souverän - die Mitgliederversammlung. Nicht Dr. Lunow, Rauball und Watzke unter sich.
Das disqualifiziert dann aber beide gleichermaßen und wir müssten einen ganz anderen ins Rennen schmeißen.
Dr. Lunow ist mit bisher nicht durch Verhalten gegen Borussia aufgefallen - die öffentliche Kampagne jetzt ist eine Frechheit und mit ziemlicher Sicherheit von Watzke selbst getrieben.
Einen Punkt hast du ja genannt. Er hat Pöstchen verteilen wollen.
Wortbruch Lunow?
BVBMenden , Menden (Sauerland), Samstag, 31.05.2025, 15:40 (vor 255 Tagen) @ markus
In einen Medien heißt es, dass Lunow zu seinem Amtsantritt 2022 zugesagt haben soll, nicht erneut zu kandidieren, wenn Watzke aus der GF austritt. Wenn das stimmt, finde ich das problematisch. Gerade als Präsident sollte man absolut verlässlich sein. Zwar wird man auch einige Aussagen von Watzke finden, wo er hinterher seine Meinung revidierte. Aber er war wenigstens nur GF, da ist sowas ja Standard.
Schon stark, wie sehr ein so dahingerotzter Artikel von Röckenhaus verfängt…
Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, aus der Emotion heraus und argumentationslos einfach nur persönlich gegen Röckenhaus und Watzke zu schießen. Was ist denn dein sachliches Gegenargument? Die Zusage von Lunow bei der Wahl 2022, passend für Watzke den Platz zu räumen, ist ja von Rauball gegenüber der SZ bestätigt worden. Ich gehe davon aus, dass Rauball nicht lügt.Und ich habe nur festgestellt, dass es problematisch ist, derartige Zusagen wieder einzukassieren, da ich gerade in der Funktion als Präsident eine hohe Verlässlichkeit erwarten würde. Ich finde das vor allem deshalb problematisch, weil bei der Wahl des Präsidenten auch immer die Rückendeckung des GF hilfreich ist. Watzke wird 2022 mit ruhigem Gewissen Lunow unterstützt haben. In der nun fehlerhaften Annahme, dass er es 2025 werden wird.
Na ja. Das war vor 3 Jahren - Dinge ändern sich. Rheinmetall und andere Dinge passieren. Dr. Lunow scheint mittlerweile anderer Meinung zu sein. Legitim.
Dann sollte man allerdings keine Zusagen machen, wenn man es für nicht ausgeschlossen hält, seine Meinung zu ändern. Denn dass bis dahin drei Jahre vergehen werden und sich in so einem Zeitrahmen einiges ändern kann, wird man mit erfahrenen ~70 Jahren schon wissen.
Ich halte es außerdem für wenig demokratisch, wenn man hier auf Jahre hinaus Posten „verteilt“. Zu entscheiden hat das der Souverän - die Mitgliederversammlung. Nicht Dr. Lunow, Rauball und Watzke unter sich.
Das disqualifiziert dann aber beide gleichermaßen und wir müssten einen ganz anderen ins Rennen schmeißen.
Dr. Lunow ist mit bisher nicht durch Verhalten gegen Borussia aufgefallen - die öffentliche Kampagne jetzt ist eine Frechheit und mit ziemlicher Sicherheit von Watzke selbst getrieben.
Einen Punkt hast du ja genannt. Er hat Pöstchen verteilen wollen.
Hat er das? Oder hat man ihn damals machen lassen und ihn unterstützt, weil man ihm so ein „Versprechen“ abringen konnte?
Wortbruch Lunow?
In einen Medien heißt es, dass Lunow zu seinem Amtsantritt 2022 zugesagt haben soll, nicht erneut zu kandidieren, wenn Watzke aus der GF austritt. Wenn das stimmt, finde ich das problematisch. Gerade als Präsident sollte man absolut verlässlich sein. Zwar wird man auch einige Aussagen von Watzke finden, wo er hinterher seine Meinung revidierte.
Aber er war wenigstens nur GF, da ist sowas ja Standard.
Allein den letzten Absatz so zu schreiben ist eine Bankrotterklärung.
Ganz generell ist Watzke ein verdienter Mann beim BVB, alles gut. Aber aktuell ist er auf Pfaden die Löw‘sche Züge annehmen, er verkennt den Moment sich zurückzuziehen, um neue Strukturen wachsen zu lassen.
Wortbruch Lunow?
In einen Medien heißt es, dass Lunow zu seinem Amtsantritt 2022 zugesagt haben soll, nicht erneut zu kandidieren, wenn Watzke aus der GF austritt. Wenn das stimmt, finde ich das problematisch. Gerade als Präsident sollte man absolut verlässlich sein. Zwar wird man auch einige Aussagen von Watzke finden, wo er hinterher seine Meinung revidierte.
Aber er war wenigstens nur GF, da ist sowas ja Standard.Allein den letzten Absatz so zu schreiben ist eine Bankrotterklärung.
Ganz generell ist Watzke ein verdienter Mann beim BVB, alles gut. Aber aktuell ist er auf Pfaden die Löw‘sche Züge annehmen, er verkennt den Moment sich zurückzuziehen, um neue Strukturen wachsen zu lassen.
Hä? Sein Rückzug aus der GF steht schon fest. Das Präsidentenamt ist was anderes und Usus für Leute, die vorher GF waren.
Wortbruch Lunow?
Das Präsidentenamt ist was anderes und Usus für Leute, die vorher GF waren.
Und das ist gut so weil?
Wortbruch Lunow?
Und das ist schlecht weil?
Wortbruch Lunow?
Liegt vermutlich auch immer an der Person, aber jemand, wie Hoeneß mischte sich dann doch sehr in die Tagesgeschäfte mit ein.
Wortbruch Lunow?
Liegt vermutlich auch immer an der Person, aber jemand, wie Hoeneß mischte sich dann doch sehr in die Tagesgeschäfte mit ein.
Was ja gar nicht so verkehrt ist. Das stärkt den e.V., der durch 50+1 eh übergeordnet das Sagen haben soll.
Es ist doch völlig falsch, wenn es so läuft, dass einmal im Jahr eine lästige Versammlung stattfindet, die hoffentlich möglichst unaufgeregt über die Bühne geht und an den anderen 364 Tagen soll der e.V. bitte die Schnauze halten, um endlich wieder Ruhe zu haben.
Wortbruch Lunow?
Nein. Es ist die Aufgabe des e.V., bzw. der Geschäftsführung-GmbH, eine Geschäftsführung für die KGaA zu bestellen, die es möglichst nicht notwendig macht, dass sich der e.V. ins operative Geschäft einmischt.
Der Präsident des e.V. hat nämlich in der Regel sowohl im sportlichen, als auch im Finanzierungsbereich nicht die notwendigen Fachkenntnisse.
Wortbruch Lunow?
Nein. Es ist die Aufgabe des e.V., bzw. der Geschäftsführung-GmbH, eine Geschäftsführung für die KGaA zu bestellen, die es möglichst nicht notwendig macht, dass sich der e.V. ins operative Geschäft einmischt.
Der Präsident des e.V. hat nämlich in der Regel sowohl im sportlichen, als auch im Finanzierungsbereich nicht die notwendigen Fachkenntnisse.
Ein Präsident, der vorher selbst GF war, hat die Fachkenntnisse.
Wortbruch Lunow?
Nein. Es ist die Aufgabe des e.V., bzw. der Geschäftsführung-GmbH, eine Geschäftsführung für die KGaA zu bestellen, die es möglichst nicht notwendig macht, dass sich der e.V. ins operative Geschäft einmischt.
Der Präsident des e.V. hat nämlich in der Regel sowohl im sportlichen, als auch im Finanzierungsbereich nicht die notwendigen Fachkenntnisse.
Ein Präsident, der vorher selbst GF war, hat die Fachkenntnisse.
Dann soll dieser eben GF bleiben, wenn er das Tagesgeschäft lenken will.
Wortbruch Lunow?
Nein. Es ist die Aufgabe des e.V., bzw. der Geschäftsführung-GmbH, eine Geschäftsführung für die KGaA zu bestellen, die es möglichst nicht notwendig macht, dass sich der e.V. ins operative Geschäft einmischt.
Der Präsident des e.V. hat nämlich in der Regel sowohl im sportlichen, als auch im Finanzierungsbereich nicht die notwendigen Fachkenntnisse.
Ein Präsident, der vorher selbst GF war, hat die Fachkenntnisse.
Dann soll dieser eben GF bleiben, wenn er das Tagesgeschäft lenken will.
Es ging ja nur darum, dem GF auf die Finger zu schauen und korrigierend einzugreifen, wenn es notwendig ist. Wenn Ricken mit 180 auf eine Wand zu fährt, dann würde ich einen Präsidenten, der ihn wieder einfängt, schon begrüßen.
Wortbruch Lunow?
CHS , Lünen / Dortmund, Freitag, 30.05.2025, 22:15 (vor 255 Tagen) @ markus
Es ging ja nur darum, dem GF auf die Finger zu schauen und korrigierend einzugreifen, wenn es notwendig ist. Wenn Ricken mit 180 auf eine Wand zu fährt, dann würde ich einen Präsidenten, der ihn wieder einfängt, schon begrüßen.
Und dafür braucht man einen ehemaligen Geschäftsführer? Obwohl man dafür diverse Vertreter aus Dax-Unternehmen und großen Firmen oder einen Professor für Internationale Unternehmensrechnung hat? Nicht zu vergessen, den Vorsitzenden des Wirtschaftsrats, der auch der Vorsitzende des Wahlausschuss, der bekanntlich schon ewig beim BVB auf die Finger schaut.
Und ein Präsident des BVB soll nicht nur für die KGaA da sein, sondern auch den Verein. Und wer sich mit der Geschichte des Borusseums beschäftigt hat, kennt einen Dr. Lunow schon vorher.
Gruß
CHS
Wortbruch Lunow?
CHS , Lünen / Dortmund, Freitag, 30.05.2025, 21:46 (vor 255 Tagen) @ markus
Ein Präsident, der vorher selbst GF war, hat die Fachkenntnisse.
Ein Geschäftsführer, der gleichzeitig Präsident war, hat seine Fachkenntnisse auch schon mal gezeigt, in dem er uns in die vierte Fastpleite geführt hat.
Gruß
CHS
Neu auf schwatzgelb.de: Das weitere Verfahren der Präsidentschaftswahl beim BVB: Reinhold Lunow kandidiert – und jetzt?
Heißt: Wenn alles gut läuft können wir Mitglieder im November Aki die Tour vermasseln und dieser wäre dann auf dem Papier raus bei Borussia?
Neu auf schwatzgelb.de: Das weitere Verfahren der Präsidentschaftswahl beim BVB: Reinhold Lunow kandidiert – und jetzt?
Nein. Wenn alles gut geht, haben wir bis November einen fairen Wahlkampf und für die Mitglieder die Möglichkeit, zwischen Alternativen denjenigen zu wählen, der sie am meisten überzeugt.
Neu auf schwatzgelb.de: Das weitere Verfahren der Präsidentschaftswahl beim BVB: Reinhold Lunow kandidiert – und jetzt?
Nein. Wenn alles gut geht, haben wir bis November einen fairen Wahlkampf und für die Mitglieder die Möglichkeit, zwischen Alternativen denjenigen zu wählen, der sie am meisten überzeugt.
Danke.
So wenig mir der Gedanke an Watzke als Präsidenten des BVB behagt, ist es selbstverständlich sowohl sein gutes Recht zu kandidieren als auch das gute Recht der anderen Vereinsmitglieder, ihn im Fall der Fälle auch zu wählen.
Neu auf schwatzgelb.de: Das weitere Verfahren der Präsidentschaftswahl beim BVB: Reinhold Lunow kandidiert – und jetzt?
Die Art und Weise wie das ganze jetzt aber schon torpediert wird, ist eines BVB aber auch unwürdig
Neu auf schwatzgelb.de: Das weitere Verfahren der Präsidentschaftswahl beim BVB: Reinhold Lunow kandidiert – und jetzt?
Die Art und Weise wie das ganze jetzt aber schon torpediert wird, ist eines BVB aber auch unwürdig
Das aber tatsächlich von beiden Seiten.
Neu auf schwatzgelb.de: Das weitere Verfahren der Präsidentschaftswahl beim BVB: Reinhold Lunow kandidiert – und jetzt?
Die eine Seite sagt: ich kandidiere.
Die andere sagt: das ist der Untergang des BVB, wenn Ultras die BSW nah sind den Verein in die Regionalliga führen
Willst du echt sagen, da sind beide Seiten gleich?
Apropo Ultras,...
CHS , Lünen / Dortmund, Freitag, 30.05.2025, 20:42 (vor 256 Tagen) @ bob
Die eine Seite sagt: ich kandidiere.
Die andere sagt: das ist der Untergang des BVB, wenn Ultras die BSW nah sind den Verein in die Regionalliga führen
Willst du echt sagen, da sind beide Seiten gleich?
...ich finde es interessant, dass man jetzt die Ultras als Untergang bezeichnet, aber der aktuelle Chef der Geschäftsführung hat ebenfalls einen ehemaligen Ultra an seiner Seite als Berater. Ist das nicht auch dann der Untergang?
Gruß
CHS
RSS Einträge