Der Fußball am Sonntag - Thread - schwatzgelb.de

Alles zu den heutigen Spielen und Liveshows hier hinein.

Gruß

Die Redaktion

0:0 nach 60 Minuten. Muss man auch erstmal schaffen. Dennoch tolles Eishockey.
Zum Glück gibt's jetzt kein dummes Penaltyschiessen.

antworten

Verdienter Titel nach einem tollen Turnier. Vize-Schweiz muss weiter warten auf einen Titel.

antworten

War heute schon sehr verdient, aber wer Finnland und Schweden raushaut, ist auch einfach stark.

antworten

Ausgerechnet Trump darf die ersten US-Eishockeyweltmeister der Neuzeit im Weißen Haus empfangen.

antworten

Naja, das wichtigere Turnier dieses Jahr haben sie Gott sei Dank gegen Kanada verloren. Ohje viele NHL Stars läuft die WM eher unter ferner liefen.

antworten

Deutschland gerade mit der Führung gegen Portugal. Wenn es so bleibt, ist man im Halbfinale.

antworten

Leider verloren und ausgeschieden...

antworten

Yep. Ist aber auch ein recht schwacher limitierter Jahrgang.

antworten

Gleich geht's los, Rom kann tatsächlich noch in champions league rutschen.

Doku war übrigens spitze, good man.

antworten

Immerhin diese großartige Karriere auf dem Platz beendet und nicht auf der Bank.

Für die CL hat es für die Roma trotzdem nicht gereicht.

antworten

Mal sehen, ob es dabei bleibt. Normalerweise gewinnt Juve beim vorletzten Venezia. Aber wie der Fußball manchmal so spielt :-)

antworten

Als Fußballer für mich über alles erhaben. Einer der besten Kicker, die jemals für Borussia gespielt haben.

Über andere Dinge abseits des Platzes kann man diskutieren.

Der Bayern-Wechsel ist für mich auch heute noch ein Schatten, aber in meinen Augen ist Hummels unterm Strich dennoch eine absolute BVB-Legende.

Ich würde ihm wünschen, dass er heute noch ein paar Minuten bekommt.

antworten

Der Bayern-Wechsel ist für mich auch heute noch ein Schatten, aber in meinen Augen ist Hummels unterm Strich dennoch eine absolute BVB-Legende.

Kann man so sehen, als Familienvater sehe ich das (inzwischen) etwas anders. Er hat die Erkrankung seiner Ex Frau nie zum Thema gemacht, aber nachdem sie ihre schwere Depression zu der Zeit des Wechsels offengelegt hat, kann man durchaus davon ausgehen, dass er zur Unterstützung von Frau und Kind nach München gewechselt ist und es nicht an ihm war, eine derart tabuisierte Erkrankung ins Feld zu führen.
So jedenfalls meine heutige Lesart, vor allem wenn man im engsten Umfeld den Verlauf von psychischer Erkrankung miterlebt hat samt allem, was da so dranhängt

antworten

Der Bayern-Wechsel ist für mich auch heute noch ein Schatten, aber in meinen Augen ist Hummels unterm Strich dennoch eine absolute BVB-Legende.

Kann man so sehen, als Familienvater sehe ich das (inzwischen) etwas anders. Er hat die Erkrankung seiner Ex Frau nie zum Thema gemacht, aber nachdem sie ihre schwere Depression zu der Zeit des Wechsels offengelegt hat, kann man durchaus davon ausgehen, dass er zur Unterstützung von Frau und Kind nach München gewechselt ist und es nicht an ihm war, eine derart tabuisierte Erkrankung ins Feld zu führen.

Das war auch nicht nötig, das hat sie selbst gemacht. Auf Instagram hat sie mit der Unterstützung von 20 Sponsoren Tipps gegeben, wie sie ihre Depression bekämpft.

antworten

Das war auch nicht nötig, das hat sie selbst gemacht. Auf Instagram hat sie mit der Unterstützung von 20 Sponsoren Tipps gegeben, wie sie ihre Depression bekämpft.

Dann lass sie damit Geld verdienen. Ich habe das damals nicht verfolgt aber wenn jemand dafür sorgt, dass die Krankheit weiter Enttabuisiert wird, ist es gut. Scheiß egal ob sie sich daran bereichert oder nicht.
Ich als Betroffener war damals froh als ich die Katze aus dem Sack gelassen habe und das Versteckspiel vorbei war. Hatte mit duschen und Zähne putzen schon genug tägliche Aufgaben, die es zu bewältigen gab. Da war es gut wenn die Aufgabe der Geheimhaltung nicht mehr da war.

antworten

Das war auch nicht nötig, das hat sie selbst gemacht. Auf Instagram hat sie mit der Unterstützung von 20 Sponsoren Tipps gegeben, wie sie ihre Depression bekämpft.

Dann lass sie damit Geld verdienen. Ich habe das damals nicht verfolgt aber wenn jemand dafür sorgt, dass die Krankheit weiter Enttabuisiert wird, ist es gut. Scheiß egal ob sie sich daran bereichert oder nicht.
Ich als Betroffener war damals froh als ich die Katze aus dem Sack gelassen habe und das Versteckspiel vorbei war. Hatte mit duschen und Zähne putzen schon genug tägliche Aufgaben, die es zu bewältigen gab. Da war es gut wenn die Aufgabe der Geheimhaltung nicht mehr da war.

Nö, wer irgendwelche schweineteuren Retreats damit bewirbt, dass Licht und Sonne angeblich Depressionen heilen, enttabuisiert nicht, sondern verharmlost. Dass führt dann dazu, dass Leute wie du und ich so tolle Tipps kriegen, wie "Geh doch einfach mal raus und tank ein bisschen Sonne, dann wird das schon.", weil man ja bei Instagram gesehen hat, dass so etwas helfen soll.

Dass sie damit dann auch noch Kohle macht, ist dann nur die Spitze des scheinheiligen Eisbergs.

antworten

Das mag alles sein, aber lieber Balin, wir wissen das doch alle. Liebe macht unter anderem zwei Dinge mit den Menschen. Es macht sie blind und blöd.

Und ich kann mir durchaus vorstellen, dass sie da die treibende Kraft war, insbesondere, weil Mats danach ja auch ohne sie zurück gekommen ist.

Ich nehme ihm das daher nicht übel. Die Geschichte mit der Depression ist natürlich eine ganz andere Hausnummer und sollte eigentlich zur sozialen Ächtung führen (also von Cathy Dingensbums).

antworten

Das war auch nicht nötig, das hat sie selbst gemacht. Auf Instagram hat sie mit der Unterstützung von 20 Sponsoren Tipps gegeben, wie sie ihre Depression bekämpft.

Dann lass sie damit Geld verdienen. Ich habe das damals nicht verfolgt aber wenn jemand dafür sorgt, dass die Krankheit weiter Enttabuisiert wird, ist es gut. Scheiß egal ob sie sich daran bereichert oder nicht.
Ich als Betroffener war damals froh als ich die Katze aus dem Sack gelassen habe und das Versteckspiel vorbei war. Hatte mit duschen und Zähne putzen schon genug tägliche Aufgaben, die es zu bewältigen gab. Da war es gut wenn die Aufgabe der Geheimhaltung nicht mehr da war.

Nö, wer irgendwelche schweineteuren Retreats damit bewirbt, dass Licht und Sonne angeblich Depressionen heilen, enttabuisiert nicht, sondern verharmlost. Dass führt dann dazu, dass Leute wie du und ich so tolle Tipps kriegen, wie "Geh doch einfach mal raus und tank ein bisschen Sonne, dann wird das schon.", weil man ja bei Instagram gesehen hat, dass so etwas helfen soll.

Dass sie damit dann auch noch Kohle macht, ist dann nur die Spitze des scheinheiligen Eisbergs.>

Es ging allerdings im Beitrag von Ghombre um die Entscheidung von Hummels, zu seiner Familie
nach München ziehen zu wollen. Er erwähnt, dass die Erkrankung von Hummels Frau dabei wegen der zeitlichen Übereinstimmung mit dem Wechsel eine Rolle gespielt haben könnte. Hummels hat zu der Krankheit seiner Frau damals nichts öffentlich gesagt. Für die fragwürdingen Postings seiner (Ex-)Frau muss man ihn nicht zwingend verantwortlich machen.

antworten

Danke für die Einordnung, der Strang hat da eine Wendung zur Person Cathy Hummels genommen, deren Geschäftsgebaren rund um ihre Erkrankung massiv kritikwürdig ist. Die Geldschneiderei ist zum Kotzen und für alle Betroffenen ein Bärendienst. Das hat mit Mats Hummels jedoch primär nichts zu tun, und solange (davon gehen wir mal aus) die Diagnose nicht erfunden ist, sehe ich da durchaus Zwänge, die zu einer Rückkehr nach München geführt haben könnten zu der Zeit. Da man als Partner nicht die eigene Ehefrau vor der halben Republik "outet", könnte das auch gut die skurrilen Wechselgründe rund um die nicht mehr verstandenen "Insider" erklären, da man händeringend nach einer Begründung für den Wechsel gesucht hat in der Außendarstellung.
Muss nicht so gewesen sein, aber mit der heutigen Kenntnis (Frau Hummels hat ihre Erkrankung meine ich erst Jahre später öffentlich gemacht) verurteile ich den Wechsel nicht mehr, sondern unterstelle Hummels im Gegenteil, ein anständiger Typ zu sein, der damals aus familiären Gründen zur Unterstützung von Frau und Kind zurück nach München musste.

antworten

Und ich habe auf Bene geantwortet, der sagte, dass es doch okay ist, wenn sie damit Geld verdient, sofern es der Enttabuisierung der Krankheit dient. Um Mats ging es dabei gar nicht.

antworten

Okay.
Du hast recht.
Ich habe mich damit inhaltlich nicht mit auseinander gesetzt und mit der Info bin ich Deiner Meinung und muss deutlich zurück rudern. Wäre es nur um Bekanntmachung der Krankheit gegangen hätte ich es ok gefunden.

antworten

Absolut, leider hat es bei ihr sehr schnell einen ziemlich faden Beigeschmack bekommen.

antworten

Und sonst nichts.

antworten

Und sonst nichts.

Finde ich in Ordnung. Herausragender Innenverteidiger mit Profil. Das er mal aneckte, sehe ich nicht unbedingt als Nachteil. Selbst sein Abgang final beim BVB war u.U. in Ordnung, auch wenn natürlich ein Schluss mit Applaus schöner gewesen wäre für alle Beteiligten.

antworten

Ich habe hier mal die Eingebungen gelesen.

Meine persönliche Sicht ist, Legenden müssen nicht gleichzeitig Heilige sein. Würden wir uns bei anderen ähnliche Mühe machen zu suchen, wir würden das Ergebnis nicht mögen.

Insofern kann ich Mats seinen Status als BVB Legende zusprechen ohne ihm die Absolution erteilen zu müssen.

antworten

Also der hat nach Michael Zorc die zweitmeisten Partien für unseren BVB absolviert, hat eine Ära und seine Position geprägt.

Viel mehr kann man dann auch nicht verlangen. Dass er nicht pflegeleicht ist, das ist evtl. eher Vor- als Nachteil gewesen. Immerhin benutzt er sowohl Kopf als auch Mund und duckt sich nicht weg.

antworten

Also der hat nach Michael Zorc die zweitmeisten Partien für unseren BVB absolviert, hat eine Ära und seine Position geprägt.

Viel mehr kann man dann auch nicht verlangen. Dass er nicht pflegeleicht ist, das ist evtl. eher Vor- als Nachteil gewesen. Immerhin benutzt er sowohl Kopf als auch Mund und duckt sich nicht weg.

Die Diskussion ob Hummels eine Legende ist oder nicht wurde doch nun schon häufig genug geführt.

Niemand möchte ihm seine sportlichen Verdienste im BVB-Trikot absprechen - aber es gibt halt Fans, bei denen zum Legendenstatus mehr als das Sportliche gehört. Für diejenigen könnte Hummels auch 1.000 Spiele und Tore gemacht haben; er hätte sich durch seinen Aktionen außerhalb des Platzes dennoch für den Legendenstatus disqualifiziert. Diese Meinung wird auch zukünftiges Aufzählen seiner sportlichen Verdienste vermutlich nicht ändern.

Anderen Fans hingegen sind seine Fehltritte neben dem Platz entweder egal oder manche befürworten diese sogar ('endlich mal einer, der es ausspricht', 'genau meine Meinung' etc.)

Meiner Meinung nach bleibt es dabei: Für manche ist Hummels eine Legende, für andere nicht.

Freuen würde ich mich, wenn wir diese 'Diskussion' nicht weiterhin unter jedem Artikel, der Hummels beinhaltet führen müssen.

antworten

Verwechselst du Hummels gerade mit Großkreutz oder welche zahlreichen Fehltritte neben dem Platz, die unverzeihlich sind, meinst du?

antworten

Verwechselst du Hummels gerade mit Großkreutz oder welche zahlreichen Fehltritte neben dem Platz, die unverzeihlich sind, meinst du?

Nein, ich verwechsle da nichts – Großkreutz ist ein ganz anderes Thema. Ich habe auch nie von unverzeihlichen Fehltritten gesprochen, sondern davon, dass einige Fans Hummels öffentliche Aussagen oder sein Verhalten als nicht legendentauglich empfinden. Auch ist die Anzahl der Fehltritte unter Umständen egal - gegebenenfalls genügt ein Fehltritt und schon bleibt die Tür zur Legende verschlossen.

Die Beispiele dürften bekannt sein: Äußerungen nach Niederlagen, die eher spalten als führen; sein Wechsel als Kapitän zum ärgsten Konkurrenten; der Zeitpunkt seiner öffentlichen Abrechnung mit Edin.

Du musst das nicht so sehen – aber einige sehen es eben so. Und genau das war mein Punkt: Der Legendenstatus ist in seinem Fall eben nicht unstrittig, sondern hängt für manche von mehr als nur seinen sportlichen Verdiensten ab - wie beschrieben.

antworten

Vielleicht sollte der Klub einfach eine eigene Hall Of Fame einführen, dann erübrigt sich diese subjektive Diskussion eventuell ;)

antworten

Also der hat nach Michael Zorc die zweitmeisten Partien für unseren BVB absolviert, hat eine Ära und seine Position geprägt.

Viel mehr kann man dann auch nicht verlangen. Dass er nicht pflegeleicht ist, das ist evtl. eher Vor- als Nachteil gewesen. Immerhin benutzt er sowohl Kopf als auch Mund und duckt sich nicht weg.

Aber auch Du könntest doch die Gegenargumente verstehen? Ich finde schon, dass man das sollte auch wenn man es persönlich anders sieht

antworten

Ich höre mir die Gegenargumente an. Da wird aufgeführt, dass er nach München gewechselt ist (mit seinem persönlichen Hintergrund nachvollziehbar und eben wiedergekommen) und dass er Terzic vor dem CL Finale vor den Bus geworfen hat (definitiv unnötig und kein guter Stil).

Für mich wiegt es den Rest nicht auf (wer ohne Makel ist werfe den ersten Stein), für andere schon.

Daher bleibe ich bei meiner Meinung und ziehe mich nun aus der Diskussion heraus…

antworten

Und sonst nichts.

Hummels unterschrieb – zwei Tage nachdem er mit Borussia Dortmund das Pokalfinale gegen seinen neuen Verein verloren hatte – einen Fünfjahresvertrag bei Bayern München. In der Folge gewann er mit dem FC Bayern drei Meistertitel sowie einmal den DFB-Pokal. Ich glaube allerdings nicht, dass dies zur FCB-Legende reicht.

antworten

Nach zehn Jahren braucht man echt nicht mehr beleidigt sein über den Wechsel. Ja, Hummels sagte einst in seiner berüchtigt medienfreundlichen Art, ein Titel mit Borussia sei mehr wert als welche mit Bayern. Aber das heißt im Schluss auch, dass eine Reihe Titel in München besser sind als gar keine Titel in Dortmund. Nach Jahren der Aussichtslosigkeit hatte er sich einen leistungsfördernden Tapetenwechsel nun auch verdient. Ob Hummels, Gündogan, Lewandowski, Götze oder selbst Shinji, die haben alle den besten Zeitpunkt für den Absprung gewählt, der sich ihnen geboten hat. Kann man schlecht kritisieren, zumal da auch kein Stoke City als neuer Klub ankam.

antworten

Und sonst nichts.

#Stinkstiefel #Königsmörder #Querulant #Fremdgeher

antworten

Edin, bist du es?

antworten

Ohje...

antworten

Und sonst nichts.

#Stinkstiefel #Königsmörder #Querulant #Fremdgeher

Welchen König?

Ohne Mats sein Tor in Paris wäre Edins letzte Saison ziemlich trist ausgefallen...

antworten

von einem Mittelverteidiger, der dann noch so viel verdient, kann man schon ab und an ein Tor erwarten.

antworten

Und sonst nichts.

#Stinkstiefel #Königsmörder #Querulant #Fremdgeher

Welchen König?

Ohne Mats sein Tor in Paris wäre Edins letzte Saison ziemlich trist ausgefallen...

Wieso? Nach dem 1:0 Sieg im Hinspiel wären wir auch mit einem 0:0 weitergekommen.

antworten

Und sonst nichts.

#Stinkstiefel #Königsmörder #Querulant #Fremdgeher

Welchen König?

Ohne Mats sein Tor in Paris wäre Edins letzte Saison ziemlich trist ausgefallen...

Wieso? Nach dem 1:0 Sieg im Hinspiel wären wir auch mit einem 0:0 weitergekommen.

sich mit einem 0:0 über die Zeit zu zittern wird hinten raus oft prekär... vorne ein Tor und hinten zu 0 einer der #Matchwinner.

antworten

Mag sein. Ändert aber nichts daran, dass wir auch ohne Hummels Tor ins Finale hätten einziehen können.

antworten

Mag sein. Ändert aber nichts daran, dass wir auch ohne Hummels Tor ins Finale hätten einziehen können.

Also ich bin auch der Meinung, diese Argumentation ergibt überhaupt keinen Sinn. Ja möglich, aber wir wissen am Ende nur, dass wir durch dieses Tor ins Finale eingezogen sind, nicht was passiert wäre, wenn es nicht gefallen wäre.

antworten

Und in meinen Augen macht die Argumentation keinen Sinn, dass wir ohne Hummels Tor nicht ins Finale eingezogen wären, wenn wir zum Zeitpunkt des Tores schon einen Spielstand hatten, mit dem wir für das Finale qualifiziert gewesen wären.

antworten

Und in meinen Augen macht die Argumentation keinen Sinn, dass wir ohne Hummels Tor nicht ins Finale eingezogen wären, wenn wir zum Zeitpunkt des Tores schon einen Spielstand hatten, mit dem wir für das Finale qualifiziert gewesen wären.

Um die These mal zu extrapolieren: Jedes andere Tor als das 1:0 ist demnach vollkommen unerheblich? Also zB ein 2:0?

Ich denke man kann das Tor eben nicht rausnehmen. Ob es ohne nicht gereicht hat würde ich aber auch nicht sagen.

Also habt ihr beide unrecht :-p

antworten

Und in meinen Augen macht die Argumentation keinen Sinn, dass wir ohne Hummels Tor nicht ins Finale eingezogen wären, wenn wir zum Zeitpunkt des Tores schon einen Spielstand hatten, mit dem wir für das Finale qualifiziert gewesen wären.

Um die These mal zu extrapolieren: Jedes andere Tor als das 1:0 ist demnach vollkommen unerheblich? Also zB ein 2:0?

Ich denke man kann das Tor eben nicht rausnehmen. Ob es ohne nicht gereicht hat würde ich aber auch nicht sagen.

Also habt ihr beide unrecht :-p

1. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass die Feststellung, wir wären ohne Hummels Tor nicht ins Finale eingezogen, nicht definitiv richtig ist.

2. Ja, für das Ergebnis (Finaleinzug) war aus unserer Sicht jedes genaue Ergebnis, so lange es mindestens ein Unentschieden war, am Ende irrelevant, weil uns ein 0:0 genau so geholfen hätte wie ein 5:4.

Natürlich hat Hummels Tor die Wahrscheinlichkeit erhöht, mindestens ein Unentschieden zu holen.

antworten

Mag sein. Ändert aber nichts daran, dass wir auch ohne Hummels Tor ins Finale hätten einziehen können.

Vielleicht wären wir ohne Kohlers und Mannis Rettungstaten trotzdem ins Finale eingezogen... Beide werden aber heute genau dafür gefeiert und sind Legenden.

antworten

Man kann auch einfach mal sagen, dass man was falsch im Kopf gehabt hat.

antworten

Man kann auch einfach mal sagen, dass man was falsch im Kopf gehabt hat.

Wir kennen nur den einen Fakt, dass uns auch dieses Tor ins Finale gebracht hat. Nicht was wäre wenn.

antworten

Du hast doch die Feststellung gemacht, dass wir ohne dieses Tor nicht ins Finale gekommen wären?

antworten

Wenn man einen Legendenstatus nur an diesem Tor festmachen wollte: Bitte.
Das ist in meinen Augen zwar ziemlicher Quatsch, aber das ganze Thema ist ja total subjektiv.

antworten

Wenn man einen Legendenstatus nur an diesem Tor festmachen wollte: Bitte.
Das ist in meinen Augen zwar ziemlicher Quatsch, aber das ganze Thema ist ja total subjektiv.

Nein, Hummels hat 500 Spiele für den BVB gemacht, die macht man nicht ohne Grund und deswegen ist er für viele eine Legende und das war eines seiner wichtigsten Tore.

antworten

Wenn man einen Legendenstatus nur an diesem Tor festmachen wollte: Bitte.
Das ist in meinen Augen zwar ziemlicher Quatsch, aber das ganze Thema ist ja total subjektiv.

Nein, Hummels hat 500 Spiele für den BVB gemacht, die macht man nicht ohne Grund und deswegen ist er für viele eine Legende und das war eines seiner wichtigsten Tore.

Hummels Aufgabe war immer, zu verteidigen. Und da hatte er nur semi Bock drauf weshalb er in den Medien eine offensivere Spielweise fordert, um selbst mehr Taschenbillard spielen zu können. Denn als Verteidiger hast du so natürlich weniger zu tun.

Aber egal. Er ist schon deshalb nicht BVB Legende, weil er den Verein mit seinem Wechsel nach München verraten hat. Als es für die Bayern nicht mehr reichte, klopfte er wieder an die Tür.

Er liebt nicht den BVB, er liebt das Geld. Und das eigene Ego. Er hat an dem Ast des Trainers gesägt. Dummerweise saß er auf dem gleichen.

antworten

Wenn man einen Legendenstatus nur an diesem Tor festmachen wollte: Bitte.
Das ist in meinen Augen zwar ziemlicher Quatsch, aber das ganze Thema ist ja total subjektiv.

Nein, Hummels hat 500 Spiele für den BVB gemacht, die macht man nicht ohne Grund und deswegen ist er für viele eine Legende und das war eines seiner wichtigsten Tore.

Hummels Aufgabe war immer, zu verteidigen. Und da hatte er nur semi Bock drauf weshalb er in den Medien eine offensivere Spielweise fordert, um selbst mehr Taschenbillard spielen zu können. Denn als Verteidiger hast du so natürlich weniger zu tun.

Hummels hat circa 700 Spiele seine Profi Karriere als Innenverteidiger gemacht inklusive Nationalelf, WM Titel etc. pp und jetzt kommst du und sagst: 'Auf Verteidigen hat der nur semi Bock'.

Kurze Nachfrage: Whaaaaaaaaaat?!

antworten

Wenn man einen Legendenstatus nur an diesem Tor festmachen wollte: Bitte.
Das ist in meinen Augen zwar ziemlicher Quatsch, aber das ganze Thema ist ja total subjektiv.

Nein, Hummels hat 500 Spiele für den BVB gemacht, die macht man nicht ohne Grund und deswegen ist er für viele eine Legende und das war eines seiner wichtigsten Tore.

Hummels Aufgabe war immer, zu verteidigen. Und da hatte er nur semi Bock drauf weshalb er in den Medien eine offensivere Spielweise fordert, um selbst mehr Taschenbillard spielen zu können. Denn als Verteidiger hast du so natürlich weniger zu tun.

Hummels hat circa 700 Spiele seine Profi Karriere als Innenverteidiger gemacht inklusive Nationalelf, WM Titel etc. pp und jetzt kommst du und sagst: 'Auf Verteidigen hat der nur semi Bock'.

Kurze Nachfrage: Whaaaaaaaaaat?!

Hummels hat sich in den Medien und damit öffentlich darüber beschwert, dass er lieber anders spielen würde. Er hatte keinen Bock auf das, was der Chef von ihm verlangte.

antworten

Wenn man einen Legendenstatus nur an diesem Tor festmachen wollte: Bitte.
Das ist in meinen Augen zwar ziemlicher Quatsch, aber das ganze Thema ist ja total subjektiv.

Nein, Hummels hat 500 Spiele für den BVB gemacht, die macht man nicht ohne Grund und deswegen ist er für viele eine Legende und das war eines seiner wichtigsten Tore.

Hummels Aufgabe war immer, zu verteidigen. Und da hatte er nur semi Bock drauf weshalb er in den Medien eine offensivere Spielweise fordert, um selbst mehr Taschenbillard spielen zu können. Denn als Verteidiger hast du so natürlich weniger zu tun.

Hummels hat circa 700 Spiele seine Profi Karriere als Innenverteidiger gemacht inklusive Nationalelf, WM Titel etc. pp und jetzt kommst du und sagst: 'Auf Verteidigen hat der nur semi Bock'.

Kurze Nachfrage: Whaaaaaaaaaat?!

Hummels hat sich in den Medien und damit öffentlich darüber beschwert, dass er lieber anders spielen würde. Er hatte keinen Bock auf das, was der Chef von ihm verlangte.

Das ist eine gänzlich andere Aussage. Da oben steht, Hummels hat keinen Bock zu verteidigen, weil er ungern verteidigt und gerne weniger zu tun hat.

antworten

Wenn man einen Legendenstatus nur an diesem Tor festmachen wollte: Bitte.
Das ist in meinen Augen zwar ziemlicher Quatsch, aber das ganze Thema ist ja total subjektiv.

Nein, Hummels hat 500 Spiele für den BVB gemacht, die macht man nicht ohne Grund und deswegen ist er für viele eine Legende und das war eines seiner wichtigsten Tore.

Hummels Aufgabe war immer, zu verteidigen. Und da hatte er nur semi Bock drauf weshalb er in den Medien eine offensivere Spielweise fordert, um selbst mehr Taschenbillard spielen zu können. Denn als Verteidiger hast du so natürlich weniger zu tun.

Hummels hat circa 700 Spiele seine Profi Karriere als Innenverteidiger gemacht inklusive Nationalelf, WM Titel etc. pp und jetzt kommst du und sagst: 'Auf Verteidigen hat der nur semi Bock'.

Kurze Nachfrage: Whaaaaaaaaaat?!

Hummels hat sich in den Medien und damit öffentlich darüber beschwert, dass er lieber anders spielen würde. Er hatte keinen Bock auf das, was der Chef von ihm verlangte.

Das ist eine gänzlich andere Aussage. Da oben steht, Hummels hat keinen Bock zu verteidigen, weil er ungern verteidigt und gerne weniger zu tun hat.

Es ist dadurch, dass ich es im Zusammenhang mit seinem Interview genannt habe, aber darauf bezogen gewesen.

Und unabhängig davon: Ich kenne genügend Leute, die ihren Job noch länger als Hummels ausüben und dennoch nicht glücklich sind. Viele sehen sich woanders, viele sind nicht einverstanden mit den Vorgaben ihres Chefs. Aber die wenigsten sind so dämlich, das an die große Glocke zu hängen. Denn das endet dann häufig mit einer Beendigung der Beschäftigung.

Insofern ist deine These, dass jemand automatisch Bock auf seinen Job haben muss, weil er ihn schon lange macht, nicht haltbar.

antworten

Wenn man einen Legendenstatus nur an diesem Tor festmachen wollte: Bitte.
Das ist in meinen Augen zwar ziemlicher Quatsch, aber das ganze Thema ist ja total subjektiv.

Nein, Hummels hat 500 Spiele für den BVB gemacht, die macht man nicht ohne Grund und deswegen ist er für viele eine Legende und das war eines seiner wichtigsten Tore.

Hummels Aufgabe war immer, zu verteidigen. Und da hatte er nur semi Bock drauf weshalb er in den Medien eine offensivere Spielweise fordert, um selbst mehr Taschenbillard spielen zu können. Denn als Verteidiger hast du so natürlich weniger zu tun.

Hummels hat circa 700 Spiele seine Profi Karriere als Innenverteidiger gemacht inklusive Nationalelf, WM Titel etc. pp und jetzt kommst du und sagst: 'Auf Verteidigen hat der nur semi Bock'.

Kurze Nachfrage: Whaaaaaaaaaat?!

Hummels hat sich in den Medien und damit öffentlich darüber beschwert, dass er lieber anders spielen würde. Er hatte keinen Bock auf das, was der Chef von ihm verlangte.

Das ist eine gänzlich andere Aussage. Da oben steht, Hummels hat keinen Bock zu verteidigen, weil er ungern verteidigt und gerne weniger zu tun hat.

Es ist dadurch, dass ich es im Zusammenhang mit seinem Interview genannt habe, aber darauf bezogen gewesen.

Und unabhängig davon: Ich kenne genügend Leute, die ihren Job noch länger als Hummels ausüben und dennoch nicht glücklich sind. Viele sehen sich woanders, viele sind nicht einverstanden mit den Vorgaben ihres Chefs. Aber die wenigsten sind so dämlich, das an die große Glocke zu hängen. Denn das endet dann häufig mit einer Beendigung der Beschäftigung.

Insofern ist deine These, dass jemand automatisch Bock auf seinen Job haben muss, weil er ihn schon lange macht, nicht haltbar.

Ja, deswegen hat er das bis 36 Jahre gemacht, ist in der absoluten Leistungspitze in der Welt angekommen und seine Trainer haben ihn, mit seiner Eckigkeit und Vorstellung von Fussball, über 700 mal aufgestellt. In der Verteidigung. Geht klar.

Lassen wir es bei, du kannst Hummels nicht leiden. Was legitim ist.

antworten

Wenn man einen Legendenstatus nur an diesem Tor festmachen wollte: Bitte.
Das ist in meinen Augen zwar ziemlicher Quatsch, aber das ganze Thema ist ja total subjektiv.

Nein, Hummels hat 500 Spiele für den BVB gemacht, die macht man nicht ohne Grund und deswegen ist er für viele eine Legende und das war eines seiner wichtigsten Tore.

Hummels Aufgabe war immer, zu verteidigen. Und da hatte er nur semi Bock drauf weshalb er in den Medien eine offensivere Spielweise fordert, um selbst mehr Taschenbillard spielen zu können. Denn als Verteidiger hast du so natürlich weniger zu tun.

Hummels hat circa 700 Spiele seine Profi Karriere als Innenverteidiger gemacht inklusive Nationalelf, WM Titel etc. pp und jetzt kommst du und sagst: 'Auf Verteidigen hat der nur semi Bock'.

Kurze Nachfrage: Whaaaaaaaaaat?!

Hummels hat sich in den Medien und damit öffentlich darüber beschwert, dass er lieber anders spielen würde. Er hatte keinen Bock auf das, was der Chef von ihm verlangte.

Das ist eine gänzlich andere Aussage. Da oben steht, Hummels hat keinen Bock zu verteidigen, weil er ungern verteidigt und gerne weniger zu tun hat.

Es ist dadurch, dass ich es im Zusammenhang mit seinem Interview genannt habe, aber darauf bezogen gewesen.

Und unabhängig davon: Ich kenne genügend Leute, die ihren Job noch länger als Hummels ausüben und dennoch nicht glücklich sind. Viele sehen sich woanders, viele sind nicht einverstanden mit den Vorgaben ihres Chefs. Aber die wenigsten sind so dämlich, das an die große Glocke zu hängen. Denn das endet dann häufig mit einer Beendigung der Beschäftigung.

Insofern ist deine These, dass jemand automatisch Bock auf seinen Job haben muss, weil er ihn schon lange macht, nicht haltbar.

Ja, deswegen hat er das bis 36 Jahre gemacht, ist in der absoluten Leistungspitze in der Welt angekommen und seine Trainer haben ihn, mit seiner Eckigkeit und Vorstellung von Fussball, über 700 mal aufgestellt. In der Verteidigung. Geht klar.

Ich bin auch einer der Besten in dem was ich tue, trotzdem geht mir einiges auf die Nerven und mache es nicht unbedingt gerne.

Lassen wir es bei, du kannst Hummels nicht leiden. Was legitim ist.

Nein, ich halte nur die Speichelleckerei einiger für völlig überzogen. Es gibt hier doch nicht nur schwarz oder weiß. Ich sage nur, dass er keine Legende ist. Das heißt noch lange nicht, dass er schlecht war. Nur dass Loyalität gegenüber dem Verein fehlt.

antworten

Nein, ich halte nur die Speichelleckerei einiger für völlig überzogen. Es gibt hier doch nicht nur schwarz oder weiß. Ich sage nur, dass er keine Legende ist. Das heißt noch lange nicht, dass er schlecht war. Nur dass Loyalität gegenüber dem Verein fehlt.

Dann ist Nuri auch raus, Pech gehabt, kein Legendenstatus.

Wenn man jung ist und für einen die Welt zusammenbricht, wenn ein Spieler in seiner Karriere noch einen Schritt nach oben machen möchte und u.a. zu den Bayern geht - kann man nachvollziehen. Nach 10 Jahren und die Hintergründe kennt mittlerweile auch jeder, dann gucken sogar die aus Block Drölf anders auf die Sache und feierten ihn.
Hummels kann man nicht mal vorwerfen, dass er sich sportlich etwas zu Schulden kommen lassen hatte, der hat sich immer reingehangen.

Dann gibt es auch noch die andere Seite - die Loyalität des Vereins ggü den Spielern, wie Reus, Neven. Die hätten gerne, auch wie Hummels, ihre Karriere beim BVB beendet, das wollte aber der Verein nicht und sie mussten gehen. Auch der Verein hat seine eigenen Interessen und muss deswegen auch mal hart agieren.

antworten

Ist Lothar Matthäus in Gladbach oder in München oder in Gladbach und München eine Legende?

antworten

ja klar. Lodar ist eine Legende, so wie es Schweini zum Beispiel auch ist. Wir haben auch in Dortmund Legenden. Aber nicht Hummels.

antworten

Nein, ich halte nur die Speichelleckerei einiger für völlig überzogen. Es gibt hier doch nicht nur schwarz oder weiß. Ich sage nur, dass er keine Legende ist. Das heißt noch lange nicht, dass er schlecht war. Nur dass Loyalität gegenüber dem Verein fehlt.

Dann ist Nuri auch raus, Pech gehabt, kein Legendenstatus.

Wenn man jung ist und für einen die Welt zusammenbricht, wenn ein Spieler in seiner Karriere noch einen Schritt nach oben machen möchte und u.a. zu den Bayern geht - kann man nachvollziehen. Nach 10 Jahren und die Hintergründe kennt mittlerweile auch jeder, dann gucken sogar die aus Block Drölf anders auf die Sache und feierten ihn.

Aber wo steht, dass ausschließlich Legenden gefeiert werden dürfen?

Hummels kann man nicht mal vorwerfen, dass er sich sportlich etwas zu Schulden kommen lassen hatte, der hat sich immer reingehangen.

Tut auch niemand.

Dann gibt es auch noch die andere Seite - die Loyalität des Vereins ggü den Spielern, wie Reus, Neven. Die hätten gerne, auch wie Hummels, ihre Karriere beim BVB beendet, das wollte aber der Verein nicht und sie mussten gehen. Auch der Verein hat seine eigenen Interessen und muss deswegen auch mal hart agieren.

Reus hätte doch seine Karriere beim BVB beenden können. Es wird doch niemand gezwungen, im Herbst der Karriere, wenn es auf Top Niveau nicht mehr reicht, in irgendeiner Pommesliga weiterzumachen. Oder gar den Großkreutz zu machen, bis es selbst für die Kreisliga kaum noch reicht.

Aber darum ging es mir nicht. Nach Legende kommt für mich keine Steigerung mehr. Dafür war bei Hummels aber noch zu viel Luft nach oben. Einige setzen sogar noch eins drauf und reden von „absolute“ Legende. Mal angenommen, er wäre nicht nach München gegangen. Welche Steigerungsform gäbe es dann noch? Die „absolut absolute Legende“?

Ich halte Loyalität auch für deutlich wichtiger als sportlichen Erfolg. Denn letzteres hat er in München mehr gehabt. Und trotzdem kommt niemand auf die Idee, ihn als Legende zu bezeichnen.

antworten

Meiner Meinung nach waren aus sportlicher Sicht zum Beispiel Kalle Riedle, Jürgen Kohler, Stefan Reuter, Chappi und Julio Cesar Legenden. Bezüglich ihrem Herzen für den Verein u.a. Susi Zorc, Nobby, Pischu, Grosskreuz, Kuba, Schmelle, Sven Bender, usw.

antworten

Wenn man einen Legendenstatus nur an diesem Tor festmachen wollte: Bitte.
Das ist in meinen Augen zwar ziemlicher Quatsch, aber das ganze Thema ist ja total subjektiv.

Nein, Hummels hat 500 Spiele für den BVB gemacht, die macht man nicht ohne Grund und deswegen ist er für viele eine Legende und das war eines seiner wichtigsten Tore.

Hummels Aufgabe war immer, zu verteidigen. Und da hatte er nur semi Bock drauf weshalb er in den Medien eine offensivere Spielweise fordert, um selbst mehr Taschenbillard spielen zu können. Denn als Verteidiger hast du so natürlich weniger zu tun.

Schlotterbeck sollten wir sofort verkaufen, der denkt zu offensiv.

Aber egal. Er ist schon deshalb nicht BVB Legende, weil er den Verein mit seinem Wechsel nach München verraten hat. Als es für die Bayern nicht mehr reichte, klopfte er wieder an die Tür.

Er liebt nicht den BVB, er liebt das Geld. Und das eigene Ego. Er hat an dem Ast des Trainers gesägt. Dummerweise saß er auf dem gleichen.

Was Du alles so weißt, Respekt!

antworten

Wenn man einen Legendenstatus nur an diesem Tor festmachen wollte: Bitte.
Das ist in meinen Augen zwar ziemlicher Quatsch, aber das ganze Thema ist ja total subjektiv.

Nein, Hummels hat 500 Spiele für den BVB gemacht, die macht man nicht ohne Grund und deswegen ist er für viele eine Legende und das war eines seiner wichtigsten Tore.

Hummels Aufgabe war immer, zu verteidigen. Und da hatte er nur semi Bock drauf weshalb er in den Medien eine offensivere Spielweise fordert, um selbst mehr Taschenbillard spielen zu können. Denn als Verteidiger hast du so natürlich weniger zu tun.

Schlotterbeck sollten wir sofort verkaufen, der denkt zu offensiv.

Es ist Aufgabe des Trainers, die Taktik vorzugeben. Wenn sie defensiv ist, hat ein Verteidiger das zu akzeptieren. Dann muss er halt mehr tun für seine Millionen.

Aber egal. Er ist schon deshalb nicht BVB Legende, weil er den Verein mit seinem Wechsel nach München verraten hat. Als es für die Bayern nicht mehr reichte, klopfte er wieder an die Tür.

Er liebt nicht den BVB, er liebt das Geld. Und das eigene Ego. Er hat an dem Ast des Trainers gesägt. Dummerweise saß er auf dem gleichen.

Was Du alles so weißt, Respekt!

Das wichtigste Argument fehlt übrigens noch. Die Tatsache, dass darüber gestritten wird, verhindert schon den Legendenstatus. Eine Legende wäre unzweifelhaft für jeden eine.

antworten

Aber egal. Er ist schon deshalb nicht BVB Legende, weil er den Verein mit seinem Wechsel nach München verraten hat. Als es für die Bayern nicht mehr reichte, klopfte er wieder an die Tür.

Er liebt nicht den BVB, er liebt das Geld. Und das eigene Ego. Er hat an dem Ast des Trainers gesägt. Dummerweise saß er auf dem gleichen.

Was Du alles so weißt, Respekt!

Das wichtigste Argument fehlt übrigens noch. Die Tatsache, dass darüber gestritten wird, verhindert schon den Legendenstatus. Eine Legende wäre unzweifelhaft für jeden eine.

Das ist kein Argument, das ist Quatsch... Ich kennen keinen Paragraphen im Legendbuch der sagt, dass darüber nicht gestritten werden kann, wer eine Legende sein darf!

antworten

Aber egal. Er ist schon deshalb nicht BVB Legende, weil er den Verein mit seinem Wechsel nach München verraten hat. Als es für die Bayern nicht mehr reichte, klopfte er wieder an die Tür.

Er liebt nicht den BVB, er liebt das Geld. Und das eigene Ego. Er hat an dem Ast des Trainers gesägt. Dummerweise saß er auf dem gleichen.

Was Du alles so weißt, Respekt!

Das wichtigste Argument fehlt übrigens noch. Die Tatsache, dass darüber gestritten wird, verhindert schon den Legendenstatus. Eine Legende wäre unzweifelhaft für jeden eine.

Das ist kein Argument, das ist Quatsch... Ich kennen keinen Paragraphen im Legendbuch der sagt, dass darüber nicht gestritten werden kann, wer eine Legende sein darf!

Verlinke bitte mal das Legendenbuch.

antworten

Und sonst nichts.

#Stinkstiefel #Königsmörder #Querulant #Fremdgeher

Welchen König?

Ohne Mats sein Tor in Paris wäre Edins letzte Saison ziemlich trist ausgefallen...

Wieso? Nach dem 1:0 Sieg im Hinspiel wären wir auch mit einem 0:0 weitergekommen.

So viel zur Mathematik;-)
Aber man kann schon festhalten, dass Mats wohl der beste Borusse in diesem Wettbewerb war. Die eigentlichen Matchwinner hießen dagegen P. Fosten und G. Lück.

antworten

Paris hätte auch hundert mal die Latte, oder den Pfosten treffen können. Das hätte den gleichen Effekt wie hundert mal die Eckfahne zu treffen. Oder zählt man ab 50 mal Latte ein Tor?

antworten

Paris hätte auch hundert mal die Latte, oder den Pfosten treffen können. Das hätte den gleichen Effekt wie hundert mal die Eckfahne zu treffen. Oder zählt man ab 50 mal Latte ein Tor?

Paris hätte an diesem Tag vom Strand nicht einmal das Mittelmeer getroffen. War kein Glück für uns. Die waren einfach zu doof.

antworten

Paris hätte auch hundert mal die Latte, oder den Pfosten treffen können. Das hätte den gleichen Effekt wie hundert mal die Eckfahne zu treffen. Oder zählt man ab 50 mal Latte ein Tor?

Wie meinen?

antworten

Kohle, Aluminium und Bier.

antworten

Und sonst nichts.

#Stinkstiefel #Königsmörder #Querulant #Fremdgeher

Zu viel Game of Thrones geguckt?:D:D:D

antworten

Und sonst nichts.

#Stinkstiefel #Königsmörder #Querulant #Fremdgeher

Gute Besserung!

antworten

Leider wieder nur auf der Bank. Wäre schon irgendwie unwürdig wenn er seine Karriere nicht auf dem Platz beenden könnte.

antworten

Nachdem die Doku VOR seinem letzten Spiel raus kam inkl. natürlich seiner Kritik, dass er keine Minuten im letzten Heimspiel bekommen hat (welche m.A.n. auch berechtigt ist, aber halt erst nach der Saison; siehe Interview VOR Champions League Finale), nur folgerichtig von Ranieri.
Typischer Mats halt.

antworten

Ranieri ist ein Signore.

Von ihm kann sich Mats Hummels eine gehörige Scheibe abschneiden.

Nach seinem Video, das so gut wie alle Roma-Fans zur Weißglut brachte, weil sie es nicht ganz zu Unrecht als Affront gegen die Clublegende Claudio Ranieri angesehen haben, hat Ranieri keine ‚Strafaktion‘ gestartet, sondern Hummels weiterhin normal und fair behandelt.

Dass er heute, in seinem letzten Spiel für die Roma, in dem es noch einmal um sehr viel für seinen Herzensclub ging, Hummels nicht aufstellte, war leistungsmäßig absolut gerechtfertigt. Dass er Hummels in dessen ebenfalls letztem Spiel am Ende bei eindeutigem Spielstand noch ein paar Einsatzminuten gönnte, zeugt von Größe.

antworten

Gleich geht's los, Rom kann tatsächlich noch in champions league rutschen.

Doku war übrigens spitze, good man.

Wer war wohl derjenige, der der Presse gesteckt hat, so als Retourkutsche, dass sein Vertrag nicht verlängert wird und bevor man dies ihm überhaupt persönlich mitteilen konnte?

Fängt mit E an und hört mit din auf?

antworten

Gleich geht's los, Rom kann tatsächlich noch in champions league rutschen.

Doku war übrigens spitze, good man.

Wer war wohl derjenige, der der Presse gesteckt hat, so als Retourkutsche, dass sein Vertrag nicht verlängert wird und bevor man dies ihm überhaupt persönlich mitteilen konnte?

Fängt mit E an und hört mit din auf?

Mats Hummels hat regelmäßig mit Medienvertretern über Interna geplaudert. Und nun heult er herum, dass andere über ihn mit Medienvertreter geplaudert und Interna verbreitet haben. Da misst jemand mit zweierlei Maß. Zudem gehe ich davon aus, dass der Kreis der "Verdächtigen" einige Leute umfasst. Ggf. auch welche aus der dritten oder vierten Reihe des BVB, die das ganz mitbekommen haben.

antworten

Gleich geht's los, Rom kann tatsächlich noch in champions league rutschen.

Doku war übrigens spitze, good man.

Wer war wohl derjenige, der der Presse gesteckt hat, so als Retourkutsche, dass sein Vertrag nicht verlängert wird und bevor man dies ihm überhaupt persönlich mitteilen konnte?

Wie Sascha die Tage so passend (sinngemäß) schrieb:

Da kritisiert jemand, der dauernd mit der Presse über Dritte gesprochen hat, dass ein anderer mit der Presse über ihn gesprochen hat.

antworten

Gleich geht's los, Rom kann tatsächlich noch in champions league rutschen.

Doku war übrigens spitze, good man.

Wer war wohl derjenige, der der Presse gesteckt hat, so als Retourkutsche, dass sein Vertrag nicht verlängert wird und bevor man dies ihm überhaupt persönlich mitteilen konnte?

Fängt mit E an und hört mit din auf?

Wenn ich die Aussage von Hummels schon wieder lese, denke ich mir: "Bleib echt weg, Du bist toxisch"

antworten

Schade, sah zwischenzeitlich ja mal weitaus besser aus.

antworten

Schade, sah zwischenzeitlich ja mal weitaus besser aus.

Am Ende war die Saison zu lang für Forest. Sehr schade, aber es ist halt mal so. Es tut mir natürlich vor allem leid für meine wirklichen engen Freunde Greg & Laura, die schon seit vielen Jahren immer wieder nach Dortmund kommen und zum inzwischen glaube ich ihre 20 Spiele voll haben. Zwischendurch sah es ja so aus als würden die Champions League spielen und wir nicht. Nun ist es umgekehrt gekommen.

Aber ich war noch vor gar nicht langer Zeit mit denen in der Chmpionship unterwegs und selbst da, das eh nicht gut aus. Dann war ich beim Relegationsspiel und das war für viele meiner Freunde da der größte Tag ihres Lebens. So gesehen ist es schade, dass es am Ende "nur" die Conference League geworden ist, aber wenn man überlegt wo man her kommt....

Ich hoffe wirklich sehr, dass wir mit dem BVB mal irgendwann in Nottingham spielen. Das wäre so ein Traum für mich.

antworten

Geht sicher noch etwas Torreicher, aber stand jetzt neben Pool und Arsenal City, Chelsea und Villa in der CL, da United die Überzahl nicht ausnutzen kann und nun Newcastle hinten liegt gegen Everton. ManUnited darf also nicht treffen. Maatsen gerade mit katastrophenrückpass (nr. 2 in dem Spiel)

Chelsea hebelt somit gerade Nottingham direkt raus durch das knappe 1:0

antworten

Nachdem eig Villa nach Meinung von Emery ein reguläres Tor erzielt hat, nahezu im Gegenschlag der Treffer für ManUnited. Newcastele damit drin

Nun auch Elfmeter und Maatsen tritt zu

antworten

Ich fand auch, dass das ein reguläres Tor für Villa war. So oder so darf der Schiedsrichter nicht vor dem Abschluss abpfeifen. So durfte der var nicht mehr eingreifen...

antworten

Ich fand auch, dass das ein reguläres Tor für Villa war. So oder so darf der Schiedsrichter nicht vor dem Abschluss abpfeifen. So durfte der var nicht mehr eingreifen...

Sonst wird jedes eindeutige Abseits Ewigkeiten weiterlaufen gelassen, da muss er aber direkt abpfeiffen.

Hatten wir nicht mal in einem Heimspiel gegen Köln einen ähnlichen Fall, inklusive "Wahrnehmungsfehler" des Schiedsrichters?

Manoj

antworten

Hatten wir nicht mal in einem Heimspiel gegen Köln einen ähnlichen Fall, inklusive "Wahrnehmungsfehler" des Schiedsrichters?

Das hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Ich musste aber direkt an das aberkannte Tor von Bellingham auswärts gegen Manchester City denken. Ganz klar kein Foul an Ederson, der Schiri pfeift aber ab bevor Jude dann das Tor macht.

antworten

Hatten wir nicht mal in einem Heimspiel gegen Köln einen ähnlichen Fall, inklusive "Wahrnehmungsfehler" des Schiedsrichters?

Manoj

Ich hab das mal rausgesucht. Es war das Spiel BVB - Köln (5:0) am 17.09.2017:

https://www.muensterschezeitung.de/sport/fussball/bvb/fragen-und-antworten-zum-koln-protest-nach-05-in-dortmund-1421589

Das Ganze war schon einigermaßen kompliziert. Am Ende waren wir bei der Entscheidung die Glücklicheren. Und letztlich hat ja auch Kölns Trainer Peter Stöger davon profitiert, denn ohne die Niederlage der Kölner hätte er später mit uns nicht die Champions League erreicht. Da spielte damals ja dann auch das Torverhältnis eine Rolle.

antworten

Ich meine da war es andersrum: Der Schiri hatte eigentlich wegen Handspiel Elfmeter gepfiffen, der Ball ging aber unmittelbar danach ins Tor und das Tor zählte trotz Pfiff.

antworten

Sokratis, oder?

antworten

Ich fand auch, dass das ein reguläres Tor für Villa war. So oder so darf der Schiedsrichter nicht vor dem Abschluss abpfeifen. So durfte der var nicht mehr eingreifen...

Es scheint mittlerweile bestätigt worden sein. Das ist ein Horror für Schiedsrichter.

antworten

Schon recht armselig, wenn drei der CL-Kandidaten so gar nichts hinbekommen und ausgerechnet Chelsea gut dasteht.

antworten

Du meinst wie in der Bundesliga die letzten Wochen, zu unseren Gunsten? :-)

antworten

Ich weigere mich kategorisch, den BVB mit Chelsea in die gleiche Schublade zu packen. Diese amerikanischen Glücksritter aktuell schaffen es tatsächlich, noch unsympathischer zu wirken als anderswo die Scheiche.

antworten

Gute Zusammenfassung:)

City dann iwo doch noch mit dem Lauf der für 3 reicht leider

antworten

Rot für Keeper Martinez nach einer Notbremse. Etwas unnötig, so weit draußen da hin zu gehen. Klares Handicap im Rennen um die Champions League. Allerdings bleibt der Vorteil, gegen United zu spielen und die Hoffnung, dass Nottingham Chelsea Punkte abnimmt.

antworten

Nottinghams Trainer Nuno Espirito Santo scheint ein super interessanter Mann zu sein. erst Wolverhampton in die europäischen Ränge der PL geführt und nun aus einem Abstiegskandidaten wie Nottingham einen CL-Kandidaten gemacht.

antworten

Nottinghams Trainer Nuno Espirito Santo scheint ein super interessanter Mann zu sein. erst Wolverhampton in die europäischen Ränge der PL geführt und nun aus einem Abstiegskandidaten wie Nottingham einen CL-Kandidaten gemacht.

Sicher ein guter Trainer, hat aber bei Forest auch sehr viel Geld und teure Spieler zur Verfügung. Also in diesem Sinne kein Abstiegskandidat, aber gute Arbeit gleichwohl.

antworten

Der größte und wichtigste Basketball Wettbewerb in Europa trägt sein Final Four in den VAE aus. Die Fans sagen bestimmt Danke?

Mal schauen, wie lange die Euroleague noch der wichtigste Wettbewerb bleibt, die Kooperation der NBA mit der FIBA, könnte die Championsleague unter dem Dach der FIBA vielleicht bald noch interessanter und wichtiger, auch für die ganz großen Klubs, machen.

antworten

Es scheinen ja doch einige da zu sein.
Aus meiner Sicht einfach unfassbar schade das man diese Entscheidung (garantiert für sehr viel Geld) so getroffen hat. Belgrad war meine ich auch in der Verlosung, und dann hast du Olympiakos, Pana und Fenerbace plus Monaco als Final Four dieses Wettbewerbes und der findet außerhalb von Europa statt. Da geht Fantechnisch in der Liga ja eigentlich nur noch etwas drüber wenn Monaco nicht dabei wäre und dafür Roter Stern, Partizan oder Kaunas.

Das da Teams aktuell (außer Alba) noch groß wechseln glaube ich nicht. Allgemein würde ich es eher wünschenswert finden wenn Fiba und EL mal ne Lösung finden und nicht die NBA hier noch irgendwas versucht.

antworten

Gleich um 13.00 Uhr die ersten beiden Spiele

Leider hat pro7maxx Stuttgart bei Paris im Programm während Kopenhagen (mit Ex-Rheinfire-QB Clark) gegen Warschau spielt. Beide haben am ersten Wochenende ihre Gegner ziemlich vernichtet. Das könnte interessant werden. Tipp für die Leute, die Joyn im Abo haben.

Ansonsten um 15 Uhr F1 in Monte Carlo, da gabs bei den freien Trainings und in der Quali auch schon ordentlich "Blech"schäden.

antworten

war übrigens grausam, es lief nebenbei auf dem Tablet.

Was für eine Sh…show. Die Strecke hat ihre Zeit gehabt, in der Form einfach nicht mehr gut anzusehen.

antworten

war übrigens grausam, es lief nebenbei auf dem Tablet.

Was für eine Sh…show. Die Strecke hat ihre Zeit gehabt, in der Form einfach nicht mehr gut anzusehen.

Wenn man Formel 1 auf Überholmanöver reduziert, dann hast du recht, und zwar schon seit Jahrzehnten. War trotzdem ein interessantes und spannendes Wochenende.

antworten

Es freut mich, dass du deinen Spaß daran hattest. Und ich geb dir Recht, die Quali war spannend. Aber das Rennen war langweilig. Gab es überhaupt ein Überholmanöver auf der Strecke?
Schlimmer noch: Scheinbar haben manche Teams bewusst das hinten liegende Auto langsamer fahren lassen und so eine Art Bremsklotz aufgebaut.
Schlimmr noch 2: Es gab doch ein Überholmanöver, in der Schickane nach dem Tunnel, bei ein Auto bewusst die Strecke abgekürzt hat, um zu überholen. Das gab zwar eine Zeitstrafe, aber der Fahrer hat per Teamfunk gesagt, dass es ihm egal sei, er fahre es raus.
Das kann doch nicht deren ernst sein.

Mach die Autos wieder schmaler oder die Strecke breiter, aber so gibt es keine Überholmanöver.
So ist das ein langweiliges Rennen.

Generell hat die F1 auch in diesem Jahr ein Spannungsproblem. McLaren ist aktuell zu gut und da der Rennzirkus quasi nur noch unterwegs ist, können die anderen Teams ihre Autos nicht verbessern.

antworten

war übrigens grausam, es lief nebenbei auf dem Tablet.

Was für eine Sh…show. Die Strecke hat ihre Zeit gehabt, in der Form einfach nicht mehr gut anzusehen.

Wenn man Formel 1 auf Überholmanöver reduziert, dann hast du recht, und zwar schon seit Jahrzehnten. War trotzdem ein interessantes und spannendes Wochenende.

Weshalb auch alle Fahrer komplett angenervt sind ;) da war nichts spannend außer die Qualifikation.

Was da von Williams gemacht wurde, war möglich aber ein Mittelfinger an die Fans. Den Mercedes 1:1 so auch vorhatte.

Eine Option wäre die Strecke zu wässern :D oder wie Russel vorschlägt: 2 mal Quali am Samstag und am Sonntag. Das wäre in der Tat ne Überlegung.

In meinen Augen würde es wohl, wie geschrieben, reichen die Kurven 10 und 11 nach dem Tunnel zu streichen.

antworten

Monaco werden sie aber wohl nicht aus dem Kalender streichen in der Formel 1, da es die dicke Kohle bringt und ja alles sich wie immer ums Geld dreht.

antworten

Monaco werden sie aber wohl nicht aus dem Kalender streichen in der Formel 1, da es die dicke Kohle bringt und ja alles sich wie immer ums Geld dreht.

Man muss wohl eine schmerzhafte Entscheidung treffen, wo man die Strecke ändert. Groß ist Monaco ja nicht. Kann man eigentlich nur Kurve 10 und 11 abschaffen.

antworten

Monaco werden sie aber wohl nicht aus dem Kalender streichen in der Formel 1, da es die dicke Kohle bringt und ja alles sich wie immer ums Geld dreht.

Man muss wohl eine schmerzhafte Entscheidung treffen, wo man die Strecke ändert. Groß ist Monaco ja nicht. Kann man eigentlich nur Kurve 10 und 11 abschaffen.

Warum baut man nicht einfach fuer paar Tage ne Strecke ins Meer? Von Hubschraubern gehalten? Die wegen Klimawandel und so dann mit Wasserstoff fliegen?

Eventuell sponsorn so ein paar Yachtheinis dass sogar wenn die Helis von deren Yacht starten oder sogar teilweise daruebergeht.

antworten

Leider hat pro7maxx Stuttgart bei Paris im Programm

6:0

während Kopenhagen (mit Ex-Rheinfire-QB Clark) gegen Warschau spielt.

40:21 - alles richtig gemacht

antworten

Ansonsten um 15 Uhr F1 in Monte Carlo, da gabs bei den freien Trainings und in der Quali auch schon ordentlich "Blech"schäden.

Monaco, das vielleicht spannendste Qualifying (vor allem gestern), aber wohl langweiligste Rennen im gesamten Kalender. Im vergangenen Jahr waren auf den ersten 10 Plätzen die Rennergebnisse identisch mit den Qualifying-Ergebnissen.
Um zumindest etwas mehr Spannung zu erzeugen, wurde das Reglement eigens für dieses Rennen angepasst: Es sind nun mindestens zwei Boxenstopps vorgeschrieben.

Unabhängig davon erleben wir eine insgesamt spannende Saison.

Mein Favorit auf den WM-Titel war schon vor Saisonbeginn Oscar Piastri. Dass es bei McLaren keine klare Stallorder gibt, scheint genau richtig zu sein.
Einen fünften Titel in Folge für Verstappen halte ich für eher unwahrscheinlich.

Bemerkenswert ist auch die Entwicklung bei Williams. Ähnlich wie McLaren in den vergangenen Jahren zeigt das Team deutliche Fortschritte. Bereits drei fünfte Plätze stehen zu Buche, und aktuell rangieren sie auf einem beachtlichen fünften Platz in der Konstrukteurswertung. Für Hülkenberg und Sauber ist die Saison 2025 wohl nur ein Übergangsjahr, um sich optimal auf den Einstieg als Audi-Werksteam im Jahr 2026 vorzubereiten.
Tipp für heute relativ einfach. Charles Leclerc. Er startet von der Pole-Position.

antworten

Norris ist auf Pole
Leclerc auf P2

antworten

Norris ist auf Pole
Leclerc auf P2

Da war ich mit den Gedanken wohl nicht beim Schreiben. Du hast recht und damit hat Norris eindeutig die besten Chancen. Aus Trotz bleibe ich jetzt aber bei Leclerc.

antworten

Kann ja auch klappen, Norris wirkt meist nicht so stabil.
Mal sehen ob er die Flucht nach vorne wählt oder das Feld einbremst.

antworten

Kann ja auch klappen, Norris wirkt meist nicht so stabil.
Mal sehen ob er die Flucht nach vorne wählt oder das Feld einbremst.

Das Feld einbremsen ist ja in Monaco eine beliebte Taktik, allerdings darf dann bei den beiden Boxenstopps nichts schiefgehen, denn Ferrari macht da diese Saison einen guten Job. Eventuell verliert Norris aber auch direkt den Start, was auch schon oft genug passiert ist.

antworten

Gerade mit den breiteren Auto gilt wohl wieder: Wer nach der ersten Kurve vorne sein wird, wird dieses Rennen gewinnen. Monaco ist ein ikonisches Rennen, aber eben auch die langweiligste Strecke.

Ansonsten gilt:
Leclerc war überraschend stark, aber es hat nicht für die Pole gereicht. Am Ende wird es wieder ein McLaren machen.

antworten

Abwarten durch die zwei Pflichtstopps weiß keiner so genau was die beste Taktik ist, könnte Chaos geben heute.

antworten

Die F2 hat beim Start vorhin jedenfalls einen Massenchrash produziert und ähnlich ging's weiter beim Porsche Supercup

antworten

... mit Neven.

antworten

Er muss seine Stiftung wirklich lieben, wenn er sich da in die Sendung setzt
Warum die permanent so Widerlinge dahinsetzen weiss auch keiner,
sieht ein bisschen wie in vielen Firmen dort aus, keine Ambitionen mehr - das haben wir schon immer so gemacht. In 60 Jahren sitzen da wahrscheinlich KI Klone von denen, die mit den ganzen Doppelpass Sendungen gefüttert wurden und erzählen immer noch das Gleiche.

antworten

Eingeschaltet, als es 3-0 stand und wieder ausgeschaltet.

:-)

Gruß

CHS

antworten

..der ist wie ein grippaler Infekt. Nicht wirklich richtig schlimm, aber doch total nervig und taucht immer dann auf, wenn man ihn nicht braucht.

antworten

Finde Alfred immer interessant- mir gefällt das Unangepasste.

antworten

..der ist wie ein grippaler Infekt. Nicht wirklich richtig schlimm, aber doch total nervig und taucht immer dann auf, wenn man ihn nicht braucht.

Bitte?

Doch, der ist richtig schlimm, es gibt kaum eine unangenehmere Figur im Sportjournalismus. Um im Krankheitsbild zu bleiben: Draxler ist eher aggressiver Brechdurchfall.

antworten

Unerträglicher Typ.

antworten

Sehr, sehr schöner Vergleich :D

antworten

...aber Draxler sieht das Niveau deutlich nach unten. Gehoben wird es dann noch von Friedhelm Funkel. Außerdem sind Effenberg und der freie Journalist Heiko Waßer dabei.

Gruß

CHS

antworten

Heiko Waßer

Übrigens jahrzehntelanger, leidenschaftlicher BVB-Fan und Mitglied.

antworten

Und ein ziemlicher Idiot.

antworten

Und ein ziemlicher Idiot.

Ist er das? Warum?

Keine Ahnung, so genau hab ich mich nie mit dem beschäftigt. Hab den eigentlich nur als Formel-1-Kommentator in Erinnerung, da fand ich ihn immer okay.

antworten

x.com/heikowasser/status/1923397810721902672?s=46&t=jjUndlvqr33rteqyosIRoQ

Wasser ist ein Wut-Boomer mit viel einfacher Meinung bei wenig Ahnung. Empörungssmiley immer dabei.

antworten

Richtig unangenehmer und arroganter Typ.

antworten

Richtig unangenehmer und arroganter Typ.

Also einfach ein typischer deutscher Boomer.

antworten

Richtig unangenehmer und arroganter Typ.

Also einfach ein typischer deutscher Boomer.

Wie alt bist du denn? Oder ist das ironisch gemeint?

antworten

Der ist auch im Doppelpass Stammtisch pur. Was der für einen Unsinn labert. "Wann hat der BVB zuletzt einen Spieler aus der 2. Liga gescoutet?". Wann hat das zuletzt funktioniert?

antworten

Ist ja auch krass, wie Bayern und Bayer die Liga mit Zweitligakickern aufmischen. Und in Frankfurt lag Platz 3 auch viel mehr an der Verpflichtung von Uzun, statt an der von Etikite und Marmoush.

antworten

Ist ja auch krass, wie Bayern und Bayer die Liga mit Zweitligakickern aufmischen. Und in Frankfurt lag Platz 3 auch viel mehr an der Verpflichtung von Uzun, statt an der von Etikite und Marmoush.

Man muss schon komisch drauf sein, wenn man die Verpflichtung von Guirassy kritisiert.
Anton hat auch gezeigt, dass er kein Flop ist.

Aber letztendlich hat er nichts anderes gesagt, als die, die hier von "Sportschau-Transfers" reden.

antworten

Ist ja auch krass, wie Bayern und Bayer die Liga mit Zweitligakickern aufmischen. Und in Frankfurt lag Platz 3 auch viel mehr an der Verpflichtung von Uzun, statt an der von Etikite und Marmoush.

Man muss schon komisch drauf sein, wenn man die Verpflichtung von Guirassy kritisiert.
Anton hat auch gezeigt, dass er kein Flop ist.

Aber letztendlich hat er nichts anderes gesagt, als die, die hier von "Sportschau-Transfers" reden.

Im Endeffekt hat er genau das forum wiedergegeben.
Der Verdacht liegt nahe dass er hier mindestens mitliest.

antworten

Aber letztendlich hat er nichts anderes gesagt, als die, die hier von "Sportschau-Transfers" reden.

du meinst, Shizzo ist Heiko Waßer? Interessant.

antworten

Aber letztendlich hat er nichts anderes gesagt, als die, die hier von "Sportschau-Transfers" reden.

du meinst, Shizzo ist Heiko Waßer? Interessant.

Könnte sein.Wer weiß. Den Begriff hab ich aber auch schon von anderen gelesen.

antworten

2 Minuten auf seinem Twitter-Profil reichen, um zu verstehen, wie der drauf ist.

antworten

2 Minuten auf seinem Twitter-Profil reichen, um zu verstehen, wie der drauf ist.

Um Himmels Willen, ja.

Der ist ja maximal unangenehm. Geradezu eklig.

antworten

"linksgrünversifft" triggert ihn anscheinend. Armselig

antworten

Also wenn ich mir da einige Posts und Videos von diesen Grünen so anschaue … ich sage nur Jette Nietzard … da kann man sich einigen Meinungen ja nur anschließen …

antworten

Also wenn ich mir da einige Posts und Videos von diesen Grünen so anschaue … ich sage nur Jette Nietzard … da kann man sich einigen Meinungen ja nur anschließen …

Ach schau an. Hat dich die große Zeitung heute wieder aufgeklärt?

antworten

Du scheinst andere Medien zu meiden, ob wie kommt es, dass du von den vielfachen Verfehlungen dieser Frau nur aus der Bildzeitung weißt?!

Ich kann dir gerne ein paar seriöse Medien nennen, die über solch unseriösen Dinge berichten …

antworten

Die ganz rechten mag er aber auch nicht, muss man fairerweise dazu sagen…mich wundert es aber, dass er da noch keine Probleme bekommen hat bei dem, was er immer so raushaut.

antworten

Die ganz rechten mag er aber auch nicht, muss man fairerweise dazu sagen…mich wundert es aber, dass er da noch keine Probleme bekommen hat bei dem, was er immer so raushaut.

Weil die allermeisten Menschen zum Glück immer noch das was im Netz gepostet wird als das betrachten, was es ist: digitale Belanglosigkeiten

antworten

Eine sehr sympathische Einstellung.

antworten

Der Fußball am Sonntag - Thread (Spieltage)

Eishockey WM-Finale Schweiz - USA

Und die USA macht's!

Und die USA macht's!

Natürlich musste es genauso kommen

Natürlich musste es genauso kommen

U17 EM

U17 EM

U17 EM

Letztes Spiel von Hummels

Hummels in der 90. Minute eingewechselt

Roma aktuell auf 4, da Juve nur 2:2

Letztes Spiel von Hummels

Letztes Spiel von Hummels

Letztes Spiel von Hummels

Letztes Spiel von Hummels

Letztes Spiel von Hummels

Letztes Spiel von Hummels

Letztes Spiel von Hummels

Letztes Spiel von Hummels

Letztes Spiel von Hummels

Letztes Spiel von Hummels

Letztes Spiel von Hummels

#Legende

#Legende

#Legenden im Allgemeinen

#Legenden im Allgemeinen

#Legenden im Allgemeinen

#Legenden im Allgemeinen

#Legenden im Allgemeinen

#Legenden im Allgemeinen

#Legenden im Allgemeinen

#Legenden im Allgemeinen

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

#Legende

Letztes Spiel von Hummels

Letztes Spiel von Hummels

Mats Hummels ist Mats Hummels - Claudio Ranieri ein Signore

Letztes Spiel von Hummels