BVB-Newsthread vom 16.05.2025 (BVB)

Dito.

Ich fände es ja auch ganz cool, wenn Julian Brandt nach den ersten drei guten Spielen dieses Jahr sein Gesicht nicht wieder sofort in jede Kamera halten würde. In Kombination mit seiner Geste gibt das wieder ein tolles Bild ab. Genau wie Emre, nachdem er ein Elfmetertor gegen Heidenheim erzielt.

Welche Geste? Hat er dir den Mittelfinger gezeigt?

Der Kicker hat ein Interview zusammengefasst, das auf BVB-Medien,z.B. Youtube, gezeigt wurde.
Er hält sein Gesicht also nicht in jede Kamera, wahrscheinlich ist das sowieso nur eine Reaktion auf die ganze Internet-Gülle.

Ich glaube auch, dass Brandt gar nicht das sagen wollte, was einige Leute hier da reindeuten. Ich glaube er meinte das eher positiv, dass er auch mal bereit ist nicht jedes Spiel zu starten oder auch mal EL zu spielen. Für ihn ein positives Jahr, er hat halt nicht die Megaansprüche. Ich glaube nicht, dass er sagen wollte, es war keine beschissene Saison für den BVB sondern er spricht von sich selbst, so wie ich es verstehe. Gut, Jude Bellingham oder Erling Haaland hätten gesagt auf so n Scheiß hab ich keinen Bock, ich bin dann mal weg zu einem Topklub. Irgendwo merkt man, dass es Brandt an diesem Ehrgeiz fehlt, aber er wollte bestimmt nicht damit ausdrücken, dass jetzt alles toll war beim BVB in dieser Saison. Vielleicht hätte er es besser ausdrücken können indem er sagt, ich bin jetzt doch nicht total enttäuscht trotz dieser "Achterbahn"(Rollercoaster) Saison des BVB.

Artikel im Kicker :

Nicht nur für Borussia Dortmund war die fast beendete Saison ein Wechselbad der Gefühle, sondern auch für Julian Brandt. Lange war der Mittelfeldspieler Gesicht der Krise, inzwischen ist er eines der Gesichter des Aufschwungs.

https://www.kicker.de/brandt-es-ist-nicht-so-dass-ich-sage-was-fuer-ein-beschissenes-jahr-1119572/artikel

Ich mag den Jungen ja, aber ein bisschen Selbstkritik wäre schon nicht schlecht. Das ist dann eben der Unterschied zu Mentalitätsspielern wie z.B. Kimmich. Und das ist aus meiner Sicht auch ein Grund, weswegen man mit solchen Spielern keine hohen Chancen auf Titel hat. Bei Can ist es ähnlich.

Brandt hat einfach eine mega beschissene Saison gespielt, aber anstatt das anzusprechen, hat man eher das Gefühl, dass er ein bisschen beleidigt ist, dass er von Medien und Fans so oft und scharf kritisiert wurde. Da fehlt mir einfach komplett die Selbstkritik.

Aber das ist natürlich nicht nur bei Brandt so, sondern bei einigen unsere Spieler. Kobel, Can, Adeyeni und wie sie alle heißen. Alles gute Jungs, aber aus meiner Sicht fehlt da definitiv der Charakter.

Ja, ich weiß. Deshalb spielen sie bei uns und nicht bei Bayern ;)...

Ich würde ihn mal gerne eine Saison unter Kovac sehen.
Der Vertrag läuft ja noch. Kann man - ebenso wie bei Can - auch einfach auslaufen lassen.
Das könnte dann wirklich motivieren, und wenn nicht: Geld gespart.

Ist so wie beim football manager 2024. Du sagst als Trainer zu deinem Topspieler, dass er gut in Form ist, um ihn zu loben und der reagiert total sauer und meint, das sehe ich anders, ich hätte noch besser spielen können. :D

Alles gute Jungs, aber der Charakter fehlt? Verstehe ich nicht und lasse ich für Can schon mal nicht gelten. Bei den anderen hab ich noch weniger eine Ahnung.

Man denke nur an den mega Fail mit dem neuen Trikot vor 2 Jahren. Danach konnte man das Mistteil nur noch verbrennen und hat es noch eine ganze Saison mitgeschleppt…

neues trikot, aktueller sponsor, verkauf ab datum neuer sponsor... sehe kein problem.

Wieso? Wenn er als Charakter ist wie sein Bruder, passt das ganz gut dahin.

ich wünsche mir zuerst einmal keine rote Karte gegen uns.
dann eine eigene 1:0-Führung.
dann schiesst Frankfurt in Freiburg ein Tor.
Unmittelbar nach der Pause unser 2:0.
In Freiburg ist es so heiss, dass es dort 0:1 bleibt.
Nach einer Stunde rauscht Adeyemi mit Ball am Fuss hinter der Mittellinie los und versenkt zum 3:0. Dabei bleibt es.
Oh, wär das schööööööööööööööööööööön!

Also ich denke mit TV-Einnahmen, Prämien, variablen Sponsoringeinnahmen, ggf. anderen Ticketpreisen gegen Barcelona als gegen Barfuss Betlehem, Merchandising und langfristig noch dem Werterhalt des Kaders sind wir da morgen schon bei einem Spiel, das 80-130 Mio. wert sein könnte. Wobei natürlich wieder bisschen was in die variablen Gehälter abfliessen dürfte.

Adeyemi verkaufen wir im nächsten Sommer für 65 Mio., wenn er gegen Juventus und Atletico drei gute Szenen hat. Macht er die gegen Young Boys Bern in der Europa League, sind es nur 40. Und bei Adeyemi, Nmecha, Beier, Couto etc. ist es schon wichtig, dass man bisschen Phantasie im Kaderwelt aufrechterhalten kann.

Ich kann die Zahlen nicht recht bewerten. Sicher ist jedenfalls, dass es um richtig viel Geld geht.

Fast noch wichtiger wäre aber, in so einem "do or die" Saisonfinale nicht wieder zu verkacken. Das setzt sich nämlich irgendwann auch in einer Vereins-DNA fest, wenn dir das zu oft passiert.

Also ich denke mit TV-Einnahmen, Prämien, variablen Sponsoringeinnahmen, ggf. anderen Ticketpreisen gegen Barcelona als gegen Barfuss Betlehem, Merchandising und langfristig noch dem Werterhalt des Kaders sind wir da morgen schon bei einem Spiel, das 80-130 Mio. wert sein könnte. Wobei natürlich wieder bisschen was in die variablen Gehälter abfliessen dürfte.

Halte ich für zu hoch gegriffen und würde bei 40-50 Mio einschlagen.
Ohne CL verringern sich die Gehälter um 20%, es dürfte eine ordentliche CL Prämie für die Mannschaft geben, in der EL wäre das Stadion auch immer ausverkauft und wir würden potenziell weiter kommen...

--
Block 24

Also ich denke mit TV-Einnahmen, Prämien, variablen Sponsoringeinnahmen, ggf. anderen Ticketpreisen gegen Barcelona als gegen Barfuss Betlehem, Merchandising und langfristig noch dem Werterhalt des Kaders sind wir da morgen schon bei einem Spiel, das 80-130 Mio. wert sein könnte. Wobei natürlich wieder bisschen was in die variablen Gehälter abfliessen dürfte.

Adeyemi verkaufen wir im nächsten Sommer für 65 Mio., wenn er gegen Juventus und Atletico drei gute Szenen hat. Macht er die gegen Young Boys Bern in der Europa League, sind es nur 40. Und bei Adeyemi, Nmecha, Beier, Couto etc. ist es schon wichtig, dass man bisschen Phantasie im Kaderwelt aufrechterhalten kann.

Würde ich nicht (mehr) sagen, Frankfurt hat seine One Hit Wonder trotz Europaleague auch für teuer Geld an die Vereine bekommen.

Also ich denke mit TV-Einnahmen, Prämien, variablen Sponsoringeinnahmen, ggf. anderen Ticketpreisen gegen Barcelona als gegen Barfuss Betlehem, Merchandising und langfristig noch dem Werterhalt des Kaders sind wir da morgen schon bei einem Spiel, das 80-130 Mio. wert sein könnte. Wobei natürlich wieder bisschen was in die variablen Gehälter abfliessen dürfte.

Sicherlich schwer aufzulösen, aber du müsstest ja noch die (potenziellen) Einnahmen von der EL abziehen, wenn man eine Gegenüberstellung macht. Ich würde mal schätzen, dass es um mindestens 50 bis 60 Mios-Unterschied geht. Und es kommen ja noch weitere Effekte dazu: Die CL bringt uns Punkte für die Qualifikation bei der nächsten Klub WM. So schmerzhaft 2023 war, aber rein finanziell gesehen ist das morgen das wichtigere Spiel.

Man kann ja ein paar Hundert Dauernörglern die Dauerkarten entziehen, um mehr Rollstuhlplätze zu schaffen. Werden die sicher ganz toll finden. „Nicht vor meiner Haustür“ und so.

Sehe ich auch so. Wenn ich die Untätigkeit rechtfertigenden Kommentare mit "Argumenten" wie der schwierigen baulichen Gegebenheiten und der sich daraus ergebenden Kosten lese, kriege ich das Kotzen.

Ich weiß nicht, ob es bzgl. der gesetzl. Forderungen evtl. einen Bestandschutz gibt. Falls nicht, hoffe ich, dass jemand gegen den Verein klagt. Es ist nicht weniger als ein Armutszeugnis, wenn ein Verein wie der BVB, der jedem Balltreter jedes Jahr einen Millionenbetrag überweist, wegen der Kosten für den rollstuhlfahrergerechten Umbau auf die Vorgaben scheißt.

Manchmal ist es schon pervers, wie sehr das vermarktete Image von der Realität abweicht.

"Den Verein, der nicht nur schlecht, sondern SEHR schlecht dasteht! Knapp 17% der gesetzlich vorgeschriebenen Plätze. Im Schnitt aller Bundesligisten sind es immerhin 43%."

Das ist aber fast zwangsläufig. Die Musterbauordnung von 2005 wird beim Bau der meisten Stadien nicht berücksichtig worden sein. Da hat man dann die Rollplätze wohl wie wir ums Spielfeld herum platziert. Zum einen natürlich, weil man dafür möglichst wenig "reguläre Plätze opfern" wollte, zum anderen aber auch, weil ein ebenerdiger Zugang natürlich praktisch am einfachsten umzusetzen ist.

Da die Spielfelder aber alle ähnlich groß sind, wird die Anzahl der Rollstuhlfahrerplätze bei dieser Lösung überall auf einem ähnlich niedrigen Niveau liegen. Die Stadionkapazität ist dagegen viel variabler und da wir die mit Abstand größte Kapazität haben, ist der rechnerische Bedarf an derartigen Plätzen bei uns auch am größten. Heißt nicht, dass wir da einen besonders schlechten Weg eingeschlagen haben, bzw. die anderen Vereine viel stärker auf Rollstuhlfahrer geachtet haben. Bei gleicher Lösung werden wir immer den mit Abstand schlechtesten Schnitt haben.

Disclaimer: das soll die Sache nicht als okay darstellen.

wenn es um Verstöße gegen geltendes Recht geht? Gibt es da einen besonderen Kniff, der denen offensteht, die viel Geld haben und die richtigen Leute kennen? Sowas wie der Weg zu Gleis 9¾ bei Harry Potter?

Es steht im Text doch drin: Letztlich geht es um den Bestandschutz, d.h. runtergebrochen, dass man bei bereits bestehenden Gebäuden zwischen dem Recht auf Inklusion einerseits und wirtschaftlichen Erwägungen andererseits (Umbaukosten o.ä.) abwägen muss. Finde ich grundsätzlich auch leicht nachvollziehbar, muss ich sagen.

Hockenjos ließ Sieger inzwischen wissen, man sei enttäuscht, dass er den eigenen Verein kritisiere.

Das lässt mich wirklich kopfschüttelnd zurück...

Nun ja, enttäuscht darf er sein. Das darf man ihm nicht absprechen. Ob es klug ist das in dieser Thematik zu äußern, ist eine ganz andere Frage. Ich verstehe Borussia in der Sache in der Argumentation durchaus, bin aber generell auf der Seite der Beeinträchtigten. Ständig und überall werden Menschen aus der gesellschaftlichen Teilhabe ausgeschlossen, nur weil sie Beeinträchtigungen haben. Das muss mal ein Ende haben und Borussia ist jetzt nicht irgendein kleiner Krauter. Wir haben das Geld, aber mir ist schon klar, dass unsere Fanbase sich leider in eine Richtung entwickelt hat, Schwierigkeiten hat zu akzeptieren, dass man Geld nicht in einen Topspieler steckt sondern in Infrastruktur.

Respekt muss man an dieser Stelle Preußen Münster zollen, die sich beim Um- bzw. Neubau ihres Stadions als kleiner Verein konsequent an der 1% Regel orientieren und 190 Rolli Plätze anbieten.

In einen Neubau 190 Plätze einzuplanen, ist keine große Kunst. Trotzdem Respekt für das Eihalten des sogar 1% Standards!
Interessant wäre gewesen, wer sich denn wirklich an die Regeln hält? Ich komme da gerade auf keinen Erstligisten. Selbst die neuen/neueren Stadien von Freiburg (144 - 0,41%) und Mainz (134 - 0,4%) schaffen es nicht.

Btw: Vielleicht sollte man der Zeit mal sagen, dass man schon lange nicht mehr von "Behinderten" spricht.

Im Altbestand ist es schwierig: Der Weg zu den Rollstuhlplätzen im Westfalenstadion ist zum Beispiel steinig - sehe das immer bei uns im Unterrang West: Da musst den die Rampe an der Südtribüne Block10 herunten, mehr als abenteuerlich... Ohne Begleitperson / Volunteer überhaupt nicht zu schaffen. Um auch 425 Plätze zu kommen, müssten man bei uns Dortmund wohl fast alle erste Reihen von West/Ost/Nord abbauen bzw. umrüsten. Wo waren denn die zusätzlichen Plätze bei der EM2024 bei uns? Gar nicht gesehen weil ich immer im Oberrang saß

--
Block 24

Respekt muss man an dieser Stelle Preußen Münster zollen, die sich beim Um- bzw. Neubau ihres Stadions als kleiner Verein konsequent an der 1% Regel orientieren und 190 Rolli Plätze anbieten.

Ich vermute mal, dass die Behörden den Neubau sonst nicht genehmigt hätten.

Chat GPT sagt auf die Schnelle:

SC Freiburg | Europa-Park Stadion | 34.700 | 144 | 0,41%
FSV Mainz 05 | MEWA Arena | 34.000 | 134 | 0,40%
FC Bayern München | Allianz Arena | 75.000 | 227 | 0,30%
VfL Wolfsburg | Volkswagen Arena | 30.000 | 87 | 0,29%
VfB Stuttgart | MHP Arena | 60.000 | 170 | 0,28%
Hertha BSC | Olympiastadion | 74.000 | 166 | 0,22%
Eintracht Frankfurt | Deutsche Bank Park | 51.500 | 110 | 0,21%
FC Köln | RheinEnergieStadion | 50.000 | 100 | 0,20%
Bayer 04 Leverkusen | BayArena | 30.210 | 58 | 0,19%
FC Augsburg | WWK Aren | 30.660 | 51 | 0,17%
FC Union Berlin | Stadion An der Alten Försterei | 22.012 | 34 | 0,16%
TSG 1899 Hoffenheim | PreZero Arena | 30.150 | 42 | 0,14%
Borussia Mönchengladbach | Borussia-Park | 54.057 | 76 | 0,13%
RB Leipzig | Red Bull Arena | 47.069 | 54 | 0,13%
Borussia Dortmund | Westfalenstadion | 81.365 | 72 | 0,09%
SV Werder Bremen | Wohninvest WESERSTADION | 42.100 | 40 | 0,10%
VfL Bochum | Vonovia Ruhrstadion | 27.599 | 60 | 0,22%
FC Heidenheim | Voith-Arena | 15.000 | 30 | 0,2%

--
Block 24

Enttäuscht über Kritik? Ja .. weil man, wenn man Kritik äußert, keinen Respekt hat oder den Verein nicht liebt oder whatever.

Was haben die Großen und Mächtigen gegen Kritik? Angst vor Machtverlust?

Hockenjos ist ein Großer und Mächtiger? Auch nicht schlecht.

Generell würde ich mich fragen bzw. es würde mich interessieren, ob diese Aussage so für sich genommen gefallen ist oder in irgendeinem Kontext.
Ersteres kann ich mir nur schwer vorstellen.

Nämlich die fehlenden Maßnahmen zur Korrektur. Insbesondere auch aus der Gruppe selbst.

Ich denke schon, dass er da einen Punkt haben könnte weil man für diese Spielzeit auch an der Hierarchie arbeiten wollte.

Zugegebenermaßen war ich von Beginn an ein strikter Gegner dieser Beratertätigkeit Sammers für die Geschäftsführung. In dieser sollte es ja um ‚strategische‘ Fragestellungen gehen, wie es auf mich wirkt ist er allerdings voll im operativen Bereich involviert oder involviert gewesen (Ricken scheint ihn ja außen vor zu halten).

Es kann durchaus sein, dass ich da etwas nicht mitbekommen habe, aber hat Sammer sich eigentlich schon einmal kritisch zu sich selbst oder zu der Auswirkung seiner Tätigkeit auf den BVB geäußert?

...nachdem der Rest schon gegangen war.

Puh glaub nicht das ich mir nen ganzen Podcast Sammer antun werde, um eventuell zu erfahren welche weiteren "gelegentlichen Undiszipliniertheiten gegenüber seiner Mannschaftskameraden stets folgenlos blieben".

Obwohl, vielleicht sollte ichs mir doch anhören. Finde es weiterhin unklar und bizarr-faszinierend welche Rolle Sammer eigentlich hat/haben sollte.

Sammer ist offizieller Berater des BVB. Muss mich daher schon sehr wundern, dass er (mal wieder?) freigiebig Interna seines Auftraggebers in der Öffentlichkeit ausplaudert. Für mich ein Grund, ihn rauszuwerfen.

...nachdem der Rest schon gegangen war.

Puh glaub nicht das ich mir nen ganzen Podcast Sammer antun werde, um eventuell zu erfahren welche weiteren "gelegentlichen Undiszipliniertheiten gegenüber seiner Mannschaftskameraden stets folgenlos blieben".

Obwohl, vielleicht sollte ichs mir doch anhören. Finde es weiterhin unklar und bizarr-faszinierend welche Rolle Sammer eigentlich hat/haben sollte.

Wenn ich Sammer reden höre, dann stellt sich mir immer nur eine Frage. Und die lautet "Häh?".

k.t.

.

Puls ging schon hoch...

Danke

Danke für die Warnung, hätte fast drauf geklickt.

Dortmund wohl an Amiri dran

Na was würdet ihr davon halten? Bei Mainz ein absoluter Unterschiedsspieler, bei Leverkusen damals aussortiert. Ich mag seine Spielweise, glaub aber dass wir eine Nummer zu groß sind.

Nicht mehr lange, wenn wir weiter solche Transfers tätigen. Passt auch perfekt in Kehls Beuteschema, daher war nicht mal groß überrascht, als ich die Überschrift las.

Ich würde mir wünschen nach Brandt einen Schritt nach vorne zu machen oder neu anzufangen.

Beides ist Amiri nicht.

Haha. Ich lach mich schlapp, wenn das wirklich passieren sollte. Amiri. Kehl Masterclass. Bitte auch noch Burkhardt und ihn als Außenspieler einsetzen.

Ist oft in der Sportschau zu sehen, steht grade auf dem persönlichen Leistungspeak nach einigen dürren Jahren, spielt in Mainz auf einer Position, die es bei uns gar nicht so richtig gibt und wir könnten ihm locker das Dreifache bezahlen von dem, was er bis heute verdient - die Sache ist durch, denke ich.

Dortmund wohl an Amiri dran

Na was würdet ihr davon halten? Bei Mainz ein absoluter Unterschiedsspieler, bei Leverkusen damals aussortiert. Ich mag seine Spielweise, glaub aber dass wir eine Nummer zu groß sind.

Bei einer Seite, die sich selbst als "Ligainsider" bezeichnet, wäre ich persönlich ausgesprochen vorsichtig. Es gibt seriösere Quellen.

Na was würdet ihr davon halten? Bei Mainz ein absoluter Unterschiedsspieler, bei Leverkusen damals aussortiert. Ich mag seine Spielweise, glaub aber dass wir eine Nummer zu groß sind.

Ich finde, das hört sich wiedermal als Panikkauf an. „Cherki will nicht (zu teuer) - schnell wer ist im Dunstkreis der Nationalmannschaft und kennt die Liga“ .

Sollte Brandt auf Vertragserfüllung pochen ist er Ergänzungsspieler einfach zu teuer ist. -> Als Reyna Ersatz wohl ganz ok aber wie gesagt zu teuer.

Als Brandt Ersatz würde ich mir Oscar Gloukh wünschen….