BVB-Newsthread vom 02.05.2025 (BVB)

Und natürlich sieht der das Massaker, der Trainer in Liga 2. Da könnte sicher schnell was abfallen und dann ist er auf dem Markt.

Mein Tipp wäre übrigens Paderborn (wenn ich das nicht schon irgendwo hier mal geschrieben habe).

Waren wir nicht der Rebound nach seinem Scheitern in Hannover?

korrekt

Bei der hohen Fluktuation in der Mannschaft, ist das aber auch schon eine gute Leistung, ständig die Klasse zu halten.

Es wäre nach der U23 eigentlich besser, wenn er noch einen Zwischenschritt machen würde, der Sprung von der U23 zur 1. Mannschaft ist dann doch größer, selbst wenn er bereits Interimstrainer war. 2. Liga wie ein Hürzeler würde niemanden schaden und weil der BVB sowieso ständig seinen Trainer wechselt, würde der Posten immer wieder zur Verfügung stehen, es wäre also keine Eile geboten.

Fluktuation auf wichtigsten Führungspositionen sieht eben nicht gut aus. Ricken als ehemaliger Jugendchef hat sicher ein Interesse daran, einen Trainer aus dem eigenen Stall aufzubauen und irgendwann auf den Cheftrainer Posten zu setzen. Das prägt dich ja, wenn du so lange die Jugend-Abteilung geleitet hast.

Ist mir nur leider gar nicht so recht. Wäre mir lieber, wenn Tullberg erstmal woanders in der 1. oder 2. Bundesliga auf ein bis zwei Stationen über 2-3 Jahre trainiert, Erfolge feiert, Fehler macht - und dann irgendwann im Erfolgsfall sagt, ich möchte zu Borussia zurück.

Stimme dir also zu und hoffe, dass man aus der Causa Sahin doch etwas gelernt hat.

Hat er das echt so gesagt? Das lässt mich schon wieder ratlos zurück was unsere Führung angeht. Ich dachte dass das mir dem "Schattentrainer" von der Presse erfunden war.

Abgesehen davon, dass es so nicht gesagt wurde, haben doch fast alle Vereine diese Schattentrainer.

Außerdem bedeutet es weiterhin, dass man aus dem Sahin-Debakel absolut nichts gelernt hat. Nicht, dass der BVB einen Cheftrainer braucht, der bereits auf hohem Niveau bewiesen hat, dass er eine Mannschaft führen und entwickeln kann und nicht dass der Trainer die sportlich wichtigste Position im Verein ist.

Unter dieser Voraussetzung wäre Pep Guardiola nicht Trainer in Barcelona geworden und Alonso nicht in Leverkusen.

Hat er das echt so gesagt? Das lässt mich schon wieder ratlos zurück was unsere Führung angeht. Ich dachte dass das mir dem "Schattentrainer" von der Presse erfunden war.

Ach je. Das Tullberg natürlich im Fokus ist, nachdem er recht solide der Interimstrainer war, ist natürlich logisch für alle Seiten. Im Gegensatz zu Terzic wird er aber auf einer Position geparkt, wo er aktiv was leisten kann und muss. Terzic war ja einfach nur "Technischer Direktor" - effektiv wirklich nur der Wunschtrainer auf Abruf. Tullberg hingegen sollte einen klaren Auftrag als U23-Trainer haben, daran muss er auch gemessen werden. Wenn er das nicht gebacken bekommt, muss er dort gehen.

Hat er das echt so gesagt? Das lässt mich schon wieder ratlos zurück was unsere Führung angeht. Ich dachte dass das mir dem "Schattentrainer" von der Presse erfunden war.
Wenn das mit den Verantwortlichen so besprochen wurde bedeutet das, dass man nach Terzic/Rose und Terzic/Sahin schon wieder den Nachfolger direkt verfügbar haben möchte. Mit allen Diskussionen die sowas auslöst und dem eventuellen Vertrauensverlust bei derzeitigen Cheftrainer.

Außerdem bedeutet es weiterhin, dass man aus dem Sahin-Debakel absolut nichts gelernt hat. Nicht, dass der BVB einen Cheftrainer braucht, der bereits auf hohem Niveau bewiesen hat, dass er eine Mannschaft führen und entwickeln kann und nicht dass der Trainer die sportlich wichtigste Position im Verein ist.

Es wird dann wieder ein Experiment mit einem unerfahrenen, jungen Trainer. Diese Saison hat uns das schon in die untere Hälfte der Tabelle geführt und ein erfahrener, etablierter Trainer musste die Kohlen aus dem Feuer holen.
Konsequenz dafür bei den Verantwortlichen: Bisher Null.

Und jetzt werden die Fehler der Vergangenheit nochmal gemacht?

Und mich lässt ratlos zurück, dass irgendjemand etwas schreibt und manche das zum Anlass nehmen, sich über alles aufzuregen.

Nein, er hat das natürlich nicht so gesagt. Lies doch einfach die Artikel. Und vielleicht auch nochmal den Beitrag von VM genauer. Da steht "Weitere Faktoren", also Faktoren zusätzlich zu denen, die Tullberg nennt. Damit sind Faktoren gemeint, die so einen Positionswechsel offensichtlich auch attraktiver machen, aber die man öffentlich eher nicht nennt.

Das braucht aber doch niemand extra zu erwähnen, oder? Man hat extra den Posten des U23-Trainers frei gemacht, um Tullberg zu halten, der Angebote aus dem Profibereich hatte und unsere erste Mannschaft als Interimslösung gecoacht hat.

Das ist doch sonnenklar, dass man in ihm eine Option für die Zeit nach Kovac sieht. Zumal Kovac eben auch nur noch einen Vertrag für die nächste Saison hat.

Hat er das echt so gesagt? Das lässt mich schon wieder ratlos zurück was unsere Führung angeht. Ich dachte dass das mir dem "Schattentrainer" von der Presse erfunden war.
Wenn das mit den Verantwortlichen so besprochen wurde bedeutet das, dass man nach Terzic/Rose und Terzic/Sahin schon wieder den Nachfolger direkt verfügbar haben möchte. Mit allen Diskussionen die sowas auslöst und dem eventuellen Vertrauensverlust bei derzeitigen Cheftrainer.

Die Frage ist aber, was will Kovač? Wenn der sagt 2026 ist so oder so Schluss, weil er nochmal das Ausland (PL) ekunden will?

Außerdem bedeutet es weiterhin, dass man aus dem Sahin-Debakel absolut nichts gelernt hat. Nicht, dass der BVB einen Cheftrainer braucht, der bereits auf hohem Niveau bewiesen hat, dass er eine Mannschaft führen und entwickeln kann und nicht dass der Trainer die sportlich wichtigste Position im Verein ist.

Das ist nicht korrekt, mit der Beförderung und der Verantwortung für die (hoffentlich) 3te Liga kann man ja die Entwicklung Tullbergs beobachten. Bei Sahin war es das halbe Jahr Co-Trainer und keine Gesamtverantwortung. Wir bewegen uns da zB in den Spuren von Mainz, oder Real.

Es wird dann wieder ein Experiment mit einem unerfahrenen, jungen Trainer. Diese Saison hat uns das schon in die untere Hälfte der Tabelle geführt und ein erfahrener, etablierter Trainer musste die Kohlen aus dem Feuer holen.
Konsequenz dafür bei den Verantwortlichen: Bisher Null.

Und jetzt werden die Fehler der Vergangenheit nochmal gemacht?

Sehe ich insgesamt also nicht ganz so, zumal es keine Gesetzmäßigkeit ist. Wichtig wäre, wenn man Tullberg da sieht, ganz zielgerichtete Kriterien zu formulieren. Kriterien, die die Entscheidung vorbereiten.

Allein diese Überschrift ..

Sport.de ist eben auch eher von der reißerischen Sorte. Aber der Artikel hält dann wenig ein, sondern fasst nur ein paar Dinge zusammen.

Ich denke zu Allererst wollte man die Bild Infos zur Ablöse Erwartung einbringen

Leider kann ich an der Überschrift nichts ändern. Aber sport.de hat den Vorteil, dass es frei zugängliche Artikel sind (entgegen WAZ und RN) und häufig solche Bezahl-Artikel zusammenfasst. Daher hole ich häufig diese Artikel raus.

Gruß

CHS