BVB-Newsthread vom 19.04.2025 (BVB)

Gehört nicht eigentlich auch noch Rudi Assauer dazu ?
(duck......)

Teil der Europapokalsiegermannnschaft von 1966.

Ein legendäres Team, das BVB- und deutsche Fußballgeschichte geschrieben hat.

Als Teil dieser Mannschaft gehört der Rudi dazu, wie der Stan. Und der Andi aus einer späteren Mannschaft ebenso.

Ob dies dann auch für den einzelnen Spieler gilt, ist eine andere Frage.

Es gibt über all die Jahrzehnte so viele Verbindungen zwischen Schalke und dem BVB, da muss man die natürliche Rivalität nicht künstlich anheizen.

Schalke ist und war schon immer für mich Schlacke und damit Kacke. Aber ich bin mir sicher, wenn ich nicht in Dortmund, sondern in Gelsenkirchen geboren und aufgewachsen wäre und mein gesamtes fußballerisches Umfeld blau-weiß und nicht schwarz-gelb gewesen wäre, dann wäre ich zwangsläufig Schalke-Anhänger geworden. Oder auf Bochum bezogen VfL-Anhänger.

Ziemlich viel Konjunktiv, klar. Jedoch muss man ehrlich vor sich selbst sein. Aber da ich Dortmunder bin… :-)

Wir sollten aber die ganz alten Zeiten nicht vergessen: August Lenz, Adi Preißler, Erich Schanko, Fredi Kelbassa, Aki Schmidt, Sigi Held, Lothar Emmerich, Hans Tilkowski, Theo Redder, Wolfgang Paul und noch ein paar andere.

Mit Sicherheit.
Dies ist aber wahrlich ausserhalb meines Komsos ;-)
Abgesehen davon hat Zorc ja irgendwie 40 Jahre oder so die Geschicke beim BVB "mitbestimmt" .
Da dürfte kaum jemand dran kommen.

Sie gehören aber zur Geschichte des BVB und haben den Verein erst auf die nationale und internationale Landkarte des Erfolges gesetzt.

In jedem großen (und auch kleinen) Club gibt es diese Ikonen der Vergangenheit, die nie vergessen werden. Manchen hat man sogar Denkmäler errichtet.

So wie Bert Trautmann. Den kennt heute noch trotz Scheich-Millionen, Pep und aller möglichen Titel der letzten Dekade jedes Kind in Manchester, das es mit den Citizens hält.

Ich will diese Spieler und deren Verdienste auch nicht klein reden, die haben absolut ihre Berechtigung.
Ich bin halt bj79 und meine ersten echten bvb Erinnerungen fingen mit Zorc, de beer oder auch dickel an.....

In "do or die"-Spielen liefern, statt zu versagen, macht dich zur Legende. In den seligen 90ern hatten die das voll drauf.

Zu seiner Zeit war er prägend und hat immer für Dortmund gespielt.

Aber eine "prägende Figur" auf dem Spielfeld ist er nie gewesen. Im Gegensatz zu Hummels.
Mats steht für die gesamte Ära von Klopps 1. Trainer-Jahr bis zum CL-Finale 2024. Mit eben der blöden Ausnahme der "3 verlorenen Jahre".

Ähnlich wie es bei Nobby der Fall war. Man verbindet mit Ricken einzelne Spiele, deshalb Legende, speziell wegen dem einen Spiel in München '97, aber der ganz große Durchbruch ist ihm als Spieler hin zum Top-Niveau nicht gelungen - leider.

Hummels war sowohl im Verein bzw. Vereinen als auch in der NM über Jahre eine tragende Säule, ein Ausnahmespieler. Hätten die in München ihn nicht zu uns gelassen, wer weiß, ob wir damals so erfolgreich gewesen wären, ich denke eher nein.

Aber eine "prägende Figur" auf dem Spielfeld ist er nie gewesen. Im Gegensatz zu Hummels.

Mit CL-Finale und La Coruna sind zwei Spiele konkret mit ihm verbunden. Genau so wie die Meisterschaft 1995 mit ihm als Mitglied des "Babysturm".

Ich nenne das schon "prägend".

Aber eine "prägende Figur" auf dem Spielfeld ist er nie gewesen. Im Gegensatz zu Hummels.
Mats steht für die gesamte Ära von Klopps 1. Trainer-Jahr bis zum CL-Finale 2024. Mit eben der blöden Ausnahme der "3 verlorenen Jahre".

Ich habe auch nie behauptet dass hummels keine Legende ist. Bei all seinen Verdiensten.
Daher nahm ich das Beispiel dickel der im Gegensatz zu hummels oder auch ricken geradezu wenig sportlich in Erscheinung getreten ist. Abgesehen vom Pokal Finale.

In der Tat, in meinen 59 Jahren BVB (okay, Stadion erst sei 1974), die lauteste und größte Ekstase ever.