BVB-Newsthread vom 11.03.2025 (BVB)

Man sollte als Fan auch akzeptieren, dass sowas eher ritualisierte und erwartete Floskeln sind.

Davon gehe ich ja auch aus und hab das ja auch schon verteidigt, dass so Sachen wie "Kehl und Ricken beim Training", "Mannschaft muss 15 Minuten laufen" und so nur plakative Pseudo-Maßnahmen sind für Presse und Fan.

Meine Befürchtung ist nur, dass man sich aus Konditionierung mittlerweile selbst belügt, was diese Dinge angeht. Quasi wie ein Schlafwandler alles automatisiert macht, weil man das so oft und so lange schon "aus Show" macht.

Ich habe gegen Augsburg eine Mannschaft gesehen, die eigentlich wollte, die aber auf der einen Seite zu fragil und verunsichert war, auf der anderen Seite ohne die taktischen Mittel. Letzteres ist Trainingsarbeit, ersteres Kopfsache. Das zu sagen, reicht aber dem "Medizinballstammtisch" nicht aus, also spult man markig klingende Standardfloskeln ab.

Und ich würde mir einfach wünschen, wenn man sowas mal kommunizieren würde. Ein bisserl die Leute mal mit ins Boot lassen und wegkommen von der "die wollen nicht, sind faul"-Diskussion, die man immer wieder befeuert. Die Probleme mal versachlichen, zumindest ein bisserl. Und damit auch mal dem Fan vermitteln, dass man sich a) bewusst ist, das gerade Dinge schief laufen und b) das der sündteure Kader nicht ein Haufen unwilliger Kindergartenkinder ist. Das Fehler gemacht wurden, man sieh aber erkennt und daran arbeitet.

Wobei wir gegen Augsburg mit dieser Defensive einen guten Zehner hätten gebrauchen können und bei Brandt ist es eindeutig Kopfsache.

Ich bin ja nun wirklich kein ausgewiesener Fan von Julian Brandt, aber selbst ich sehe, dass er komplett verunsichert ist und das niemals seine wahre Stärke ist. Sonst hätte er es kaum in den Profifußball geschafft. Das erweckt ja fast schon Mitleid, wenn man sieht, wie "zielsicher" ihm das Passspiel misslingt. Richtung, Länge und Schärfe, bei den wichtigen Bällen stimmt das überhaupt nicht. Und das kann er wirklich viel besser.

Nach Bochum hat Kehl gesagt, dass sowas nie wieder vorkommt.
War bestimmt sehr überraschend.

Die Frage ist ja, was nie wieder vorkommt. Das wir gegen einen nominell schwächeren Gegner verlieren? Unwahrscheinlich.

Die erste Frage ist, hat Kehl das tatsächlich so gesagt? Ich wäre nicht sonderlich überrascht, wenn die Äußerung so nie gefallen wäre.

Und Augsburg war genau so ein Spiel, das leider mit dem Rückstand entschieden war, der FCA steht hinten extrem kompakt und wir sind nach wie vor echt scheiße darin, in solchen Situationen Gelegenheiten zu erarbeiten, das hat halt Kovac mit der Stabilisierung der Defensive logischerweise auch nicht gelöst.

Man muss sich nur die Ergebnisse von Augsburg in diesem Jahr anschauen. An denen haben sich auch schon andere die Zähne ausgebissen. Trotzdem war das Gegentor völlig unnötig. Mir war schon vor dem Freistoß klar, was geplant war. Der spätere Kopfballtorschütze wurde sehr auffällig in Position gebracht. Trotzdem konnte er völlig ohne Gegenspieler agieren.

Union hat der Mannschaft sicher gut getan, aber nicht alle Probleme sind reine Kopfsache, nicht, wenn man so ein Defizit deutlich über diese Saison hinaus schon hat.

Dazu haben wir im Winter den einzigen verbleibenden Spieler im Kader abgegeben, der die letzten Jahre regelmäßig getroffen hat.

Malen fühlte sich beim BVB unwohl und wollte weg. Zudem glaube ich nicht, dass er uns gegen Augsburg weitergeholfen hätte. Er braucht Räume und Umschaltmomente. Die aber hat und Augsburg nicht gewährt.

Als ich nur die Überschrift las, war mein erster Gedanke auch: Ich kann es nicht mehr hören. Meine Fresse, alle paar Tage dieselbe Leier.

Klar ist das nervig, aber was soll er denn sagen? Er wird nunmal gefragt und hat dann entweder die Möglichkeit gar nichts zu sagen, wofür er dann, nicht ganz zu Unrecht, kritisiert wird, oder er sondert halt so´ne Binse ab.

Ah. Endlich werden die Profis mal wieder in die Pflicht genommen. Das letzte Mal ist auch mindestens schon 4 Wochen her.

Ist das nicht in unserem Sinn? Klar, Siege wären besser aber wir haben eben leider verloren.

Ist doch besser als nur Kaffee trinken, oder nicht?

Sicher... ist ja nicht das erste Mal, dass die Spieler in die Pflicht genommen werden oder jeder Stein umgedreht wird. Das ist alles nur Gequatsche von diesem Clown. Am Ende versucht er ja auch nur seinen Hintern zu retten.

Stimmt, gerade ist ja Ramadan.
Das Spiel ist ja um 18.45.
Das heißt, eventuell könnte die "Nahrunsgaufnahme" nach der Dämmerung schwierig sein. Ja, laut Gaizmaget moren in Lille die Sonne um 18.46 unter.

Da werden dann wohl einige Spieler hungrig sein. Hoffen wir also auf einen torhungrigen Guirassy.
KA welche Mannschaft da jetzt mehr gläubige Muslime hat, und ob es eine Rolle spielt, aber eventuell ein Nebenaspekt der das Zünglein an der Waage sein könnte.

Jetzt spricht der absolute Laie in mir: Dürfen gläubige Muslime nicht unter bestimmten Bedingungen Nahrung zu sich nehmen und damit dennoch ihren religiösen Pflichten nachkommen? Ich meine mal irgendwas gelesen zu haben, dass wenn eine berufliche Tätigkeit davon abhängt, diese Ausnahme gang und gäbe ist. Oder verwechsle ich da etwas?

Dürften sie, zwar nicht wegen Arbeit, aber Reisende oder Kranke müssen z.B. nicht fasten. Sie könnten auch einfach finanzielle Sühne leisten. Aber ich vermute mal, wer gläubig ist, möchte das halt einfach durchziehen.

Torwart der U19.

Sehe ich genauso.

Worauf noch warten? Wofür soll man ihn jetzt noch großartig behutsam aufbauen?

Entweder er liefert jetzt bzw. bestätigt seine ersten guten Ansätze oder aber die Personalie hat sich eh erledigt.

Würde es Kovac irgendwie (vermutlich mit an Stöger erinnernden Fussball) schaffen, den BVB für die nächste EL zu qualifizieren, sollte er dann auch nächste Saison im Amt bleiben?

Ja. Es gilt, die Mannschaft zu stabilisieren. Ihnen zumindest eine Sache wieder so vermitteln und einbimsen, dass sie auch 3-4 Jahre später vorhanden ist. Diese eine Sache ist: Konstant gute Defensivarbeit.

Was wäre das Ziel der nächsten Saison?

Realistisch: CL-Qualifikation.

Selbst der heutige Kader ist nicht so schlecht, wie er dauernd gemacht wird. Sehr viele davon sind nachgewiesene Leistungsträger, das es hier nicht funktioniert, liegt auch einfach an dem schlechten mannschaftlichen Spiel. Ein Problem ist, dass man als Spielertypen zu viel "Indianer" geholt hat. Also folgsame Spieler, die als Mannschaft arbeiten wollen. Die nicht sonderlich aufmucken, wenn etwas komisch/gar nicht läuft. Keine Lautsprecher, die sich in die Trainerarbeit "einmischen" oder selbst korrigieren. Ist ok, aber dann brauchst du fachlich starke Trainer.

Den hat man IMO mit Kovac durchaus, auch wenn er kein Wundertrainer ist. Er beherrscht das Fach "Defensive" nachweislich gut.

Zur kommenden Saison muss trotzdem im Kader was geändert werden. Die Mannschaft braucht einen Sechser von Format, der dort wirkliche Stabilität bringt. Das dürfte die Hauptaufgabe sein. Dazu braucht es einen Spielmacher/10er, der dort neue Impulse bringt. Der Spieler muss von Status und Anspruch mindestens das sein, was Brandt darstellen soll. Kein Talent, kein Ersatzmann, sondern echte Konkurrenz, idealerweise etwas besseres, dominanteres.

Bei den restlichen Kernverpflichtungen hängt es dann IMO davon ab, was Kovac braucht. Und was der Sportdirektor/Kaderplaner perspektisch möchte. Kovac wird eine Spielidee haben. Bei Frankfurt etablierte er den "Bullensturm", was bis heute immer noch ein Ding ist. Weniger Flügelspiel, mehr massiver Zentrumsangriff. Das hat er auch bei Bayern - etwas anders - dann etabliert, da zerschoss Lewandowski dank dieses Fokus erstmalig die Liga so richtig. Möglich also, dass er zu Guirassy 1-2 weitere Mittelstürmer haben will, die dort fies sind. Oder er spielt klassischer, dann wird er 1-2 Flügelspieler brauchen.

Zum Sportdirektor: Der sollte über Kovac hinaus planen natürlich. Ein Trainer hat eine Halbwertzeit, meistens ist die nach 2 Jahren langsam erreicht. Da braucht es dann eine Mischung aus Spielern, die für Kovac funktionieren (Defensivspiel, simples, aber effektives Offensivspiel, eher kein Ballbesitzfokus) und das, was man für den BVB mittelfristig als Ziel-Spielweise sieht. Das kann die gleiche Idee sein, kann aber auch sein, dass man mehr Ballbesitz anpeilt. Oder wieder hart auf Gegenpressing setzt (würde ich abraten). Und dafür passende Spieler holen.

In anderen Clubs gibt es manchmal auch den quasi "designated survivor". Einen Menschen im sportlichen Bereich, der des öfteren den Interimstrainer gibt und danach klaglos wieder im Hintergrund ist. Hätten wir mit Tullberg oder anderen vor ihm auch haben können. In dem Zusammenhang ergab es relativ wenig Sinn, einen anderen Trainer als Interimslösung zu holen, denn für die lange Frist sehen wohl nur sehr wenige Menschen die Perspektiven für Kovac. Egal welchen Vertrag man ihm als Zuckerli geben musste, damit er überhaupt kommen mochte.

Ohne seinen Job als Head of Drecksäcke, hätte Ulla Klopp nach Sahins Entlassung vermutlich die Cops geholt, um einen Liebeslieder schmachtenden Watzke unterm Balkon wegzutragen.

;) Daher also die vielen Fernreisen. Vermutlich unter falschem Namen, damit Aki ihm mit seiner Ukulele nicht nachstellen kann.

Mit Favre hätte man etwas aufbauen können. Selbst nach dessen Entlassung, war das Fundament dafür noch da. Aber diesen Weg wollte man nicht mehr gehen. Auch weil man aus der Saison 18/19 die falschen Schlüsse gezogen hat und dachte es besser zu wissen.

3 Millionen Abfindung plus Gehalt

Blödsinn

Ich hatte eigentlich mit mehr gerechnet und ich denke, dass das alles zur Not eingepreist ist.
Der BVB wollte Kovac nur einen Vertrag bis zum Saisonende geben. Kovac wollte aber noch eine komplette Saison dazu. Die Geschichte mit der 50% Abfindung (übrigens 3 Mio. für Trainer und Trainerteam) ist dann der Kompromiss.

...dürften die Zahlungen an Sahin und Mislintat sein.

Gruß

CHS

Ist aber nicht nur dem BVB passiert. Nagelsmann hatte einen noch längeren (Rest-)Vertrag bei Bayern und ein etwas höheres Gehalt. Der freundliche DFB hat damals geholfen und Bayern vor hohen Kosten bewahrt.

Ich hatte eigentlich mit mehr gerechnet und ich denke, dass das alles zur Not eingepreist ist.
Der BVB wollte Kovac nur einen Vertrag bis zum Saisonende geben. Kovac wollte aber noch eine komplette Saison dazu. Die Geschichte mit der 50% Abfindung (übrigens 3 Mio. für Trainer und Trainerteam) ist dann der Kompromiss.

...dürften die Zahlungen an Sahin und Mislintat sein.

Gruß

CHS

Zumindest die Kohle für Mislintat müsste man Aki in Rechnung stellen. Den kannte man nun wirklich hinreichend mit all seinen Stärken und Schwächen. Wenn man ihn dann mit einem üppigen Vertrag ausstattet, um nach kurzer Zeit feststellen zu müssen, dass das hier hinten und vorne nicht zusammen passt, dann grenzt das an Dilettantismus.

Nicht einmal mit einem der Spüler ;-)

Lese nicht alles. Bitte einfach löschen...

Der Umbruch steht und fällt damit, wie viele teure Spieler man verschenkt bekommt...

--
Block 24

Doch der große Umbruch ist möglich. Aber nicht mehr zahlreichen hochkarätigen Spielern, sondern eben eher mit günstigen Spielern. Das will aber meist keiner. ;-)

Doch, bei verpassen des europäischen Geschäfts sinken die Fixgehälter um 10-15% wie kürzlich berichtet wurde.

Ja. Aber für die Bilanz wird das ein reiner Buchungstausch sein und keine "neue" Einnahme.