BVB-Newsthread vom 10.03.2025 (BVB)

Jetzt die jeweiligen Einser gegeneinander. Li ist TTBL-Spieler des Monats Februar, wird aber nach der Saison aber leider zum Rekordmeister Borussia Düsseldorf wechseln.

Dafür hat man den schwedischen Nationalspieler Kristian Karlsson geholt.

Li hat den ersten Satz verloren.

Gruß

CHS

Später, weil letzter Spieltag: 17.5
Unser CL Finale in München ist erst am 31.5.

Also wissen wir erst ab dem 1.6 ob wir international spielen werden.

Ist der Sieger der Klub-WM nicht gesetzt?

Andererseits haben wir ja wohl auch Sahins Weiterbeschäftigung vom Spiel in Bologna abhängig gemacht...

Daran merkt man halt, dass ein strategisches Handeln gar nicht wirklich vorhanden ist. Man geht immer davon aus, dass es so sein müsste, aber an solchen Beispielen sieht man halt, dass es dann doch häufig nicht so ist.

Und wenn wir Siebter werden, darf er weitermachen und wenn wir Achter werden nicht? Da kriegt man dann bestimmt auch wieder die Top-Kandidaten, wenn die Planung erst im Sommer beginnt. Aber was den Kader betrifft, fängt Kehl ja ohnehin nicht vor Mitte August damit an.

Ich denke, man wird mit Kehl und Ricken in die neue Saison gehen. Die Verlängerung von Kehls Verttag war doch ein deutliches Zeichen. Diese Gerüchte sind doch aktuell nur ein Rauschen im Pressewald, um Klicks zu generieren.

Die Meisterschaft ist entschieden, die Bayern haben ihre Verträge durch und Leverkusen auf die Bretter geschickt und selbst der HSV hat seine März-Drepession ausfallen lassen. Da bietet sich doch ein kriselnder Traditionsverein an, um ein bisschen die Diskussionen anzustacheln.

Was wäre denn an Bobic so schlimm?

Naja, die Zeit bei Hertha ist als Flop in Erinnerung geblieben. Viel Geldverbrennung und der Abstieg. Frag einen Hertha Fan ;)

Du meinst Ben Manga, der den Kader gebaut hat. ;-)

Dessen Stern ist nach seinem Frankfurt Aufenthalt übrigens auch schnell verglüht. Weswegen man meistens den Erfolg bei einem Verein bei anderen nicht wiederholen kann, weil die Voraussetzungen ganz andere sind.

Wurde hier in den letzten Jahren oft als Nachfolger genannt der so tolle Arbeit in Frankfurt geleistet hat. Nur mal so.

Nach Frankfurt allerdings nicht mehr.

In Berlin hat er in kürzester Zeit riesige Summen für völlig überteuert eingekaufte Spieler verbrannt.

Ich bin sicher, er wird helfen, wenn er gebraucht wird!

Und vermutlich wird er - ganz ohne Ironie - denken, dass er wegen seines ungeheuren, einmaligen Sachverstands tatsächlich gebraucht wird. So wie das bei verdienten Oppas eben ist, wenn sie nicht loslassen können.

Entschuldige, wer bei in dieser Situation jetzt Aki im Sinne des Aufräumens fordert, der hat es nicht verstanden. Seine Entscheidungen die letzten Jahre haben uns in diese Situation geführt. Der letzte Stein der nie umgedreht wurde…

Übrigens, neben Kehl (hängt laut Sky am seidenen Faden und eben am Europapokal gebunden) ist auch Ricken angezählt. Über Spieler wurde gar nicht so viel gesagt. Ich tippe mal, dazu gibt es dann am Freitag ein Artikel oder eine Erwähnung bei der Sky-Show.

Warte mal, wer ist eigentlich in der Position, Ricken und Kehl rauswerfen zu können? Und wer hat die eingestellt? Hat derjenige eigentlich auch eine Verantwortung für diese Entscheidungen? Oder stellt der einfach irgendwen ein, guckt halt, ob es läuft und wirft die dann raus, falls nicht?

Also ich finde ja, der Aki sollte noch Zeit dranhängen und den Laden richtig aufräumen. Dieses Gewurschtel ist doch nix. Das kann er so nicht zulassen! Ich bin sicher, er wird helfen, wenn er gebraucht wird!

Der Aki ist doch der größte wurschteler der letzten Jahre. Lass mal besser gehen…

Ich habe es auch nicht gelesen. Gesetzt den Fall, Kehl und Ricken seien wirklich angezählt, würde mich das sprachlos machen. Ricken ist nicht einmal ein dreiviertel Jahr hier. Sein Einfluss auf den Gesamtkader liegt sicher im homöopathischen Bereich. War er bei der Terzic-Entscheidung schon involviert? Falls ja, hat er auch Sahin mit zu verantworten. Der ja augenscheinlich ein voller Watzke-Profil-Trainer ist. War ja schon ein halbes Jahr als Co. da in absehbarer Funktion.

Ich würde einfach Ricken und Kehl plus (ggf. neuen) Trainer einfach mal machen lassen. Ohne Watzke. Und ich wäre nicht überrascht, wenn es gut laufen würde.

Sahin dann rauszuwerfen? Richtig und relativ zügig.

Ich hatte durchaus Bauchschmerzen, als Sahin als Co-Trainer zum BVB gekommen ist und die Spatzen von den Bäumen zwitscherten, dass er nach dem Saisonende Terzic ersetzen würde. Einfach deshalb, weil der Schritt für ihn sehr früh kam und er zudem noch die Doppelbelastung durch die letzte Stufe seiner Trainerausbildung hatte. Als er dann als Cheftrainer da war, wollte ich ihm seine Chance gewähren. Im Nachhinein allerdings hat man sich eher zu spät von ihm getrennt. Anscheinend ist schon ab der Vorbereitung auf die Saison zu viel schiefgelaufen.

Kovac als Trainer? Ich weiß jedenfalls, dass Watzke schon vor Jahren von Kovac schwärmte und dass Aki Watzke bei jener Verhandlung in Salzburg jetzt dabei war. Da frage ich mich, ob der Primus nicht doch entscheidend eingegriffen hat.

Ich wäre nicht überrascht, wenn es so gewesen wäre. Man hatte die Wahl, nach der Trennung von Nuri Sahin entweder mit Mike Tullberg bis zum Saisonende weiterzumachen oder einen erfahrenen Interimstrainer zu holen. Man hat sich für die zweite Variante entschieden, und da war wohl nur Niko Kovac verfügbar. Also war klar, dass es auf ihn hinauslaufen würde, und dass er bei den Gehaltsverhandlungen in einer guten Position war.

Ricken anzuzählen von Leuten wie Watzke und/oder Sammer wäre richtig übel (wenn es denn so wäre), weil es an den Verantwortlichkeiten vorbei geht (vollkommen unabhängig davon, ob ich z. B. Ricken mag oder nicht).

Kehl anzuzählen finde ich auch grenzwertig. Ich glaube, der ist das kleinste Rad am Wagen und die billigste Variante, hier jemanden vor den Bus zu werfen.

Ich glaube, die Handlungsspielräume von Sebastian Kehl sind deutlich geringer, als viele hier glauben.

Wären Ricken und Kehl angezählt, dann wäre das ein weiteres schwaches Kapitel der vergangenen Jahre.

Vor allem wäre es ein Supergau, wenn Hans-Joachim Watzke jetzt auf Sündenbock-Jagd gehen würde, Leute absägen und dann erklären würde, dass er wegen der geschassten Leute doch nocht weitermachen müsste.

Ich habe es auch nicht gelesen. Gesetzt den Fall, Kehl und Ricken seien wirklich angezählt, würde mich das sprachlos machen. Ricken ist nicht einmal ein dreiviertel Jahr hier. Sein Einfluss auf den Gesamtkader liegt sicher im homöopathischen Bereich. War er bei der Terzic-Entscheidung schon involviert? Falls ja, hat er auch Sahin mit zu verantworten. Der ja augenscheinlich ein voller Watzke-Profil-Trainer ist. War ja schon ein halbes Jahr als Co. da in absehbarer Funktion.

Wie schon erwähnt, es ist die Meinung von Sky-Transfer-Show. Kehl ist bestimmt schon angezählt, aber Ricken wollte ihn behalten. Leider wurde nicht bekannt, wer ihn angezählt hat. Ob es nun der Aufsichtsrat ist (kann sowieso nichts machen), der Vorsitzende der Geschäftsführung (wäre Watzke) oder der Präsidialrat, wurde nicht erwähnt.

Sahin dann rauszuwerfen? Richtig und relativ zügig.

Man müsste hier die Frage stellen, ob man ihm überhaupt einen Vertrag hätte geben sollen.

Kovac als Trainer? Ich weiß jedenfalls, dass Watzke schon vor Jahren von Kovac schwärmte und dass Aki Watzke bei jener Verhandlung in Salzburg jetzt dabei war. Da frage ich mich, ob der Primus nicht doch entscheidend eingegriffen hat.

Bei Kovac ging es auch um die Verfügbarkeit. Andere Namen wie Rangnick, Hoeneß und Ten Hag waren halt nicht frei verfügbar.

Ricken anzuzählen von Leuten wie Watzke und/oder Sammer wäre richtig übel (wenn es denn so wäre), weil es an den Verantwortlichkeiten vorbei geht (vollkommen unabhängig davon, ob ich z. B. Ricken mag oder nicht).

Sammer kann keinen anzählen, er kann nur beraten (wie der andere Berater auch). Und man weiß ja nicht, ob und wer ihn angezählt hat.

Kehl anzuzählen finde ich auch grenzwertig. Ich glaube, der ist das kleinste Rad am Wagen und die billigste Variante, hier jemanden vor den Bus zu werfen.

Kehl finde ich schon verständlich. Es stellt sich halt nur die Frage, warum man ihn verlängert hat.

Wären Ricken und Kehl angezählt, dann wäre das ein weiteres schwaches Kapitel der vergangenen Jahre.

Die schwachen Jahre waren in der Regel noch relativ erfolgreich. Trotzdem gibt es einen schleichenden Prozess. Hier wäre ein Cut vielleicht nicht schlecht, ob aber die gewählten Namen richtig sind, kann ich schlecht beurteilen.

Gruß

CHS

Watzke kann einen Ricken nicht anzählen. Die sind beide in der Geschäftsführung.

Nein, unabhängig von dem konkreten Furz. Kehl (und in geringerem Ausmaß die gesamte sportliche Führung) stehen ja seit Monaten unter der Art von Beobachtung, auch, aber bei weitem nicht ausschließlich hier im Forum.

Ich hoffe einfach, dass im Sommer sowohl im Management als auch auf Spielerseite ordentlich aufgeräumt wird. Weg mit dem Stallgeruch, wieder hin zu ehrlicher Arbeit ohne romantische Vereinsliebe in der Führungsriege.

Das hat aber wenig mit Romantik zu tun und mehr mit Leistung.

Stallgeruch oder zielgerichtet eher Kenntnis des BVB, Verbundenheit mit dem Verein und seinen Grundwerten ist eine sehr positive Eigenschaft.

Der BVB sollte diese Aspekte also immer bevorzugen, wenn es eine Option mit Qualität gibt. Extern um des Externen Willens ist eher sinnfrei.

Aber mit Rangnick wäre demnächst zumindest eine Fanfreundschaft mit Hoppenheim und den Dosen drin, vielleicht wird Hopp sogar im Stadion

Genau, das wärs doch. Und die Blauen nicht zu vergessen. Hopp, GE, Brause, BVB - eine Traum Vita in Deutschland für unseren Ralle, der schon soviele Erfolge erzielt hat dass ihm sein Ruf vorauseilt.

Aber Hauptsache Erfolg, wen interessieren schon Vereinswerte und blöde Romantik. ;-)

Die einzige romantische Vereinsliebe, die du brauchst, ist von den Fans für den Verein. Der ein oder andere gute Spieler, der von klein auf Fan ist, wäre auch geil, aber kein Muss. Diese romantische Vereinsliebe kannst du dir auf der Führungsebene nur leisten, wenn du Erfolg hast. Und wir haben derzeit keinen Erfolg. Wir brauchen Kompetenz.

Dieser ganze Romantikquatsch geht mir schon arg auf den Geist. Sogar von Fans. Da verstehe ich es aber noch.

Aber Fußball auf dem Niveau ist Leistungssport. Da kann es nur um Ehrgeiz gehen und unbedingten Erfolgswillen, nicht um das Festhalten an vermeintlich schönen Dingen aus der Vergangenheit. Ich glaube, dass dieser Spagat, den wir versuchen zwischen Erfolgsorientierung, Kommerz und Tradition/Romantik, einer der Gründe dafür ist, dass wir an Boden verlieren - und dass Traditionsvereine insgesamt an Boden verloren haben. Klar gibt es auch neue Konkurrenten mit Geldcheats. Aber die schlägt man halt nicht mit Romantik.

Albernes, dummes, kurzsichtiges, naives und dilettantisches Vorgehen ist aber leider der rote Faden bei den Entscheidungen unserer sportlichen Führungsfiguren in den vergangenen Jahren.

Angesichts dieser außerhalb dieses Forums wohl von jedem so gesehenen Sachverhalts ist es doch wirklich praktisch, wenn man Kehl die Schuld in die Schuhe schieben kann.

Dass man selbst jede seiner Entscheidungen mitgetragen und abgenickt und bei zwei im Nachhinein betrachtet hervorragenden Vorhaben ein Veto eingelegt hat, spielt ebenso wenig eine Rolle, wie die gerade erst vorgenommene Vertragsverlängerung.

Das ist halt das Qualitätsniveau der augenblicklichen BVB-Führung.

Wann soll ein neuer Sportdirektor denn mit der Arbeit beginnen? Also zumindest wenn er jetzt noch bei einem andere Verein arbeitet? Auch erst nach der Saison.
Außer man nimmt einen der derzeit Arbeitslosen. Derjenige wird aufjedenfall mit einem gewissen Makel des Scheiterns anfangen.

Vielleicht gibt es ja schon im Hintergrund einen neuen Sportdirektor und einen neuen Trainer.

In einem gut geführten Unternehmen wäre so etwas zu erwarten. Aber ob bei einem, wo der Geschäftsführer in der größten Krise seit vielen Jahren von der ewigen Tabelle rumschwafelt, sieht das vermutlich anders aus. Da wird nicht mit Plan agiert, sondern allenfalls reagiert. Und das auch noch zu spät.

Das wäre ja wirklich albern, wenn man das jetzt noch davon abhängig machen würde, ob man es doch noch irgendwie mit Ach und Krach auf einen Europapokalplatz schafft.

Ganz davon abgesehen, wäre man dann auch verdammt spät dran, wenn man eventuell erst am 34. Spieltag die Person sucht, die den Kader für die neue Saison zusammenstellt.

Vielleicht gibt es ja schon im Hintergrund einen neuen Sportdirektor und einen neuen Trainer.

You never know…

Weisst du etwa mehr?

Bei einem Trainer würde es mich nicht wundern. Stichwort TenHag.

Alles richtig, aber wäre trotzdem immer noch besser, als wenn man ihn einfach weiterwurschteln lassen würde.

Zumindest hätten Kehls Vorgesetzte, die jede seiner Entscheidungen mitgetragen und abgenickt haben, bei seinem Rausschmiss einen Sündenbock, auf den sie ihre Verantwortung abwälzen können. Herrlich praktisch!

Und CL-Finalist. Wochen zuvor wollte man noch verlängern. So einen Zirkus hat man sonst eher ein paar Kilometer weiter westlich.

Jau, und zwar in Richtung Greg Kobel, genau in die Laufbahn des anlaufenden Angreifers. Deshalb: je weiter vorne er spielt, desto sicherer.

kleines Veto: wir müssen das Spiel gewinnen, um weiterzukommen (und sei es im Elfmeterschießen).

Ja, ist richtig natürlich. Aber der Druck, unbedingt ein Tor zu schiessen, dürfte beim Heimteam höher sein.

Anton auf der 10? Ok.

Diese Aufstellung wäre dann mit Emre auf der 6. Anton als RIV.

Beier bitte gerne. Duranville - hat auch meinen Segen.

Nein, so wie der kicker spekuliert wäre Anton auf der 6 zusammen mit Groß. Mit dem Bindestrich wird Abwehr, Mittelfeld, Sturm abgegrenzt. So muss man das lesen. Und Beier wäre wohl im offensiven MF der Ersatz von Brandt

Anton auf der 6 haben wir vor Kurzem hier diskutiert. Er hat dies in Hannover sehr oft gespielt.

Inwieweit diese Spekulation des ‚Kicker‘ hinsichtlich der Aufstellung nun zutreffen mag oder nicht, generell halte ich persönlich für das Rückspiel in Lille eine defensiv kompakte und auf Konter zielende Ausrichtung für den richtigen Ansatz. Kreativität ist seit einiger Zeit ein großes Manko der Mannschaft und das wird sich bis zum Saisonende auch nicht mehr ändern. Daraus muss man aus meiner Sicht die notwendigen Konsequenzen ziehen.

Relative defensive Stabilität und Schnelligkeit in der Offensive sind aktuell die einzigen Trümpfe, die wir in die Waagschale zu werfen haben. Das sollten wir dann auch nutzen.

Ich sehe das Problem eher im offensiven Mittelfeld. Julian Brandt ist aktuell nicht in einer bundesligatauglichen Verfassung. Mit ihm haben wir faktisch mindestens einen halben Spieler weniger auf dem Platz. Hinzu kommt ein Gittens, der Lichtjahre von seiner Form zu Beginn der Saison entfernt ist.

Beides. Gegen tiefstehende Mannschaften (jetzt Augsburg wieder klar) hat das ZM viele Ballkontakte in der gegnerischen Hälfte und aus der Mitte entsteht fast nichts.

Vor allem, weil mit Brandt und Gittens zwei Anspielpartner weitgehend wegfallen.

Ich hatte nicht den Eindruck, dass da Samstag eine Truppe von Null-Bock-Spielern auf dem Platz stand. Im Gegenteil. Ich hatte das deprimierende Gefühl, dass die Spieler das Spiel gerne drehen wollten, aber in einer Mischung individueller Unzulänglichkeit und spielerischer Einfallslosigkeit ratlos waren, wie sie Augsburg knacken könnten.

Das unterschreibe ich. Adeyemi beispielsweise hat schon gearbeitet und auch nach hinten mitgeholfen. Sie können es im Moment nicht besser. Fraglich ist, was schlimmer ist: eine Truppe die es eigentlich drauf hat, aber keine Lust hat, oder eine Truppe die einfach spielerisch zu schwach ist...ich tendiere dazu, das letzteres schlimmer ist. Bei einer faulen Truppe hat man wenigstens die Hoffnung, daß sie bei der richtigen Ansprache reagieren.

Hinzu kommt mMn nach wie vor die mangelnde Fitness und Körperlichkeit. Augsburg wirkte da einfach robuster.

Die Sichtweise, dass Schlotterbeck, aber auch Can keinen Bock habe, hast Du vermutlich ziemlich exklusiv.>

Auch Adeyemi haut sich in dieser Saison fast immer rein und erledigt meistens auch mit Einsatz Defensivaufgaben. Er war zuletzt mit Guirassy offensiv der einzige Lichtblick.

Ansonsten glaube ich auch nicht, dass die vorher gennenten Spieler alle weg wollen. Schließlich ist ein gewichtiges Problem des BVB, dass sie bei anderen Vereinen nicht unbedingt einen lukrativeren Vertrag bekommen. Kobel und Gittens mal ausgenommen, sollte wirklich ein englischer Manager mal anklopfen...

Schön und gut was du hier schreibst, aber da kann man sich noch so einen schönen Plan machen, wenn es dann am Ende anders kommt. Du willst einen Spieler holen bekommst den aber nicht und die Alternativen sind dann Spieler, wo man überlegen muß, ob man jetzt viel Geld für eine Kompromisslösung ausgibt, die vielleicht total floppt oder ob man dann lieber auf einer anderen Position mehr ausgibst, wo es vielleicht möglich ist einen Wunschspieler zu holen. Natürlich sollten die BVB Verantwortlichen sich darüber Gedanken machen und einen Plan inklusive Alternativen haben, aber was am Ende dabei rauskommt ist nicht 100% planbar. Zudem dürfte es, falls der BVB nicht international spielt nächste Saison, weniger Argumente geben um Spieler vom BVB zu überzeugen. Wie du richtig anmerkst werden wir eher Spieler verlieren die man gern behalten hätte und auf denen sitzen bleiben die man gern losgeworden wäre.

Daher sehe ich die Entscheidung für oder gegen Kehl als dringlich. Es ist so viel zu tun, bereits jetzt kann man Spieler kontaktieren. Insbesondere mit einem Szenario Neuaufbau ohne EP.

Und da kann man sich kein Vakuum in den Posten leisten. Denn würde man sagen Kehl ist keine Lösung mehr, hätte man eine Suche vor sich. Ich glaube nicht, dass man da parallel fährt und einen Ersatz vorher eintütet.

Und klar, Kovač muss man eigentlich auch jetzt entscheiden. Denn machen wir weiter würde es natürlich auch eine Auswirkung auf die Transfers haben. Wenn man einen anderen forciert, dann könnte es wieder andere Kandidaten als Spieler geben usw.

Und auch wenn viele Hoeneß rufen, sehe ich in Liga 2 ein zwei Alternativen.

Mal ganz abgesehen von der seit Jahren beim BVB nahezu virulenten Frage, welchen Fußball man eigentlich zukünftig spielen will und welcher Trainer diesen implementieren soll.

Weil das Thema ja auch immer wieder aufkommt, welchen Fußball spielen eigentlich Leverkusen, Stuttgart, Frankfurt oder Leipzig konstant seit Jahren und holen danach ihre Trainer?

Sehe ich auch so.

An sich wäre eine Verpflichtung von jemandem wie Rangnick wirklich das beste was jetzt passieren könnte. Ich traue es den derzeitigen Verantwortlichen nicht zu eine Weichenstellung dieser Größenordnung zu planen und durchzuführen. Dazu wurde zu oft zu konfus gekauft.

Bis auf die Schwalben hat Guirassy aber schon die richtige Einstellung finde ich.
Klar kann er das da vorne auch nicht alleine reißen aber er versucht es schon.

Bin in großen Teilen bei dir, aber hier meine vollständige Liste:

Unbedingt halten:
Schlotterbeck
Ryerson

Can (für max. die Hälfte seines bisherigen Gehalts)

Nur bei sehr gutem Angebot verkaufen:
Guirassy
Adeyemi

Nmecha

Versuchen an den Mann zu bringen:
Kobel
Brandt
Süle
Sabitzer
Couto (vllt zahlt jemand unsere festgelegte Ablöse)
Özcan
Reyna
Gittens
Beier

Vertrag auslaufen lassen
Groß

Erst mal weiter behalten:
Anton
Bensebaini

Meyer (TW)

Langfristig binden (sofern nicht erfolgt) und eine gute Mannschaft in der 1. oder zweiten Liga finden für eine Ausleihe:
Mane
Kabar
Wätjen
Duranville
Campbell

Zudem fehlen hier noch die ganzen Leihrückkehrer. Die kann man auch nur versuchen irgendwie an den Mann zu bringen. Coulibaly hat sich evtl. positiv entwickelt und sollte man ggf. Weiter auf dem Zettel stehen haben. Ramay wird man sicher auch nicht ohne Hintergedanken verpflichtet haben.

Der Schuss kann bei diesen Erwartungen gar nicht sitzen.

Am wichtigsten wäre erstmal ein vernünftiger Trainer. Mit einem Kovac wird das eher nichts.

Finde auch, dass Bensebaini zu oft zu schlecht wegkommt. Über internationale Klasse kann man sicher streiten aber am Ende ist er kein Spieler, bei dem ich Bauchschmerzen bekommen wenn ich seinen Namen in der Startelf lese.

Zum einen finde ich, dass Svensson durchaus Potenzial hat. Das ist schon bemerkenswert, wie er sich aus einer kleinen Liga kommend, ansatzlos eingefügt hat.

Zum anderen, und damit werde ich vermutlich nicht auf Gegenliebe stoßen, sehe ich Can als dauerhafter Innenverteidiger schon ziemlich gut. Kostet halt ziemlich viel, aber zusammen mit Schlotterbeck, ist das schon ziemlich stabil zentral vor dem Tor. Ich mag auch, wie er in schwierigen Situationen trotzdem voll engagiert rangewetzt kommt und sie klärt.

Bei Can gehe ich absolut mit und auch Svensson finde ich da echt passend.
Bezüglich des Personals für nächste Saison erschliesst es sich mir noch nicht so recht warum ne 3erkette überheupt kein Thema zu sein scheint.
Ich meine, mit Schlotti,Can,Süle und Anton (machen wir uns nix vor, zum einen können sie es besser und zum anderen wird für die beiden letztgenannten einfach kein Markt da sein) sowie auch Bensebaini hat man genug IV und sowohl Svensson als auch Bensebaini und zumindest Couto (ja, da müssen wir dann wohl durch) können das.
Wie das bei Ryerson aussieht weiss ich ehrlich gesagt nicht......

Ja, Can als IV ist sicher ein guter Spieler. Dazu einen halbwegs gesetzten Spieler, der max 5 Mio Gehalt kostet (gibt es bei div BL-Mannschaften), und ein Talent (Mane, oder ebenso bei div BL-Mannschaften). Dann gibt es hier nicht mehr viel zu tun, außer Anton und Süle abzustoßen - was massiv schwierig werden wird angesichts der zugesagten Gehälter.

Ich finde Ryersons fußballerische Klasse kriminell unterschätzt. Werde sicherlich nicht alle so sehen aber für mich ist er ein Spieler von gehobenem Niveau und 10/10 Einstellung.

Kann aber verstehen dass es diskussionswürdig ist.

Wenn du so tief in der Sch… steckst, dann zieht das auch die besten mit runter. Momentan glänzt kein Spieler bei uns.

Ich glaube Schlotterbeck ist aber ein Spieler, der sowohl auf als auch neben dem Platz vorangeht. Denke da tut sich die letzten Wochen vor allem auch Emre Can deutlich hervor. Aber der entscheidende Unterschied, Schlotterbeck ist noch nicht verbrannt. Zwei schlechte Spiele von Can in Folge und du hast bei Fans und Medien wieder umgehend eine Qualitätsdiskussion.

Wenn man die aktuelle Mannschaft durchgeht, fällt es wirklich schwer sich eine Achse auszumalen, die bei uns auch in zwei Jahren noch Bestand haben könnte.
Für mich persönlich wären das Schlotterbeck und Nmecha. Letzterer mit Fragezeichen, weil er die starke Rolle als Sechser bisher nur ein halbes Jahr zeigen konnte.

Dortmund täte aber gut daran, mal wieder feste Säulen im Kader zu etablieren. Spieler, die nicht nur einen langen Vertrag durchspielen, sondern eine Zeit prägen und zu Gesichtern des Vereins werden.
Vielleicht ist das heute auch nicht mehr relevant. Aber zumindest mein Fanherz wurde immer von ikonischen BVB-Spielern begleitet. Und das waren ganz sicher nicht immer die Stars, sondern verlässliche Typen.

Da bin ich ja bei dir, aber wenn wir jetzt mal das nehmen, was dein Vorredner da sagt, dann sollte man die guten Spieler behalten. Von der Idee her natürlich richtig, aber wenn wir so weiterspielen wie bisher und nächste Saison gar nicht international spielen(nicht mal Conference League) dann werden eher die guten Spieler den BVB verlassen als die Schlechten.

Der Diskussionsansatz ist dass es selten Sinn macht wechselwillige Spieler zum bleiben zu zwingen. Der geht dann nach Ablauf des Vertrags nämlich ablösefrei. Ansonsten hat man bei ihm natürlich noch Spielraum. Er hat ja noch bis 2027.

Ich halte das eher für eine unbewiesene Binsenweisheit und denke, dass die Mehrzahl der Spieler auf die Absage eines Wechsels mit einer professionellen Berufseinstellung reagiert.

Einfach weil nicht realisierte Wechselwünsche zu Beruf gehören. Das hört man auch immer wieder von Spielerinterviews, dass sich fast schon sichere Wechsel zerschlagen haben, die gar nicht durch die Presse gingen. Die Spieler wissen ja selber nur zu gut, dass sie auf der anderen Seite auch nicht wechseln müssen, wenn der Verein sie loswerden will.

Man muss Nico halt überzeugen, dass er hier der neue Marco Reus der nächsten 10 Jahre werden kann.

Titellos, oft verletzt und selbst in der eigenen Fanbase ohne die Würdigung, die er verdient hätte?

Ein Umbruch, bei dem wir die qualitative Spitze verkaufen, ist aber eher ein Abbruch.

Man sollte aber eine der letzten Identifikations-Figuren, die man überhaupt noch hat, lieber behalten wollen.

Das wäre allerdings wirklich übel wenn man solche Verträge rausgibt.

Puh, also wenn mann Spieler, die man aus Freiburg holt, nicht nur mit Geld, sondern auch irgendwelchen Europapokalgarantien ködern muss, dann hätte man irgendwas gewaltig falsch gemacht.