Allgemeine Newsschlagzeilen vom 10.03.2025 (Fußball und Sport allgemein)

Und Osnabrück hat die Leihe eines Spielers abgebrochen, weil man dem die Rückrunde in Wiedenbrück nicht zumuten wollte. Dann holen die einen Mölders als Trainer und der schafft es irgendwie der Mannschaft Leben einzuhauchen.

Naja, Osnabrück hat die Leihe eines Spielers abgebrochen der selbst in Wiedenbrück nicht so zum Zuge kam und dem wohl auch die Motivation zum ständigen Fahren nach Wiedenbrück gefehlt hat.
Der Spieler hat es zwar jetzt mal auf 10 Minuten Spielzeit in X spielen gebracht (unfassbar wenig) und war nun 3x überhaupt nicht im Kader. Da hätte das harte Brot Regionalliga bestimmt mehr geholfen, aber das müssen dann alle 3 wollen.

Bin überhaupt nicht an dem Sport interessiert, aber finde das einen krassen Skandal und habe vorhin ein paar Sachen dazu gelesen. Etwas unstrukturiert ein paar Infos.
Auf YouTube kann man sich das überführende Video ansehen, auf einem polnischen Kanal. Der norwegische Trainer sitzt da ganz ruhig daneben. Letztes Jahr war wohl noch (Halbwissen) ein Pole im Trainerstab, der mit etwas Ärger gegangen wurde (damit meine ich, dass er vielleicht was wusste und an einen polnischen Journalisten gesteckt hat. Mutmaßung natürlich). Das Video wird nicht auf Verdacht zufällig entstanden sein. Vermutlich läuft das schon ne Weile (wobei ich nicht weiß, wann welche Regeländerung eintrat und ab wann eventuell auffällige Weiten gesprungen wurden) und auch wenn das juristisch nicht geht, sollte man die Norweger als Verband mal für 4 Jahre sperren mMn. Zugegeben wird natürlich wenn überhaupt das, was nicht mehr zu leugnen ist.
Dass man so eine verbotene Änderung merkt, sehe ich genauso wie Du.

Problem bei den Stich(hihi)-Proben ist wohl, dass die Anzüge dafür aufgeschnitten werden müssen.

Grundsätzlich denke ich das eine Aufarbeitung sinnvoll ist alleine schon um erroieren welche Maßnahmen effektiv waren und welche nicht. Die Erkenntnisse daraus gut zu dokumentieren kann möglicherweise bei der nächsten endemischen / pandemischen Lage helfen Entscheidungen zu treffen.

Möglicherweise weil die nächste Pandemie mit einer ganz anderen Art Krankheit daherkommen kann bei denen die Erkenntnisse aus der Corona Pandemie keinen Nutzen haben. Aber das Risko musst du einkalkulieren.

Eine Aufarbeitung in diesem Sinne ist natürlich nicht nur sinnvoll, sondern unerlässlich und findet in den beteiligten Institutionen (hoffentlich) statt, ohne dass es dazu besonderer Initiativen bedarf.
Mich stört an der oft geforderten „Aufarbeitung“ eher die im Subtext mitgesendete Information, da hätten Personen/Institutionen mit spezieller Agenda agiert, die nicht dem Gemeinwohl verpflichtet gewesen seien, sondern die Interessen (nicht explizit genannter) Dritter bedient hätten. Also im Prinzip das, was schon zu Zeiten der Pandemie anti- bzw. pseudowissenschaftliche Grüppchen und nicht zuletzt die russische Propaganda betrieben. Die dürfte dann auch heute wieder eine „inquisitorische“ Verdammung der Maßnahmen anstreben.

Dazu kommt, dass diejenigen, die am lautesten nach einer "Aufarbeitung" schreien, selber keinerlei Bedarf sehen, ihre eigene Rolle während der Pandemie zu betrachten.

Natürlich sollte man z.b. die Frage stellen, ob die Stimmung, die zeitweise gegenüber den Ungeimpften entstanden ist, nicht übertrieben war und wie viel man selber dazu beigetragen hat.
Aber: auch hier werden ja die Fakten komplett verdreht, die Impfung war für die breite Masse verfügbar, bevor die Delta-Variante gewütet hat, was insbesondere dort, wo die Impfquote niedrig war, für deutlich mehr Todesopfer gesorgt hat, als "nötig" gewesen wäre.

Hier darf man dann vielleicht auch mal fragen, welche moralische Verantwortung Schwurbler wie Füllmich, Bhakdi und co. tragen.

Und das ist etwas, was ich einfach unmöglich finde, dort wo die Schreie nach Aufarbeitung am Lautesten sind, ist Selbstkritik höchstens in homöopathischen Dosen zu finden.

Doch diese Neiddebatte gab es, sie wurde sogar öffentich in TV-Talkshows ausgetragen z.B zwischen Baerbock und Laschet.
„ Der spätere Gesundheitsminister Karl Lauterbach habe gar suggeriert, der Profifußball würde „Krankenschwestern die Tests wegnehmen. „ (Zitat Seifert)“ .

Ist das nicht auch passiert?

Ich habe auch kein Interesse daran, zu lange in den Details der Vergangenheit zu schwelgen, aber es gab doch natürlich im Frühsommer und Sommer 2020 eine Phase, in der Tests noch lange nicht für jeden ohne Anlass möglich waren, im Fußball aber ordentlich viele von diesen Dingern verwendet wurden, um deren Konzepte aufrechtzuerhalten.

Generell halte ich eine vernünftige Aufarbeitung durch unabhängige Experten für sinnvoll.
Könnte helfen, Fehler in der Zukunft zu vermeiden.

Wobei wir uns alle klar machen sollten, dass die nächste Pandemie von ihrer Charakteristik her eine ganz andere sein kann. Vieles wird nicht eins zu eins übertragbar sein.

Guido spricht ja weiter unten das Kinderthema an. Es wird sicherlich ein Fehler gewesen sein, Kinder so stark zu isolieren, wie es getan wurde, insbesondere wenn man bedenkt, dass deren Verläufe typischerweise sehr mild waren. Es kann aber eine nächste Pandemie kommen, die in dieser Altersklasse stärker zuschlägt, und dann will ich mal die Leute sehen, die später ganz entspannt zu den dann amtierenden Politiker*innen sagen, dass diese ja keine Fehler gemacht hätten, weil sie sich bei den Hygienemaßnahmen an der Corona-Zeit orientiert haben und deswegen leider x-tausend Kinder versterben mussten.

Für Klinikpersonal waren Tests schon verfügbar, da ist der Vergleich von Lauterbach populistisch.

Profifußball ist ein Wirtschaftszweig, die Vereine/DFL haben Tests organisiert, genau wie es in anderen großen Unternehmen auch gemacht wurde.

Ganz davon abgesehen, redet er nachgewiesene, psychische Folgeschäden bei vielen Kindern klein, indem er sie als weniger wichtig als den Erhalt von einigen tausend Arbeitsplätzen einordnet.

Ja. Das ist einfach nur Lobby-Arbeit für seine Drecksindustrie, dem Fußballprofi-Sport, und dann versucht man irgendwelche Neiddebatten zu finden, wo es keine gibt. Zumal der Fußballprofi-Sport sich halt auch einfach über nahezu alles hinwegsetzen konnte, als es dem Rest der Gesellschaft möglich war.

Ganz davon abgesehen, redet er nachgewiesene, psychische Folgeschäden bei vielen Kindern klein, indem er sie als weniger wichtig als den Erhalt von einigen tausend Arbeitsplätzen einordnet.

Nicht nur die psychischen Folgeschäden. Fragt mal Sportlehrer an Schulen wie viele Kinder die mit Long-Covid haben. Man kann auch bei Vereinen mal fragen wie viele Nachwuchssportler durch Corona verloren gingen. Denen hilft auch nicht, dass wiederum nach Corona bei anderen Kindern und Jugendlichen ein Run auf Sport entstanden ist, der die Verluste einigermaßen ausgeglichen hat. Covid mag für Kinder und Jugendliche nicht so endgültige Folgen gehabt haben wie für älteren Menschen, die daran verstarben. Folgenlos ging es an der Generation aber nicht vorbei und diese Generation wird ihr Leben lang etwas davon haben, sowohl psychisch als auch physisch.

Überraschenderweise sind die Fall- und Todeszahlen in der Schweiz deutlich geringer gewesen.

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Dass die Fallzahlen in der Schweiz geringer waren als in Deutschland, ist gemäss des von dir geposteten Links aber nicht so. Da steht: Mehr Fälle (pro Einwohner), aber weniger Tote (pro Einwohner).

Du hattest als infizierte Person in der Schweiz also quasi eine höhere Überlebenschance, dein Erkrankungsrisiko zuvor war aber grösser.

Solche Zahlen sind doch aber auch überhaupt nicht wirklich zu vergleichen. Wir wissen ja nicht, wie viele Tote da "wegen" und welche "mit" Corona in die Statistik eingegangen sind. Weiterhin geben die Zahlen auch keine Auskunft über das Testregime der einzelnen Länder. Oder über die Testdisziplin der Bevölkerung.

Dennoch bin ich persönlich natürlich froh, die Pandemie in der Schweiz erlebt zu haben, einfach aufgrund der hohen Priorität, die geöffnete Schulen hier stets hatten. Und viele Einschränkungen, Maskenpflicht etc. galten dann auch ganz entspannt mal erst ab 12 Jahren. Wir haben dann erst im Urlaub auf Langeoog festgestellt, dass Kinder dort mit Maske in Geschäfte gehen sollten. Sowas kannten wir überhaupt nicht.

Und da in der Schweiz die Leute nicht wie die Fliegen gestorben sind, wirds wohl alles nicht so verkehrt gewesen sein. Aber hinterher ist es immer einfach, es schon immer besser gewusst zu haben.

Den Verzerrungseffekt hast du natürlich komplett ignoriert. Österreich hat erst Maßnahmen ergriffen als bei denen schon alles zu spät war und auch erst recht spät dann Maßnahmen getroffen, die du jetzt "rigide" nennst. Die hohen Fall- und Todeszahlen sind insbesondere dem Anfang der Pandemie geschuldet wo Österreich quasi den Superspreader für Europa darstellte, was natürlich auch im Land selbst nicht folgenlos sein konnte. Die Schweiz ist am Anfang sehr glimpflich davon gekommen und konnte rechtzeitig Maßnahmen ergreifen.

Ach ja, so "sehr locker" war die Schweiz mit ihren Maßnahmen nicht einmal. In einigen Bereichen waren sie deutlich strikter als wir in Deutschland, in anderen Bereichen aber nicht. Gerade in der immer noch sehr starken Schwurblerszene betrachtet man die Welt allerdings ziemlich selektiv und man sieht nur die "harmlose Schweiz" und das "deutsche Impfregime".

Was du als Legende bezeichnest, ist und bleibt ein typisches Phänomen der menschlichen Psyche. Man betrachtet etwas immer als übertrieben, wenn nichts, bzw. wenig passiert. Bestes Beispiel Straßenverkehr. Wie viele Leute meckern über den Blitzer an Stelle A oder das Tempo 50 bei B oder das Überholverbot an Ort C, weil es "den Fahrfluss behindert", Abzocke ist oder schlichtweg unnötig, weil "da passiert doch sowieso nie was". Dass an den Stellen aber keine Unfälle mit Schwerverletzten und/oder Toten zu beklagen sind gerade weil dort Maßnahmen ergriffen wurden, wird schlichtweg ausgeblendet.

Das alte Problem: du kannst keine Toten zählen, die nicht gestorben sind. Da ist es leicht zu behaupten, dass es diese auch so nie gegeben hätte, weil das Gegenteil nicht bewiesen werden kann. Sehr wohl kann man aber Hypothesen darüber treffen auf Basis von Erfahrungswerten, Analysen und Wahrscheinlichkeiten. Aber das ist Schulstoff ab Klasse 10 aufwärts. Das haben Schwurbler nicht so drauf oder aber mit "das brauche ich im Leben sowieso nicht" weg ignoriert.

Das härtere Maßnahmen größeres Leid verhindert haben, ist auch nur eine unbewiesene Legende.

Ich empfehle einen Blick ins benachbarte Ausland.
Österreich mit sehr rigiden Maßnahmen, die Schweiz sehr locker. Beide Länder von Bevölkerung/ Struktur ganz ähnlich.
Überraschenderweise sind die Fall- und Todeszahlen in der Schweiz deutlich geringer gewesen.

Vielleicht sollte man kulturelle Unterschiede auch nicht außer Acht lassen.

Innerhalb Österreichs sind die Todeszahlen in der Steiermark und in Kärnten um 3-4 Mal höher als in Vorarlberg. Ähnliches findest du ja auch in Deutschland mit Sachsen und Thüringen etwa im Vergleich zu Schleswig-Holstein und Niedersachsen.