schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

110€ für ein Stück neongelbes Polyester (BVB)

Pfostentreffer, Samstag, 08.03.2025, 12:05 (vor 340 Tagen) @ markus

Naja ist schon erstaunlich wie 80% der Bürger darauf kommen das sie Finanziell gut aufgestellt sind?

Da fehlt es dann aber auch teilweise einfach an finanzieller Bildung und realistischer Selbsteinschätzung.

50% der Deutschen haben (fast) keinerlei finanzielle Rücklagen.
Die können nicht mal einen kaputten Herd oder ne größere Autoreparatur Cash bezahlen.


Könnte aber eben genau daran liegen, dass sie jede Menge unnützes Zeug kaufen wie z.B. solche Trikots. Erstaunlich viele Menschen mit guten Einkommen können schlicht nicht mit Geld umgehen und verkonsumieren alles.

Unwahrscheinlich. Wir hatten eine ähnliche Diskussion schon mal. Du kannst Makroökonomische, strukturelle Probleme nicht durch mikroökonomische Massnahmen behandeln.

Es liegt daran, dass die Reallöhne (Brutto, aber vor allem Netto) In Deutschland seit Jahrzehnten kaum gestiegen sind und Arbeitseinkommen bei uns zusätzlich dramatisch stark mit Abgaben und Steuern belegt sind und einen aussergewöhnlich grossen Teil zur Staatsfinanzierung beitragen.

Da Ruhrgebiet hat die mit Abstand höchste Armutskonzentration Deutschlands (genau, das Ruhrgebiet, nicht der Osten).

Deiner These zur Folge liegt das nicht an den strukturellen Änderungen der letzten Jahrzehnte wie Industrieabbau und Subventionen in veraltete und nicht mehr marktfähige Technologien (wie aktuell in der Autobranche) etc. sondern daran, dass die Leute nicht mit Geld umgehen können.

Das ist offensichtlich falsch und es gibt dazu ein klare Studienlage. Volkswirtschaftlich gibt es zudem nix schlimmeres als wenn alle sparen. Dann bricht sie sofort ein (wie wir aktuell weltweit sehen, wo gesamtwirtschaftswachstum nur noch durch staatliche Schulden hergestellt werden kann)

Der Median des bedarfsgerechten Nettoeinkommens liegt bei 2109 Euro netto. Bei 50 % der Deutschen ist es also niedriger. In einer (halbwegs attraktiven) Großstadt kostet ne 2-3 Zimmer Wohnung schnell 1200 -1500 Euro (oder mehr) Bleiben noch 600- 800 Euro für 50 % der allein lebenden Grosstadtbewohner (vermutlich eher 30-35 % wenn man eine korrekte und genau Rechnung durchführen würde, da in Grosstädten die Einkommen ja über dem Median liegen). Vonalleon erziehenden Müttern (das grösste Armutsrisiko in Deutschland) oder Vätern, die damit noch Kinder durchbringen müssen, Flüchtlingen oder Erkrankten haben wir dabei noch gar nicht gesprochen.

Und denen sagst du dann: "Ja, müsste ihr mal ein wenig mehr auf eure Ausgaben achten und übrigens, ein Drittel des Einkommens sparen, gell? Fürs Alter und schlechte Zeiten!"

Ein Drittel ihres Einkommens ist aber alles, was sie im Moment zum Leben zur Verfügung haben, wenn überhaupt (gerade nach den Jahren der Inflation, die für die unteren Einkommensschichten deutlich stärker ausgefallen ist als für die oberen). Bei 1/3 Sparquote könnten sie dann jeden Monat nur noch 0 Euro für Essen, Kleidung, Mobilität oder Gesundheit ausgeben. Das funktioniert nicht, egal, welche ideologischen Einstellungen dahinter stehen und egal wie sehr wir uns über sie erhaben fühlen, weil wir ja besser mit Geld umgehen.

Gesamtwirtschaftlich schon überhaupt nicht, eine noch höhere Sparrate in der Gesamtbevölkerung wäre die ultimative Vollkatastrophe und würde das Wachstum weiter abschwächen. Stärkung der Binnenkonjunktur hätte auch hier in den letzten Jahren (und den nächsten) deutlich positivere Effekte gehabt (gerade bei uns mit unserem extremen Exportüberschuss). Das kommt nun (wie vor der Wahl von vielen vorhergesagt) endlich (dank Merz und Lindner allerdings einige Jahre und viele gesellschaftliche Verwerfungen zu spät), wenn auch (unter rein volkswirtschaftlichen Aspekten) dummerweise vermutlich hauptsächlich für Rüstung (schlechtmöglichste Invention volkswirtschaftlich betrachtet, da es nahezu keinen Bereichen signifikantes Wachstum generiert und eine furchtbaren finanziellen und gesellschaftlichen Return on Investment hat). Den positivsten volkswirtschaftlichen (!) Effekt von allen Investitionen haben übrigens Investitionen in Verhinderung von Kinderarmut und kindliche Bildung (nicht Universitäten, sondern deutlich früher).

Übrigens genau was Union und FDP, die mit der angeblich grossen Wirtschaftskompetenz, seit Jahren verhindern. Dafür setzen sie alles auf Eigenverantwortung und sterbende Technologien. Total super.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


schwatzgelb.de unterstützen

1536261 Einträge in 16489 Threads, 14361 registrierte Benutzer Forumszeit: 11.02.2026, 11:39
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln