BVB-Newsthread vom 27.02.2025 (BVB)

Kein strenger Kenner der Serie, aber der BVB bei Breaking Bad? Oder sitze ich hier einem Insider auf :D (wodurch mein Mangel an Serienkenntnis spätestens jetzt aufgeflogen sein dürfte).

Von seiner fußballerischen Sozialisation her kommt Julian Brandt vom Flügelspiel her und hat seine Stärken aus den Halbräumen heraus. Damit ähnelt er in gewisser Weise Mario Götze oder auch Kai Havertz oder Jamal Musiala.

Ob er sich selbst als zentral offensiv agierenden 10er sieht, spielt dabei eine untergeordnete Rolle. Auch ein Kimmich postuliert ein 6er zu sein, obwohl seine Stärken eher auf anderen Positionen zum Tragen kommen. Aus meiner Sicht kommt es darauf an, einen Julian Brandt seinen Stärken gemäß einzusetzen und ihm die Verantwortung / Last der im wahrsten Sinne des Wortes zentralen offensiven Rolle im Spiel zu nehmen. Was nicht heißt, ihn z.B. von defensiven Aufgaben zu entbinden, denen er sich aber ohnehin nicht entzieht.

Wir haben Brandt nach einer hervorragenden Saison auf der 10 bei den Pillen geholt. Nur am Rande

Von seiner fußballerischen Sozialisation her kommt Julian Brandt vom Flügelspiel her und hat seine Stärken aus den Halbräumen heraus. Damit ähnelt er in gewisser Weise Mario Götze oder auch Kai Havertz oder Jamal Musiala.

Ob er sich selbst als zentral offensiv agierenden 10er sieht, spielt dabei eine untergeordnete Rolle. Auch ein Kimmich postuliert ein 6er zu sein, obwohl seine Stärken eher auf anderen Positionen zum Tragen kommen. Aus meiner Sicht kommt es darauf an, einen Julian Brandt seinen Stärken gemäß einzusetzen und ihm die Verantwortung / Last der im wahrsten Sinne des Wortes zentralen offensiven Rolle im Spiel zu nehmen. Was nicht heißt, ihn z.B. von defensiven Aufgaben zu entbinden, denen er sich aber ohnehin nicht entzieht.

Wir haben Brandt nach einer hervorragenden Saison auf der 10 bei den Pillen geholt. Nur am Rande

Nicht am Rande, sondern im Mittelpunkt:

Wenn man sich einmal mit der fußballerischen Sozialisation Julian Brandts beschäftigt, dann wird man schnell feststellen, dass er sowohl in Wolfsburg, als auch in Leverkusen (bis zur Übernahme der Trainerposition durch Peter Bosz) in sämtlichen U-Mannschaften des DFB und der A-Nationalmannschaft grundsätzlich immer auf den Flügeln / von den Flügeln kommend gespielt hat, sowohl links (etwas weniger), als auch rechts (etwas mehr) und auch während des Spiels die Seiten wechselnd.

Dies gilt auch für die Hinserie der Saison 18/19, als Heiko Herrlich noch Trainer bei den Pillen war. Herrlich wurde (mit dem Team auf Rang 9 liegend) freigestellt, weil die Clubführung mit der Performance auch in Hinsicht auf die Saisonziele unzufrieden war. Peter Bosz übernahm und er war es, der dann Brandt erstmals auf die 10 stellte, allerdings nicht als ‚klassischer‘ 10er, sondern mit Kai Havertz als Doppel-10 mit Aránguiz dahinter als defensive Absicherung. Da dies allerdings wegen defensiver Defizite von Brandt und Havertz nicht so recht funktionierte, stellte Bosz dann mit Baumgartlinger und Aránguiz zwei defensive Sechser hinter Brandt und Havertz, was dann auch Erfolg hatte. Dabei spielten Brandt und Havertz ihre Rolle jeweils aus den Halbräumen agierend, was bei einer Doppel-10 auch kaum anders möglich ist.

Wir haben also mit Brandt seinerzeit einen Spieler verpflichtet, der bis auf das letzte halbe Jahr seiner damaligen Karriere immer von den Flügeln her kommend gespielt hat und nur im letzten halben Jahr vor seinem Wechsel zu uns als 10er agiert hat. Dies allerdings nicht als ‚Solo-10er‘ im 10er-Raum, sondern als Teil einer Doppel-10 aus den Halbräumen agierend.

Favre hatte dann das Problem, in einem 4-2-3-1 - System eine adäquate Position für Brandt zu finden, da die 10er-Position für Reus reserviert war. Dass Brandt zunächst verletzt war und erst einige Spiele nach Saisonbeginn wieder einsatzfähig war, erschwerte die Situation noch. Zunächst ließ Favre dann Brandt auf dem Flügel spielen. Dieser war darüber ‚not amused‘, hatte man ihm wohl zugesagt, im offensiven Mittelfeld spielen zu können, wo er selbst wohl seine Berufung sah. Was dann zu seltsamen Konstellationen mit Reus und/oder Brandt als hängende Spitze oder variable 9 führte.

Sehe ich genauso, wie sollten Brandt auf die rechte Seite stellen, Adeyemi nach links, auf der 10 Reyna oder Chukwuemeka.

Da hat Brandt für uns auch seine besten Spiele gemacht, auf dem Flügel.

Vom Prinzip her d‘accord.

Nur würde ich Brandt auf links stellen. Brandt ist Rechtsfuß und agiert gerne aus dem linken Halbraum heraus. Da kann er mehr Zug zum Tor entwickeln als auf der rechten Seite.

Auf der 10 sehe ich Chukwuemeka, der auf dem Spielfeld zentral fußballerisch sozialisiert wurde und auch des Öfteren auf der 10 gespielt hat. Etwas tiefer agierend, um die einlaufenden Arndt und Adeyemi aus der Tiefe kommend u.a. mit Schnittstellenpässe in Szene setzen zu können.

Den kannste in ne funktionierende Mannschaft stecken und da wird er mit Sicherheit tolle Sachen machen ab und an. Aber als Mannschaft auf ihn verlassen wird nicht funktionieren. Ein Weltklasse-Mitläufer!

Das muss nicht mal ne Beleidigung sein.

Wenn man jetzt Pseudo-Fachsprech anwenden will: Es gibt Spieler, die erzeugen Strukturen auf dem Feld. Und es gibt welche, die sind abhängig davon.

Was heißt das: Schmelzer wäre vermutlich nie irgendwo ein bekannter Fußballer geworden, aber bei dem Klopp-BVB mit diesen Nebenleuten war er in einer Zeit, in der es quasi keinen Linksverteidiger gab, stabil, solide, nützlich und wertvoll. Schmelzer war angewiesen darauf, dass Mitspieler sich ihm anboten, halfen, freiliefen, aber auch ihre eigenen Rollen dabei ernst nahmen.

"Strukturen erzeugen" - das machen Spieler, die der restlichen Mannschaft Stabilität geben. Bspw. in dem sie sich immer sehr gut freilaufen und bieten, sinnvoll und gut weiterspielen, absichern. Aber das in einem berechenbaren, disziplinierten Rahmen machen. Richtig stark darin waren bspw. Özil oder Lahm. Lewandowski beim BVB/Bayern war enorm gut darin: Der blieb quasi in seinem Bereich, aber er spielte dort intelligent, schuf mal Räume für andere, blockierte einen Gegner.

Brandt kann einerseits Strukturen erzeugen, aber damit er wirklich nützlich und gut ist, bräuchte er ein klares Aufgabengebiet. Wenn er spielt, will er alles überall machen, was einfach kein Spieler kann. Mit diesem Übereifer macht er dann u.U. auch einfach viel kaputt, weil er entweder zu ungenau/hektisch darin ist, oder dann nicht in dem Bereich auf dem Feld ist, wo andere ihn dann bräuchten.

Ich will Brandt gar nicht glorifizieren. Mir geht es nur darum zu sagen, dass er recht sicher ein sehr guter Fußballer ist, aber er braucht schlichtweg mehr Hilfe seitens der Mannschaft und des Trainers, damit das zur Geltung kommt.

Gleiches könnte man wahrscheinlich auch über Can schreiben, nur eben in defensiver Position. Und eigentlich darfst du solche Spieler nicht zum Kapitän auf dem Platz machen, weil sie sich dann erst recht in der Verantwortung sehen etwas besonderes machen zu müssen

Ich bin auch ein großer Fan von Brandts Fähigkeiten. Und Gio hat diese eben bei weitem nicht.

ABER: Gio hat uns gegen Union tatsächlich einige Ballgewinne beschert. Er war robust in so manchem Zweikampf, einmal beinahe zu robust.

Ich glaube also, es hilft uns wahrscheinlich jetzt im Moment mehr, wenn Gio spielt und eben diese hohen Ballgewinne auch mal realisiert. Selbst wenn dann offensiv nicht die gleiche hohe Qualität entsteht wie bei Jule.

Sehe ich auch so.

Das ist auch der Fehler in der Denke von so manchem: Das die besten Fußballer eines Teams auf dem Feld stehen müssen. Das ist wünschenswert, aber Fußball ist ein Mannschaftssport, und manchmal ist ein einfacher Arbeiter viel nützlicher als noch ein weiterer Künstler/Spezialist.

Dabei will ich Gio nicht die Kunst absprechen. Aber vielleicht spielt er einfach mehr nach "Plan", besetzt dadurch bestimmte Räume und ist da verfügbar, während Brandt auf der gleichen Position halt 15 Dinge machen will.

Wobei man da nicht vergessen sollte, dass es jetzt ggf besser wäre Gio zu nehmen. Das heißt ja nicht, dass es bei steigendem Selbstbewusstsein als Team nicht in 2 Wochen perfekt für Jule Brandt passt.

Das ist halt die Frage. Bei Messi hat es auch funktioniert, dass ein offensiver nicht nach hinten arbeitet. Aber der hat damit eben auch für gefühlt 30 Tore und 15 Vorlagen pro Saison gesorgt.

Brandt liefert solche Zahlen nicht und dann ist die Frage, ob sich das noch rechnet, wenn man dadurch dann defensive Kompaktheit verliert.

Messi durfte das aber auch in einem Team von hochqualitativen Leuten machen, die sich beständig dann um Ballgewinne und gute Vorlagen für ihn bemühten. Eine nicht zu beantwortende Frage, welche Werte Brandt dabei generieren würde, wenn er auf einer ähnlichen Grundlage arbeiten dürfte.

Generell bin ich der Meinung, dass man keinen von der mannschaftlichen Arbeit befreien sollte. Selbst wenn ein Spieler da bestimmte Freiheiten genießt, sollte es taktisch eingebunden sein und zumindest korrekt berücksichtigt werden. Wie bspw. Dembele unter Tuchel, der quasi auch machen durfte, was er wollte - aber klare Aufträge erhalten hat, was er trotzdem tun muss.

Ich glaube, Brandt braucht nicht mal solche Freiheiten. Was er braucht, wäre vor allem das sichere Gefühl, dass er nicht der einzige ist, der offensiv Dinge ankurbelt. Das war ehrlich gesagt lange aber genau der Fall - ausser, wenn die Bellinghams oder Halaands auch unterwegs waren. Aber gerade zuletzt war Brandt das einzige Verbindungsglied zwischen Verteidigung und Angriff, weil die Offensivkollegen da nur ihr eigenes Spiel treibten - also auf den Ball warteten, den sie dann auch komplett allein nur weiterbearbeiteten.

Wenn sich jetzt auf dem Feld mal klare Rollen ergeben - bspw. Groß, der als Sechser/Achter ohne Ballbesitz agiert, aber auf die Flügel geht bei Ballbesitz - und dort auch präsent sind, dann kann Brandt plötzlich in einer Struktur arbeiten und mit seinen Qualitäten helfen.

Viele BVB Fans unterschätzen Brandt. Statistisch gesehen sind diese "in einem Atemzug mit Witz/Musiala" takes nicht einmal so abwegig, hier haben wir halt die genzen Böcke vor Augen. Jule kann aber ein "Trickzz&Skillzzz" Video füllen wie sonst kaum Jemand. Wäre ein top Kaderspieler für Arsenal/Real/Barca.

Das ist doch alles brotlose Kunst.
Nur weil ich toll mit dem Ball jonglieren und aus 16 Metern eine Coladose von der Querlatte schießen kann bin ich doch kein guter Fussballer.
Und nicht mal die "Kunstschüsse" kann man aufs Spiel übertragen, man hat es ja zuletzt an den Freistößen gesehen.

Ich hatte ja gehofft, dass sich Brandt wieder ein halbes Jahr voll reinhängt, so wie vor der letzten VVL. Das war auch der einzige Zeitraum, in dem er den Erwartungen gerecht wurde.

Ja, Brandt braucht ein funktionierendes System/Team. Dann kann er sich gewinnbringend einbringen und liefert auch konstant. Dass man auf Brandt als Führungsspieler setzt ist ein Fehler in der Kaderplanung. Es ist ja nun auch nicht so, als wäre Brandt neu in Dortmund und das würde jetzt aus heiterem Himmel kommen, dass er eben kein Zidane ist, der eine ganze Nation und einen Haufen zerstrittener Indivualisten in ein WM-Finale trägt. Da hat man sich einfach brutal verschätzt, bzw. mal wieder schlecht "analysiert".

Viele BVB Fans unterschätzen Brandt. Statistisch gesehen sind diese "in einem Atemzug mit Witz/Musiala" takes nicht einmal so abwegig, hier haben wir halt die genzen Böcke vor Augen. Jule kann aber ein "Trickzz&Skillzzz" Video füllen wie sonst kaum Jemand. Wäre ein top Kaderspieler für Arsenal/Real/Barca.

Das ist halt die Krux mit der Wahrnehmung. Deswegen sieht man Spieler von anderen Vereinen (oder eigene Ex-Spieler) meist übertrieben gut, weil man die Highlights oder Statistiken nur sieht, aber nicht die ganzen 90 Minuten eines Spiels, wo halt auch mal nix klappt, Fehlpaß, doof oder gar nicht gegrätscht, Körpersprache kacke ist.

Vor allem bei einem Spielertypen und der Position von Brandt: Der taucht halt nicht ab und ist unsichtbar. Er ist damit beständig bewertbar. Wohingegen dann bspw. einer wie Malen, der einfach nur vorne geblieben ist und dort auf seine Torszenen lauert, dann viel einfacher (und positiver) zu bewerten, weil man eben nicht sieht, was er nicht getan hat.

Quasi auch das, was Kroos mal sehr fein machte: Offensiv spektakulär - defensiv einfach nicht anwesend. Hat er über die Jahre dann geändert, aber Kroos hat lange sehr für die Statistik gespielt.

Auf den taktischen Positionen von Groß und Sabitzer sind überdurchschnittliche Zweikampffähigkeiten zwingend notwendig, würde man denken.

Fussballgott Gross hat aber in einem Spiel so viele Assists gesammelt wie Musiala: 4. Wenn er das jetzt konstant abruft, dann kann er gerne etwas weniger Zweikämpfe führen ;)