BVB-Newsthread vom 20.02.2025 (BVB)

Tom Rothe spricht exklusiv über BVB-Abgang: „Die Verantwortlichen haben versucht, mich zu halten“

Quelle: Bezahlartikel der RN

• Für Rothe ging es darum, dass er spielen konnte, das sah er in Dortmund nicht.
  
• Ein Telefonat mit Bo Svensson hat den Ausschlag gegeben.
  
• Die Dortmunder hatten ihn fest als Back-Up für Bensebaini eingeplant und waren darüber nicht sehr froh.
  
• Alle drei Parteien haben dann eine Lösung gefunden (5 Mio. Euro Ablöse, Rückkaufoption ab 2026 und Matching Right)

Ab morgen gibt es dann das Exklusiv-Interview mit ihm bei den RN.

Gruß

CHS

Nix für ungut, aber wieso es schlechte Nachrichten für Gegner der Führung sein sollen wenn man einem Rothe trotz anscheDas Rothe wollte weg, und das wurde doch schon die ganze Zeit so kommuniziert, wollte halt kein Bense Back-up sein, jetzt ist er Stammspieler bei Union und wir haben mit Svensson nachrüsten müssen. Sehe ich eher als: Gute Nachricht für "die Gegner unserer Führung" wenn man es so formulieren will.

Einfach mal die Beiträge kurz nach dem Wechsel lesen ......

Nix für ungut, aber wieso es schlechte Nachrichten für Gegner der Führung sein sollen wenn man einem Rothe trotz anscheDas Rothe wollte weg, und das wurde doch schon die ganze Zeit so kommuniziert, wollte halt kein Bense Back-up sein, jetzt ist er Stammspieler bei Union und wir haben mit Svensson nachrüsten müssen. Sehe ich eher als: Gute Nachricht für "die Gegner unserer Führung" wenn man es so formulieren will.

Es geht hier immer gerne das Gerücht um, dass der BVB einen Rothe nicht halten wollte und man habe ihn dann "verschenkt". Irgendwie sieht das Tom Rothe anders.

Gruß

CHS

Hallo zusammen,
Auch ich bin mit Martin Labus in den 80er Jahren von Ahlen zu den den Bvb Spielen
gefahren. Ich bin ziemlich geschockt, mein herzliches Beileid...

Hier jetzt auch mit Quelle:

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2025/2/20/Profivertrag-fuer-Almugera-Kabar.html

Leistungsprinzip... :)

Yep.

Neulich hatte ich die These vertreten (und versucht, diese auch zu begründen), dass es für alle Beteiligten in der aktuellen Situation einfacher wäre, wenn der BVB um den Klassenerhalt und nicht um das Erreichen der CL / EL spielen würde. Und genau da möchte ich nochmals anknüpfen.

Von sehr wenigen einzelnen Spielern abgesehen, sind die allermeisten Spieler dieses Kaders in die Mittelmäßigkeit und manche auch darunter abgeglitten. Wie eine ansteckende Krankheit hat sich das im Kader ausgebreitet. Nicht von heute auf morgen, mehr in einer Art schleichendem Prozess. Und die Mannschaftsleistung ist entsprechend.

Es kann aber auch sein, dass diese Mittelmäßigkeit der mannschaftlichen Performance gar nicht von den einzelnen Spielern auf die Mannschaft übergegangen ist, sondern dass vielmehr der Prozess anders herum vonstatten gegangen ist. Genauer gesagt, dass Anforderungen an die Mannschaft gestellt wurden, die sie in ihrer Gesamtheit gar nicht erfüllen konnte. Was zu Problemen im Zusammenspiel geführt hat und letztlich zur Verkrampfung und Verunsicherung der einzelnen Spieler und des Teams insgesamt. Als säße man in einem Zug ohne Fahrplan, der auf wackeligen Gleisen ohne Zwischenstationen in immer der gleichen Geschwindigkeit in den Nebel fährt auf ein imaginäres Ziel zu, dass zwar blumig irgendwie beschrieben wird, aber niemand konkret kennt.

Mehr und mehr tendiere ich persönlich dazu, von Letzterem auszugehen.

Wie auch immer, die Mannschaft (und das heißt Startelfspieler wie Ergänzungsspieler) wirkt auf mich wie von einem Schleier der Mittelmäßigkeit überzogen, der mit seiner Klebrigkeit vieles lähmt. Und genau diesen klebrigen Schleier gilt es wegzuspülen, damit wieder eine positive Entwicklung.des Selbstbewusstseins und (auch) damit verbunden der individuellen Leistungen und der Mannschaftsleistung insgesamt eintreten kann.

Wenn ein Abstiegskandidat in der zweiten Saisonhälfte einen neuen Trainer verpflichtet, weil man dem bisherigen Trainer reden Klassenerhalt mit dem Team nicht mehr zutraut, dann findet dieser auch des Öfteren mentale Problem in der Mannschaft. Die sind allerdings nur in den seltensten Fällen die entscheidenden. Meist liegen ausgeprägte defensive oder offensive Probleme vor, die es schnellstmöglich zu lösen gilt. Die Zeit drängt und der Trainer weiß, dass er ohne allzugroßen Vorlauf etwas ändern muss, was dann auch zügig Wirkung zeigen muss.

Das wissen auch die Spieler. Sie wissen, es werden Änderungen erfolgen, durchaus auch hinsichtlich der Startaufstellung. In den ersten Trainingseinheiten werden sich alle Spieler voll einbringen, um ihren Startelfplatz nicht zu verlieren oder einen solchen zu gewinnen. Und es folgen dann auch Änderungen. Aggressives Mittelfeldpressing, früheres Umschalten, eine geänderte Formation, etc. Und in aller Regel auch die eine oder andere Änderung in der Startaufstellung. Häufig gibt es dann auch einen positiven Soforteffekt; inwieweit dies dann bis zum Saisonende vorhält, ist eine andere Frage. Zwei Teams müssen am Ende immer direkt absteigen.

Kovač hat da bei uns eine andere Situation vorgefunden. Offenbar bietet sich im Training keiner der Ergänzungsspieler als wirkliche Alternative für die Startelf an. Und es sieht so aus, als sehe er das Hauptproblem des Teams im mentalen Bereich, wo ich ihm überhaupt nicht widersprechen will, ganz im Gegenteil. Er setzt offensichtlich auch nicht auf den Faktor Änderung, sondern auf Vertrauen, um den einzelnen Spielern und der Mannschaft verlorengegangene Sicherheit wiederzugeben.

Das kann gut gehen, kann aber auch in Anbetracht der immer geringer werdenden Anzahl noch ausstehender Spiele zu spät positive Wirkung entfalten. Mit einigem good will kann man aus dem gestrigen Spiel eine Stabilisierung der Defensive herauslesen und eigentlich hätte die Mannschaft in Bochum aus ihren Chancen auch Tore erzielen müssen. Aber was dies Wert ist, wird sich in den nächsten Bundesligaspielen zeigen.

Ich frage mich dabei, warum Kovač nicht sowohl den Faktor Vertrauen, als auch den Faktor Änderung nutzt. Dies gilt Insbesondere hinsichtlich der Formation. Große Änderungen in der Startaufstelung würden sich nicht ergeben.

Er ist näher am Team und muss es einschätzen können. Der klebrige und lähmende Schleier der Mittelmäßigkeit jedenfalls muss fort, sonst wird sich das Team nicht befreit nach vorne entwickeln können.

Woran offenbar hier keiner denkt, ist, dass Kovacs Ansatz ja auch ein ganz Anderer sein kann. Vielleicht will er ja nicht ständig die Aufstellung ändern, denn das müßte er ja tun(laut Forumsforderung) wenn wir immer wieder verlieren und dann spielen andere Spieler und wir verlieren wieder und dann kommt er irgendwann ja sowieso wieder bei den gleichen Spielern an.

Vielleicht will Kovac ja diese Spieler spielen lassen in der Hoffnung, dass es durch Kontinuität besser wird und sich so auch ihr Selbstvertrauen stärkt durch sein Vertrauen in sie und dann natürlich auch durch positive Resultate und sei es nur ein 0-0 gegen Sporting, welches uns aber immerhin ins CL Achtelfinale bringt. Damit ist das ja zumindest etwas Positives und gerade wenn es schlecht läuft muss der Trainer ja jeden positiven Punkt nutzen um die Moral der Spieler anzuheben.

Man hat Özhan, Beier, Duranville, Reyna, Anton und sogar Wätjen. Mag sein, dass die Spieler nicht unbedingt besser spielen werden, als die zur Zeit gesetzten. Aber wenn man es nicht versucht, wird man es nicht herausfinden. Und schlechter als ein Groß oder zur Zeit ein Gittens zu spielen, muss man erst einmal schaffen. Notfalls hat man eine schlechte Leistung nur gegen eine andere schlechte Leistung getauscht.

Ich kann gut nachvollziehen, dass ein neuer Trainer erstmal versucht einen festen Stamm zu etablieren, ihnen auch nach schwächeren Begegnungen Vertrauen schenkt und sie so versucht aus dem Tal herauszuholen. Die Alternativen auf den Positionen sind auch in der Tat rar gesät.
Allerdings handelt es sich bei Brandt, Sabitzer und Groß um keine kurze Leistungsdelle, sie hinken bereits die gesamte Saison ihren Möglichkeiten hinterher.

Wenn man sich als neuer Trainer dann so radikal dafür entscheidet, jede Position mit dem erfahrensten Spieler zu besetzen (vielleicht mit Ausnahme LV) und damit eben auch ganz bewusst für ein derzeit desolates Zentrum, dann sollte das aber irgendwann auch Früchte tragen.
Andernfalls wäre es vielleicht klüger doch über ein Systemwechsel oder die Integration zwei, drei neuer Gesichter in die Mannschaft nachzudenken. Gerade auch mit Perspektive eines radikalen Umbruchs zur kommenden Saison.

Nach dem Trainerwechsel ist es nicht besser geworden. Punkt.

Wie lange ist Kovac denn Trainer? Wenige Wochen. Gerade grundlegende Probleme kann man in der Zeit nicht lösen.

Das ist der nächste Trainer, der hier für unfähig erklärt wird.
Den übernächsten wird es genauso ergehen.

Auch Nuri hätte die Zeit lieber zum trainieren gehabt, statt Play-offs zu spielen.
Nico hat es ähnlich gesagt („spielen,regenerieren, Videostudium“).
Außerdem will er „in die Köpfe der Spieler“ kommen, weil er das Problem eher in der Verunsicherung sieht.

Gestern ging es nur darum, weiterzukommen und nicht zu verlieren. Das hat dank stabiler Defensive funktioniert.
Vorne waren Chancen da, um zu gewinnen,das Problem der Chancenverwertung kennen wir, aber Karim war da gut unterwegs gestern.

Für den kleinen Kader kann Kovac auch nichts, den haben andere zu verantworten.

Nach dem Trainerwechsel ist es nicht besser geworden. Punkt.

Wie lange ist Kovac denn Trainer? Wenige Wochen. Gerade grundlegende Probleme kann man in der Zeit nicht lösen.

Vermutlich geh ich den Leuten mit meinen Erklärungen und dem durchaus eher konstruktiven Ansatz auf den Wecker, aber ich mach das gern. ;-)

Wenn man jetzt nicht gerade Jesus ist, der Kranke mit Handauflegen heilt, dann ist die Behandlung von Kranken immer schwierig. Mal ist es offensichtlich, was nicht stimmt, mal wirkt der Patient gesund, alle Werte klingen gut, aber trotzdem ist er müde, bettlägerig und hat weiterhin Fieber.

Auf die Realität übertragen: Kovac sucht nach den Ursachen. Welches der 11 Teile auf dem Feld ein Problem hat. Wie man das vielleicht mit ein bisserl Reha (Feineinstellung) beheben kann. Und ob es eine Alternative dazu gibt. Wenn Kovac sich da gerade so schwer tut, der von seinem "Patienten" nichts bahnbrechend komplexes erwartet, dann sollte das auch mitteilen, dass da wirklich ein seltsames Siechtum drin ist.

Mal abgesehen davon, dass der BVB einfach keinen wirklichen Sechser zur Verfügung hat, was eine Mannschaft einfach richtig gut verstärken kann, sind eigentlich lauter gute Optionen da. Persönlich finde ich einen defensivstarken Sechser so wichtig, das ich vermutlich auch mal Süle oder Anton da hingestellt hätte. Das sind eigentlich recht ruhige, disziplinierte Spieler, die mindestens den defensiven Part für die Rolle verstehen. Natürlich sind das keine aufdrehenden Pressingresistenzmonster, aber in der aktuellen Situation - und es gibt diese Alternative nicht - wäre das erst mal egal.

Und so wahnsinnig viele Alternativen gibt es für die genannten Spieler ja auch nicht, die sich aufdrängen.