Münchener Sicherheitskonferenz (Politik)

Die Reaktionen auf die Vance-Rede lassen tief blicken.
Wunderbar erhellend, wie der Saufhaufen reagiert, wenn ihm der Spiegel vorgehalten wird.

Die Anschläge haben mit der politischen Situation absolut nichts zu tun. Sie werden nur als Ausrede genutzt, um das eigene Versagen zu rechtfertigen.

Welchen Sauhaufen meinst du?

Führende Politiker demokratischer Parteien aus Deutschland und aus anderen Ländern, selbst aus den USA?

Der Spiegel, der uns vorgehalten wurde, da drin sieht man nur Trumps Visage, denn genau darauf läuft es hinaus, dass sich auch Europa den Trumpismus zu eigen machen sollte, denn von Rede und Meinungsfreiheit halten die nämlich nur solange etwas, wie es deren Weltbild entspricht. Das ist nichts anderes als ein ideologischer Imperialismus. Sowas kennt man nur von totalitären Staaten wie Russland, die Trump-USA ist davon bedauerlicherweise nicht mehr weit entfernt.

Stand das bei Telegram oder war’s die bei Welt.de zu voll

Im Übrigen wollen wir Königsberg zurück, da rücken die Deutsch-Französischen Expansionstruppen als nächstes ein.

Woah, beruhige dich, Erika Steinbach.

In seinem Land (Neuwahlen die komplett unnötig waren, etc)

Was allerdings Europa und den Gegenpol zu Russland angeht, die Verteidigung der Ukraine, hat er eine sehr starke und aktive Haltung, wahrscheinlich die stärkste in Europa.

Klar man hat Atomwaffen (kleines Arsenal) das gibt mglw. ein wenig mehr Selbstbewusstsein als "Anführer" zu verbalen Attacken und aggressiven Vorschlägen/Maßnahmen gegenüber Russland

Das kann man konstatieren, wäre er im eignen Land nicht einigermaßen geschwächt durch den Unsinn mit den Neuwahlen etc, wäre Frankreich klar die Zunge und das Herz Europas

Man sollte allerdings nicht vergessen, dass Emmanuel Macron lange kaum eigene Finanzmittel zur Unterstützung der Ukraine aufgewendet hat. Die Lieferungen von mobilen Haubitzen und Munition hat er sich zunächst von der EU bezahlen lassen, zudem hat er Fahrzeuge abgegeben, die von den französischen Streitkräften nicht mehr genutzt wurden und verschrottet werden sollten, beispielsweise leicht gepanzerte Aufklärungsfahrzeuge, etc. Erst relativ spät hat Frankreich auch viel eigenes Geld in die Hand genommen.

So einfach mit der europäischen Armee, ist es meiner Meinung nach nicht. Hättest du am Irakkrieg teilgenommen, oder bei verschiedenen Interventionen Frankreichs in Afrika? Die unterschiedlichen Interessen europäischer Länder, lassen mir die Umsetzung einer europäischen Armee nicht sehr realisitisch erscheinen. Gemeinsame Rüstungsprojekte wären allerdings ein guter Anfang.

Ich finde es gut, dass Macon nun Führung übernimmt und hoffe, dass der FTZNFTZ in Zukunft mit dem Emanuel besser klarkommt und die EU wieder flotter macht.

Aber leider glaubt er immer, dass für die EU nur gut ist, was gut für Frankreich ist. Da muss er zurückstehen. Was nun wichtig ist. Nur ein halbwegs geeintes und geschlossenes Europa hat der Clownshow in Washington halbwegs Parolie bieten. Orban und Fico mal ausgenommen (ich weiß gerade nicht wie Wilders zur EU und Trump steht).

Vielleicht hat was gutes. Das Chaos was sie erzeugen wird irgendwann auch die Trumpwähler treffen.

Ich bin mir ganz sicher, dass Chaos das beherrschende Element der zweiten Trump-Präsidentschaft sein wird. Zudem wird er durch seine Obsession für Zölle die Inflation in den USA deutlich anheizen.

Aktuell ist er noch oben auf. Aber ich habe echte Sorge davor, was er macht, falls er in der Klemme steckt. Einen "kleinen" Krieg gegen den Iran zum Beispiel?

Eine Meldung, die den aktuellen Wahnsinn in den USA beleuchtet:

Trump officials fired nuclear staff not realizing they oversee the country’s weapons stockpile, sources say (CNN)

Hier versucht man, den Fehler zu korrigieren und die Leute zurückzuholen. Aber ich bin mir sicher, die Kündigungen erfolgen aktuell in so gut wie jeder Behörde. In der Regel wird man die Leute nicht zurückholen und so die Verwaltung lahmlegen.

Unsere Chance für einen eigenen Atomwaffen-Schutzschirm! Lassen sich doch bestimmt auf den grey market jetzt kaufen die Böller?

Das erinnert in der Tat an die Endphase der UDSSR bzw. die GUS.

Vereinigte Bananenstaaten von Amerika.

Demnächst mit den Territorien Panama, Gaza, Kanada und Grönland.

"Golf von Mexiko (Golf von Amerika)". Zitat Ende.

Find ich ehrlich gesagt weniger problematisch, als beim Scrollen nach Osten noch "Danzig", "Warschau" usw. zu lesen.

Weil die Presseagentur „Associated Press (AP)“ den Golf von Mexiko nicht Golf von Amerika nennen will, wurde sie nun dauerhaft vom Oval Office und der Air Force One verbannt.

Keine weiteren Fragen euer Ehren…

Kann ja jeder mal in sein Google-Maps gehen und dort schauen, wie der Golf dort nun gekennzeichnet ist. "Freiwillig" werden die das wohl auch nicht gemacht haben...

Also als jemand, der gerade am Golf von Amexiko (wäre mein Kompromiss) urlaubt, kann ich bestätigen, dass zumindest auf 2 Schildern (noch) Golf von Mexiko zu lesen ist.

Ob deSantis hier schon den großen Meister untergräbt? ;)

Weil die Presseagentur „Associated Press (AP)“ den Golf von Mexiko nicht Golf von Amerika nennen will, wurde sie nun dauerhaft vom Oval Office und der Air Force One verbannt.

Keine weiteren Fragen euer Ehren…

Kann ja jeder mal in sein Google-Maps gehen und dort schauen, wie der Golf dort nun gekennzeichnet ist. "Freiwillig" werden die das wohl auch nicht gemacht haben...

Ich weiß nicht, wie Google es handhabt. Aber in vielen Fällen wird der angezeigte Name davon abhängig gemacht, von wo man ihn aufruft. Die Unternehmen haben dafür extra Datenbanken mit "strittigen" Regionen.

Und JD Vance zieht so eine Shitshow ab und Leute wie Poschhardt und Ben Brechtken werden feucht vor Glück…die halten diesen bodenlosen Auftritt für ein Plädoyer für die Meinungsfreiheit und dass die deutsche Elite dem Intellektuell nicht folgen kann. Vollkommen lost…

...macht gerade in meiner Blase die Runde.
Vermutlich werden das aber die meisten Trumpisten, an die sich das richtet, nicht verstehen.

Ein paar Brocken Spanisch haben die meisten von ihnen aufgeschnappt. "Gringo" und "Loco" dürften wohl unter den meistverbreiteten darunter gehören.

bei der Taiwan farblich zu China gehört. Klingt ähnlich. :-)

Andersrum wird ein Schuh draus. Rein historisch betrachtet gehört die VR China zur Republik China (aka Taiwan). Ihr solltet nur drauf achten, es nicht rot, sondern in einer neutralen Farbe zu kennzeichnen ;)

Bei uns im Konzern wurden wir mal angehalten (weiß gar nicht, ob das immer noch gilt), in jedwedem Austausch mit chinesischen Standorten immer nur eine Weltkarte in den PPTs zu benutzen (z.B. um alle weltweiten Standorte zu zeigen), bei der Taiwan farblich zu China gehört. Klingt ähnlich. :-)

Ja nun. Als Putin sich 2014 die Krim geholt hat,hat uns das nur ganz kurz gestört.
Und das war nicht nur eine Namensänderung auf der Landkarte.

Das man in den letzten Jahren Fehler gemacht hat, wird kaum jemand bestreiten. Und möglicherweise sind die nicht mehr zu korrigieren. Das irgendwer in einem Fußballforum feststellt, dass die Firmenpolitik deutscher Autobauer eigentlich immer bescheuert war, ist... amüsant.

Mercedes war noch Ende 23 der profitabelste Autobauer der Welt (BMW auf Platz 3). Möglicherweise war das nicht immer alles so bescheuert. Rückblickend ist es, wie bei allen eklatanten Themen unserer Zeit, sehr sehr einfach zu richten. Egal wo - Wirtschaft, Migration, Corona... in jedem kleinen Internetforum wusste man es bereits vorher besser. Es ist wahrlich hanebüchen, dass "die da oben" solche Dussel sind.

Grundsätzlich sollte man bedenken, dass die Amerikaner nicht in den 2.Weltkrieg eingetreten sind, um Hitlers NS-Regime zu beenden (zumindest nicht in erster Linie), sondern aufgrund des Angriffs der Japaner auf Pearl Harbour im Dezember 1941, also erst >2 Jahre nach Kriegsbeginn und zu einer Zeit, als die Wehrmacht vor den Toren Moskaus stand. Bis dahin haben die sich in aller Seelenruhe angeguckt, wie Hitler sich der Reihe nach die Tschechoslowakei, Polen, Dänemark, Norwegen, Benelux, Frankreich und die halbe Sowjetunion einverleibte und dabei deren Bevölkerung deportierte, ohne sonderlich Interesse daran zu zeigen da militärisch mal einzugreifen. Dasselbe mit Japans Expansionen in Ostasien. Selbst nach Pearl Harbour haben nicht die Amerikaner Deutschland den Krieg erklärt, sondern umgekehrt (btw eine ganz besondere geistige Sternstunde des größten Feldherrn aller Zeiten!). Auch über den laufenden Holocaust waren die USA am Vorabend des japanischen Angriffs ziemlich gut informiert, aber zum Intervenieren hat es sie nicht bewogen.
Meint: Sie fanden Hitler zwar scheiße und unterstützten dessen verbliebene Kriegsgegner UK und Sowjetunion nach Kräften (wenn auch im Fall der Sowjetunion mit Argwohn), aber von ihrem Kontinent runterbewegt haben sie sich erst, nachdem sie unmittelbar selbst angegriffen wurden. Der Kriegseintritt der USA hatte nichts damit zu tun, dass sie die White Supremacy-Ideologie der Nazis so scheiße fanden fanden, im Gegenteil: Als nach 1945 von den siegreichen, schwarzen Soldaten das Ende der Rassentrennung in der Armee gefordert wurde, marschierten nicht wenige weiße Veteranen des 2.WK direkt zu ihrem örtlichen KKK-Chapter, um einen Fackelzug und/oder Lynchmob zu organisieren. Dass diese Menschen und deren Nachkommen, denen sie ihre Ideologie mitgegeben haben, dann keine großen Probleme damit haben, Angehörige von Minderheiten in Lager zu sperren o.ä., erscheint dann gar nicht mehr so verwunderlich. Und das gesellschaftliche Klima lässt es zu, weil die Dummheit aufgehört hat sich zu schämen.

In den USA gab es nach dem Ersten Weltkrieg eine starke isolationistische Strömung. Das war u.a. auch darauf zurückzuführen, dass die USA in der Spätphase des Ersten Weltkriegs in den Krieg eingestiegen waren und schon damals heftige Verluste erlitten hatten.

Teilweise erinnern diese Isolationisten durchaus an die Trump-Bewegung. Seit 1933 war zwar der Demokrat Franklin D. Roosevelt Präsident. Aber die isolationistischen Kräfte bestimmten noch immer die öffentliche Meinung mit. In der Situation war eine Kriegsbeteiligung der USA nicht durchsetzbar. Roosevelt setzt stattdessen auf eine massive Unterstützung zunächst Frankreichs und Großbritanniens mit Rüstungsgütern, nach dem Überfall Deutschlands auf die UDSSR wurde auch die unterstützt. Für die UDSSR enorm wichtig waren nicht nur die Waffensysteme, sondern vor allem Lkw, ohne die eine vernünftige Logistik nicht möglich gewesen wäre.

Das ist total bizarr, was Vance dort äußert.

Er ermahnt Europa, Meinungsfreiheit zuzulassen und ist Teil einer Regierung, die einem Medium die Akkreditierung fürs Pressebriefing entzieht, weil es nicht vom "Golf von Amerika" sprechen will und sich der Präsident öffentlich darüber lustig macht, dass Taylor Swift beim Super Bowl ausgebuht wird, weil sie gegen ihn ist.

Er spricht sich dafür aus, dass deutsche Parteien mit einer Partei zusammenarbeiten, die zumindest auf Büroebene mit Mitgliedern von Naziparteien wie der NPD und Der Dritte Weg arbeitet - während Amerikaner vor zwei, drei Generationen zu hunderttausenden gestorben sind, um Nazis zu bekämpfen.

Gestatte mir dazu ein paar Anmerkungen (Warnung, Offtopic)

Grundsätzlich sollte man bedenken, dass die Amerikaner nicht in den 2.Weltkrieg eingetreten sind, um Hitlers NS-Regime zu beenden (zumindest nicht in erster Linie), sondern aufgrund des Angriffs der Japaner auf Pearl Harbour im Dezember 1941, also erst >2 Jahre nach Kriegsbeginn und zu einer Zeit, als die Wehrmacht vor den Toren Moskaus stand. Bis dahin haben die sich in aller Seelenruhe angeguckt, wie Hitler sich der Reihe nach die Tschechoslowakei, Polen, Dänemark, Norwegen, Benelux, Frankreich und die halbe Sowjetunion einverleibte und dabei deren Bevölkerung deportierte, ohne sonderlich Interesse daran zu zeigen da militärisch mal einzugreifen. Dasselbe mit Japans Expansionen in Ostasien. Selbst nach Pearl Harbour haben nicht die Amerikaner Deutschland den Krieg erklärt, sondern umgekehrt (btw eine ganz besondere geistige Sternstunde des größten Feldherrn aller Zeiten!). Auch über den laufenden Holocaust waren die USA am Vorabend des japanischen Angriffs ziemlich gut informiert, aber zum Intervenieren hat es sie nicht bewogen.
Meint: Sie fanden Hitler zwar scheiße und unterstützten dessen verbliebene Kriegsgegner UK und Sowjetunion nach Kräften (wenn auch im Fall der Sowjetunion mit Argwohn), aber von ihrem Kontinent runterbewegt haben sie sich erst, nachdem sie unmittelbar selbst angegriffen wurden. Der Kriegseintritt der USA hatte nichts damit zu tun, dass sie die White Supremacy-Ideologie der Nazis so scheiße fanden fanden, im Gegenteil: Als nach 1945 von den siegreichen, schwarzen Soldaten das Ende der Rassentrennung in der Armee gefordert wurde, marschierten nicht wenige weiße Veteranen des 2.WK direkt zu ihrem örtlichen KKK-Chapter, um einen Fackelzug und/oder Lynchmob zu organisieren. Dass diese Menschen und deren Nachkommen, denen sie ihre Ideologie mitgegeben haben, dann keine großen Probleme damit haben, Angehörige von Minderheiten in Lager zu sperren o.ä., erscheint dann gar nicht mehr so verwunderlich. Und das gesellschaftliche Klima lässt es zu, weil die Dummheit aufgehört hat sich zu schämen.

"Abgeguckt" hatten die Amerikaner sich dann auch die ein oder andere Idee bei den Nazis.

https://de.wikipedia.org/wiki/Internierung_japanischst%C3%A4mmiger_Amerikaner

Trotzdem waren allerdings viele Veteranen stolz darauf, die Nazis besiegt zu haben.

(2) Vance lässt Scholz links lieben, da Scholz eher dem Lager der Demokraten zuzuordnen ist. Merz und Weidel werden anders behandelt, da Vance wohl der Auffassung ist, dass ihren Parteien die Zukunft gehört. Falls er damit Recht hat, könnte man meinen Amerika bereitet sich bereits vor auf den Wechsel zu Merz (und in 4 Jahren ein deutsche Koalition mit Weidel - in der CDU findet sich schon wer). Deutschland hingegen hatte noch nicht mal einen Plan B zu Trumps Wiederwahl.

Da halte ich es mit Steinmeier, der eben genau bemängelt, dass internationale Gepflogenheiten und Institutionen einfach mir nichts dir nichts gefleddert werden. Ein kurzer Besuch beim Kanzler gehört dazu. Das ist ja ein generelles Vorgehen der rechtsradikalen (und ja Vance ist einer). Milei hat sich vor den rechtsradikalen in Madrid feiern lassen, aber war weder bei Sanchez (ok, da war der sicher auch froh drüber) noch bei Felipe, der darüber schon sehr pikiert war. Man hat offensichtlich kein sonderliches Interesse an Kooperation.

(3) Die Äußerungen zur fehlenden Meinungsfreiheit sind ein Standpunkt, wo es halt unterschiedliche Auffassungen gibt. Werden sozial Medien in China gefiltert, sprechen Europäer in der Regel von Zensur. Passiert es in Europa hingegen nicht. Ich will damit nicht behaupten die Eingriffe haben das gleiche Maß in Europa wie China. Nur dass das Thema nicht in ein einfaches richtig-falsch-Schema passt, schließlich werden die meisten Beiträge von AI automatisch gefiltert was bedeutet das auch Millionen von harmlosen Beiträgen gelöscht wurden (was auch in ZEIT-Artikeln problematisch gesehen wird). Vance kritisiert dies wohl, da seine Partei und Parteien wie die AfD davon profitieren, wenn die Sprachrohre und dazu zähle ich die Basis hinzu, ungehindert ihre Meinung äußern können.

Hier fällst Du aber in die Falle, dass Du Redefreiheit mit dem Posten in sozialen Medien gleichsetzt. Das sind erst einmal private Portale, die leider semi-öffentlichen Status erreicht haben. In Europa sind die Kriterien i.ü. transparent und die Betreiber werden zu Transparenz aufgefordert, hier China mit der EU zu vergleichen ist nicht wirklich zielführend. Wenn nun die Plattformen den gleichen Maßstäben wie die Presse und Fernsehen unterworfen werden, ist das auch erst einmal korrekt.
Es hindert zudem niemand dran, seine Meinung anderweitig kundzutun. Also einen Blog aufzumachen, eine Demo abzuhalten, in einer Zeitung zu publizieren etc.. Deshalb ist die Kritik hier falsch.

Schwer zusagen aber das Frau Swift natürlich nicht nur beliebt ist dürfte auch stimmen.

Und ja in Amerika gibt es natürlich auch breite Schichten die den ganzen Promis die Biden/Harris Unterstützung übel nehmen.

Man sollte auch nicht vergessen das das Publikum beim Football vermutlich männlicher und konservativer ist als im US-Durchschitt.

Daher würde ich einfach mal sagen das es unterschiedliche Gründe gab, warum gebuht wurde.

1. Allgemeine Genervtheit unter Footballfans die einfach keinen Bock auf den Kelce/Swift Zirkus haben.

2. Eagels Fans die Swift indirekt mit den Chiefs verbinden

3. Trump Fans die Swift aus politischen Gründen doof finden.

Ich denke es wird von allem ein wenig gewesen sein.

Das hast Du jetzt ein wenig reißerisch geschrieben aber die EU könnte sich durchaus von den USA emanzipieren. Sich Augenhöhe verschaffen.
Ich sehe leider Probleme.
Die Staaten die du genannt hast haben ein ähnliches Demokratie empfinden wie wir. Leider scheren da einige EU Partner derzeit ziemlich aus (z.B. Italien und Ungarn). In der EU gibt es sehr viele Einzelinteressen die geeint werden müssen. Leider werden genau die 2 Staaten gerade von Trump gehätschelt, so dass die wenig Interesse haben werden gemeinsam mit der EU zu arbeiten.
Ein anderes Problem ist das mit der Eiche und dem tier was sich dran kratzt. Die Produktion in EU ist rückläufig. Wir werden mehr und mehr als Käufer interessant aber nicht mehr als Verkäufer. China und Indien haben uns da überholt. Zur EU besteht wenig Abhängigkeit.
Rohstoffe kommen auch eher nicht aus Europa.
Hinzu kommt, dass wir uns militärisch bisher ziemlich auf die USA verlassen haben und da derzeit nachlegen müssen.

Will sagen: das wird schwer.
Wenn ich sehe wie viel Bereitschaft es gibt den Klimawandel zu verlangsamen... (Nein die Diskussion will ich hier nicht Starten!)

Vielleicht kann man ja einen harten Kern in der EU bilden..?

Packen wir es an!

Gruß Leonardo

BTW: Auswärtssieg!

Die Rede von Vance auf der Sicherheitskonferenz hat mal wieder gezeigt, wie sehr Europa an den USA hängt.
Mir waren die Holländer, Slowenen, Norweger oder Polen immer näher als die Amis.
Trotzdem wird es langsam Zeit, dass Europa endlich seinen eigenen Weg geht. Wir müssen den Kopf aus dem Ami-Hintern ziehen, das sollte jeder vernünftige Europäer langsam checken.

Es geht nicht darum, die USA komplett abzusägen, sondern darum, dass wir nicht ständig nur nach deren Pfeife tanzen. Europa hat alles, was wir brauchen, um selbst für unsere Sicherheit zu sorgen – wenn wir endlich zusammenhalten.
Wir müssen einfach mal anfangen, uns selbst ernst zu nehmen. Wenn wir das nicht machen, wird uns auch der Rest der Welt nie ernst nehmen.

+1

Das ist total bizarr, was Vance dort äußert.

Er ermahnt Europa, Meinungsfreiheit zuzulassen und ist Teil einer Regierung, die einem Medium die Akkreditierung fürs Pressebriefing entzieht, weil es nicht vom "Golf von Amerika" sprechen will und sich der Präsident öffentlich darüber lustig macht, dass Taylor Swift beim Super Bowl ausgebuht wird, weil sie gegen ihn ist.

Er spricht sich dafür aus, dass deutsche Parteien mit einer Partei zusammenarbeiten, die zumindest auf Büroebene mit Mitgliedern von Naziparteien wie der NPD und Der Dritte Weg arbeitet - während Amerikaner vor zwei, drei Generationen zu hunderttausenden gestorben sind, um Nazis zu bekämpfen.

Genau das war auch einer meiner ersten Gedanken.

Und bei Vance weiß man nie, ist das nun tatsächlich seine Meinung, oder spielt er seine Rolle? Der Mann hat seinen Charakter vor zwanzig Jahren an irgendeiner Garderobe gegeben und seitdem nicht wieder abgeholt.

Der hat doch sogar mal bei CNN gearbeitet (wie auch Tucker Carlson) und war 2016 noch gegen Trump. Nur wenn Du etwas in der Partei werden willst, bleibt dir seit 2016, aber spätestens seit 2021 nichts andere übrig, als den Ring zu küssen. Darüber macht sich sogar Trump lustig und hat ihn schon mehrmals öffentlich bloßgestellt. Genauso wie DeSantis.

1. ja ich hab da auch mehr erwartet, aber das war letztlich nichts als destabilisieren einer Demokratie von außen und viel Aufforderung für Twitter. Ich bin froh, dass wir seit jeher andere Voraussetzungen zu Datenschutz und co haben als die Amis und ich habe in beiden Ländern gelebt.

2. Auf den was soll schon passieren Teil, gehe ich nicht weiter ein, vor allem bei der deutschen Geschichte. Aber bei den großen Veränderungen die anstehen bin ich ja froh, dass die Alternative dann eine rückschrittliche Partei sein soll, die alles back 2 the 90s möchte, ob Energie, Rollenbilder zu Hause oder vor allem das Thema Fachkräftemangel ignoriert. Nichts zu Bildung und co. Nein danke

Also so schlimm fand ich die Rede jetzt nicht - gerade bei dem was März am Abend vorher sagte hätte ich Schlimmeres erwartet - er hat Recht, dass die Parteien an die Macht kommen sollten, die auch gewählt wurden - das muss eine Demokratie aushalten können - denn sonst ist es keine mehr und man muss nicht mehr wählen gehen und kann das ganze System einstampfen - mir haben Regierungsbildungen. zB in D vorher auch nicht gefallen- ich habe sie aber akzeptiert- wenn die Mist bauen kann man sie ein paar Jahre später ja wieder abwählen. War in Polen auch so übrigens.Vor was haben wir also so eine Angst ? Vor Veränderung ? Es würde allen gut tun sich an Veränderungen zu gewöhnen - denn es stehen völlig krasse in den nächsten 10 Jahren ins Haus - das Thema KI und Roboter und was damit an Verwerfungen alles einhergeht ist vielen komplett unbekannt zB - da muss man sich dran gewöhnen und kann sich nicht wegducken und sagen ist mir egal - da kommt was krasses auf uns zu was Jobs ohne Ende kosten wird : Ich sage immer : Sicher ist, dass nichts mehr sicher ist.
Das Demokratiethema war aus seinem Mund etwas merkwürdig - wo sein Boss so ein Theater gemacht hat als er gegen Biden verloren hat und bei dem Wahlkampf ….und zB genau das macht seine Rede nicht gerade Vertrauenswürdig - die werden unkonstant und unberechenbar sein - das Erhebnis ist ein 50/50 Ding - kann gut werden - kann aber auch katastrophal werden.

Diese Rede war ganz im Gegenteil ein Frontalangriff auf das demokratische Europa. Vance hat sich offen an die Seite der Nazi-Enkel und Urenkel von der AfD gestellt. Und das, obwohl im Zweiten Weltkrieg die USA im Kampf gegen das Nazi-Regime einen sehr hohen Blutzoll zahlten. Zudem hat er zur Unterstützung der Russland-Freunde geblasen, die zurzeit versuchen, EU-Staaten massiv zu unterwandern, u.a. auch mit der Hilfe von Elon Musk.

https://www.focus.de/politik/ausland/usa/reitz-thema-diese-rede-ist-kampfansage-an-alles-was-den-linken-in-deutschland-lieb-und-teuer-ist_id_260723343.html

Diese Rede war eine Kampfansage an die Demokratie.

Die AfD steht immer stärker für die Ideologie, gegen die US-Soldaten im Zweiten Weltkrieg gekämpft haben und vielfach auch im Kampf ihr Leben gelassen haben.

Wenn das "links" sein soll ....

*Brechreitz
die Rechten hatten bei der Rede von Trumps Lakaien eine 20 minütige Dauererektion

Die Rechten von der AfD und die Rechten vom rechten Rand der Union .....

Schade für ihn, dass den Focus Clickbait-Scheiss nun wirklich niemand liest, der noch mehr als 2 funktionstüchtige Gehirnzellen hat, aber wenn dein Output der letzten Stunden und Tage sich so liest, dann solltest du doch vielleicht anfangen als AFD-Funktionär zu arbeiten und das bitte nicht als "Journalismus" verkaufen:

https://www.focus.de/intern/impressum/autoren/ulrich-reitz_id_4541276.html

Aua.

Dem Mann kommen anscheinend jeden Tag viele tausende von Geisterfahrern entgegen.

https://www.focus.de/politik/ausland/usa/reitz-thema-diese-rede-ist-kampfansage-an-alles-was-den-linken-in-deutschland-lieb-und-teuer-ist_id_260723343.html

Diese Rede war eine Kampfansage an die Demokratie.

Die AfD steht immer stärker für die Ideologie, gegen die US-Soldaten im Zweiten Weltkrieg gekämpft haben und vielfach auch im Kampf ihr Leben gelassen haben.

Wenn das "links" sein soll ....

Haha, langsam kann man es schon riechen.

Du meinst den Geruch nach brauner Gülle aus der Focus-Redaktion, den man auch aus der AfD-Parteizentrale kennt?

Ich habe seine Rede live gehört, und habe sofort gedacht: In Frankreich hätte man diesen Clown aus dem Saal getragen.

Ja. Manchmal würde es den deutschen Politikern gut tun, sich in gewissen Punkten an den Franzosen zu orientieren.
Dieses teilweise devote Auftreten bringt doch niemanden etwas.

Der "nicht-woke Teil der Bevölkerung".

Wie ich diese saudummen Kampfbegriffe hasse.

Vance hat in seiner Rede die europäischen Demokratien verhöhnt. Aber nicht nur das. Es war eine ungehörige Respektlosigkeit dem Gastgeberland gegenüber, das sich gerade im Wahlkampf befindet.

Ich habe seine Rede live gehört, und habe sofort gedacht: In Frankreich hätte man diesen Clown aus dem Saal getragen. Die Seinen versuchen gerade die Demokratie in den USA abzuwickeln, aber er will den Europäern "lectures in democracy" erteilen?

Und dieser Journalisten-Darsteller vom Fokus klatscht Beifall.

Okay, wenn diese Art der Anbiederung an den Trumpismus und diese völlig verantwortungslose US-Hegemonie die Zukunft der Rechten in Deutschland sein soll, wünsche in viel Spaß.

Reitz gehört zu den Leuten, die eine Koalition zwischen AfD und Union lieber heute als morgen sehen würden. Zwischen den Zeilen konnte man das bei ihm bereits früher lesen, jetzt aber tritt seine AfD- und Trump-Affinität ganz offen zutage.

Interessanter Beitrag der zum Nachdenken anregt. Selbst wenn ich vieles etwas anders oder auch nur weniger dramatisch sehe, immer interessant zu lesen wie andere Menschen drüber denken.

Dieses Land und von mir auch dieser Kontinent haben zwei schreckliche Kriege erlebt.
Man hat gelitten und trotzdem hat es auch viele Menschen gegeben die auch in diesen Zeiten geheiratet haben, Kinder bekommen haben und ihr Leben gelebt haben.

Das Leben ist schön. Man hat nur eines davon.
Die Rahmenbedingungen können wir nur sehr minimal beeinflussen. Trotzdem lohnt es sich auf allen Ebenen, es zu genießen und das Beste daraus zu machen.

Und wenn man den Blick auf die Welt erweitert, fällt einem auf das selbst in einem Worst Case wir hier sehr behütet und privilegiert Leben.

Vorallem habe ich besonders auch in global sehr schwierigen Regionen, immer eine Menge Menschen und besonders Kinder gesehen und getroffen die jede Minute gelebt haben mit wirklichem Genuss.

Sorgen darf man sich natürlich machen. Die Sorgen im Großen dürfen uns aber nicht vergessen lassen die schönen Momente im kleinen und privaten weiterhin zu genießen.

Ich würde dir gerne etwas schreiben, was dir Mut und Zuversicht gibt. Ich versuche es mal. Der Mensch ist anpassungsfähig, und falls deine Kinder in einer Welt der Oligarchen, der Unfreiheit, Intoleranz und Ungleichheit aufwachsen, dann werden sie sich eventuell bewusst oder unbewusst anpassen. Wichtigste, sorg für eine gute Ausbildung.

.

Wäre der vor den Bus gestolpert, hätte er seiner Partei auf jeden Fall besser gedient als er es jetzt im Wahlkampf getan hat.

was eh alle denken...

Naja kann man auch so interpretieren das man einfach die Rede von Boris gut fand und den lobenden Post dafür teilen wollte. Scholz und Heil hab ja eine lange gemeinsame Vergangenheit. Würde ich nicht über bewerten.

https://x.com/Moritz_Harrer/status/1890442239861531056

So kann man den Kanzlerkandidaten auch direkt vor den Bus werfen :D

Ich könnte mir vorstellen, dass das zwischenzeitlich wieder gelöscht wurde :-) Sofern es keine Fälschung ist, sind die eigentlich alle dumm? Aber was rege ich mich auf, mein Kandidat führt :-)

Kann man auch anders sehen. Scholz ist der einzige der das Rückrad hat diese MAGA Typen nicht noch von Amtswegen den Hof zu machen. Wer sagt eigentlich das es der Vance war der auf ein Treffen verzichtet hat?

Exklusiv: Nach ZDF-Informationen hat sich US-Vizepräsident J.D. Vance am Nachmittag nach seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz mit AfD-Chefin Alice Weidel getroffen. Man habe ca. 30 Minuten gesprochen. Über den Ukraine-Krieg & deutsche Innenpolitik - u.a. Brandmauer.

Nicole Diekmann auf BlueSky

"Der ist eh nicht mehr lange Kanzler"

Das ist schon eine echt Ohrfeige.

Denke die Zukunft der SPD nach der Wahl wird wohl Klingbeil/BP heißen.

Wer hat das geäußert?

Denke die Zukunft der SPD nach der Wahl wird wohl Klingbeil/BP heißen.

Klingbeil? Nur, wenn der seine Stromlinienform ablegt und mit dazu beiträgt, dass inkompetente Dummschwätzer und Putinlover wie Esken, Mütze oder Ralle auf Abstellgleis verfrachtet werden und sich demnächst raushalten.

Dafür muss erstmal die Verfassung geändert werden. Musk ist in Südafrika geboren. Um US-Präsident zu werden musst du in den Staaten geboren sein.
Wenn dass kommt, wovon ich auch ausgehe, dann wird es kritisch!

Erst mal abwarten, ob Trump wirklich geht. Schließlich hatte Teddy Roosevelt auch 3 Amtszeiten und das wird sich sicherlich mit Hilfe des SC 2028 was drehen lassen und er ist da ja auch erst junge 82…

...der nächste Präsi wird Musk heißen. Vorausgesetzt, dass Trump nicht einem Attentat zum Opfer fällt oder er (Trump) nicht die max. Anzahl der Präsidentschaften ändert.

Zuerst muss das System Trump in den nächsten drei Jahren auch aufgehen, damit überhaupt ein republikanischer Kandidat noch mal in das Weiße Haus gewählt wird. Das Chaos nach seiner ersten Amtszeit war bereits so groß, dass sie keine Lust mehr auf ihn hatten. Das Chaos Mitte Ende seiner zweiten Amtszeit wird bedeutend größer ausfallen!

...der nächste Präsi wird Musk heißen. Vorausgesetzt, dass Trump nicht einem Attentat zum Opfer fällt oder er (Trump) nicht die max. Anzahl der Präsidentschaften ändert.

Präsident dürfen nur geborene Amerikaner werden.

Deshalb auch das von den Republikanern gestreute Märchen, Barack Obama sei nicht in den USA geboren.

Musk ist in Südafrika geboren.

Ich bin mir sicher, daß die SPD genau weiß, was Leute an Boris Pistorius mögen.

Glaube ich. :)

... wäre es ganz genau so weitergelaufen wie bisher innerhalb der SPD. Entscheidungen immer zögerlich und zu spät, falls diese dann doch kommen. Die SPD müsste ihren russischen Flügel erst abstossen, bevor sie wieder in Frage kommen.

Das ging vielen so. Deshalb wollte ja auch die halbe SPD Scholz weghaben.

ISt vielleicht aber gar nicht übel wenn es die CDU und die SPD zusammen machen und Pistorius weiter Verteidigungsminister bleibt.

Man munkelt das Merz ihn eher als Außenminister sieht. Aber auch da wäre er sicherlich gut aufgehoben.

Pistorius spricht gerade. Hält die Rede von Vance für inakzeptabel. Spricht noch.

Gut, dass er den Mut hat, diesem Arschloch von Vance Contra zu geben!

Ich hoffe, dass Pistorius nach den Wahlen weitermachen darf als Verteidigungsminister.

Die Position scheint mir sogar zweitrangig! Menschen mit seinem Format gibts wenige in der Politik! Unter schwarz/rot wird er vermutlich keine Chance auf das Verteidigungsministerium haben, das hat die CSU schon für sich beansprucht. Warum nicht das Außenministerium? Nach Annalena Baerbock wäre er genau der richtigen Mann zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Nicht belehrend, sondern immer den Finger in die Wunde legend, dazu die nötige Ausstrahlung und das passende Format. Ich kann mir schon vorstellen, dass er als Respektsperson wahrgenommen wird.

Hier der Link dazu (Vorsicht X bzw. Twitter). Mal sehen, wann Musk die Sache löschen lässt.

https://bsky.app/profile/mdbdesgrauens.bsky.social/post/3li5kjo33d22j

Klare Ansage, hätte er vielleicht auf Englisch machen können.

Habe mal den Link ersetzt ;-)

Hier der Link dazu (Vorsicht X bzw. Twitter). Mal sehen, wann Musk die Sache löschen lässt.

https://x.com/GrafKorina/status/1890427634963653046

Klare Ansage, hätte er vielleicht auf Englisch machen können.

Er spricht zwar ein durchaus ordentliches Englisch, aber das hat er relativ schnell formuliert, und im Deutschen ist er bei so etwas sicherer.

Der Mann hat Charakter. Und er redet Klartext.

Hat er schon immer gehabt und getan, nicht erst als Verteidigungsminister. Es ist für mich umso unverständlicher, dass die SPD den blassen und aus meiner Sicht zurecht extrem unbeliebten Bürokraten Scholz als Kanzlerkandidaten nominiert statt eines solchen Ausnahmepolitikers.