Auto rasst in München in eine Menschenmenge - Söder spricht von einem Anschlag (Politik)

... so dass wir nach den verschenkten letzten vier Jahren nun endlich mal den Arsch hochbekommen.

Das ist wirklich tendenziös. Das was wir heute haben ist nicht das Ergebnis der Ampel - das wurde über längere Zeit durch süßes Gift aus Russland vorbereitet. Das waren deutlich mehr als vier Jahre.

Das, was wir heute hier haben, wurde vorbereitet aus dem süssen Gift aus Russland. Aber final exektutiert von Merz' CDU, deren Oppositionsarbeit ausschließlich darin bestand, die Regierung zu boykottieren und sabotieren und sie mit Themen zuzumüllen, die viel weniger relevant sind, als Merz, Medien & co. sie machen.

Und fand dann mit der FDP noch einen weiteren Demokratiefeind, um das final zu beenden.

Sorry: Merz und seine CDU/CSU sind einfach nur Demokratiefeinde. Es geht nur um Machtgewinnung und sonst nichts.

Als Demokratiefeinde würde ich sie nicht bezeichnen. Aber als Leute, die in den letzten Jahren eine extrem kurzsichtige Oppositionspolitik betrieben und sich so die Grube gegraben haben, in der sie bald selbst sitzen werden.

Das, was wir heute hier haben, wurde vorbereitet aus dem süssen Gift aus Russland. Aber final exektutiert von Merz' CDU, deren Oppositionsarbeit ausschließlich darin bestand, die Regierung zu boykottieren und sabotieren und sie mit Themen zuzumüllen, die viel weniger relevant sind, als Merz, Medien & co. sie machen.

Und fand dann mit der FDP noch einen weiteren Demokratiefeind, um das final zu beenden.

Sorry: Merz und seine CDU/CSU sind einfach nur Demokratiefeinde. Es geht nur um Machtgewinnung und sonst nichts.

Du kannst das hier noch so oft wiederholen, es wird dadurch nicht richtiger. Die Aufgabe einer Opposition ist es nicht eine dysfunktionale Regierung zu unterstützen. Die Ampel hatte eine klare Regierungsmehrheit und ist an sich selbst gescheitert. Dass die CDU z.B. die widrigen Haushaltspraktiken dieser Regierung nach Karlsruhe gebracht hat, war GUTE Oppositionsarbeit. Wo hat denn die CDU/CSU die Regierung "sabotiert"? Die Regierung hatte eine Mehrheit und hat sich selbst sabotiert. Was für eine Unart, dafür nun die Union verantwortlichen zu machen.

Dein Anspruch, dass die CDU/CSU als Opposition sich mit der Regierung quasi hätte zusammen tun sollen, steht der Aufgabe einer Opposition im demokratietheoretischen Verständnis gegenüber:

Die Rolle der Opposition ist es, als programmatische und personelle Alternative zur bestehenden Regierungsmehrheit am politischen Prozess zu partizipieren, konkurrierende Gemeinwohlentwürfe anzubieten und einem möglichen Machtmissbrauch durch die Regierung entgegenzuwirken. Die Funktionsfähigkeit der parlamentarischen Demokratie beruht darauf, dass Regierungsfraktion(en) und Oppositionsfraktion(en) einander organisiert gegenüberstehen und die parlamentarische Willensbildung in ihren Gremien vorbereiten. Dieses System kann jedoch nur dann funktionieren, wenn die Minderheit ihrerseits die Chance sieht, zur Mehrheit zu werden. (Quelle: Deutscher Bundestag)

Im Übrigen ist deine Wortwahl harter Tobak. Demokratiefeinde? Die Kanzlerpartei CDU? Seit wie vielen Jahrzenten? Wenn wir so den Diskurs führen, brauchen wir uns über so eine dahin siechende Diskussions - und Debattenkultur nicht wundern. Dein Radar dafür, wer die echten Demokratiefeinde sind, scheint durcheinander geraten zu sein.

... so dass wir nach den verschenkten letzten vier Jahren nun endlich mal den Arsch hochbekommen.

Das ist wirklich tendenziös. Das was wir heute haben ist nicht das Ergebnis der Ampel - das wurde über längere Zeit durch süßes Gift aus Russland vorbereitet. Das waren deutlich mehr als vier Jahre.

Wenn man das nicht annimmt, wird man die historischen Lektionen nicht lernen!

Natürlich gärt das schon länger, aber spätestens mit dem Angriff auf die Ukraine und der Kandidatur von Trump hätte wesentlich mehr passieren müssen, in ganz Europa! Es wurde so vieles versäumt und jetzt stehen wir blank da. Der Russe leckt jetzt ein paar Jahre seine Wunden, rüstet auf und dann ... bleibt zu hoffen, dass er nicht weitermacht!

Die Ampelregierung hat 100 Mrd. € für die Bundeswehr beschlossen.

... so dass wir nach den verschenkten letzten vier Jahren nun endlich mal den Arsch hochbekommen.

Das ist wirklich tendenziös. Das was wir heute haben ist nicht das Ergebnis der Ampel - das wurde über längere Zeit durch süßes Gift aus Russland vorbereitet. Das waren deutlich mehr als vier Jahre.

Wenn man das nicht annimmt, wird man die historischen Lektionen nicht lernen!

Natürlich gärt das schon länger, aber spätestens mit dem Angriff auf die Ukraine und der Kandidatur von Trump hätte wesentlich mehr passieren müssen, in ganz Europa! Es wurde so vieles versäumt und jetzt stehen wir blank da. Der Russe leckt jetzt ein paar Jahre seine Wunden, rüstet auf und dann ... bleibt zu hoffen, dass er nicht weitermacht!

Wenn wir mitrüsten, sieht der Russe kein Land. Russland ist "geringfügig" kleiner als Europa - an Menschen und an Wirtschaftskraft. Die einzige Frage ist, ob wir die PS auf die Straße bringen oder nicht.

... so dass wir nach den verschenkten letzten vier Jahren nun endlich mal den Arsch hochbekommen.

Das ist wirklich tendenziös. Das was wir heute haben ist nicht das Ergebnis der Ampel - das wurde über längere Zeit durch süßes Gift aus Russland vorbereitet. Das waren deutlich mehr als vier Jahre.

Wenn man das nicht annimmt, wird man die historischen Lektionen nicht lernen!

Natürlich gärt das schon länger, aber spätestens mit dem Angriff auf die Ukraine und der Kandidatur von Trump hätte wesentlich mehr passieren müssen, in ganz Europa! Es wurde so vieles versäumt und jetzt stehen wir blank da. Der Russe leckt jetzt ein paar Jahre seine Wunden, rüstet auf und dann ... bleibt zu hoffen, dass er nicht weitermacht!

Eigentlich hätte die erste Wahl von Trump schon das Signal sein müssen, dass was passieren muss. Bereits unter Obama wurde aber auch schon erkennbar, dass die USA mehr Verantwortung von Europa verlangen:

https://www.zeit.de/politik/ausland/2016-03/barack-obama-rueckzug-usa-mittlerer-osten-verantwortung-europa

Meine Befürchtung ist, ein großer Teil der Wähler der AfD (Wählerinnen gibt es deutlich seltener) hadert mittlerweile komplett mit unserem politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen System. Die wollen den "großen Knall", egal wie viele Schäden der verursacht. Ähnliches gilt auch für den harten Kern der Trump-Anhänger in den USA.

Ich glaube, dass diese Annahme richtig ist. Wobei ich das Verzweifeln an unseren Politikern absolut nachvollziehen kann. Inkompetenz bei gleichzeitig übersteigertem Selbstvertrauen, Borniertheit und Populismus soweit man blicken kann. Wenn man da einen Bierdeckelhorizont hat, kann das schon dazu führen, dass man nur "die müssen weg" wählt, ohne sich Gedanken darüber zu machen, wie es denn mit den anderen werden würde.

Das Problem bei Faschisten wie der AfD ist nur, dass man die nicht mehr weg bekommt, wenn die erst das Sagen haben.

War keine Kritik sondern nur der Hinweis das sie auch in der Mediathek zufinden sein müsste.
Jeder wie er mag.

Was mich wirklich schockiert hat an dem Beitrag:

Ich finde es super das wir in einem Rechtsstaat leben. Das gilt ausdrücklich auch für Gäste und Asylsuchende.
Aber wenn die Anzahl an Gesetzen und zuständige Behörden das ganze System lahmlegen und sich sozusagen gegenseitig blockieren, muss es doch irgendwie möglich sein das irgendwie zu straffen und zu ordnen.
Das kann doch nicht unmöglich sein.

Die Frage ist dann: was lässt sich schneller und effektiver anpassen - die Gesetze oder die Behörden? Und ich denke nicht, dass es letzteres ist, also muss was an den Gesetzen geändert werden.

Geht mir absolut genauso!

Was ich krass finde: Der eine Typ hat wieviele - 46 Delikte (sorry, finde die Stelle nicht mehr) - auf dem Konto? Ganz abgesehen von der Herkunft kann ich nicht nachvollziehen, wie so jemand frei rumlaufen kann. Man muss es ja nicht wie in den USA mit der 3-Verstöße Gesetz machen, aber auch bei 64 Mal Kaugummi klauen sollte irgendwann mal Schluss mit lustig sein.

Das mit den Abschiebeeinrichtungen finde ich auch besonders übel. Wir haben hier ein bundesweites Problem und dann tanzt jedes Bundesland seinen eigenen Tango und als Folge fährt man 7 Stunden zur nächsten Einrichtung. Was gibt es eigentlich für Argumente für Föderalismus? Ich sehe immer und überall nur Probleme dadurch! Wir brauchen ausreichend Einrichtungen, damit wir so unkompliziert wie möglich solche Kandidaten dem öffentlichen Leben entziehen können, bis wir sie abschieben können.

Oder die Situation mit der syrischen Botschaft. Wahnsinn!

Eigentlich alles Wahnsinn! Wir lassen uns wirklich auf der Nase rumtanzen…von uns selber :(

War keine Kritik sondern nur der Hinweis das sie auch in der Mediathek zufinden sein müsste.
Jeder wie er mag.

Was mich wirklich schockiert hat an dem Beitrag:

Ich finde es super das wir in einem Rechtsstaat leben. Das gilt ausdrücklich auch für Gäste und Asylsuchende.
Aber wenn die Anzahl an Gesetzen und zuständige Behörden das ganze System lahmlegen und sich sozusagen gegenseitig blockieren, muss es doch irgendwie möglich sein das irgendwie zu straffen und zu ordnen.
Das kann doch nicht unmöglich sein.

Ja. Die Defizite werden deutlich, und sie müssen mit hoher Priorität abgearbeitet werden.

Dazu ist es imho aber nicht notwendig, durch Maßnahmen wie etwa dauerhafte Grenzkontrollen neue und noch gravierendere Probleme zu schaffen, deren Folgen geeignet sind, den europäischen Zusammenhalt nachhaltig zu beschädigen.

Erst nennt Merz das GEG ein Verbot von Gasheizungen. Nach Hinweisen räumt aber ein, dass es das nicht ist (ohne das ganz aufzuklären), nennt es dann aber immer noch de-facto-Verbot.

Nebenbei bemerkt wurde das Verbot schon von der CDU-CSU-SPD-Regierung unter Angela Merkel gesetzlich festgeschrieben. Die Ampel hat letztlich die von der Vorgängerregierung beschlossene Regelung teilweise sogar aufgeweicht.

Gerade diese Debatte um die neuen Heizungen, da sah Merz ja gar keinen Stich gegen den Startup-Unternehmer. Er hatte wirklich NULL Argumente für die Abschaffung der Förderung der Wärmepumpen

Das könnte daran liegen, dass der Unternehmer ihm jedes Mal sofort ins Wort gefallen ist, als Merz gerade anfangen wollte zu reden. :D

Grundsätzlich hat mir der Gast sehr gut gefallen, da er vom Fach und gut informiert war, aber seine Art zu diskutieren fand ich etwas nervig.

Ich konnte der Diskussion nur so halb folgen, fand es insgesamt aber eine Diskussion auf Augenhöhe. Es ist natürlich aber auch nicht so einfach, in allen Themenbereichen auf Augenhöhe mit Spezialisten zu diskutieren zu müssen. Dafür fand ich Merz schon gut. Das er in 3 Minuten nicht die endgültige Lösung präsentieren konnte, liegt in der Komplexität der Sache.

Gerade das Thema "Heizungsgesetz" hat aber, auch durch Kampagnen der BILD, dazu geführt, dass dieses schiefe Bild von einem Heizungsverbot durch die Lande gezogen ist, das mitnichten eines ist. Da waren ja auch Menschen so blöde unterwegs, dass sie für sich schnell noch neue Gas- und Ölheizungen eingebaut haben, um ja noch auf der "sicheren Seite" zu sein.

Denen wird die CO²-Abgabe noch so richtig auf die Füße fallen, leider. Unwissenheit und das Aufschnappen von Schlagzeilen oder populistischen Parolen waren noch nie gute Berater, wenn man weitreichende Entscheidungen treffen muss.

Und es war in dem Moment aus meiner Sicht völlig legitim Merz immer wieder zu unterbrechen, weil er einfach die Fakten nicht richtig benannt hat.

Der arme Gysi... :D

Gehe ich mit. Merz zum Thema Zusammenarbeit mit den braunen erfreulich stabil, klang für mich dann doch sehr überzeugend. Dass er Autobahnen privatisieren will, war mir neu und da gehen jetzt gerade Warnlampen an.

Das hatte ich ebenfalls noch nicht gehört.

Aus Frankreich und Südeuropa weiß man, privatisierte Autobahnen kommen den Bürger langfristig deutlich teurer als staatliche. Der Investor will halt dauerhaft seine hohe Rendite, die deutlich oberhalb der marktüblichen Zinsen liegt.

Wer richtig Hardcore drauf ist, kann sich jetzt noch M. Illner geben, mit eine Runde aus der politischen Hölle: Dobrindt, Kubicki, Wagenknecht und Gisy.

Ich gehe diesen Sendungen das erste Mal in meinem Erwachsenenleben konsequent aus dem Weg. Ich ertrage es nicht mehr. Noch nie in der Geschichte der Bundesrepublik hatten die Parteien so schlechte Spitzenkandidaten.

Schwankunen von +/- zwei Prozent bei CDU/CSU, AfD, SPD und Grünen dürften im Bereich der statistischen Ungenauigkeit liegen. Da muss sich nichts geändert haben.

Wobei ich schon denke, dass die SPD im Endspurt noch Wähler an Grüne und Union verlieren und ggfs. nur als vierte Kraft über die Ziellinie laufen wird.

Scholz hat die Nerven verloren und die Hofnarr-Affäre wird er bis zum nächsten Sonntag nicht abschütteln können. In Anwesenheit der BILD-Zeitung solch einen Spruch zu bringen (auch wenn er selbstverständlich eine andere Intention hatte), lässt mich ehrlich gesagt sprachlos zurück.

Dafür sprich vieles.

Dieser Vorfall zeigt, dass bei Scholz die Nerven blank liegen. Ich glaube aber nicht an eine rassistische Intention. Wäre ihm auf einer Feier z.B. Karl-Josef Laumann über den Weg gelaufen, dann hätte er dem vermutlich das Gleiche um die Ohren gehauen. Jedoch die Bezeichnung ist in hohem Maße herabwürdigend und herablassend, deshalb ist sie komplett inakzeptabel. Scholz wäre kein Zacken aus der Krone gebrochen, hätte er sofort glaubwürdig um Entschuldigung gebeten. Noch besser aber wäre es gewesen, er wäre gar nicht aus der Rolle gefallen.

Ich fand Habeck und Merz auch gut, Scholz mit seinem typischen „Ich, Ich, Ich“ schwach und Weidel eine absolute Katastrophe.

Insgesamt hat mir das Konzept der Sendung super gefallen. Auch die Fragen der Zuschauer waren schön bissig.

Mit Scholz ist der Wahlkampf eh Geschichte für die SPD, solange der Hofnarr der Partei weiter an der Spitze steht *hust*.
Was für die SPD ein strategisches Armageddon werden könnte: Sollte die Union die größere Mehrheit bei der BTW erlangen und dann beispielsweise mit Grün oder mit der SPD koalieren, dann wird es Veränderungen an der Schuldenbremse geben. Sollte es dann dazu kommen, dass man wirklich positive Entwicklungen bei den Themen Wirtschaft und Infrastruktur sehen wird, nach 2-3 Jahren vielleicht, dann wird es für die SPD ganz schwer, in den nächsten Jahrzehnten noch einmal an die Töpfe der Macht zu kommen. Zu sehr haben sich die letzten 3,5 Jahre in die Köpfe der Menschen eingegraben.

Das glaube ich weniger. Wenn in der öffentlichen Wahrnehmung schon wenige Tage das Momentum relativ stark verändern können, erscheint eine Legislaturperiode wie eine Ewigkeit.

Es wird natürlich auch wieder Groll über die neue Regierung geben, es ist nie jeder zufrieden (in Deutschland eher im Gegenteil).

Aber Merz hat einen Punkt wenn er sagt, dass die nächste Regierung über das weitere Abschneiden der AFD entscheidet.

Einer Koalition, wie auch immer geartet, wird es aber auch in zukünftigen Regierungen bedürfen.

Ich bin jetzt so leicht über Mitte 30. Ich kann mich nicht daran erinnern, jemals in meinem bisherigen Leben einen derartigen Stillstand und eine derartige Frustration über eine Regierung erlebt zu haben, wie in den letzten drei Jahren. Alle Parteien, die Teil dieser Regierung waren, haben sich mir quasi PTBS-mäßig in das Bewusstsein eingebrannt. Schaubildlich bleibt mir dabei der grinsende Scholz in Erinnerung. Ich denke wirklich, dass das vielen so geht.

Gemotzt wird aber natürlich auch in jeder neuen Regierung immer.

Sehe ich ähnlich. Wie kann sich eigentlich eine ehemals bedeutende Partei so vor einem Hanswurst wie Scholz kuschen? Warum hat man ihm nicht klar gesagt, dass seine Zeit vorbei ist, ob er das nun versteht oder nicht. Man hat den beliebtesten Politiker in seinen Reihen und nominiert jemanden, der gezeigt hat, dass er wirklich gar nichts kann. Außer vergessen natürlich.

Die SPD hat sich damit nicht nur um jegliche Chance bei der jetzigen Wahl gebracht, sondern zumindest auch mittelfristig lächerlich gemacht.

Scholz ist ja auch irgendwie nur eine Fortführung einer bereits seit Jahren (Jahrzehnten?) bestehenden, nicht nachvollziehbaren Personalauswahl. Es ist wirklich schlimm, weil eine echte Sozialdemokratie wichtiger wäre denn je. Die SPD hat ja mit Sozialdemokratie nichts mehr zu tun, das spüren die Menschen, und ihre Partei letztlich totgeritten, durch ihre groteske Personalauswahl.

Die Schuldenbremse wird reformiert, ganz egal ob die CDU mit SPD, Grünen oder dem Pumuckl in Koalition geht oder mit absoluter Mehrheit alleine regiert.

Für die Reform brauchst Du u.a. eine Zweidrittelmehrheit im Bundestag. AfD, FDP und BSW sind dagegen. Kommen die beiden "Kleinen" in den nächsten Bundestag, dann ist der Weg zur Reform versperrt. Kommt eine der beiden herein, dann darf es z.B. bei der Union nicht allzu viele Abweichler geben. Bleiben BSW und FDP draußen, dann ist der Weg frei.

Er hat gesagt, dass JD. Vance morgen wohl was sehr Unangenehmes erzählt.
In dem Zusammenhang, der "kleine Marco" Rubio ist wohl nur so einer Art Wink-August als Außenminister.
Ich vermute, dass die CDU vielleicht doch Kontakt zum weiteren Umfeld von Trump hat.
Und die Forderungen "5% vom BIP für Verteidigung" sind ja bekannt.

Vance hat gestern dem Wall Street Journal ein Interview gegeben, das es in sich hatte. Im Grunde fordert er z.B. für Deutschland eine Koalition von Union und AfD. Dabei wandelt er voll auf den Spuren von Elon Musk. Ich befürchte, nach der Bundestagswahl wird es aus Washington ganz massiven Druck auf Merz in diese Richtung geben.

US-Vizepräsident vor der Sicherheitskonferenz - J.D. Vance rät deutschen Parteien zur Zusammenarbeit mit der AfD (Spiegel)

"Die Rede des US-Vize auf der Münchner Sicherheitskonferenz wird mit Spannung erwartet. In einem Interview kritisiert Vance vorab seine europäischen Partner und rät zu Koalitionen mit Rechtsaußen-Parteien."

Hintergrund könnte meiner Meinung nach auch sein, dass die USA hoffen, mithilfe der europäischen Rechtsaußen-Parteien wie der AfD den EU-Widerstand gegen US-Zölle zu brechen. AfD und Co. als Trump-Statthalter in den EU-Staaten.

Wie nicht für Putin, jetzt bin ich verwirrt.

Er hat gesagt, dass JD. Vance morgen wohl was sehr Unangenehmes erzählt.
In dem Zusammenhang, der "kleine Marco" Rubio ist wohl nur so einer Art Wink-August als Außenminister.
Ich vermute, dass die CDU vielleicht doch Kontakt zum weiteren Umfeld von Trump hat.
Und die Forderungen "5% vom BIP für Verteidigung" sind ja bekannt.

Der Versuch, das Thema Aufrüstung auszusitzen, ist mit Ansage schief gegangen. Dass selbst der Ukrainekrieg nicht grundlegend etwas geändert hat, macht das ganze doppelt unbegreiflich. Ebenso erstaunlich ist, dass die mangelhafte Verteidigungsfähigkeit allenfalls ein Rand-Politikum ist und es keine nachdrücklichen Forderungen aus der Opposition gibt, mehr zu tun. Vor 50 Jahren hat ein Militärmanöver mit unzufriedenstellenden Leistungen noch eine kleine Staatskrise ausgelöst, heute ist es kaum ein Thema.

Was Deutschland angeht, so haben wir uns durch die Schuldenbremse selbst die Hände gebunden. Bevor die Rüstungsindustrie in neue Fabrikationsstätten investiert, braucht sie langjährige Absatzgarantien. Die konnte die Bundesregierung allerdings nicht geben - Schuldenbremse.

Er hat gesagt, dass JD. Vance morgen wohl was sehr Unangenehmes erzählt.
In dem Zusammenhang, der "kleine Marco" Rubio ist wohl nur so einer Art Wink-August als Außenminister.
Ich vermute, dass die CDU vielleicht doch Kontakt zum weiteren Umfeld von Trump hat.
Und die Forderungen "5% vom BIP für Verteidigung" sind ja bekannt.

Der Versuch, das Thema Aufrüstung auszusitzen, ist mit Ansage schief gegangen. Dass selbst der Ukrainekrieg nicht grundlegend etwas geändert hat, macht das ganze doppelt unbegreiflich. Ebenso erstaunlich ist, dass die mangelhafte Verteidigungsfähigkeit allenfalls ein Rand-Politikum ist und es keine nachdrücklichen Forderungen aus der Opposition gibt, mehr zu tun. Vor 50 Jahren hat ein Militärmanöver mit unzufriedenstellenden Leistungen noch eine kleine Staatskrise ausgelöst, heute ist es kaum ein Thema.

Die Deutschen sind in dieser Beziehung völlig verblendet. Wenn ich die Diskussionen zusammenfasse, Freundeskreis, Familie oder etwa im Radio, dann tut Russland nichts, unterschwellig wünscht man sich, die Ukraine möge endlich kapitulieren, damit man wieder seine Ruhe hat.
Das ganze verkauft man dann als Wunsch nach "Frieden" und fühlt sich moralisch auch noch überlegen.

Da geht nix.

Dabei ist es ganz einfach. Sollten wir uns verteidigungsfähig machen, national und im Verbund mit Europa und Putin will dann doch kein russisches Großreich mehr, hat es nur Geld gekostet. Dafür hätten wir eine Armee,die in der Lage wäre, ihren Job zu machen.
Sollte es aber anders kommen und wir sind nicht in der Lage, uns zu verteidigen, dann gute Nacht.

Er hat gesagt, dass JD. Vance morgen wohl was sehr Unangenehmes erzählt.
In dem Zusammenhang, der "kleine Marco" Rubio ist wohl nur so einer Art Wink-August als Außenminister.
Ich vermute, dass die CDU vielleicht doch Kontakt zum weiteren Umfeld von Trump hat.
Und die Forderungen "5% vom BIP für Verteidigung" sind ja bekannt.

Ich gehe davon aus, dass die USA genau das fordern werden und zur Bedingung machen. Und ich kann sie da verstehen...

Dann kann man schon mal alle Versprechen auf Wahlgeschenke beerdigen und ein neues Sondervermögen aufsetzen.

Die EU kann es nicht darauf ankommen lassen, sich in vier Jahren militärisch auf ein Level bringen zu müssen, um sich den Großmächten ebenbürtig entgegen zu stellen.

Interessant.

Als er das beim letzten Mal sagte, erntete er wohl massiven Widerspruch aus der eigenen Partei.

Nach TV-Duell - CDU-Haushaltspolitiker reagiert kompromisslos auf Merz-Aussagen zur Schuldenbremse (Spiegel vom 10.02.2025)

"CDU-Kanzlerkandidat Friedrich Merz erklärte im TV-Duell, eine Reform der Schuldenbremse könne man diskutieren. Haushaltsexperten von Union und FDP zeigen sich darüber gar nicht erfreut."

Zudem müsste Merz darauf hoffen, dass mindestens eine der beiden Parteien BSW und FDP den Sprung über die Fünf-Prozent-Hürde nicht schafft. Ansonsten dürfte es keine qualifizierte Mehrheit für eine Änderung des Grundgesetzes geben.

Vielleicht hat er das ich echt auch gar nicht vor. Vor einer Wahl kann man ja viel erzählen, wenn der Tag lang ist, um das Volk nicht zu beunruhigen. Letztes Mal meinte er ja, über die SB erst später nachdenken zu wollen. Das impliziert, dass zunächst andere Maßnahmen angedacht sind, nämlich Einsparungen in bestimmten Bereichen zugunsten von Ausgaben in anderen. Und welcher Bereich bietet sich für Einsparungen am ehesten an? Genau, der soziale Bereich, z.B. (auch künftige) Renten durch Absenkung des jetzt schon mickrigen Niveaus durch die Hintertür à la FDP-Vorschlag von Lindner und Reduzierung der jährlichen Anpassungen, Bürgergeld usw. Ich bin sehr gespannt, wie eine künftige Koalition zwischen CDU und SPD/evtl. Grüne funktionieren soll, wenn Einschnitte im sozialen Bereich anstehen.

Des Weiteren befürchte ich, dass auch die Sozialversicherungsabgaben zur Entlastung der Arbeitgeber zu Ungunsten der Arbeitnehmer/Rentner umgeschichtet werden. Warten wir es ab, aber ich habe kein gutes Gefühl dabei.

Ich weiß nicht, welche Pläne Merz tatsächlich hat und wie ausgereift diese sind. Gerade die Leute, die sein engstes Umfeld bilden, Linnemann, Spahn, Dobrindt, Frei, Klöckner, Koch, etc., würde ich nicht gerade als die intellektuelle Speerspitze der Union bezeichnen. Zuzutrauen ist denen viel, die Frage ist, wie viel sie auf die Reihe bekommen.

Beim Bürgergeld z.B. gibt es durchaus Missstände, die beispielsweise zu Missbrauch durch Personen aus Südosteuropa führen. Aber trotzdem sind die Einsparpotentiale angesichts der Gesamtsummen sehr überschauber. Milliarden kann man da nicht herausziehen.

Die Linke wird (Stand jetzt) wird wohl mit Sicherheit reinkommen, schon wegen der Direktmandate. SPD und Grüne stimmen der Grundgesetzänderung sowieso zu. BSW und FDP können gerne draußen bleiben. Befürchte aber, die FDP wird dann doch ein Mitleidsstimmen abgreifen.

Das sehe ich diesmal eher negativ für die FDP. Es gab einmal eine erfolgreiche Leihstimmen-Kampagnen. 1994. Aber jetzt sind die Bedingungen andere. Merz hat ja sogar dazu aufgefordert, nicht die FDP zu wählen, weil die Stimmen wahrscheinlich verschwendet wären.

Die Linke wird (Stand jetzt) wird wohl mit Sicherheit reinkommen, schon wegen der Direktmandate. SPD und Grüne stimmen der Grundgesetzänderung sowieso zu. BSW und FDP können gerne draußen bleiben. Befürchte aber, die FDP wird dann doch ein Mitleidsstimmen abgreifen.

Im Augenblick läuft wohl eine Wählerwanderung weg vom BSW hin zur Linken. Vielfach die Leute, die vor ein paar Monaten den umgekehrten Weg gegangen sind. Dass Wagenknecht gemeinsam mit der AfD abgestimmt hat, ist diesen Leuten vielfach nicht zu vermitteln. Wagenkecht verliert zehn bis zwanzig Prozent ihres Anhangs. Und das in einer Situation, in der sie auf jede Stimme angewiesen ist. Meine Prognose ist, die Linke kommt herein, und zwar nicht (nur) wegen drei Direktmandaten. Wagenknecht muss dafür eventuell draußen bleiben. Kommt es so, dann dürfte das ihren Laden komplett zerlegen, auch in Sachsen, Thüringen und Brandenburg dürfte es zu massiven Auflösungserscheinungen kommen.

Die FDP war meiner Erinnerung nach in keiner größeren Umfrage der letzten Monate bei oder über fünf Prozent, die meisten sahen sie bei vier Prozent. Und letztens hat Friedrich Merz persönlich Christian Lindner vor den Bus gestoßen, Motto "Vier Prozent für die FDP nutzen niemandem, liebe FDP-Anhängerinnen und Anhänger, wählt statt dessen lieber CDU/CSU!". Zudem hat Christian Lindner sich selbst entzaubert, er kassiert Nackenschlag um Nackenschlag. Zuletzt hat Markus Lanz ihm einen mitgegeben. Motto "Ich habe Christian Lindner im letzten Jahr 85 mal zu mir in die Sendung eingeladen, Christian Lindner hat 85 mal abgesagt!". Ich wäre extrem überrascht, wenn es für den Wiedereinzug reichen würde.

Nun also alles wie immer. Es gab nie perfekte Zeiten.

Du hast natürlich recht. Ich bin auch maximal frustriert und könnte keine Partei mit gutem Gewissen wählen. Die Wahl wäre die der am wenigsten schlechten Partei.

Das was ich geschrieben hatte, bezog sich auf die Wahl der AfD. Ich käme trotz allem Frust nicht auf die Idee, Faschisten zu wählen. Selbst wenn deren Führungspersonal nicht asozial auftreten würde oder stark denkreduziert wäre.

Das ist aber eher die Ausnahme. Die meisten Wähler sind nunmal einfach schlicht, nunja, dumm und ungebildet.

Vor allem sind sie denkfaul.

Komplett inkompetent, ganz plötzlich Freundin von Migranten, wenn sie hier arbeiten.
Kennt ihr eigenes Parteiprogramm nicht oder lügt bewusst.

Alter,Verwalter.

Wird das Auswirkungen auf die Umfragen haben?

Nee,glaub ich nicht.

Nein, das wird kaum Auswirkungen haben. Ich möchte niemandem zu nahe treten oder generell pauschalisieren, ABER 98% der AfD Wähler sind auf gut deutsch gesagt "Dumm" .

Ich sehe es in meinem beruflichen Umfeld, wir sind ein relativ großes Unternehmen und haben viele Lageristen und Fahrer. Die meisten von denen Wählen die AfD weil die nur die Interviews von der weidel kennen. Diese ganzen Parolen und ansagen die die alte da von sich gibt.

Solche Sendungen wie Klartext schauen die nicht.

Die denken wirklich so: "Mit der AfD bezahlen wir weniger Steuern, verdienen mehr Geld, bezahlen weniger für das Wohnen und die Lebensmittel und generell haben wir dann deutlich mehr Lebensqualität"

Faktisch ist das aber eben überhaupt nicht so. Da muss man die dumme Fr. Weidel einfach mal in solchen Sendungen wie dieser hören. Widerspricht sich ein ums andere Mal selbst sodass selbst das Publikum desöfteren lachen muss.

Woher weißt du denn, wie die Fahrer und Lageristen wählen? Erzählen die dir das?

Ich kenne exakt drei Personen, die sich dazu bekennen, diese Partei zu wählen.
Alle sind gut situiert,von denen hat nie einer im Lager gearbeitet.

Die gibts natürlich auch, aber allgemien gilt:

https://www.rnd.de/politik/afd-waehler-maennlich-wenig-gebildet-und-haeufig-arbeitslos-SZOFU4HNDJN2ZLIMAPVITYF3M4.html

So ein Artikel war mir bisher unbekannt. Sehr interessant und tatsächlich wird dieses Gefühl bestärkt.

Trifft wie ich schrieb natürlich nicht auf alle zu.

Komplett inkompetent, ganz plötzlich Freundin von Migranten, wenn sie hier arbeiten.
Kennt ihr eigenes Parteiprogramm nicht oder lügt bewusst.

Alter,Verwalter.

Wird das Auswirkungen auf die Umfragen haben?

Nee,glaub ich nicht.

Nein, das wird kaum Auswirkungen haben. Ich möchte niemandem zu nahe treten oder generell pauschalisieren, ABER 98% der AfD Wähler sind auf gut deutsch gesagt "Dumm" .

Ich sehe es in meinem beruflichen Umfeld, wir sind ein relativ großes Unternehmen und haben viele Lageristen und Fahrer. Die meisten von denen Wählen die AfD weil die nur die Interviews von der weidel kennen. Diese ganzen Parolen und ansagen die die alte da von sich gibt.

Solche Sendungen wie Klartext schauen die nicht.

Die denken wirklich so: "Mit der AfD bezahlen wir weniger Steuern, verdienen mehr Geld, bezahlen weniger für das Wohnen und die Lebensmittel und generell haben wir dann deutlich mehr Lebensqualität"

Faktisch ist das aber eben überhaupt nicht so. Da muss man die dumme Fr. Weidel einfach mal in solchen Sendungen wie dieser hören. Widerspricht sich ein ums andere Mal selbst sodass selbst das Publikum desöfteren lachen muss.

Jepp.

Und schaut man sich das Parteiprogramm an, dann würden bei einer Umsetzung alle Menschen mit niedrigem Einkommen verlieren, während die mit hohen Einkommen gewinnen würden.

Und genau die sind ja weniger von der Inflation betroffen.

Da fasselt sie etwas von Freibeträgen, entweder habe ich das überlesen oder sie hat einfach gelogen.

Für die Geringverdiener sind zudem die Sozialabgaben in der Regel die deutlich größere Belastung als die Einkommenssteuer.

Ja der Höcke ...möchte gern der neue Führer sein und lässt sich dann von einem CDU-Hinterbänkler live im TV nass machen.
Hab mich köstlich amüsiert.

Das haben die bestimmt mit Hilfe einer KI herausgefunden. Wäre jedenfalls ein schönes Beispiel.

Vorletzte Woche den Artikel im Spiegel gelesen? ;-)

Da gab es einen Artikel über einen Journalisten, den Microsofts "Copilot" zum Täter gemacht, weil er regelmäßig von Gerichtsprozessen gegen Kinderschänder, Geiselnehmer, etc. berichtete. Später machte dann Chat GTP den über sechzig Jahre alten Journalisten zu einem vierundvierzig Jahre alten Mann, der angeblich seine Nichte missbraucht habe. Eine Strafanzeige lief ins Leere, eine KI kann man nicht vor Gericht stellen, und an die Microsoft-Manager traute sich die Staatsanwaltschaft nicht heran. Der Journalist wandte sich an die Öffentlichkeit und an den Datenschutzbeauftragten seines Bundeslandes. Daraufhin verschwanden die alten Falschmeldungen. Stattdessen behauptete Copilot, der Journalist habe von Microsoft 100.000 Euro Entschädigung erhalten. Ebenfalls eine Halluzination.

https://www.spiegel.de/panorama/copilot-von-microsoft-wie-eine-ki-einen-reporter-zum-verbrecher-machte-a-58c8b568-64b8-47dc-b208-b405cd364f81

Von einer Sache muss man allerdings ausgehen: von diesen Herren käme wohl niemand auf die Idee, Details missverständnisfrei in irgendeiner Art elektronisch digital und vor allem schriftlich zu kommunizieren. Das Höchste der Gefühle wäre vermutlich die Anweisung, sich etwas faxen zu lassen ;)

Es ist ebenso, dass wir von irrationalen Situationen Angst haben, von den wahrscheinlicheren Dingen aber weniger.

Danke für deine Relativierung, die sowohl national als auch insbesondere international vollkommen zutreffend ist.

Es gibt sicherlich größere Risiken hier im Inland (z. B. Verkehr, Feinstaub) und global (z. B. Armut, Krieg, Klimawandelfolgen). Das subjektive Gefühl bleibt natürlich, deine Relativierung hilft jedoch.

Ja ich denke das ist eine große Herausforderung. Ich habe mich mit dem Thema subjektive vs. objektive Sicherheit schon im Studium beschäftigt, da ging es aber um den Radverkehr. Die Leute fühlen sich auf straßenbegleitenden Radwegen sicherer als auf der Fahrbahn, in der Regel ist aber die Fahrbahn wesentlich sicherer. Da kannst du aber noch so viel mit den Leuten reden, sie fühlen sich auf der Fahrbahn nicht sicher und dann musst du Lösungen entwickeln, wie du subjektive und objektive Sicherheit unter einen Hut bringst, aber das ist schwer bzw. eigentlich gar nicht möglich.

Ich denke das irrationale Ängste zunehmen werden, da weniger Kompetenzen dagegen entwickelt werden, insbesondere weil sehr junge Leute schon mit sozialen Medien in Kontakt kommen (ich bin froh, dass es in meinem jugendlichen Alter noch keine Smartphones gab).

Ich habe auch irrationale Ängste, kann nicht von einem Dreimeterbrett springen, würde nie Bungeejumping machen oder Motorrad fahren. Dafür ernähre ich mich sehr ungesund und gehe manchmal achtlos über die Straße. Ja irgendwie trägt jeder so irrationale Ängste in sich und Übel nehmen kann ich das keinem, sucht sich ja keiner aus.

Für die Opfer ändert es nichts. Für die Diskussion über die politische Dimension ist es aber doch ein fundamentaler Unterschied, dass der Täter eben nicht jahrelang trotz fehlender Aufenthaltserlaubnis und sogar als Straftäter hier in Deutschland lebte und das alles mit einer konsequenten Abschiebepolitik hätte verhindert werden können.

Das ist natürlich richtig. Zumindest für seriöse, demokratische Politiker. Weidel hat es sich jedenfalls nicht nehmen lassen,den Attentäter von Magdeburg zum Islamisten zu machen, obwohl seine Motive anders gelagert waren.

Die Situation, so wie sie heute gelaufen ist, war halt leider auch wieder katastrophal und wird den Rechten in die Karten spielen.

1. Aussage:
Der Täter war straffällig und wurde abgelehnt.

2. Aussage:
Die 1. Aussage war leider falsch. Er war doch nicht straffällig und hat sogar Steuern gezahlt.

Hier wird in der rechten Bubble sowas von "Lügenpresse" und "Wahrheit verdrehen" erzählt werden, dass es nicht mehr feierlich ist.

Solche katastrophalen Fehler dürfen einfach nicht passieren.
Ich verstehe auch nicht, wieso man überhaupt das Bedürfnis hatte diese Infos so dumm und ungeprüft rauszuhauen.

Für die Opfer ändert es nichts. Für die Diskussion über die politische Dimension ist es aber doch ein fundamentaler Unterschied, dass der Täter eben nicht jahrelang trotz fehlender Aufenthaltserlaubnis und sogar als Straftäter hier in Deutschland lebte und das alles mit einer konsequenten Abschiebepolitik hätte verhindert werden können.

Das ist natürlich richtig. Zumindest für seriöse, demokratische Politiker. Weidel hat es sich jedenfalls nicht nehmen lassen,den Attentäter von Magdeburg zum Islamisten zu machen, obwohl seine Motive anders gelagert waren.

Die AfD hatte das Problem, dass ihr der Täter von Magdeburg auf X sehr nahestand. Er hatte sich sogar angedient, mit der AfD gemeinsame Projekte gegen Moslems durchzuführen. Davon wollte man ablenken, und das ist auch weitgehend gelungen.

Das ist wohl wahr. Allerdings habe ich für mich entschieden, da eben immer wieder zu schnell falsche Infos von offizieller Seite rausgehauen werden, erstmal abzuwarten.

Den letzten Absatz kann ich als TL in der Grundsicherung unterschreiben: das ,,einfrieren“ der Zahlung ist umgangssprachlich,,die letzte Einladung“

Ich glaube dass gegen die AFD gar keine Demo gegen rechts hilft sondern nur konsequentes abschieben von abgelehnten Asylbewerbern

Vor allem hilft der AfD die Verbreitung des Mythos, "konsequentes Abschieben" sei eigentlich ganz einfach, würde aber nicht praktiziert.

Beides sicher richtig. Geholfen hätte sicher auch, wenn man den Eindruck hätte gewinnen können, dass die Politik versucht, die Probleme wenigstens zu erkennen und Lösungen zu erarbeiten. Erst gar nichts zu unternehmen und jetzte jetzt in weiten Teilen AfD-Parolen zu übernehmen, ist einfach nur unterirdisch.

Die Politik versucht, Lösungen zu finden. Aber das Abschieben selbst von Straftätern ist ein extrem zähes, schwieriges Unterfangen. Im letzten Jahr musste man beispielsweise einen Privatflieger chartern, um einen Straftäter nach Westafrika abzuschieben. Der Herkunftsstaat hatte Reisepapiere ausgestellt, die nur einen Tag lang gültig waren. Also hat man zur sicheren, aber extrem teuren Lösung gegriffen. Im Vorfeld waren mit Sicherheit für diese eine Abschiebung eine ganze Reihe von Behördenmitarbeiterinnen und Mitarbeiter beschäftigt, bis hinein in den diplomatischen Dienst. Andere Staaten akzeptieren Abschiebungen nur mit Linienflugzeugen. Wer da vor dem Start mit Randale droht, der wird in der Regel wieder aus dem Flugzeug heraus gesetzt, bevor es abhebt. Es gibt Staaten, die stellen grundsätzlich keine Papiere heraus. Andere verlangen von ihren Staatsbürgern eine schriftliche Erklärung, dass sie Deutschland freiwillig verlassen. Letztens konnte man von einem Fall lesen, in der eine Person am Zielflughafen nicht aus dem Flugzeug gelassen wurde. Sie musste dort warten, bis der Flieger mit ihr wieder in Richtung Deutschland abhob.

Aktuell meinen auch CDU und CSU, sie könnten bei den Wählerinnen und Wählern punkten, indem sie den Eindruck vermitteln, bei Abschiebungen wäre viel mehr möglich. Das Gegenteil wird sich zeigen, sobald man an der Regierung ist. Man sorgt heute dafür, dass man morgen selbst Probleme hat. Nicht nur beim Thema Abschiebungen, sondern auch bei Steuern, Klima, etc. Die Profiteure sitzen teils kurzfristig, viel stärker aber mittel- und langfristig bei der AfD.

Genau so ist es ist!!!
Dieses ganze Gerede "Abschieben ist ja so kompliziert" wird in sich zusammenfallen wenn andere Leute übernehmen. Siehe zb Trump. Nur in dieser Welt will dann aich niemand leben. Habe die Hoffnung dass zumindest die CDU es ernsthaft versuchen wird. Den anderen Parteien kann man leider nicht trauen bei dem Thema. Sie finden ausreden aber wollen keine andere Migrationspolitik. Ich werfe die CDU dennoch nicht wählen, aber die Entwicklung bis 2029 ist sehr gefährlich.

Ich hatte gehofft, eine links-liberale Regierung könnte es schaffen, dann vielleicht eine Deutschland-Koalition oder sowas. Könnte die letzte Patrone vor 2029 werden.

2029 ist die optimistische Variante. Schon möglich, dass das Regierungskonstrukt nach dieser Wahl keine 4 Jahre überdauert.

I should quit my day job... so viel??

Bei Instagram, 50 000 bis 500 000 Follower —> 500-5000 Dollar pro Post.

So viel?

Hätte ich nicht gedacht. Wer viel Content produziert, der kann sich davon locker Auto und Wohnung leisten.

Vor der Wahl?

Diese Taten ziehen sich seit Monaten und Jahren durchs Land.

München
Aschaffenburg
Magdeburg
Solingen
Mannheim
Bad Oeyenhausen
Brockstedt
Breidscheitplatz
...

Halle
Hanau
München Olympisches Zentrum
Hanau
NSU
etc.

Wenn du schon Jahre zurückgehst, dann aber auch alles und nicht einseitig. Ich weiß nicht was das Aufrechnen bringen soll, außer die Erkenntnis, dass es ein Problem mit labilen Männern gibt, die anfällig für extremistische Ideologien (Islamismus/Rechtsextremismus) sind und zu extremen Straftaten neigen, wobei bei manchen gar kein Extremismus vorliegt, sondern eine psychische Erkrankung und/oder Drogenabhängigkeit. Die Frage ist, warum begehen vor allem Männer solche Straftaten und wie sieht der Weg dahin aus. Traumatische Erlebnisse, Sucht- oder psychische Erkrankungen, Einsamkeit, fehlende Bildung, Anfälligkeit für extremistische Beeinflussung?

Eine ordentliche Relativierung bzw. eine gehörige Portion Whataboutism darf natürlich auch heute nicht fehlen.

Sorry, aber das ist Bullshit.

Es geht darum, dass Taten von Rechtsextremisten nicht bagatellisiert werden dürfen.

Hm.

Der Gedanke an sich ist natürlich nicht völlig von der Hand zu weisen.

Was für mich dagegen spricht sind die aktuellen Strukturen im Islamistischen Terror.
So ein Plan würde ja eine Menge Planung, Koordination und Struktur benötigen.

Also Masterminds die sowas komplex durchdenken.
Anschließend die richtigen Triggerpunkte setzen um das Fußvolk in Europa zu aktivieren.

Die bisherigen Erkenntnisse über die Täter in Deutschland sprechen aber eher dagegen. Bisher gibt es keine Hinweise auf tiefere Strukturen dahinter.
Die bisherigen Erkenntnisse zeigen eher das Bild gescheiterter Existenzen und von Kleinkriminellen die sich online radikalisiert haben und irgendwann in die Luft gehen.
Also eher unstrukturiert und willkürlich.

De Häufung der Taten jetzt vor der Wahl halte ich eher für eine Zufälligkeit.

Ich glaube, so komplex ist das gar nicht, wenn die Leute in entsprechenden Gruppierungen vernetzt sind, es sind ja auch keine Taten gewesen, die enorm viel Planung erfordert hätten, es "reicht" ja eigentlich, radikalisierte Menschen in eine bestimmte Richtung zu drängen.

Viel Logistik benötigte der Täter in München nicht, ähnlich in Aschaffenburg.

Es kann auch ohne Zusammenhang zu organisierten Terror stehen, aber ausschließen würde ich nicht, dass die Zeitpunkte halbwegs gezielt sind.

Zynische Amerikaner könnten sagen: ach, habt euch nicht so. Ein tägliches Massaker (bei school shootings etc.) gehört einfach zur Normalität. Übrigens: islamistische und rechtextreme Motivationen scheinen in ähnlichen Dimension vorzuliegen laut Liste von Terroranschlägen in D auf Wikipedia.

Richtig.

Heute wurde in Senftenberg ein junger Mann verhaftet, der einen Anschlag auf ein Flüchtlingsheim geplant hat.

Hatte einen Beitrag dazu geschrieben, aber entweder ist beim Posten etwas schiefgegangen oder er wurde von einem Admin gelöscht.

Wir haben und hatten in Deutschland Terrorwellen aus unterschiedlichen Motiven. Aktuell sind alle auf Islamisten fixiert, aber es gab aus linksradikal und rechtsradikal motivierte Anschläge.

Sorry wenn mein Beitrag Dir zu dumm erscheint.
Wenn ich dich richtig verstehe, denkst du, dass es, wenn es denn überhaupt ein motivierter Anschlag war, ein zufälliges Ereignis war bei dem sich viele unglückliche Umstände überlagert haben? Außerdem ist der Umstand, dass demnächst die Bundestagswahl ansteht auch zufällig?

Kann ja sein, dass ich einen aluhut trage aber dein Gegenargument hat mich nicht von der Tatsache überzeugt.

Das eigentliche worauf ich hinaus wollte ist, dass ich hoffe das der heutige Tag wenig Einfluss auf die Entscheidung haben wird, welcher Partei die Stimme gegeben wird.

Gruß Leonardo

Was heißt, dass demnächst die BTW ansteht? Ähnliche Vorfälle ziehen sich doch auch schon durch's letzte Jahr. Wenn es jetzt das einzige und erste Mal war, dann wäre das ja noch irgendwie zumindest in der Theorie eine Debatte wert.
Ich meine, wir schützen bereits seit Jahren unsere Weihanchtsmärkte mit Drachenzähnen, das ist ja alles nichts neues. Was neu ist, ist vielleicht die Erkenntnis, dass dieser in allen Bereichen völlig hoffnungslos überforderte Staats- und Behördenapparat sowie eine komplett opportunistisch und fachlich wenig kompetente Spitzenpolitik (über Jahre und Parteigrenzen hinweg) mit ihrer Untätigkeit in vielen elementaren Bereichen des (zukünftigen) Lebens irgendwann die verheerenden Fehler der Vergangenheit nicht mehr kaschieren werden kann. Wirtschaft, Infrastruktur, Migrationspolitik, Familienpolitik, Demografie, Verteidigungsbereitschaft. Wir fühlen uns häufig überlegen, maßregeln Chinesen und andere Staaten, habe aber selbst kein "scharfes Schwert". Eigentlich haben wir in vielen Bereichen gar kein Schwert. Und da das auch zunehmend für die Bürger visuell im alltäglichen Leben offenkdundig sichtbar (auf Autobahnen, an Bahnhöfen, in Schulen, in Schwimmbädern...) und im eigenen Geldbeutel schmerzlich spürbar geworden ist, fällt es der Politelite immer schwieriger, die Story vom "uns geht es doch gut!" aufrechtzuerhalten.

Auf den Punkt.

Danke für deine Klarstellung.

Also könnten wir beide eine ansteigende Häufigkeit der Ereignisse in Relation zur Wahl vermuten?

Ich wüsste nicht wer diesen Plan managed. Denke keine der genannten Parteien. Vielleicht sollte man der Spur des Geldes folgen, dass sich aus einer instabilen Welt generiert? Aber das ist tatsächlich Aluhut.

Ich denke aber dass die Typen die solche Fahrten machen, nicht selbstständig daraufkommen ihre Handlungen gerade jetzt umzusetzen.

Und jetzt meine These dazu: wenn es nicht der Idiot in München gemacht hätte, hätte es irgendein anderer idiotischer Mensch irgendwo anders gemacht. Da kann man nach mehr Kontrollen und sonst was schreien, aber Diese Kontrollen werden nicht dazu führen, dass solche Dinge nicht mehr passieren. Ich denke also, dass die Wahl von AfD oder sonstigen dieser Parteien nicht zielführend für eine Welt ohne Anschläge sein wird.
Du darfst da aber auch gerne anderer Meinung sein.

Unbestritten ist die Tatsache, dass etwas getan werden muss.

Gruß Leonardo