Der Sporting Lissabon - BVB - Analysethread (Spieltage)

In Bochum wird gewonnen. Jede Wette.

Dein Wort in Gottes Ohr!

Besonders laufstark war der BVB gegen Stuttgart allerdings nicht. Ca. 110km sollen es gewesen sein, wie ich irgendwo las. Das ist nicht besonders viel.

Zur Wahrheit gehört allerdings auch, dass wir knapp 70% Ballbesitz hatten, Stuttgart also schon mehr oder weniger dominiert haben. Wir hatten deutlich mehr Abschlüsse, einen höheren XGoals Wert usw. Ich denke, dann ist es auch in Ordnung, wenn man "nur" 110 km läuft.

Im Übrigen ist Stuttgart ebenfalls 110 km gelaufen.

Aber zumindest kann man seit gestern wieder Hoffnung haben, dass Kovac an den richtigen Stellschrauben dreht. Die gestrige zweite Halbzeit war zum ersten Mal seit langem wieder professioneller, effektiver und zielstrebiger Fußball. Das ist unter Nuri komplett verloren gegangen. Da war ja alles nur noch total verkopft und umständlich. Und dann am Ende spielerisch komplett tot.

Glück gehört dazu.
Wobei Lissabon dann auch Glück hatte beim Gittens Schuss in der ersten Halbzeit (so n bisschen) und beim dropkick von Adeyemi in 52..
Damit möchte ich deine Aussage nicht schmälern, dass Lissabon die zwingenderen Chancen für n Hz 1 hatte.

Wie gesagt. Glück gehört dazu. Wir haben die schüsse aber von außerhalb des Strafraum bekommen, den Gegner also Recht weit vom Tor weg gehalten.
Für Kobel freut es mich. Der wurde ja oft schon zu stark kritisiert. In seiner Kernkompetenz dem Bälle halten kann man ihm Dienstag wenig vorwerfen.

Gruß Leonardo

Joa, Sporting war schon besser, aber die echten Großchancen haben sie sich jetzt auch nicht rausspielen können. Es waren eigentlich nur Fernschüsse - inklusive des Lattentreffers.

War gegen Stuttgart eigentlich auch schon ähnlich, viel zugelassen haben wir da eigentlich nicht. Aber offensiv war es in drei von vier Halbzeiten bislang äußerst mau. Hoffen wir, dass es gestern ein Startschuss für eine Verbesserung war!

Erst mal das Rückspiel erfolgreich gestalten. Natürlich haben wir eine hervorragende Ausgangsposition für das Rückspiel, aber wenn wir 3:0 in Lissabon gewinnen können, können die das auch bei uns.

Diese Logikkette verschließt sich mir. Auch wenn es logisch ist, dass wir das noch professionell über die Bühne bringen müssen.

Sein sie doch mal ehrlich , Ding ist durch :) ?!

Erst mal das Rückspiel erfolgreich gestalten. Natürlich haben wir eine hervorragende Ausgangsposition für das Rückspiel, aber wenn wir 3:0 in Lissabon gewinnen können, können die das auch bei uns.

Genau deswegen habe ich mich auch geärgert, dass der Schubser gegen Duranville keinen 11er gab.

Die Szene findet in der Öffentlichkeit nicht statt, hätte uns aber (noch extra) geholfen.

Ich hatte noch eine Mini Resthoffnung auf Platz 4 vor dem Stuttgart-Spiel. Aber wenn man mal ganz nüchtern ist, hat sich das Thema mit der Niederlage endgültig erledigt.

Nunja, in der Bundesliga kennen die unsere Schwächen halt deutlich besser. Wir haben deutlich mehr Ballbesitz und deutlich tiefere Gegner.

Ich wäre da nicht so optimistisch Richtung CL Quali. Der Kader ist und bleibt mies.

Europa an sich sehe ich in Reichweite. Kovac hat schon einige kleine Änderungen bewirkt. Ich bin kein Freund von ihm, aber ich glaube aktuell ist es der richtige Weg.

EL wäre ein Erfolg, CL Quali würde ich als vollen Erfolg ansehen und ein Fass auf machen.

Ich denke, es ist nicht zu viel verlangt, wenn man voraussetzt, dass so eine Leistung wie gestern in der 2. Halbzeit eigentlich Standard sein müsste. Wieso das in den letzten Jahren zu selten gezeigt wurde, gilt es jetzt aufzuarbeiten. Da dürften die Trainer mit Sicherheit auch jeweils ihre Aktien mit drin haben, das kann es allerdings nicht alleine sein. Man hört ja, dass sich einige Spieler hinter vorgehaltener Hand zuraunen, dass sie sich wohl mehr für Nuri hätten einsetzen müssen, weil ihnen das Training von Kovac zu intensiv ist. Spricht mMn dafür, dass die Mannschaft keine kumpelhafte lange Leine verträgt. Kann man jetzt den Trainern vorwerfen, allerdings auch der sportlichen Führung, die so etwas auch gerne mal erkennen darf.

Bemerkenswert, wie eine Halbzeit einen kompletten Stimmungsumschwung bewirken kann. Mir kam das gestern vor, wie der sehnlichst erwartete Brustlöser. Darüber hinaus machten auch die Bilder nach den Toren Spaß. Ich hatte man am Samstag noch das Gefühl, dass auch innerhalb der Mannschaft tiefe Gräben liegen, sah das gestern eigentlich recht harmonisch aus. Da ist jedem ein dicker Brocken vom Herzen gefallen und jeder hat sich aufrichtig für den anderen gefreut. Dasstimmt positiv. Der Pessimist in mir flüstert allerdings, dass wir Samstagabend wieder alle mit langen Gesichtern und geballter Faust in der Tasche dastehen werden.

Hier wird ja oft die Qualität bemängelt, aber man sieht ja doch, dass der BVB durchaus Spieler mit unterschiedlichen aber sehr guten fussballerischen Qualitäten hat. Offenbar liegt doch sehr viel am mangelnden Selbstvertrauen. Hoffentlich hilft der Sieg in Lissabon uns nun auch in den nächsten Bundesligaspielen. Auch der hier oft kritisierte Emre Can spielt nun deutlich besser und Kovac hat offenbar laut eigener Aussage vor ihn als IV zu belassen, da er dort gute Spiele macht.

Die Spieler sind teuer, aber sie sind auch gut. Aber der BVB ist wirklich brutal verunsichert, aber auch schon seit Jahren. Selbst wenn es gut lief, war es immer so, dass man manchmal leichtsinnige riskante Aktionen vorne, aber vor allem hinten abfeuern musst, um was zu verhindern. Sowas nagt.

Schaun wir mal, ob dieses NULL zu 3 ein bisserl weiterhilft. Dichtgemacht, keins kassiert, auf der Basis dann etwas mutiger geworden und damit Erfolg gehabt. Für den Kopf sehr wichtig, auch wenn das Spiel schwer auf die Bundesliga übertragbar ist - Portugal ist anders als Deutschland.

Welcher unserer Gegner ist gegen uns in dieser Saison mit dem Ziel, "nur" ein 0:0 holen zu wollen, ins Spiel gegangen?

Und wie schon anders angemerkt: in der CL hatten wir mit dem Celtic-Spiel ein absolutes Ausnahmergebnis, das bei 7 Spielen den Durchschnitt massiv beeinflusst.

Selbst dann wären wir bei 18 Treffer in 8 Spielen, als 2,25 Tore pro Spiel. Finde das immer noch einen beachtlichen Unterschied.

Das mit den schwächeren Gegnern kaufe ich nur bedingt. Celtic, Graz oder Zagreb sind nicht bedeutend schlechter als Bochum, Heidenheim, Kiel oder der FC Augsburg, wenn überhaupt. Celtic und Graz haben Leipzig geschlagen, Zagreb hat Milan geschlagen. Celtic hat beim Tabellendritten der Serie A in Bergamo gepunktet, während der BVB beim Tabellenachten der Serie A mit 1:2 verloren hat.

Mein Eindruck ist, dass die europäischen Gegner deutlich weniger Druck auf unseren Spielaufbau ausüben, als die in der Bundesliga. Wir kommen in der CL viel häufiger mit "sicherem Ballbesitz" über die Mittellinie.

Mir kommt's auch immer so vor, als würden die europ. Gegner uns nicht so gut kennen wie die BL-Gegner. Die haben unsere Aufbauprobleme mittlerweile alle verinnerlicht.

Anzahl der Tore pro Spiel in der UCL diese Saison: 2,78
Anzahl der Tore pro Spiel in der BuLi dieser Saison: 1,76

Spricht für große Unterschiede (Leistung, Möglichkeiten, Geld) in der UCL...

Nein, das ist nicht der Grund. 30 von 36 Teams sind Top 100 bei Clubelo (28 davon Top 60). In der Bundesliga sind 13 von 18 Teams Top 100 (7 davon Top 60). Die CL ist im Schnitt etwa 100 Punkte stärker als die BL.

Kannst du das ausführen, was genau Du meinst?

ich lös das hier lieber mal auf - es geht um die Länge der Analysethreads hier im Forum. In diesem Thread komme ich mit zweimaligen drücken der "Page down" Taste zum Ende. Beim Stuttgartspiel musste ich 25 mal drücken.

sorry für den Blödsinn, aber ich fand es schon ganz interessant ;-)

Geht so. Wir reden auch nicht über die Verfügbarkeit von Klopapier oder Nudeln. Das war zu Corona-Zeiten auch mal anders.
Aber um hier positive Vibes zu verbreiten, will ich ganz deutlich sagen, dass ich es super finde, dass beides in hinreichendem Maße verfügbar ist. Ich freu mich drüber.

ich lös das hier lieber mal auf - es geht um die Länge der Analysethreads hier im Forum. In diesem Thread komme ich mit zweimaligen drücken der "Page down" Taste zum Ende. Beim Stuttgartspiel musste ich 25 mal drücken.

sorry für den Blödsinn, aber ich fand es schon ganz interessant ;-)

Toll. Und ich google wie blöd. Danke für die Zeitverschwendung :D

ich lös das hier lieber mal auf - es geht um die Länge der Analysethreads hier im Forum. In diesem Thread komme ich mit zweimaligen drücken der "Page down" Taste zum Ende. Beim Stuttgartspiel musste ich 25 mal drücken.

sorry für den Blödsinn, aber ich fand es schon ganz interessant ;-)

Es fehlen aber auch nach gewonnenen Spielen die bis mindestens zum Ende der Klopp-Ära zurückreichenden Grundsatzanalysen, warum wir nicht längst den FC Bayern als Serienmeister abgelöst haben und das schon seit Jahrzehnten der Fisch vom Kopf her stinkt.

So ist das mit uns Homo sapiens: Wir empören und lieber als das wir etwas loben. Wäre es umgekehrt, wäre die Welt eine bessere :-)

Der Unterschied wird aber auch schon daran liegen, dass das Stuttgartspiel an einem Samstag um 17.30 geendet ist und das Spiel in Lissabon um 23 Uhr unter der Woche...

Das gefällt mir am besten.

Der gestern hat immer gepfiffen wenn ein Spieler hingefallen ist. Ich hab da keinen Unterschied zu Siebert gesehen.

In der CL lief es oft besser aus den bekannten Gründen, insbesondere aufgrund des weniger ausgeprägten Verteidigungsansatzes (Pressing) der Gegner. Das kann in Bochum wieder ganz anders aussehen, z.B. falls unsere Spieler Kovac nicht gut zugehört haben betreffs der notwendigen Geschwindigkeit zur Seitenverlagerung.

Das ist ja das schöne an der Situation. Wir stehen in der Liga so schlecht, das wirklich mal in Ruhe ausprobiert werden kann. Und da sollte ruhig alles möglich sein. Denn wir sind mitten in der Vorbereitung auf die neue Saison.

Man kann es auch andersrum sehen, mit Svensson haben wir einen technisch sehr guten Linksfuß geholt, aber auch wieder jemanden, dessen Neigungen ganz offensichtlich nicht der treuen LV-Position in einer 4er Kette entsprechen.

Wie so einige hier, darunter auch ich, in den letzten Tagen schon anmerkten, läuft aufgrund der Kaderzusammensetzug vieles auf ein 3-5-2 hinaus.

Dann hätte Svensson auch seinen Platz im Mittelfeld gefunden.

SGG
Klopfer

Ich fand ihn auch nicht so stark, wie einige andere hier. Defensiv, war es teilweise ziemlich wacklig. Als Schienenspieler im 3-5-2 kann ich mir ihn nach dem einen Spiel gestern deutlich besser vorstellen.

Ja, besonders, wo der BVB mit Couto auch rechts einen Spieler hat der eher zur Offensive neigt als zum stumpfen verteidigen und hinten bleiben.

Hatten wir doch gestern, Ryerson kippt in die Dreierkette und Svensson zieht ins ZM.
Andersrum funktioniert es auch, Bense fällt offensiv in die Dreierkette und Couto geht ins ZM.
Dann braucht man auch kein statisches System und hat in der Rückwärtsbewegung wieder zwei AVs.

Wie ist denn sein rechter Fuß so? Hab gehört wir bräuchten am Wochenende einen fähigen RV.

Er kam mir jedenfalls nicht so einbeinig vor wie Rapha seinerzeit. Befürchte allerdings, dass die muskulären Probleme bei Bense Samstag noch ein Thema sind und wir daher vielleicht außen mit Couto und Svensson starten werden.

Für mich immer noch der geilste Kicker den wir jemals hatten.
Seine Skills waren damals schon absolute Weltklasse.
Leider war sein Charakter aber nicht so

Kann dem nur zustimmen, es sollte das Ziel werden sich über einfache Mittel zum Erfolg zu spielen.

Ich hoffe vor allem, dass dies bei Brandt in den Kopf geht. Mach seiner sehr guten Flanke hatte er gleich wieder 2-3 Julchen Aktionen - den Begriff fand ich gestern passend -

Aber auch für Adeyemi sollte gelten, ihn mehr in Läufe zu bekommen statt ihn mit Ball in Läufe zu schicken. - ist das verständlich?- In jedem Fall wird Adeyemi umso besser, je öfter er den Ball in den Lauf bekommt nachdem er schon Tempo aufnehmen konnte.

Gittens bereitet mir aber Sorgen. Er zieht die Ego Tour eiskalt durch obwohl ihm seine Mitspieler so oft was anbieten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies zu großem Jubel im Team führt, was er da macht. Dabei heißt das ja nicht, er soll es komplett lassen. Dafür würde ich dann aber gerne mal loben, wie er inzwischen auch nach hinten arbeitet.

Was im Spiel gestern auch zu sehen war, man hat Kobel wirklich rausgenommen aus dem Aufbau. Ein echter Segen, auch für unsere Nerven. Denn in einer Szene hat er fast wieder durch mangelnde Spielintelligenz ein Gegentor eingeleitet, als er komplett sinnfrei Can den Ball wegspielt aber ins Tornahe Seitenaus, statt in die Gegnerische Hälfte.

Ich gehe davon aus, dass Kovač auch bei den einzelnen Spielern an den richtigen Stellschrauben dreht. Inwieweit er damit Erfolg haben wird, muss sich zeigen.

Er hat ja nur diese Spieler mit all ihren Stärken und Schwächen zur Verfügung. Wichtig ist es, diese Stärken in den Vordergrund zu stellen und zu nutzen. Die Schwächen wird man kaum abstellen können, aber man kann versuchen, sie zu meiden (siehe Kobel). Und wenn das zu wenig gelingt, dann wird irgendjemand wir z.B. Gittens dann auch außen vor bleiben.

Meine größte Befürchtung aus der Erfahrung der Vergangenheit ist, dass man nach dieser einen Halbzeit wieder der Meinung ist, dass man wieder voll da ist und gegen Bochum Kunst mit Hackentricks zelebrieren kann.

In der 1. HZ noch gefangen in den Stricken des komplexen Spiels, dass man aber nie wirklich auf den Rasen bringen konnte. Im Gegenteil, je mehr man sich bemühte, umso verkrampfter wurde man.im Laufe der Saison einschließlich besagter 1. HZ heute.

Zur 2. HZ dann die entscheidenden Umstellungen im Spiel. Hinten kompakt stehen. In der Vorwärtsbewegung den freien Mann anspielen, sich selbst als Passoption anbieten. Von den Flügeln hoch in den Strafraum flanken. Und das überlegt und nicht als Notlösung. Denn man hat einen kopfballstarken zentralen Stürmer in der Box. Gleichzeitig den Rückraum mehrfach und konsequent besetzen, um die zweiten Bälle zu bekommen und somit im Ballbesitz zu bleiben. Generell das Gegenpressing aggressiver gestalten. Und ja, wenn sich die Gelegenheit bietet, dann darf schnell gekontert werden. Mit mindestens zwei Spielern, die die Restabwehr des Gegners aushebeln können.

Kompakt stehen, einfach spielen, konsequent abschließen.

Nur so geht es, um wieder in die Spur zu kommen.

Das war heute in der 2. HZ der Weg, der uns aus der Krise führt.

Mach et, Niko!

Einfach spielen klingt ja immer im ersten Moment nach Phrasen, aber ich glaube, genau damit kann man sich aus einer Krise wieder rausholen.

Es ist ja nicht nur im Fußball oder allgemein im Sport so. In vielen Lebensbereichen, sei es im Beruf oder im Privatleben, ist ein wichtiger Problemlösungsansatz die Rückbesinnung auf das Grundlegende.

Ich weiß nicht, ob Nuri ein schlechter Trainer ist, sein Fußball nicht zum Kader passt - aber mit der Art zu spielen, kann man in Krisen richtig versinken, ich könnte mir z.B. vorstellen, dass das in Mönchengladbach die Ära Favre beendet hat. Sein Fußball mit wenig aber qualitativ hochwertigen Abschlüssen lebt halt davon, dass möglichst alles funktioniert, du hast viel den Ball und musst auch nach vorne schieben und jeder Fehler ist direkt gefährlich.

Möglich, ich weiß es nicht.

Bei Favre in Gladbach kann es aber auch schlicht so gewesen sein, dass er nicht mehr der Richtige war, aus dem über lange Zeit funktionierenden Ansatz heraus den Lösungsansatz zu finden. Wir kennen das von Kloppo und seiner letzten Saison bei uns. In Mainz war er ja in seiner letzten Saison ebenfalls zu dieser Erkenntnis gekommen, und nun in Liverpool auch. Guardiola bei ManCity erlebt momentan Ähnliches.

Wenn du verunsichert bist, ist es wahrscheinlich einfach nicht hilfreich, ganz viel den Ball zu haben, viele statische Situationen aufzuschlüsseln und vor allem, sicher hinten raus spielen zu müssen, auch hier kann man ja durchaus mit Guirassy und ggf. auch Beier und Adeyemi (mit seiner Sprungkraft zählt er auch als 1,90 Mann)

Ich war nicht gerade begeistert über Nuri als unseren neuen Trainer, aber es lief ja von Anfang an darauf hinaus und ich habe ihn bis zuletzt unterstützt. Von seinen (theoretischen) fußballerischen Vorstellungen des Ballbesitzspiels war ich angetan und habe eine Entwicklung in diese Richtung auch befürwortet. Am Ende ist er damit gescheitert, und ich bin der Auffassung, dass er ‚pädagogisch-didaktisch‘ den falschen Ansatz gewählt hat, unabhängig von der Eignung des Kaders. Ich kann nicht einem Kader ein neues Konzept überstülpen und erwarten, dass sich die Spieler dann innerhalb dieses Konzepts entwickeln. Die Mehrheit der Spieler war damit überfordert, was zur Fehlervermeidung und somit zur Verkrampfung und Verunsicherung geführt hat.

Der von Nuri immer wieder angesprochene Prozess hätte vielmehr schritt- und stufenweise erfolgen müssen und nicht gleitend innerhalb einer Saison, über 2 oder besser 3 Jahre, in denen man auch sukzessive den Kader hätte anpassen können.

Aber hätte-wenn-und-aber bleibt am Ende Gelaber. Jetzt gilt es zwei oder drei Schritte zurück zu machen und dadurch den Spielern Sicherheit zu geben und ihre Stärken, die sie definitiv haben, zu nutzen.

Gerade die Statik in unserem Spiel fand ich in dieser Saison teilweise sehr bizarr, ich weiß nicht, ob es Vorgaben waren, Lauffaulheit - sehr vielsagend fand ich das Spiel gegen St. Pauli, wir haben zwar gewonnen, aber ich hatte das Gefühl, dass Pauli es nicht viel Aufwand bereitet hatte, gegen uns zu verteidigen, einfach die Ordnung halten, dann kommt auch keiner zum Abschluss.

Ich persönlich gehe nicht davon aus, dass es Lauffaulheit war. Eher der krampfhafte Versuch, keine Fehler dazu machen. Und das spielt dem jeweiligen Gegner in die Karten.

Aber das ist vorbei und jetzt geht es nur noch darum, in dieser Saison wieder in die Erfolgsspur zu kommen. Und da bin ich zuversichtlich.

In der 1. HZ noch gefangen in den Stricken des komplexen Spiels, dass man aber nie wirklich auf den Rasen bringen konnte. Im Gegenteil, je mehr man sich bemühte, umso verkrampfter wurde man.im Laufe der Saison einschließlich besagter 1. HZ heute.

Zur 2. HZ dann die entscheidenden Umstellungen im Spiel. Hinten kompakt stehen. In der Vorwärtsbewegung den freien Mann anspielen, sich selbst als Passoption anbieten. Von den Flügeln hoch in den Strafraum flanken. Und das überlegt und nicht als Notlösung. Denn man hat einen kopfballstarken zentralen Stürmer in der Box. Gleichzeitig den Rückraum mehrfach und konsequent besetzen, um die zweiten Bälle zu bekommen und somit im Ballbesitz zu bleiben. Generell das Gegenpressing aggressiver gestalten. Und ja, wenn sich die Gelegenheit bietet, dann darf schnell gekontert werden. Mit mindestens zwei Spielern, die die Restabwehr des Gegners aushebeln können.

Kompakt stehen, einfach spielen, konsequent abschließen.

Nur so geht es, um wieder in die Spur zu kommen.

Das war heute in der 2. HZ der Weg, der uns aus der Krise führt.

Mach et, Niko!

Da hatte ich vorm 2:0 schon zur Beschwerde angesetzt, was unser kopfballstarker Stürmer da auf Aussen macht und wer denn dann die Flanke verwerten … achso :-)

Wir haben halt nicht nur einen kopfballstarken, sondern auch einen schnell schaltenden Mittelstürmer, der auch noch flanken kann.

Das kann er dann vielleicht nicht ganz so hoch, aber dafür haben wir ja einen kniestarken Mittelfeldspieler.

Passt! :-)

Kehli hat also die Modeste-Rückholaktion verschlafen! Sag es doch einfach ;)

Frag lieber mal einen Supercomputer.

10-12 Punkte aus den nächsten 4 Spielen ;)

Du hast recht. Es lässt sich drauf aufbauen. Jetzt muss man nachlegen und sich weiter stabilisieren

Diese Behauptung ist seit heute obsolet. Er hat gerade sehr dezidiert erklärt, was in der ersten Halbzeit nicht gut gelaufen ist und was die Mannschaft ändern musste…hatten wir seit Klopp nicht mehr.

Letzteres stimmt nur leider nicht. Unter Favre war es regelmäßig so, dass Halbzeit eins sehr träge war und dann das Tempo angezogen wurde.

Diese Behauptung ist seit heute obsolet. Er hat gerade sehr dezidiert erklärt, was in der ersten Halbzeit nicht gut gelaufen ist und was die Mannschaft ändern musste…hatten wir seit Klopp nicht mehr.

Es ist schon interessant, wie lange sich so manches Vorurteil hält und immer wieder aus der Kiste geholt wird, obwohl es schon längst widerlegt worden ist.

Auch hier im Forum haben wir über dieses Thema schon mehrfach gesprochen.

Kovač hatte den Satz „Taktik ist überbewertet“ während seiner Zeit als Nationaltrainer Kroatiens gesagt. Das war seine erste Trainerstation als Chefcoach.

Zum einen hatte er damit nicht gesagt, dass Taktik keine Rolle spiele im Fußball. Vielmehr hat er den Stellenwert der Taktik in der allgemeinen Betrachtung von Fußball seinerzeit als überzogen angesehen.

Was ihn nicht daran gehindert hat dazuzulernen. Als er für viele überraschend bei der Frankfurter Eintracht seine erste Chefcoachposition in einem Club antrat, wurde er in der Vorstellungs-PK genau auf diesen Satz angesprochen. Worauf er ausführte, dass ihm die hohe Bedeutung der Taktik im Fußball sehr wohl bewusst sei und er diesen Satz so nicht mehr sagen würde. Was auch daran liege, dass er bei diversen Top-Trainern hospitiert habe
und daraus eine Menge gerade im taktischen Bereich mitgenommen habe,

Was er dann auch in seiner Zeit in Frankfurt unter Beweis gestellt hat. Was auch für sein jeweils erstes Jahr bei Bayern und in Monaco gilt und selbst in seinem ersten Jahr in Wolfsburg lässt sich das nachvollziehen. Dass die jeweils zweiten Jahre bei Bayern, in Monaco und in Wolfsburg dann zur jeweiligen Trennung von ihm führten, hatte andere Gründe.

Im übrigen gibt es keinen Trainer, der so gar keine Ahnung von Taktik hat. Es ist wichtiger Teil der Trainerausbildung und tägliches Brot in der praktischen Arbeit. Ob ein Trainer allerdings mit seiner taktischen Grundausrichtung und einzelnen taktischen Maßnahmen häufiger richtig als falsch liegt, ist dann wieder genauso eine andere Sache wie der Aspekt, ob seine Mannschaft mitzieht oder nicht.

Diese Behauptung ist seit heute obsolet. Er hat gerade sehr dezidiert erklärt, was in der ersten Halbzeit nicht gut gelaufen ist und was die Mannschaft ändern musste…hatten wir seit Klopp nicht mehr.

Naja, er hat mal was erzählt von "Einsatz schlägt Taktik". Daraus wird dann halt schnell der Stempel "legt keinen Wert auf/versteht nichts von Taktik".
Hauptsache man kann jeden in irgendeine Schublade stecken.

Wir hatten das jetzt einmal ziemlich perfekt, und einmal gegen Stuttgart ziemlich uneffektiv.
Ich glaube auch daran, dass wir auf der Trainerposition zugelegt haben, aber das war zunächst mal auch nicht so schwer. Wie weit diese Entwicklung gehen kann, das sollten wir mal ganz in Ruhe abwarten. Zumal unsere Mannschaft zuletzt immer dafür gut war, nach starken Leistungen zurückzufallen.

Bin auch maximalst positiv überrascht. Da wurden die Probleme in HZ 1 erkannt, angesprochen und umgesetzt in HZ 2. Sehr gut gecoacht!

Ps.: Wie gut Schlotterbeck sein kann ist echt krass. Der ist maximal wichtig für uns.

Diese Behauptung ist seit heute obsolet. Er hat gerade sehr dezidiert erklärt, was in der ersten Halbzeit nicht gut gelaufen ist und was die Mannschaft ändern musste…hatten wir seit Klopp nicht mehr.

Ja, abwarten und die Kirche im Dorf lassen :)

Ich dachte, das wäre seit Otto Rehhagel nicht mehr erlaubt, aber siehe da, es klappt wie eh und je.

Da muss man drauf aufbauen, Flanken sind mit Guirassy immer sinnvoll. Es wird auch sehr wichtig, dass man Adeyemi die tiefen Läufe anbietet um zur Flanke zu kommen usw.

Ich dachte, das wäre seit Otto Rehhagel nicht mehr erlaubt, aber siehe da, es klappt wie eh und je.

Erlaubt ist, was gefällt. Und mir jedenfalls hat es gefallen

Julian Brandt mit 5 (zusammen mit De Ketelaere).

Ist ein Naturgesetz: Real Madrid kriegste nicht mal mit 'nem Industrietrennschleifer aus der CL weggeflext.

Dembele in unfassbarer Form. Wirklich erstaunlich.

Jo, ein Verein der im Winter Malen, Marco Asensio und Marcus Rashford holen kann (auch wenn da leihen bei sind) als nicht unsere Kragenweite zu bezeichnen nach 45 guten Minuten in Lissabon muss man auch erstmal bringen.

nicht übertreiben...geht der BAll in der ersten Hälfte rein und nicht an die Latte dann geht die Kacke von vorne los...so nah liegen Niederlage und Erfolg manchmal beieinander