Das Bundestagwahl - TV - Duell 2025 (Politik)

Schade, dass er es mit der Wahrheit eher nicht so hat.

https://www.derstandard.de/story/3000000256173/220ble-nachrede-plagiatsj228ger-stefan-weber-rechtskr228ftig-verurteilt

Dem Mann ist es beinahe gelungen, eine Journalistin in den Selbstmord zu treiben.

Süddeutsche Zeitung - Vermisste "SZ"-Vize-Chefin Alexandra Föderl-Schmid lebt (MEEDIA vom 09.02.2024)

"Großes Aufatmen in der Medienbranche: Die bislang vermisste Alexandra Föderl-Schmid, stellvertretende Chefredakteurin der "Süddeutschen Zeitung", ist nach Informationen der "Krone"-Zeitung lebend gefunden worden. Die Polizei hatte zuletzt befürchtet, dass die Journalistin Suizid begangen haben könnte."

P.S.: Auch damals schon dabei: FakeNIUS.

"Die Uni Hamburg sieht ihn entlastet – Plagiatsjäger Weber wittert Verschwörung."

(Ich gehe davon aus, dass die Zeit bei der Uni Hamburg sich das hat bestätigen lassen.)

Damit ist es für mich gegessen. Alleine der Zeitpunkt deutet aber in der Tat darauf hin, dass es Herrn Weber hier nicht um Aufklärung von Fehlverhalten geht.

kommt auch noch dran? Aha. Wie erbärmlich ist das?

Politik ist ein schmutziges Geschäft. Habeck hat noch das "Glück", dass er Schutz bekommt, auf lokaler Ebene gehört heutzutage großer Mut dazu, sich in dieses Haifischbecken zu begeben.

Was solche Arbeiten betrifft - wer suchet, der findet. Ich möchte nicht wissen, welche Fehler ich in meiner Diplomarbeit gemacht habe, die einem heute auf die Füße fallen könnten. Wer denkt da schon an Fußnoten?

Aber eigentlich ist es nicht mehr so wie vor 15 Jahren, dass man deswegen zurücktreten müsste. Da hat sich auch vieles verändert, wenn selbst vorbestrafte Präsidenten werden können, der Wähler hat ganz andere Prioritäten, nur muss man den kurzen Zeitraum der Empörung mit Shitstorms aushalten können.

Mal ne Frage am Rande: Sind Plagiatsvorwürfe etc. in Doktorarbeiten eigentlich auch in irgendwelchen anderen Ländern ein Ding und werden so ausgeschlachtet?

Ich vermute, bei Personen, die im Hochschulbereich in Forschung und Lehre tätig sind, dürfte so etwas in den allermeisten Staaten der westlichen Welt ins berufliche Abseits führen. Aber jenseits dieses Bereichs sagen böse Zungen, dass dem Doktortitel weltweit in Österreich und danach in Deutschland die höchste Bedeutung beigemessen wird.

War das wieder dieser "Plagiats-Jäger" Weber der sich gerne von NIUS vor den Karren spannen/kaufen lässt?
Uni Hamburg und Leopoldina haben die Dissertation geprüft und nichts schwerwiegendes oder ungewöhnliches feststellen können.
Ich vermute hier ein mieses Wahlkampfmanöver von rechts außen, wie bei Baerbock letztes mal auch.

Nicht ganz. Die Kritik an Baerbock war berechtigt, was sie ja durch die Änderungen am Lebenslauf auch eingestanden hat. Sollte ich das falsch in Erinnerung haben, kläre man mich bitte auf.
Habeck scheint dagegen zu Unrecht beschuldigt zu werden.

die masse und „qualität“ der fremdgesteuerten kampagnen gegen habeck sind wahrscheinlich innerhalb der bundesrepublikanischen geschichte beispiellos.
das auszuhalten, alleine dafür gebührt ihm mein respekt.

Sicherlich alles nur zum Wohle des Volkes, weil Habeck so ein grauenhafter Wirtschaftsminister ist und nicht etwa, weil die hinterliegenden Investoren um KKR Angst haben, ein paar Milliarden weniger zu verdienen, wenn das mit der Energiewende in Deutschland weiter vorangetrieben wird.
Oder mit anderen Worten: wer so hart von dem "moralischen Abschaum" der Menschheit um NIUS, Reichelt und der Fossilindustrie angegriffen wird, muss einiges richtig machen und bekommt allein dafür meine Stimme.

die masse und „qualität“ der fremdgesteuerten kampagnen gegen habeck sind wahrscheinlich innerhalb der bundesrepublikanischen geschichte beispiellos.
das auszuhalten, alleine dafür gebührt ihm mein respekt.

Dieser Bewertung schließe ich mich vollumfänglich an.

die masse und „qualität“ der fremdgesteuerten kampagnen gegen habeck sind wahrscheinlich innerhalb der bundesrepublikanischen geschichte beispiellos.
das auszuhalten, alleine dafür gebührt ihm mein respekt.

Ja, dem kann man nur zustimmen.

Auch diesmal stecken ja offenbar wieder NIUS und der abscheuliche Reichelt dahinter.

Die FAZ hatte da letztens einen ganz gut gemachten Bericht zu.
Es wurden letztes Jahr knapp 7.000 von US Firmen in den USA produzierte Autos in Deutschland angemeldet.
BMW & Mercedes haben wiederum knapp 70.000 SUVs nach Deutschland verkauft. Hergestellt in den USA. Durch den Produktionsstandort sind diese auch mit 10% Einfuhrzoll beim Import in die USA versehen.
Führen Europäer Autos in die USA ein, werden übrigens 2,5% fällig. Für SUV hingegen 20%. Weil man seinen eigenen Markt schützen will (seit den 1960ern).
Es liegt also mitnichten an den Zöllen.
Die Entwicklung auf dem US Markt hat dafür gesorgt, dass die US Autos in Europa keine Rolle mehr spielen. Im Gegensatz zu asiatischen Autos, die hier wie in Amerika (dort übrigens zollfrei, wie der Ford Chef ja auch darstellte), guten Absatz finden.
Es werden auch mehr als die Hälfte der in den USA verkauften deutschen Autos in den USA selbst hergestellt. Sichern dort vor Ort also Leuten einen Job. Vor allem BMW und Mercedes produzieren vor Ort in großem Stil. Aber auch VW (*) produziert mittlerweile dort.
Und die Ami-Marken? Erleben einen Niedergang. Ford ist von alten Zeiten weit entfernt. Zieht sich auch in Europa aus fast allen Marktsegmenten zurück. Die US Firmen haben sich seit den 1960ern (!) auf SUV/Pickups versteift. Der „klassische“ PKW Markt wurde vor allem von den asiatischen Firmen dankend übernommen.

Und wie auch von donotrobme geschrieben. Die US Firmen ziehen, vor allem die Techfirmen, ziehen auch massiv Geld aus Europa ab. Da redet aber keine drüber. Taucht beim Import/Export halt auch nicht auf.

(*) bei denen versteh ich diese USA Fokussiertheit auch nicht. Die kriegen da mit der Kernmarke seit 30 Jahren keinen Fuß auf den Boden, haben (zurecht) ordentlich für die Betrügereien dort zahlen müssen und sind mit dem Amarok erneut auf die Nase gefallen. Aber raus aus dem US Markt? Nö.

Diffus irrationales Verhalten rational erklären zu wollen ist müßig. Die Amis haben bekommen wonach sie gerufen haben - sie sitzen nun alle in der ersten Reihe um die Show zu „genießen“.

Er regt sich ja darüber auf, dass in den Straßen von New York, LA und San Francisco viele deutsche Autos unterwegs sind, aber in Berlin, München und Frankfurt kaum amerikanische Autos fahren. Ist es vielleicht seiner Aufmerksamkeit entgangen, dass es außer der Tesla Modelle 3 und Y keine amerikanisches Autos gibt, welches für die Mehrheit der Europäer attraktiv wäre?
Pickups wie der Ford F 150 oder Muscle Cars wie der V8 Mustang sind nur was für Nerds.
Einen Verbrauch von mehr als 10 Litern ist nicht mehr hinnehmbar.
Die Nobelmarke Cadillac ist im Vergleich zu Mercedes, BMW und Audi nicht konkurrenzfähig.
Die Verarbeitungsqualität der US-Modelle wird hier heftig kritisiert.
Ich habe mir selbst mal einen Mustang angesehen und war erstaunt, wie primitiv z.B. die Verkleidung des Kofferraums ist.
Und dass Tesla aktuell einen erheblichen Rückgang der Verkaufszahlen hat, ist nicht verwunderlich.
Man kann die Europäer ja nicht zwingen, US-Autos zu kaufen. Oder stellen Musk uns dann X und Facebook und Instagram ab? Das wäre natürlich furchtbar ;-).

Warte mal ab, was nicht ist kann ja noch werden. Wer weiß was dem noch so einfällt.:-)

Schlimmer noch:
Trump kritisiert die schlechten Handelsbilanzen der USA mit seinen angeblichen Partnerländern.

Dabei fußt ein Großteil der Wirtschaftsstärke der USA von dem starken Bank- und Finanzsektor, sowie den bekannten Techriesen. Die Hardware kommt dabei aus Fernost, die Software wird in den USA "produziert" und weiterentwickelt.
Nur tauchen all diese Dienstleistungen nicht in den Handelsbilanzen auf.

Ein weiteres Problem sind die verschiedenen Messsysteme und den darauf aufbauenenden Normen.
Was nützt mir ein Ofen, wenn die Temperaturskala in Fahrenheit angegeben wird?
Oder warum soll ich Bauteile aus den USA kaufen, wenn deren Belastbarkeit in PSI also in amerikanisches Pfund pro Quadrat-Inch angegeben wird.
Viel Spaß beim Umrechnen, darf dann der Verkäufer wohl beim Verkaufsgespräch sagen.

Da braucht sich doch niemand wundern, wenn seine US-Waren hier Ladenhüter sind

Er regt sich ja darüber auf, dass in den Straßen von New York, LA und San Francisco viele deutsche Autos unterwegs sind, aber in Berlin, München und Frankfurt kaum amerikanische Autos fahren. Ist es vielleicht seiner Aufmerksamkeit entgangen, dass es außer der Tesla Modelle 3 und Y keine amerikanisches Autos gibt, welches für die Mehrheit der Europäer attraktiv wäre?
Pickups wie der Ford F 150 oder Muscle Cars wie der V8 Mustang sind nur was für Nerds.
Einen Verbrauch von mehr als 10 Litern ist nicht mehr hinnehmbar.
Die Nobelmarke Cadillac ist im Vergleich zu Mercedes, BMW und Audi nicht konkurrenzfähig.
Die Verarbeitungsqualität der US-Modelle wird hier heftig kritisiert.
Ich habe mir selbst mal einen Mustang angesehen und war erstaunt, wie primitiv z.B. die Verkleidung des Kofferraums ist.
Und dass Tesla aktuell einen erheblichen Rückgang der Verkaufszahlen hat, ist nicht verwunderlich.
Man kann die Europäer ja nicht zwingen, US-Autos zu kaufen. Oder stellen Musk uns dann X und Facebook und Instagram ab? Das wäre natürlich furchtbar ;-).

Kann mit amerikanischen Autos Null anfangen. Elektro ist nicht meins und Tesla ist hässlich... Deutsche Premium Autos sind schon ne Liga für sich. Diese Mustangs ebenfalls klobrig, kein Vergleich zu schnittigen AMG Coupes, Audi S5 , BMW M4 ect

Und dass Tesla aktuell einen erheblichen Rückgang der Verkaufszahlen hat, ist nicht verwunderlich.

Ich las davon und dachte mir, da wird er demnächst noch mehr jammern, wie schlecht die Europäer die USA behandeln.

Wer meint, Zölle erheben oder erhöhen zu müssen, der hat irgendein Problem. Andere Länder (China) subventionieren eigene Produkte, die Produktion im eigenen Land ist zu teuer - oder die Qualität nicht gut genug. Wenn man Letztgenanntes erfolgreich angeht, dann verliert das andere an Bedeutung. ;-)

Wenn es sich dabei um Primäraluminium und Rohstahl handelt, sollten die Auswirkungen für Europa ziemlich überschaubar sein.

Wenn sich Donnie durch Gegenzölle provoziert fühlt, legt er halt nach usw. Könnte sich hochschaukeln, oder wird wie bei Kanada und Mexico für 30 Tage ausgesetzt und wir schicken Truppen an die US Grenze, dass da keine illegalen Einwanderer mehr reinkommen ;).

Der Zollstreit mit Kanada war ja eher kein Gewinn für Trump, nur hat er es danach als solchen verkauft, denn Kanada ist auf die Knie gegangen.. . Und er wird alles als Gewinn verkaufen, was er nicht als Gewinn verkaufen und andere dafür verantwortlich machen kann, wenn die Preis zuhause nicht zurückgehen, aufgrund von evtl. Zöllen sogar wieder weiter steigen.

Seine Ankündigungen, alles innerhalb von 24 Stunden zu bereinigen, auch hohe Preise, klappt eben nicht so gut, wie er den Wählern mal weis gemacht hat. Auch die USA sind von anderen abhängig und auch er kann niemanden vorschreiben, dass sie die Preise senken sollen, zumal seine Zölle anderes bewirken würden.

Wenn es sich dabei um Primäraluminium und Rohstahl handelt, sollten die Auswirkungen für Europa ziemlich überschaubar sein.

Vermutlich weiß das aktuell nicht einmal Donald Trump selbst.

Er hatte ja auch Ende Januar angekündigt, Importe aus Mexiko und Kanada quasi von heute auf morgen mit 25 Prozent Zoll zu belegen. Dann dürften ihm seine eigenen Behörden signalisiert haben, dass das so schnell nicht funktioniert, und er hat die Zölle für 30 Tage ausgesetzt.

Klimaschutz, sozialer Wohnungsbau und auch insbesondere Rente war kein Thema.

Drei in meinen Augen extrem wichtige Themen. Wir stecken mitten im Klimawandel, und wir werden die Folgen in Zukunft noch deutlich stärker zu spüren bekommen. Der Mangel an bezahlbarem Wohnraum für Menschen im unteren und zunehmend auch im mittleren Einkommenssegment wird immer stärker zur Belastung und führt mit zur Vergiftung des gesellschaftlichen Klimas. Die Rentenbeiträge müssen einerseits bezahlbar bleiben, andererseits aber dürfen wir nicht hinnehmen, dass Altersarmut stärker um sich greift. Hier spielt u.a. auch die Frage nach bezahlbarem Wohnraum herein.

Klimaschutz, sozialer Wohnungsbau und auch insbesondere Rente war kein Thema.

Wenn man sich die Zahlen anschaut, dass das Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) mit 37% vom Bundeshaushalt den größten Posten ausmacht (175 Mrd Euro von 480 Mrd Euro) und davon ungefähr 100 Milliarden in die Rente fließen um das System zu stützen und damit 30% der Ausgaben der gesetzlichen Rentenversicherung darstellen, dann hätte man diesen Elefanten im Raum absolut stärker in der Diskussion priorisieren müssen. Aber das ist ja auch nichts Neues, dass diese heiße Kartoffel niemand so richtig gerne in die Hand nimmt, wie das alles so weiter funktionieren soll in der Zukunft.

Klimaschutz ist durch den konservativen Ruck in Deutschland generell kein Thema mehr. Die einen leugnen ihn. Die anderen können nicht mehr drüber reden, sonst verlieren sie Stimmen.

Dass der Klimaschutz deutlich aus dem Fokus gelangt ist, ist mir klar. Gerade deshalb meine Frage, ob das gestern Thema war. Die Themen wurden ja von der Moderation vorgegeben.

Du hast das Duell nach eigenen Angaben nicht geschaut und doch bist Du die Person mit den meisten Einträgen in diesem Thread.

wahrscheinlich liegt das daran, dass andere es geguckt haben und dann bestimmte Themen aufgegriffen und hier gepostet haben. Daraufhin hat er dann zB geantwortet. Und jezt bin sogar ich mit einem Beitrag vertreten, obwohl ich das TV Duell auch nicht geguckt hab.

In den letzten Tagen hatten einige Gülleschleudern unter den Medien "entdeckt", dass der Bundestag jetzt die schon vor einiger Zeit aktualisierten EU-Vorgaben zum Emissionshandel, vor allem im Gebäude- und im Verkehrssektor in nationales Recht übernommen hat. Obwohl Deutschland zur Übernahme rechtlich verpflichtet ist, hat man Gift und Galle gespuckt. Deshalb würde mich interessieren, ob Klimaschutz gestern Abend überhaupt Thema war.

Das regelt man über die Migration, über die schließlich den ganzen Abend geredet wurde. Man lässt niemanden mehr rein, schmeißt alle, die gekommen sind, wieder raus. Dann bricht die Wirtschaft zusammen und wir sind beim Klima fein raus.

Die Wirtschaft bricht zusammen, wenn Illegale zurück geschickt werden? Steile These... Ich bin selbst 0 % ethnisch deutsch, aber ehrlich, Migration war für die Deutschen immer ein Verlustgeschäft. Wirtschaftlich und kulturell..

Was diese Klima Nummer angeht.. Dem Klima ist es egal, was die Deutschen machen. Das macht was es will. Tat es lange bevor die Menschheit existierte und wird es lange nach der Menschheit

...schmeißt alle, die gekommen sind, wieder raus...

Hui, da muss ich in den Wahlprogrammen aber was überlesen haben. Gut, das der AfD habe ich nicht gelesen, aber wer von den anderen Parteien will das denn?

Das regelt man über die Migration, über die schließlich den ganzen Abend geredet wurde. Man lässt niemanden mehr rein, schmeißt alle, die gekommen sind, wieder raus. Dann bricht die Wirtschaft zusammen und wir sind beim Klima fein raus.

Häh? Ich dachte das Konzept sieht so aus, das die Wirtschaft wächst wie seit den 50ern nicht mehr, weil ähh Friedrich Merz Ahnung von Wirtschaft hat, oder so?!?

Jetzt bin ich verwirrt.

Ich bin mir sicher, die meisten Forenmitglieder handhaben das so und stören sich nicht weiter daran - warum ausgerechnet Du ?

Der grundsätzliche Sinn und Unsinn eines Politikbereichs ist hinlänglich diskutiert. Warum "meckere" ich gerade hier? Weil ich es besonders albern finde, wenn die Post-Duell-Diskusssionen, in denen immer Parteigänger ihren eigenen Kandidaten als den allergeilsten und den anderen Kandidaten als den allerdämlichsten darstellen, hier auf superniedrigem Niveau ausgetragen werden. Der Durchschnitts-BVB-Fan hätte es verdient, wenigstens hier davon verschont zu bleiben.

Aber wenn es die SG-Redaktion anders sieht: Dann sieht sie es halt anders.

Weil es die Stimmung hier im Forum negativ beeinflusst.

Ich frage mich, was eigentlich das Ziel des Threads ist. Gefühlt geben doch alle nur ihre Meinungen als Tatsachen wieder, ohne das es einen Erkenntnisgewinn gibt.
Irgendwelche Nebenthemen werden dann gepostet, ohne das große Ganze zu betrachten.

Gestern Abend trat der amtierende Kanzler, gegen den wahrscheinlich neuen Kanzler an. Die Parteien, die beide vertreten, werden wohl nach der Wahl miteinander arbeiten dürfen. Die Ausgangslage ist verzwickt, einfache Lösungen sind nicht ersichtlich, die Kandidaten sind blass und keine Menschenfänger.

Ich weiß ehrlich nicht, worüber man da diskutieren sollte, weswegen ich gestern diesem Thema ferngeblieben bin. Und ich bereure nichts, denn ich kann noch mit jedem hier über Fußball und manch andere Themen diskutieren.
Aber andere hier verpassen hier ungenierte direkte Seitenstiche, dabei sind wir doch alles Erwachsene und da stellt sich schon die Frage, wozu braucht es diesen Thread und keinen Boxsack?

Das sehe ich auch so. Ich ignoriere z.B. den Super Bowl, störe mich aber nicht daran. Die aktuelle Diskussion zur Wahl scheint mir sehr respektvoll zu sein.

jetzt mal völlig losgelöst davon, ob in diesem Thread, oder im Politikbereich, sinnvolle Erkenntnisse verborgen sind, oder nicht..

Warum fordern eigentlich immer Menschen, dass Sachen abgeschafft (oder verboten) gehören, die sie nicht interessieren.
Ignorier den Bereich doch einfach. Warum forderst Du, dass andere den Bereich nicht mehr nutzen können?

So ein Bereich muss moderiert und kontrolliert werden. Das bedeutet ne ganze Menge Arbeit für die Leute in der Redaktion.

Und wofür? Dafür, dass die immer gleichen paar Leute ihre immer wieder gleichen Ansichten absondern. Ödnis pur. Ich glaube nicht, dass das noch viele Leute interessiert.

Gab es ein Zugeständnis von Merz? Das Thema ist wichtig für mich.

Schon Wolfgang Schäuble hat dringend vor der Schuldenbremse gewarnt.

Was Merz (nicht nur) in dieser Sache redet, ist vollkommen irrelevant.

Die Schuldenbremse wird so nicht fortbestehen, gewöhn' dich schon mal dran.

Gab es ein Zugeständnis von Merz? Das Thema ist wichtig für mich.

Schau Dir doch nur die Steuerpläne der Union und die dazugehörigen Berechnungen namhafter Institute an. Wie will die CDU denn sonst das große zu erwartende Minus kompensieren? Man kann es dann in einer Koalition noch so verkaufen, dass man dem Koalitionspartner entgegen kommen musste.

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/steuerplaene-wahlversprechen-von-cdu-fdp-und-afd-belasten-staatshaushalt/100106218.html

Ja.

Merz hat Gesprächesbereitschaft angedeutet.
Ansonsten würde es auch schwer mit einer Groko.

Ich denke an einer Lockerung der Schuldenbremse wird es am Ende nicht liegen.
Aber es wird nicht in dem Ausmaß sein wie es eventuell mancher gerne hätte.

Naja er hat angedeutet bei dem Thema gesprächsbereit zu sein

Kann man es denn noch Groko nennen ? :-)

. . . das es reicht zur Mehrheit im Parlament.

30 + 15 gegen 22 + 15 + 5, wenn es die Linken schaffen, dann ist das nicht mehr sooo viel Abstand. Sollte auch die FDP reinkommen, vielleicht der dritte Koalitionspartner. Die FDP, die Schwarz-Gelb-Grün verhindert und Rot-Gelb-Grün eher nicht vorangebracht hat.

Der Buddy von Quattromilf ist Mitte? Gut zu wissen

Zumindest ist er mehr Mitte als Fritze....

Lars Klingbeil sagte gerade bei Miosga, ein Duell der politischen Mitte. Wenn die FDP erwartbar keine Rolle spielt, läuft wohl alles auf die Groko hinaus und je nachdem, wieviel Vorsprung die Union holt, wird es mehr oder weniger deutlich CDU geprägt sein. Ich glaube sogar daran, dass das die wahrscheinlichste Variante wird.

Der Buddy von Quattromilf ist Mitte? Gut zu wissen

Was/wer ist das denn? :-D

Außer die AfD wird Koalitionspartner

Nö! Kommen FDP und BSW nicht über die 5% (ein zumindest gemessen an deren Politik herrlicher Gedanke!) wird es nach allen bisherigen Umfragen für Schwarz/Rot oder Schwarz/Grün reichen.

Außer die AfD wird Koalitionspartner

Bisher ist nicht einmal klar, wer den Sprung in den Bundestag schafft.

Diese Woche haben Friedrich Merz und Markus Söder die FDP als potenziellen Koalitionspartner aufgegeben und werben offensiv um die Stimmen der verbliebenen FDP-Wähler. Christian Lindner hat im Gegenzug auf dem FDP-Parteitag heute massiv gegen Merz und Söder polemisiert. Ich vermute, die FDP wird am Ende näher an drei Prozent als an fünf Prozent liegen.

Die bereits abgeschriebene Linke hat mittlerweile wieder Aufwind. Man profitiert wohl von allen Parteien am stärksten vom Eklat im Bundestag in der vorletzten Woche. Man aktiviert die eigene Wählerklientel, und man gewinnt deutlich Stimmen vom BSW zurück. Man hat gute Chancen, sowohl über die Fünf-Prozent-Hürde zu springen als auch drei Direktmandate zu holen.

Wagenknecht hingegen könnte es massiv wehtun, dass das BSW im Bundestag mit der AfD gestimmt hat. Den Teil der Wählerinnen und Wähler, der von der Linken gekommen war, hat man massiv vor den Kopf gestoßen. Ich wäre nicht verwundert, wenn man deshalb den Einzug in den Bundestag verpassen würde.

Je nachdem, wer von den "Kleinen" in den Bundestag einzieht oder nicht einzieht, ändert sich die Schwelle für die absolute Mehrheit. Es könnten 42 Prozent reichen, aber eventuell braucht man auch 46, 47 Prozent.

Wenn die Groko wie in Vergangenheit "Business as usual" macht, kann das wirklich übel ausgehen.
Die letzten Grokos haben aus meiner Sicht Stillstand bedeutet.
Wichtige Themen wurden nicht angefasst, bzw. ausgesessen.
Themen wie Renten, Infrastruktur, Wirtschaft, Zuwanderung und Verteidigung müssen ernsthaft angegangen werden.
Gerade die Wirtschaft krankt auch an der rückständigen Infrastruktur und Bürokratie in Deutschland.

Seh ich komplett anders. Wenn die SPD bei 15 (!) Prozent bleibt und die CDU bei 31, wird es sicherlich nicht mehr rote Themen als schwarze geben. Im Leben nicht. Tatsächlich wird es spannend, wie FDP, Linke und BSW abschneiden respektive ob sie die 5 % Hürde bzw. über die Direktmandate einziehen.

Das gefiel. Technisch ein hohes Niveau. Unterschiede sind vorhanden, wurden benannt. Scholz hat das Problem der sehr schlechten Regierungsbilanz, dagegen kam er kaum an.

Im Ergebnis haben wir aber gesehen, dass eine CDU-SPD-Koalition nicht so schwer realisierbar sein dürfte.

Leider mit einem Kanzler Merz.

Solange er Dieter Bohlen nicht mit Einsparungen in diversen Behörden beauftragt "keine Radwege mehr in Peru zu bauen" wird das schon irgendwie funktionieren.

Tatsächlich hege ich für beide eine Abneigung weil es mir die Art nicht passt, der eine behäbig und der andere abwertend.

Dennoch, dieser Schritt zurück würde uns allen gut tun und einfach Dinge in die Hand nehmen.

Gerade das würde ich mir auch von den Parteien wünschen. Jede hat ihre Richtung und wünsche bzw „Lösungen“ im Kopf, es geht jetzt mal drum zu handeln.

Würde mir aber gerade in diesem Kontext eine bessere Zusammenarbeit mit „wirklichen“ Experten und deren handlungsempfehlungen… Stichwort Wirtschaftsweisen.

Gab im zdf oder Phoenix eine gute Reportage bzgl der Rente in DE und wie die Wirtschaftsweisen mit Kernkompetenzen in diesem Thema einfach nicht wahrgenommen oder auch einfach ignoriert werden.

In der heutigen Zeit wo wir auch viele Idioten und Blender in Ämtern haben überall auf der Welt:

Beides sind für mich integere Menschen.
Beide sind kein Typ Trump.
Beide haben einen Wertekondex.
Beiden kann man dieses Land anvertrauen.

Es könnte viel besser sein. Es könnte aber auch viel Schlimmer sein.

Eventuell sollten wir alle einen Schritt zurück machen und nicht so tun als wäre die Wahl zwischen Merz und Scholz, eine zwischen Himmel und Hölle.
Beide sind keine Götter. Beide sind aber auch keine Teufel.

Hast du nicht Dschungelcamp geguckt?

Klar sind beide wählbar. Habeck wäre es auch. Aus demokratischer Sicht. Generell fand ich die Debatte angenehm sachlich unter den Umständen.

Schlauer, wo ich mein Kreuz machen soll bin ich trotzdem nicht.

Außer das ich der SPD nicht über den Weg traue, ob sie eher Mützenich oder Pistorius sein will.

Schwarz-Grün als Wunschkoalition, FDP kommt rein und als Gag schlechthin die Linke auch,während Sarah draußen bleibt. Möglichst wenig Stimmen für Weidel, aber das ist wohl illusorisch.

Scholz dürfte aufgrund von Cum-Ex eigentlich nicht einmal mehr Flyer bei der SPD verteilen.

kT

.

... und auch keine wählbaren Kandidaten. Das macht es natürlich auch nicht besser für uns.
Vielleicht ein Trend der Zeit?

Auf jeden Fall in den westlichen Gesellschaften.

Pistorius wäre sicher der bessere Kandidat gewesen.

Die SPD-Führung wollte Pistorius, darüber haben mittlerweile auch die Medien berichtet. Und das, was sie berichtet haben, deckt sich exakt mit dem, was ich damals gehört habe. Das Ganze ist daran gescheitert, dass Scholz gedroht hatte, Rabatz zu machen.

Trotzdem hat für mich Scholz einen besseren Eindruck hinterlassen.

Kann ich nicht beurteilen, habe es mir nicht angetan ;-)

Unfassbar wie schwach er ist.

Hoffentlich hat es sich in zwei Wochen ausgescholzt. Der mit Abstand unsympathischste Kanzler.

Unsympathischer als Gerd? Nein - da widerspreche ich. Den Vergleich mit Kohl würde er bei mir ebenfalls gewinnen.

Er wird bis zur Neuwahl eines anderen Kanzlers im Amt sein. Also im Zweifel bis in den Sommer hinein. Oder falls es österreichische/niederländische Verhältnisse mit Koalitionsunfähigkeiten werden (z.B. wegen Söder) sogar bis nachdem weitere Neuwahlen erfolgen.

Ich sehe keine Option, dass es nicht so kommt. Eher gewinnt der BVB in diesem Jahr die CL, als dass Scholz Kanzler bleibt.

"Kennen Sie den Unterschied zwischen Erich Honecker und einem Telefon?"
"Gibt keinen! Aufhängen, neu wählen!". :-)

(oh darf man sowas überhaupt posten oder ist das zu rustikal?)

Den Wahl-O-Maten würgen, bis er dir ne Antwort gibt, die du irgendwie schluckst.

Aber ich würde euch beiden zustimmen, eigentlich keiner so richtig wählbar. Naja.

Er tritt als Kanzlerkandidat auf und sich , seine Erfolge und seine Vorhaben verkaufen. Muss man nicht gut finden, passt aus meiner Sicht aber schon.

Weil man mit der Kernkraft noch einfacher als mit anderen Energieträgern Geld vom Staat in private Taschen verteilen kann.
Und das nicht nur beim Ausbau, sondern, wie die Merkel Regierung bewiesen hat, sogar mit den Modalitäten der Abschaltung. (Die mMn durchaus richtig war).

Trotzdem packen private Unternehmen in der westlichen Welt die Kernenergie in der Regel nicht einmal mehr mit der Kneifzange an. Die finanziellen Risiken sind einfach zu groß.

Außerdem kann man eben doch so tun, als wäre der Strom günstig, indem man den Großteil der Kosten nicht berücksichtigt und späteren Generationen einfach aufs Auge drückt.

Das ist richtig.

Auf der anderen Seite sehe ich durch die aktuelle weltpolitische Lage eine Notwendigkeit für eine europäische militärische Abschreckung, und ich bin mir nicht sicher, ob eine rein konventionelle ausreicht.

Man dachte, konventionell braucht man nicht mehr, es gibt ja die atomare Abschreckung. Aber sie schreckt Putin nicht ab. Man schreckt vor dem Einsatz von Atomwaffen zurück, weil am gleichen Tag das eigene Land zerstört wäre. Also kommt es doch wieder auf das Konventionelle an.

Ich schlage Bayern vor, der schreit am lautesten da unten…

Wurde ja wieder von Merz angesprochen.

Die Energie sei sauber - LOL, nein ist sie nicht. Der radioaktive Mist strahlt nur noch paar Millionen Jahre, 50.000 Generationen werden noch was davon haben.

Die Energie sei günstig. Nein, das ist sie erst recht nicht. Kernenergie ist die mit Abstand teuerste Form der Energiegewinnung, ohne staatliche Subventionen sind wir schnell bei >0,60€/kWh, und selbst mit massivsten Förderungen sind wir immer noch bei ca. 0,40€/kWh.
(Zum Vergleich: Wind kostet 0,08€/kWh und bei Solar bei 0,12€/kWh (bei älteren Modulen) oder gar bei 0,06€/kWh).

Ganz abgesehen davon, dass uns Kernenergie wieder abhängig von Russland machte, oder woher soll das Uran kommen?

Endlager brauchen wir aber ja eh.

Aber die sollen dann nicht im schönen Bayern sein, obwohl Bayern die Kernenergie ja so unbedingt braucht.

Mal auf sachlicher Ebene, was haltet ihr von Rolls-Royce SMRs? Für eine Stadt wie Frankfurt könnte das reichen. Allerdings der radioaktive Müll bleibt:
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2111833119

Das sind reine PowerPoint-Reaktoren.

Es gibt zwar ähnliche Reaktortypen in Atom-U-Booten. Aber die sind nicht dafür entwickelt worden, elektrische Energie zu auch nur annähernd konkurrenzfähigen Preisen zu erzeugen.

In der Realität sieht es so aus:

NuScale ends Utah project, in blow to US nuclear power ambitions (Reuters vom 09.11.2023)

Ich schätze, dass es so ist wie bei kleinen Kindern: Kann nicht sein, dass die demokratischen Parteien - und insbesondere die Grünen - recht haben, dass die Erneuerbaren deutlich günstiger sind als Kernkraft/fossil.

Es lässt sich aber nicht verneinen dass Kernkraft weltweit weiter ein Thema ist.

Wie löst man es in den Zeiten in denen kein Wind weht oder keine Sonne scheint? Die Drohungen Putins gegenüber der Ukraine begannen bereits 2021. Das Manöver Sapad fand bereits 2021 in Belarus statt. Spätestens damals hätte man sich meiner Meinung nach überlegen müssen, ob russisches Gas die optimale Übergangslösung ist. Damals hatte man noch 6 Atomkraftwerke, deren Abschaltung meiner Meinung nach ein Fehler war. Die Ideologisierung hat am Ende gesiegt.

Was das angeht interessieren leider keine Fakten. Hier hatte Scholz für mich einen Punkt. Die Dinger rechnen sich nicht, werden immer teurer als geplant und helfen nicht weiter. Da hätte es noch ein klareres Statement für die erneuerbaren gebraucht.

Wir hängen uns am Thema Atomkraft auf, anstatt auf die offensichtlichen Lösungen verstärkt einzugehen. Wir hätten hier schon deutlich weiter sein können, nech, Herr Altmaier?

Merz hat von Neubau aber nicht geredet. Er hat das abschalten der letzten drei mitten in der Energiekrise kritisiert.

Was das angeht interessieren leider keine Fakten. Hier hatte Scholz für mich einen Punkt. Die Dinger rechnen sich nicht, werden immer teurer als geplant und helfen nicht weiter. Da hätte es noch ein klareres Statement für die erneuerbaren gebraucht.

Wir hängen uns am Thema Atomkraft auf, anstatt auf die offensichtlichen Lösungen verstärkt einzugehen. Wir hätten hier schon deutlich weiter sein können, nech, Herr Altmaier?

Das Ganze hat leider System. Man diskreditiert die funktionierenden Lösungen und präsentiert definitiv nicht funktionierende Scheinlösungen. Siehe beispielsweise EFuels statt batterieelektrischer Fahrzeuge oder Wasserstoffheizungen statt Wärmepumpen.

Vielleicht nützt diese Information noch einigen:

Man kann auch vor dem Wahltermin schon seine Stimme abgeben, in Dortmund z.B. ab morgen im Wahlbüro. Dann ist man nicht auf die Post angewiesen.

Nützt natürlich nur bei Dienstreise oder Urlaub oder vergleichbarer Verhinderung, nicht bei längerer Ortsabwesenheit.

Danke, mal schauen ob ich das hinkriege. Meiner Frau hilft das aber nicht

Asche auf mein Haupt (war Sa-So weg)!

Was die beiden Hampelmänner da labern interessiert mich nicht. Inhaltlich weiß man wofür sie stehen. Dass die beiden (im Fall der SPD ehemaligen) Volksparteien 2 solche schwachen Kandidaten aufbieten ist fast tragikomisch. Egal, wähle ich eh nicht. Nicht dass der Kandidat der Partei die ich präferiere, nun so ein Held ist. Dann müssen halt inhaltliche Faktoren entscheiden.
Aber dass Deutschland es nicht schafft Wahlunterlagen an Auslandsdeutsche rechtzeitig zu versenden oder Ihnen dann im Falle einer so kurzfristig angesetzten Wahl die Wahl über die Botschaft ist ein Skandal. Bin übernächste Woche auf Dienstreise vor Ort. Vielleicht kriege ich das ja noch hin.

Bereits dieser Wahltermin ist extrem ambitioniert, um es ganz vorsichtig auszudrücken.

So viel zu denjenigen, die den Wahltermin in den Januar legen wollten.

Der jetzige Termin ist viel zu früh und stellt eine massive Benachteiligung der ganz kleinen Parteien da. Das gefährdet die demokratische Teilhabe und widerspricht dem Prinzip der fairen Beteiligung.

Man hätte dem so krass vorgezogenen Termin Rechnung tragen müssen, in dem man die Hürden für die Wahlzulassung herabsetzt. Es geht hierbei vor allem die Zahl der zu erbringenden Unterschriften (bundesweit 27.000 für die Kleinparteien). Im Normalfall haben diese Parteien dafür mehrere Monate Zeit, jetzt waren es ein paar Wochen.

Beispiel: Die durchaus wählbare Partei der Humanisten (PdH) - übrigens eine der wenigen Parteien, die solche Skandale, dass die horrenden Bischofsgehälter in Deutschland nicht von der Kirche, sondern aus Steuergeldern (!) finanziert werden, anspricht - steht diesmal in NRW nicht auf dem Stimmzettel. Sie haben in diesem Bundesland einfach in der Kürze der Zeit nicht die notwenigen Unterschriften zusammenbekommen.
Die Humanisten haben bei der Bundestagswahl 2021 immerhin knapp 50.000 Zweitstimmen bekommen. Da ist es jetzt eigentlich grotesk, dass so eine Partei innerhalb weniger Wochen rund 27.000 Unterschriften vorweisen muss, nur um zur Wahl 2025 zugelassen zu werden.

Was die beiden Hampelmänner da labern interessiert mich nicht. Inhaltlich weiß man wofür sie stehen. Dass die beiden (im Fall der SPD ehemaligen) Volksparteien 2 solche schwachen Kandidaten aufbieten ist fast tragikomisch. Egal, wähle ich eh nicht. Nicht dass der Kandidat der Partei die ich präferiere, nun so ein Held ist. Dann müssen halt inhaltliche Faktoren entscheiden.
Aber dass Deutschland es nicht schafft Wahlunterlagen an Auslandsdeutsche rechtzeitig zu versenden oder Ihnen dann im Falle einer so kurzfristig angesetzten Wahl die Wahl über die Botschaft ist ein Skandal. Bin übernächste Woche auf Dienstreise vor Ort. Vielleicht kriege ich das ja noch hin.

Ich kenne da einige Fälle von im Ausland lebender Deutscher. Da gibt es einige, die ähnliches berichten.
Aber jetzt mal ernsthaft: bist du darüber wirklich irritiert oder bestürzt? Ich habe das sofort glauben können. Schau dir das Wahl-Fiasko von Berlin 2021 an.
Die Politik ist ein Spiegelbild der Gesellschaft. Von daher sind die zwei Lowperformer im Live-TV gerade schon ganz treffend. ;-)

Dass das eng wird war mir klar, einige wollten ja noch früher, alles auf Kosten demokratischer Prinzipien.

Ich meine letztens gelesen zu haben, dass das Reallohnniveau von 2019 noch nicht wieder erreicht wurde. Logisch also, dass es immer weniger im Beutel war, inklusive Corona und Ukrainekrieg

Merz hat Recht. War ja auch letztes Jahr schon immer Thema, dass die Zahl enorm sein wird.

„Auskunftei: 2024 über 20.000 insolvente Unternehmen
Die Wirtschaftsauskunftei Creditreform rechnet für das vergangene Jahr mit 22.400 Unternehmensinsolvenzen in Deutschland. Das wäre der höchste Stand seit 2015. Im neuen Jahr könnten die Zahlen demnach den Höchststand des Krisenjahres 2009 mit mehr als 32.000 Fällen erreichen.“

Schreiben wir schon das Jahr 2030? Junge, wie die Zeit vergeht.

Wenn Du Deinen Vorredner zitiert hättest, dann wäre klar, dass die Rede von 15 Jahren war.

1,70 m vs 1,98 m - da ist schon erheblich.

Das dürften die aber vorher gewusst haben, dass sich da klein vs groß gegenübersteht und normalerweise gibt es doch irgendwie sowas wie eine Generalprobe, wo Doubles hingestellt werden, um das alles mal zu testen. Aber so wie das ausschaut, wird die optimale Kameraeinstellung während der Liveshow herausgefunden.

Zum Glück springt da bei der Wählerschaft wohl auch kaum noch jemand drauf an.

Ja, zum Glück! So wie sie zum Glück in Fritze einen großen Wirtschaftsfachmann erkennt. Auch wenn der Jurist ist, nur als Lobbyist und nie operativ in der Wirtschaft tätig war und gegengerechnete Konzepte noch nicht einmal angedeutet hat.

Scholz ist ehrlich und vertauenswürdig und Fritze ein Wirtschaftsfachmann. Es ist schon beängstigend, wie leicht man die Menschen für dumm verkaufen kann.