Tittmar Kommentar (BVB)

uwelito, Wambel forever, Freitag, 07.02.2025, 19:13 (vor 369 Tagen) @ Sascha

Er erweckt öfters den Anschein, sich im Spiel hängen zu lassen, wenn es nicht so läuft und dann spielt er völlig schlampige Fehlpässe und trabt Gegenspielern lustlos hinterher.

Das ist für einen Spieler, der schon aufgrund der langen Vereinszugehörigkeit ein Führungsspieler sein soll/muss schon zu wenig.

Ich bin überzeugt, dass genau diese Erwartung, endlich ein Führungsspieler zu sein, für ihn eine Last darstellt. Er ist ja schon im letzten Reus-Jahr zu solch einem „ernannt“ worden. So funktioniert das aber nicht. Ich sehe bei ihm im psychologischen Bereich überhaupt keine Eigenschaften, die ihn dazu prädestinieren. Und dazu von seiner Seite auch überhaupt nicht den Wunsch, auf dem Feld in diese Rolle zu schlüpfen. Von einem Führungsspieler erwartet man ja insbesondere, dass er in schwierigen Situationen vorangeht und die Richtung anzeigt. Dafür muss man sich zuallererst erst einmal selbst straffen können, sich aufrichten, widerstandsfähig, mutig und auch laut sein können, wenn es drauf ankommt. Für all das braucht es ein gewisses Temperament und bestimmte psychologische Eigenschaften aus dem volitiven Bereich. Brandt dürfte ein phlegmatisch- melancholisches Temperament haben, wenn man sich auf traditionelle Temparamentmodelle beziehen würde. Eine Kombination, die eine Führungsrolle in einer komplexen Mannschaftssportart wie dem Fussball außerordentlich schwierig macht. Es sei denn, dass deine technisch-taktische Performance so herausragend ist, dass dir die Führungsrolle praktisch automatisch zukommt. Messi wäre so ein Beispiel. Brandt kann in einem fussballerisch gut funktionierenden Gefüge ein Unterschiedsspieler sein - aber selbst da wären die Führungsspieler andere. Es ist in meinen Augen am Ende somit gewissermassen sogar unfair, von ihm etwas zu erwarten, was er objektiv nicht liefern kann. Das bezieht sich aber explizit nicht auf die einzelnen Situationen, wo er einfach auf dem Hintern sitzen bleibt.