Allgemeine Newsschlagzeilen vom 01.02.2025 (Fußball und Sport allgemein)

Dann wird es vielleicht Zeit, dieses "normale" Verhalten auszumerzen.

Jeder Spieler sollte in der Lage sein, einen Einwurf auszuführen und mir geht es total auf den Sack, wenn in der Schlussphase ein Spieler den Ball in die Hand nimmt und dann feststellt, dass er doch nicht für die Aufgabe geeignet ist und das am besten derjenige kann, der 30 Meter entfernt steht.

Ich sehe da keinen Grund für. Wenn jemand zu dem Zeitpunkt, an dem der Ball ins Aus geht, so nah am Ort ist, dass er als Erster den Ball in die Hand nehmen kann, dann scheint er sich beim Einwurf nicht an einem positionsfremden Ort auf dem Spielfeld zu befinden.

Dass es mittlerweile normal ist, sich den Ball beim Einwurf erst ein paar Mal hin und her zu werfen, heißt ja nicht, dass es so erlaubt sein muss.
Und Ole Werner sollte doch wissen, wer in seinem Team die Einwürfe macht, und den Ball nicht seinem bereits verwarnten Innenverteidiger zuwerfen, wenn der Schiedsrichter schon klar gemacht hat, dass er auf jegliche Art von Zeitspiel keinen Bock hat, oder?

Und ja, ich finde es dann auch maximal unglücklich vom Schiri, dass dadurch eine gut zweiminütige Verzögerung entsteht bei der Kartenvergabe, er am Ende aber weniger als 1 Minute nochmal drauflegt. Insofern erfolgreiches Zeitspiel der Bremer, wenn auch zu einem hohen Preis.
Da käme ich mir als Mainzer eher verarscht vor

Stark, Friedl und Werner sehen Rot

Quelle: Kicker

Ich glaube nicht einmal, dass das von Beste ein absichtliches Zeitspiel war. Es ist nun mal so, dass es in jeder Mannschaft Spezialisten für Einwürfe gibt, das sind in der Regel die Außenverteidiger. Die Innenverteidiger hingegen begeben sich normalerweise auf eine etwas zurückgezogene Position, um ggf. absichern zu können, falls der Gegner den Ball erobert. Beste hat also das getan, was er in so einem Fall immer tut, er hat den Ball an den Außenverteidiger auf der Seite weitergereicht, vermutlich, ohne überhaupt groß darüber nachzudenken. Hätte der Schiedsrichter hier nicht interveniert, dann hätte Weiser dann den Einwurf sicherlich schnell ausgeführt.

Die erste gelb-rote Karte war deshalb für mich nicht nachvollziehbar. Und dann kam das ganze ins Rutschen. Der zweite und dritte Platzverweis dürften berechtigt gewesen sein, aber ohne den ersten wäre es nicht zu ihnen gekommen.

Du meinst wahrscheinlich Niklas Stark.

Wie gestern bereits nach dem Spiel geschrieben, die Situation eskalierte nach der gelb-roten Karte für Stark quasi mit Ansage. Auch wenn jede seiner Entscheidungen vom Regelwerk gedeckt war und die rote Karte gegen Werner nicht diskutiert zu werden braucht, der Schiedsrichter hat hier unsouverän agiert und reagiert. Mein Eindruck war, dass er sich hinter die Buchstaben der Regeln zurückgezogen hat, um der Situation Herr zu werden, aber das Gegenteil bewirkt hat.

Wenn man sich die Szene mit Stark noch einmal anschaut, dann kann man den Eindruck gewinnen, dass der Schiri erst nach dem Zeigen der gelben Karte realisiert hat, nachdem er sich bereits umgedreht hatte und schon im Weggehen begriffen war, dass es die zweite gelbe Karte für Stark war. Daraufhin drehte er sich um, ging sehr energisch wieder Richtung Stark, zog die rote Karte, machte einen demonstrativen Ausfallschritt und hielt Stark die rote Karte ebenso demonstrativ entgegen. In der Spielsituation kurz vor Schluss und knappem Spielstand hätte die gelb-rote Karte gegen Stark sicherlich ohnehin Unmut erregt, aber in dieser Form hat sie nicht disziplinierende Wirkung gezeigt, sondern die Stimmung zum Überkochen gebracht.

In dieser Situation wirkte der Referee genervt (was sich seinen Worten nach dem Spiel auch entnehmen ließ) und seine Reaktion wie aus Trotz heraus. So ein wenig wie weiland die gelbe Karte von Schiedsrichter Aytekin gegen Dahoud wegen ‚Abwinkens‘. Menschlich verständlich, dennoch negativ in der Auswirkung auf die Leitung des Spiels.

Ein im Prinzip weitgehend faires Spiel fand so einen unschönen Abschluss und das nicht wegen z.B. einer Tätlichkeit. Wenn die Unterzahl der Bremer nach den beiden Platzverweisen gegen Stark und Friedl noch zum Ausgleich der Mainzer geführt hätte, dann wäre es wohl noch zu weiteren Karten gekommen.

Der Schiri hat nach dem Spiel im TV-Interview seine Entscheidungen erklärt und das muss man ihm mMn positiv anrechnen, auch wenn es auf mich eher wie eine Rechtfertigung wirkte. Er hat auch die Entschuldigung Werners sofort akzeptiert und dieser hat sich selbst auch in die Verantwortung genommen.

Dennoch, ich bleibe dabei, eine unnötige Eskalation, zu der es bei größerer Souveränität des Referees nicht gekommen wäre.

Das mit dem Einwurf ist uns ja auch passiert, immerhin als eine gewisse Linie. Obgleich Couto noch etwas weiter weg stand.

Da ich das Spiel nicht gesehen habe, kann ich mich schlecht dazu äußern. Ich wollte vor allem hier ein Schiedsrichter vorheben, der sich wenigstens der Presse stellt und Erklärungen abgibt.

Ich auch nicht, aber ich hatte etwa mit dem Schlusspfiff eingeschaltet, nachdem ich hier von der Eskalation gelesen hatte. In der Nachbesprechung wurde die Szene noch einmal gezeigt. Für mich hat sich Beste genau so verhalten, wie sich ein Innenverteidiger verhält, ohne groß nachzudenken. Er gibt den Ball ohne Verzögerung an denjenigen weiter, der primär für die Einwürfe auf der Seite zuständig ist. Hätte der Schiedsrichter nicht interveniert, hätte Weiser eingeworfen, und das Spiel wäre sofort weitergegangen.

Wer? Beste spielt demnächst in Freiburg.

Grundsätzlich wäre es aber hilfreich, wenn man einheitlich bewerten würde. Da gibt es die Schiedsrichter, die sich an die Regel halten und andere, die halt ein "Fingerspitzengefühl" haben.

Meiner Meinung nach hat der Schiedsrichter in der ersten Szene jegliches Fingerspitzengefühl vermissen lassen. Die Bremer sind dann steil gegangen, weil sie die Szene selbst nicht als Zeitspiel wahrgenommen haben, und dann nahmen die Dinge ihren Lauf.

Das ist nicht richtig, Fingerspitzengefühl ist keine Daueraufgabe.

Richtung Ende des Spiels kam es immer mehr zu Spielverzögerungen. Ich hatte schon im Vorfeld den Torwart von Bremen verwarnt. In diesem Fall war es so, dass der Spieler Stark den Ball bekommen hat und am richtigen Ort stand, um den Einwurf auszuführen. Für mich war da das Maß für eine Gelbe Karte erreicht, weil er den Ball weitergibt und dadurch an der Uhr drehen möchte", so Petersen.

Da geht Deine Erklärung ins Leere, weil die Bremer sehr wohl schon wegen ihrem Zeitspiel angemahnt wurden. Würde der SR da nicht konsequent handeln, würde ich ihm mangelndes Fingerspitzengefühl unterstellen aus Mainzer Sicht.

Ansonsten finde ich die Erklärung ok, alleine das Anfassen des SR würde eigentlich schon den Platzverweis (mittels GR Karte) rechtfertige. In jeder Sportart ist das ein No Go, im Fussball sollte das auch so sein.

Ich glaube, das Anfassen kann auch mit Rot bestraft werden (die Schiedsrichter im Forum können das jetzt gerne widerlegen). Was halt auffällt, bei aller berechtigten Kritik an den (meist deutschen) Schiedsrichter, der Respekt in den Profiligen für Schiedsrichter ist, gelinde gesagt, ausbaufähig. Und da kommt dann wieder das zweierlei Maß zum tragen.

Ich bin mal gespannt, ob vielleicht die Schiedsrichter-Durchsagen eine Besserung des Verhältnisses sorgen. Leider habe ich da Zweifel und es ist auch ein anderes Thema.

Gruß

CHS