BVB-Newsthread vom 29.01.2025 (BVB)

Ja, so liest man zumindest.

Endlich mal Stallgeruch ;-)

Da gibt sich aber jemand viel Mühe bei der richtigen Schreibweise des Namens - dann mach das doch bei Şahin auch ;-)

Danke für die sachliche Bewertung - ich schließe mich gerne an.

Will aber nicht verhehlen, dass ich mir eine andere Lösung gewünscht hätte.
Es wäre interessant zu wissen, was Ricken & Kehl dazu bewogen hat.
Ich hoffe, es ist das Spielsystem und die taktische Ausrichtung von Kovac, die zur Mannschaft und den Transferplänen passt.
Wenn nicht, geht es weiter Abwärts - dieser Gedanke überwiegt bei mir.

Und noch ein Dank an Tullberg - fand ihn gestern wieder klasse ... sehr authentisch!

SGG

Dem schließe ich mich an. Wir sollten Niko K. eine faire Chance geben.

Die Art und Weise wie er mit Frankfurt gespielt hat war durchaus auch ansehnlich. Er steht meiner Meinung nach für pragmatischen, ergebnisorientierten Fußball. Das ist ja auch etwas, was wir jetzt brauchen.

Und er wird sich voll reinwerfen, weil es quasi seine letzte Chance ist, sich als erfolgreicher BuLi Trainer zu beweisen. Scheitert er, wird er endgültig zum Aushilfs Feuerwehrmann.

Ich persönlich hätte mir auch einen anderen Trainer gewünscht, aber nun sollten wir geschlossen Kovac unterstützen und ihm einen gewissen Zeitraum geben, diese Mannschaft wieder in die Spur zu bringen. Tullberg hat hier sicherlich schon gute Vorarbeit dafür geleistet.

Ich könnte mir vorstellen, er erzielt vor allem gegen die kleineren Mannschaften wieder bessere Ergebnisse. Am Ende hoffe ich es reicht für die EL.

Also: hau rein Niko!

Ich versuche mich da anzuschließen.

Ich bin von dieser Lösung gerade echt sehr enttäuscht und mir fehlt da einfach das Vorstellungsvermögen, dass wir mit ihm wieder mittelfristig oben angreifen und mitreißenden Fußball spielen. Wirkt einfach relativ planlos (spontaner Trainer länger gebunden) und nicht nach einer gute vorbereiteten Strategie für die Zukunft. Hatte mir erhofft, dass er wenn nur bis Sommer bleibt - wer weiß, aber so passiert wohl im Hintergrund nicht viel was die Arbeit mit neuen Trainern angeht...

Aber:
Jetzt ist er nunmal da, das werde ich nicht ändern und dann hoffe ich das Beste, wünsche ihm viel Glück und Erfolg und im Idealfall waren meine Gedanken total falsch :)

Das gute ist wir haben endlich kontinuietät in unserer Spielweise.

Es gibt einfach keine langfristigen Plan, das ist sehr traurig. Dem BVB fehlt völlig die Identität für was man stehen will.

Wobei es Berger war, der zuerst von 2026 berichtet hatte, meine ich. Also ich hab es zumindest dort direkt gelesen gestern.

Laut Medien

Mittlerweile weiß man, "laut Medien" bedeutet "laut Bild".

Genau deshalb wurde ein Thread dazu gelöscht. Erst als Sky es vermeldet hatte, habe ich es stehen gelassen, aber zu den News verschoben.

Allerdings hat Ricken mittlerweile bestätigt.

Tja, dann sollte man die anderen Engpässe angehen.

Gruß

CHS

Hat Ricken gesagt, ab wann Kovac übernimmt?

Nico und Robert Kovac

Jedem Anfang wohnt…..

Bring back our blackandyellow power!

Der ist ja völlig von der Rolle.
Man muss direkt befürchten, dass der noch mehr überfordert ist, als Nuri.

Kovac mit einem 1,23 Punkteschnitt beim VFL mit 19 Siegen aus 60 Spielen…
Gestern Abend kam mit der Rangnick-Ente nochmal kurz Hoffnung auf.
Hoeneß wird es dann im Sommer doch nicht.
Irgendwie setzt gerade pure Ernüchterung ein!

Nen besseren Punkteschnitt als Nuri hätte auch der schöne Bruno gehabt, da bin ich mir recht sicher... ;-)

Unfassbar...in einer seit Jahren andauernden Kette an Fehlentscheidungen, ist dies der (vorläufige) krönende Abschluss. Der Abstieg in die Mittelmäßigkeit dürfte damit endgültig besiegelt sein. Einfach nur enttäuscht und traurig gerade.

Kovac war der einzige etablierte Trainer, der auf dem Markt war. Und der war nur zu haben, wenn man ihm einen Vertrag für knapp anderthalb Jahre gibt. Die Frage war, er oder Tullberg, letzterer bis zum Sommer. Man hat sich für die konservative Lösung entschieden.

Unfassbar...in einer seit Jahren andauernden Kette an Fehlentscheidungen, ist dies der (vorläufige) krönende Abschluss. Der Abstieg in die Mittelmäßigkeit dürfte damit endgültig besiegelt sein. Einfach nur enttäuscht und traurig gerade.

Fehlentscheidung? Wen hättest du den Job denn geben? Ja ich weiß Rangnick, Nagelsmann oder vielleicht doch gleich Guardiola...oh wait...Kovac ist genau unser Regal.

die Faserschmeichler aus dem eigenen Stall haben nicht funktioniert, vielleicht braucht es einen anderen Ansatz.

Gegen Kovac

Gegen Kovac Persönlichkeit oder seine fachlichen Fähigkeiten?
Oder eventuell was ganz anderes?

Ich wähle Tor 2.

Naja... wer Taktik für überbewertet hält, braucht sich nicht wundern, wenn man ihn als Trainer eher misstrauisch beäugt.

Gegen die Vertragslaufzeit.

Gegen seine Vita

Übrigens hat man Nuri Sahin einen 3 Jahresvertrag gegeben. Das muss man sich mal überlegen. Einem Trainernovizen gibt man ohne Not einen 3 Jahresvertrag.

Die reine Laufzeit ist aber relativ bedeutungslos, wenn man nicht weiß, welche Abfindungsbedingungen etc im Vertrag stehen. Steht da zum Beispiel drin, dass der Vertrag fristlos und ohne Recht auf Abfindung gekündigt werden kann, wenn der BVB unterhalb von Platz X in der Tabelle steht, dann kann die Laufzeit auch 10 Jahren betragen und es würde uns mitunter nichts kosten, den Vertrag zu kündigen.

Übrigens hat man Nuri Sahin einen 3 Jahresvertrag gegeben. Das muss man sich mal überlegen. Einem Trainernovizen gibt man ohne Not einen 3 Jahresvertrag.

Und Nuri war sicherlich nicht in einer Position in der er da die Bedingungen hätte diktieren können.

Es sollte jedem mittlweile klar sein, dass wir ein ganz dickes Kompetenzproblem haben.

Irrwitzig.

Ein Jahr, und dann für zwei weitere Jahre ggf. Benchmarks für eine Verlängerung um jeweils ein Jahr bei entsprechenden Erfolgen.

Entgegen der großen Erwartungen einiger, auch hier im Forum, war mir eigentlich völlig klar, dass eine Lösung Kovac best-case wird. Trainer eines Formates von Klopp oder Tuchel (was man nun auch menschlich immer von ihm halten mag) stellen sich hier nicht mehr in der Schlange, aktuell. Man muss auch davon ausgehen, dass solche "Insider" des Geschäfts noch viel mehr von dem Chaos im Verein wissen, als "wir". Das ist einfach keine gute Karriere-Option, mit zu vielen offenen Flanken. Für solche wie Kovac ist es allerdings eine Chance, sich wieder von alten Wunden zu erholen und in die Öffentlichkeit des Fußballs zurückzukehren.

Kovac war wohl der einzige etablierte Trainer, der im Winter auf dem Markt war. Die Frage war wohl Kovac oder Tullberg? Man hat mit Kovac was die Rückrunde angeht die konservative Lösung gewählt. Die Frage ist, was passiert in der nächsten Saison? Hat man definitiv vor, mit Kovac in die nächste Saison zu gehen? Oder ist die Absprache, Du sitzt nur bis zum Sommer auf der Bank, und dann gibt es noch einmal ein Jahr Geld?

Wie unglaubwürdig will man in der Branche denn noch werden, wenn man das jetzt betreiben würde ?
Außerdem hat er selbst geäußert, sich im Marz/April zu entscheiden.
Da hat Kovac hier gerade erst angefangen.
Also gebt dem jetzt erst mal ne faire Chance, was für ein vergifteter Haufen ist das denn hier ?

Oder Hoeness 2026. Der hat immerhin noch Vertrag bis 2027.

Das wäre ja ein dicker Hund. :-)

Ich frage mich, was wir ihm mehr bieten können als Stuttgart.

Eine intakte Mannschaft jedenfalls nicht.

Der wird gerade entzaubert, 2 Niederlagen, 0:6 Tore, hat kein BVB-Niveau.

An bobic habe ich letztens auch denken müssen, und es wäre dei naheliegende Lösung, sollte Kehl gehen müssen.

Und? Ein halbes Jahr Gehalt weiterzahlen ist ziemlich der best case, den man sich bei einer Trainerentlassung als Verein wünschen kann. Wie viele Trainer bezahlen eigentlich die Blauen noch? Denn einer von denen wäre in der restlichen Auswahl, die wir noch kriegen könnten. Kein Trainer ohne Hirnschaden unterschreibt hier nur für fünf Monate.

Bis zum Sommer versteh ich ja einigermaßen...aber insgesamt wird das der nächste 1 Jahres Trainer...

Wer wäre denn sonst noch auf dem Markt?

Der BVB hatte wohl genau zwei Alternativen. Entweder die Bedingung von Kovac akzeptieren oder die Saison mit Tullberg zu Ende spielen. Man hat sich für den erfahrenen Mann entschieden.

Naja. Der BVB will bis zum Sommer. Kovac für 1,5 Jahre, sonst unterschreibt er nicht. Also... rechne rechne... 6 Monate + Abfindung = 1,5 Jahre Vertrag, neuer Trainer im Sommer.

Hört auf meine Worte.

Laut Medien

Der nächste Rose, Tullberg übernimmt dann hoffentlich wieder im Sommer.

Auch wenn ich mit Kovac nichts anfangen kann, aber wie kann man so denken? Es sollte doch eigentlich so sein, dass man sich "hoffentlich".geirrt hat. Dann geht es Borussia nämlich gut und wir haben Spaß im Stadion.

Laut Medien

Der nächste Rose, Tullberg übernimmt dann hoffentlich wieder im Sommer.

Der Einsatz stimmt, die spielen entweder gegen Kovac oder für Tullberg. Hoffentlich beides. Wenn Ricken Eier hat, machen wir mit Tullberg weiter!

Immer dieser Unfug mit "Die Spieler spielen gegen ....".

Rangnick will Österreich. Hat er im Sommer den Bayern und jetzt uns gesagt.

Die Samplesize für extrem fragwürdige Entscheidungen wird immer größer.

Man kann nur hoffen, dass an den Rangnick Gerüchten auch was dran ist.

Der hat vorhin bei Canal+ abgesagt!

Laut Medien

Dann sollten wir uns schon mal um einen Feuerwehrmann für die Rückrunde 2025/2026 besorgen.

Wann komme ich denn endlich mal zum Zuge?

Laut Medien

Dann sollten wir uns schon mal um einen Feuerwehrmann für die Rückrunde 2025/2026 besorgen.

1,5 Jahre könnten gerade so reichen.

Darüber hinaus könnte es allerdings abhängig vom Kader kritisch werden.

Bayern hatte er ja schon. Wird irgendwann eng mit Vereinen in Deutschland.

Ist doch überraschend das wir so dämlich sind und dem ernsthaft einen längeren Vertrag geben.
Destruktiver Fußball, keine brauchbaren Spieler die hierhin wechseln wollen und nach einer Saison ist der sowieso fertig mit jeder Entwicklung.

Da hat ja Kehl wieder knallhart verhandelt. Durchschnitts-Trainer, den man noch eine Abfindung zahlen muss, wenn man ihn im Sommer wieder los werden will.

Mehr ist nicht drin aktuell. Einer mit Profil kommt hier in das Chaos nicht, außer man macht ein sehr unmoralisches Angebot.

Finde ich.
Viel mehr war für den BVB in der gegenwärtigen Entwicklung nicht drin, trainertechnisch.

Insofern macht das natürlich komplett Sinn und man hätte eigentlich auch direkt verkünden können, als man Sahin freistellte, dass bis Heidenheim eben diese Interimslösung die Mannschaft betreut.

Ja, das hätte man machen können / sollen / müssen. Offensive Unternehmenskommunikation. So aber sieht die Trainerfindung von außen schon wieder wie ein Autounfall aus.

Es dürfte doch wohl ziemlich klar sein, dass selbst wenn man nun einen neuen Trainer gefunden hätte, der nicht Tullberg heißt, dass man diesen dann nicht morgen Vormittag auf den Trainingsplatz schickt und sagt "Am Samstag dann erste Spiel".

Aber eigentlich läuft das doch genau so und so musste Tullberg auch starten.

https://www.kicker.de/ricken-bestaetigt-tullberg-coacht-bvb-auch-gegen-heidenheim-1086248/artikel

Trommelwirbel: Evtl. bleibt er auch länger, da die Trainersuche bisher nicht erfolgreich war.

Die Frage ist doch, wer ist denn überhaupt aktuell auf dem Markt? Da fällt mir nur Kovac ein. Der Rest steht noch unter Vertrag, auch wenn er ggf. freigestellt ist. Selbst einen Rangnick müsste man vom österreichischen Verband abwerben.

Wenn der BV Sahin entlässt, sollte er sich im Vorfeld Gedanken machen, wer Nachfolger wird.

Das ist doch die nächste Klatsche mit Ansage die wir kassieren.

Wir eiern jetzt schon Tage mit der Kovac Entscheidung rum. Wollen wir ihn, dann auf geht`s oder nicht? So sieht doch wieder alles so aus, als ob es gegen Kovac Vorbehalte gibt, und wir ihn nur nehmen, wenn kein anderer Trainer zusagt. In der Außendarstellung ziemlich bescheiden. Weder für Kovac noch für uns gut.

Am Schluß sagt man dann, wir haben schon immer auf Tullberg gesetzt. So verheizen wir den nächsten Trainer.

Ebenso.

Für mich gilt: Hauptsache keine Mittellösung mit Anschlussmöglichkeit, wo dann wieder alles in der Schwebe hängt.
Klare Absprache, dass es bis Sommer geht und die Zeit nutzen um einen klaren, vorbereiteten Cut mit neuem Trainer vorzubereiten.

Die Gründe für Adeyemis Sinneswandel bleiben bisher unklar. Ich glaube nicht, dass die Vereine über seinen Kopf hinweg verhandelt haben. Das Thema köchelte ja schon länger.

Ich hatte gelesen, dass er in die Premier League will und keinen Bock auf Italien hatte.

Ohne prinzipielle Einigung von Adeyemi mit dem Club hätte es mit Sicherheit keine Verhandlungen über eine Ablöse gegeben.

Die Gründe für Adeyemis Sinneswandel bleiben bisher unklar. Ich glaube nicht, dass die Vereine über seinen Kopf hinweg verhandelt haben. Das Thema köchelte ja schon länger.

Ich hatte gelesen, dass er in die Premier League will und keinen Bock auf Italien hatte.

Hatte ich in einem anderen Post ja auch gemutmaßt. Aber lässt man dann den eigenen Berater und v.a. die Vereine das mühsam und kleinteilig ausverhandeln?
Ziemlich unverschämt. Nicht dass es mich sehr wundern würde.

Ansich sollte man ihn bei dieser Summe mit der Schubkarre dorthin fahren. Allerdings ist die Bank bereits mehr als spärlich besetzt und beim BVB ist man leider besonders gut darin das vorhandene Transferbudget für Spieler rauszuwerfen, die einen keinen Meter nach vorne bringen.

Vernünftige Entscheidung. 50 Millionen hin oder her unser Kader ist so klein wir brauchen jeden Mann der laufen kannn.

Seh ich auch so.

Chelsea will ihn doch auch haben.

Schade. 50 Millionen wären für einen Spieler, der gerne eine halbe Saison ausfällt, ein feuchter Traum gewesen.

Chelsea wird im Sommer nicht viel weniger zahlen, wenn sie grundsätzliches Interesse haben. Bis dahin kann er sich noch bei der Club WM verausgaben. Und wir holen stattdessen einen Spieler, der sich im Sommer erholen konnte.

Schade. 50 Millionen wären für einen Spieler, der gerne eine halbe Saison ausfällt, ein feuchter Traum gewesen.

Ich werde echt nicht damit warm, dass sich Fans an hohen (erzielten) Ablösesummen erfreuen.

Man freut sich über Siege, Tore, schöne Spiele, Titel. Aber über Geld, das der Verein einnimmt und (mit unsicherem Ausgang) wieder ausgibt?

Schade. 50 Millionen wären für einen Spieler, der gerne eine halbe Saison ausfällt, ein feuchter Traum gewesen.

Das sehe ich genauso, auch wenn der Kader viel zu schmal ist. Aber das hätte man mitnehmen und günstigstenfalls sofort reinvestieren sollen. Schade wäre dabei allerdings nicht meine erste Option gewesen.

Die Ausfallzeit ist echt problematisch. Wenn er in Triit kommt, deutet er immer wieder an wie stark er uns helfen könnte. Und bevor es dann richtig losgeht, ist dann wieder Schluss. Vlt sind die Italiener im Meister-Freudentaumel im Mai / Juni ja nochmal bereit die Summe zu zahlen.

Frage ist dann nur, was kostet der Ersatz...

Wie z.B. Sky mitgeteilt hat, waren sich die Vereine ziemlich nahe. Der Hauptgrund war halt, dass Adeyemi nicht im Winter wechseln wollte. Das stand schon länger fest, aber die Italiener hatten wohl noch weiter Hoffnung.

Das überzeugt mich eben nicht: man lässt doch nicht den eigenen Berater und die Vereine verhandeln, wenn „klar“ ist, dass man nicht im Winter wechseln wird. Was wäre denn auch der primäre Grund dafür? Ich denke eher, er strebt in die Premier League. Zu Chelsea wäre er wahrscheinlich auch im Winter gegangen.

Übrigens, damit ist auch eine Verpflichtung von Schade vom Tisch. Dies wäre nämlich nur dann ein Kandidat gewesen, wenn Adeyemi gegangen wäre. Genauso wie Beier nur kam, weil Füllkrug ging. Aber wen interessieren schon Fakten?

Muss ja nicht Schade sein, aber ein Ersatz für Malen wäre schon nett.

Wer kommt denn für Malen?

Ich find's interessant ;)
Schade habe ich in der PL nicht verfolgt. Bei Freiburg und deren U23 hat er mich aber überzeugt.

Damit meinte er aber sich :-)

Und in erster Linie meinte er damit, dass er jedenfalls nicht mehr der richtige dafür war, um mit eingeschränkten Mitteln zu den höchsten europäischen Zielen zu streben. Darauf hatte er auch schlichtweg keine Lust mehr; und ihm war klar, dass das (Stand damals) maximal in München oder halt der Premiere League möglich sei (also für ihn, denn nach Spanien wollte er ja nie).

Also sollte man ihm auch nicht Analytik in den Mund legen, die er so gar nicht meinte.

MFG
Phil

.

Verändert hat sich vieles.

So siehts aus. Noch größer als sein Ego ist Hummels Fußballverstand und seine Intelligenz. Er wird die Dinge wohl über Jahre, wie auch einige hier, immer wieder angesprochen haben. 100%ig auch erstmal intern. Schlimm genug, dass er dann wiederholt Spitzen und Kritik in der Öffentlichkeit äußern musste.
Tja, bei unserer alles tutti Fanbase isser der Nestbeschmutzer und nicht jemand, der zum Wohle Borussias das Maul aufmacht.
Er ist der einzige mit Stallgeruch, dem ich richzig was zutrauen würde. Wahrscheinlich noch nicht in den nächsten 1-2 Jahren, aber danach.
Anyway, jetzt muss man erstmal versuchen Rangnick an die sportliche Spitze des Vereins zu setzen. Dann haben sich Frühstücksdirektor Ricken und Praktikant Kehl auch schnell erledigt.
Zu Kehl muss ich sagen, dass ich ihm mehr zugetraut habe. Obwohl man gar nicht mehr weiß, wer was bei uns zu verantworten hat, muss spätestens seit diesem Wintertransfetfenster auch Kehls Zeit hier enden.

Wenn man Kehl und watzke die letzen Jahre zugehört hat war eigentlich immer alles supi. Zweiter Leuchtturm, beste Mannschaft im Kalenderjahr.cl finale.vizemeister….

Ernsthaft: Ich finde es zum Kotzen, dass jene, die - speziell hinterher - klugscheissern, dass sie es doch haben kommen sehen, dafür beklatscht werden. Etwas scheisse zu finden ist kein Skill. Sei es weder Hummels, noch Sammer, noch Hamann oder sonstwer. Etwas scheisse finden und das mehr oder weniger rhetorisch interessant rüberzubringen kriegt vermutlich das halbe Forum hier problemlos hin.

Hamann passt da nicht rein, weil der beim BVB nichts zu sagen hat.
Die anderen Person, die Kritik öffentlich äußern oder etwas gesehen haben, haben das vermutlich (vorher) schon intern geäußert und vllt. sogar Lösungsansätze genannt.

Wo ist denn bspw. mal konstruktive Kritik? Wo werden konkrete Probleme benannt? Vielleicht gar etwaige Lösungen vorgeschlagen - sowas geht sogar ohne Namensnennung?

Wer sollte das machen? Kehl, Ricken, Hummels,....? Intern oder öffentlich?

Stattdessen: Alle Spieler kacke! Wohlfühloase! Untrainierbar! Usw. Was für ein Bullshit immer wieder.

Das ist der Schaum vorm Mund den wir heute Abend brauchen. Wie ich sehe bist Du bereit für die 6er Position ;)

Was ein Quark. Ein Typ mit großem Ego darf also nicht das Maul aufmachen, selbst wenn er Recht hat.
Zusätzlich ist er noch langsam und das trotz gut dotiertem Vertrag. Was erlauben Hummels.
Die Halbfinalspiele gg Paris waren auch nur furchtbar von ihm.

Du hast dich aber auch hart von der Überschrift triggern lassen.

Wenn du nur das liest, was er sagte, dann ist das so:

"War das absehbar, Herr Hummels?"

"Manche Probleme waren natürlich vorher auch schon da und das habe ich auch angesprochen. Aber ich denke, dass der BVB das hinbekommt."

Die Überschrift suggeriert allerdings, dass Mats das so gesagt hätte:

"Ja, war mir absolut klar. Das hätten die unfähigen Leute da sehen müssen: Sie hätten nur auf mich hören müssen, diese Stümper."

Dachte wir lassen uns hier nicht von Click-Bait Überschriften in eine Richtung lenken.

Sowas können wir auch aus deinem Text basteln, denn du wusstest ja schon letztes Jahr besser, dass Hummels eigentlich nicht mehr drauf hatte.

Er ist einfach ein kantiger Typ. Klug ist er nicht. Die BVB Verantwortlichen werden diese Äußerungen ärgerlich aufnehmen und es wird die Wirkung des Edin-Kritik-Interviews verstärken. Schade, Mats hätte beim BVB möglicherweise mal eine Funktion übernehmen können. Das hat sich nun auf Jahre erledigt.
BTW: gibts eigentlich neue Trainer- oder Transfer- oder Rücktrittsgesuche? Ist ja ungewöhnlich noch nichts Neues vernommen zu haben.

Arbeitskollege aus München kennt ihn persönlich und hat nach wie vor ab und an mit ihm Kontakt. Hat immer wiederholt, wie ein wirklich unfassbar intelligenter, junger Mann wie Mats mit so einer Dumpfnudel wie Cathy verheiartet sein kann. AUf meine Frage, ob das wirklich nur vor der Kamera ist oder auch in echt, sagte er, dass er nie verstanden hat warum Mats das Jahr nicht noch durchgezogen hat im Abi, da er immer einer der Besten war, ohne lernen und trotz 5-6 mal die Woche Sport. Bis heute wohl immer wieder mal mehr mal weniger Kontakt zu ihm und viel im Austausch.

Nur mal zur Aussage er sei nicht klug per se. Das das Interview von Art und Zeitpunkt absolut dumm war is unbestritten. Genau wie die Freizeichnung

BTW: gibts eigentlich neue Trainer- oder Transfer- oder Rücktrittsgesuche? Ist ja ungewöhnlich noch nichts Neues vernommen zu haben.

Erst ab 18 Uhr, wenn Sky auf Sendung geht.

:-)

Gruß

CHS

Lesen und verstehen ist nicht so deine Stärke, oder?

Dass er sich jetzt über die Entwicklung beim BVB freut, hätte man sich ohnehin denken können. Das musste er nicht auch noch öffentlich machen.

Wo steht das?

Ich wünsche mir einfach, dass alle das hinkriegen, dass der Verein und die Mannschaft wieder dahin kommen, wo sie hingehören", sagte der Weltmeister von 2014.

Er sei aber zuversichtlich, dass der BVB die Kurve kriegt. "Ich glaube, dass die Dinge jetzt angepackt werden. Und dann führt auch kein Weg daran vorbei, dass der BVB wieder so groß wird, wie er eben ist

Ich habe da gerade ein ziemliches Verständnisproblem, warum Hummels hier teilweise so gelobt und ihm attestiert wird, dass er Recht hatte.
Was hat er denn gemacht? Er hat öffentlich gegen Terzic geschossen. Dieser wurde nach der Saison ausgetauscht. Der Kader ist jetzt auch nicht komplett umgekrempelt worden. Das was er also öffentlich kritisierte, wurde umgesetzt. Was ist besser geworden? Nicht so wirklich was, oder?
Also, was hat er kommen sehen? Er hat öffentlich überhaupt nichts anderes gesagt, wie kann man das also bewerten? Er sagt auch jetzt nicht, was er hat kommen sehen und was er intern so alles erzählt hat.

Solange er nicht ins Detail geht, was hinter den Kulissen so schiefgelaufen ist, dass es so kommen musste, wie es nun gekommen ist, kann man nur raten.

Dass Terzic aus seiner Sicht kein guter Trainer ist, hatte er geäußert

Alles andere?

Vielleicht vieler der Dinge, u.a. Transferpolitik, Besetzung von Posten.... die in den Medien und hier seit Monaten, Jahren besprochen werden. Es läuft nicht erst seit dem Interview im Mai in die verkehrte Richtung.

seh ich exakt genauso - die Medienkompetenz hier im Forum ist einfach schlecht. Im Artikel steht so gut wie gar nichts drin. Es war eben auch nur ein Interview mit RTL vor einem Spiel der AS Roma. Da finde ich die Überschrift schon ziemlich verzerrend. Der Text gibt das gar nicht her. Dem Traffic im Forum tut es gut....

Der Attraktivität des Stallgeruchs und die zwanghafte Harmonie werden u.a. auch von einem Großteil der Fans gefordert, und sind damit auch Teil des Problems. Man muss nur hier in den Kommentaren blättern.

Mir ist es egal, ob jemand einen BVB-Bezug hat oder nicht, aber zur Wahrheit gehört auch, dass Deutschlands erfolgreichster Verein durch diesen Stallgeruch erst so groß geworden ist (Rummenigge, Hoeneß, Beckenbauer).

Hummels hatte schon immer einen schweren Stand bei den Fans (auch vor besagtem Sportbild Interview), hat nur dann durch sehr gute Leistungen die Kritiker verstummen lassen. Jetzt wo er weg ist, und die strukturellen und sportlichen Probleme immer offensichtlicher werden, ist er nach wie vor der "Nestbeschmutzer".

Könnte vielleicht eher damit zusammenhängen, weil er trotz seiner Liebe zum Verein (will ich ihm nicht ansprechen) unbedingt den Trainer entwischen wollte und nach München zurückgekehrt hat (angeblich wegen der Familie, doch wie passt seine Flucht aus München dazu?). Trotzdem wären viele, ohne das Interview, von einer Vertragsverlängerung begeistert gewesen. Das ein Hummels ein schwieriger Charakter ist, hat übrigens nicht verhindert, dass man ihn zweimal nach Dortmund geholt hat.

Eine andere Anekdote während des CL-Finales: In der zweiten Halbzeit wird beim Stand von 0:0 Reus für Adeyemi eingewechselt. Wir stehen beim Public Viewing und denken uns "Ok, verstehen wir nicht wirklich. Reus hatte in den Wochen zuvor eher schlecht performed und war in den Spielen vorher extrem langsam". Um uns herum: Ekstatischer Jubel, dass der Dortmunder Junge jetzt beim CL-Finale reinkommt. Unser Marco.

Oh wie schlimm. Wie kann man einen Spieler, der schon bekanntlich viele Spiele entschieden hat, relativ positionsgetreu einwechselt? Machen wir es lieber so wie z.B. Tuchel, der einen gelernten Mittelfeldspieler nicht nominiert und lieber ohne einen Ersatz spielt (seine Position wurde von einem Innenverteidiger mehr recht als schlecht ausgefüllt).

Nun kommt noch ein Beispiel der gelebten Doppelmoral. Sahin wird aufgrund seines Interviews (nicht nur von ihm) nach einem gewonnenen Finale kritisiert. Aber wenn das ein Hummels macht (bekanntlich direkt vor einem Finale), dann ist das wieder in Ordnung und der Verein muss darüber stehen.

Ein Rose hatte bei den Fans nie eine Chance, weil man ja den "Dortmunder Junge" Terzic in der Hinterhand hat. Jeder kann sich die damaligen Threads hier im Forum durchlesen.

Dummes Zeug. Auch wenn das nicht in das Bild passt, nach übereinstimmenden Pressemitteilungen und Interviews wollte man eigentlich, dass Rose weitermacht. Allerdings war er anscheinend bei den abschließenden Gesprächen so beratungsresistent, dass man sich lieber getrennt hat. Aber klar, wenn das Dortmunder sagen und Dortmunder Medien berichten, kann das ja nicht wahr sein. Lieber a la 9/11 Verschwörungstheorien verbreiten.

Da Spiel kann man auch noch weiter zurückführen: Tuchel performt und holt den DFB Pokal. Resultat: Entlassen weil "Stinkstiefel". Auch hier wurde das von einem großen Teil der Fans getragen, weil "Tuchel konnte emotional nie so connecten wie Klopp".

Dummes Zeug Teil 2. Auch wenn es immer wieder gerne wiederholt wird, seine Weiterbeschäftigung war schon nach dem ersten Jahr gefährdet. Tuchel hat viele Personen und auch Spieler vor dem Kopf gestoßen. Sein Fürsprecher war damals ein gewisser Watzke, der ja bekanntlich nun gerne als Buhmann für den Rauswurf Tuchels hingestellt wird. Ich würde fast wetten, wäre Tuchel nach dem Anschlag bei der Wahrheit geblieben, hätte man mit ihm weitergemacht (und wahrscheinlich viele gute Mitarbeiter verloren). Denn sportlich war Tuchel nie ein Problem, was übrigens von den Personen im Verein immer wieder mitgeteilt wurde. Aber seit wann interessiert das schon jemanden?

Die Fans und deren zwanghafte Sehnsucht nach Identifikation (welche zwar wünschenswert wäre, aber kein Selbstzweck sein kann) sind Teil des Problems im Verein.

Übrigens sind das die gleichen Fans, die einem Rummenigge seine Handwerker-Äußerungen verziehen haben und einen Freund seine Vergangenheit in GE (Auch einem Libuda, aber das ist halt schon zu lange her). Warum? Weil die sich eben für den Verein eingesetzt haben und so die anfänglich reservierten Meinungen revidiert haben. Gleiches gilt übrigens dem Chefversprecher Andi Möller oder auch einem Hummels, trotz seine Flucht nach München. Wenn man Leistung zeigt, kann man vieles verzeihen.

Man könnte noch viele Punkte mit dem zweierlei Maß ansprechen (Alter [Groß-Hummels], Stinkstiefel [Burgsmüller], berufliche Entscheidungen [Wegmann] usw...), aber dafür fehlt mir, ehrlich gesagt, die Zeit.

Gruß

CHS

Terzic war doch selber schnell Kritik ausgesetzt für seine Spielweise und auch Reus wurde zum Ende hin eher kritisch gesehen, weil er weniger durch Leistung, denn durch effekthaschendes Hinschmeißen seines Schweißbandes aufgefallen.

Ebenso musste Tuchel nicht gehen, weil er ein "Stinkstiefel" war, sondern weil es handfeste Gründe gab. Schon allein die SMS an Zorc, dass dieser ihn krank mache, hätte ein frühzeitiges Eingreifen erfordert. Der Fehler war nicht, dass man hier personelle Konsequenzen gezogen hat, sondern dass man sie viel zu spät vorgenommen hat.

Du brauchst am Ende idR beides.

Identifikation und Leistungsgedanken gepaart mit einer leistungsfördernden Atmosphäre.

Die großen Klubs haben vielfach Spieler in ihren Reihen, die eine Dekade präge oder sowas wie Franchise Player sind. Das ist gut und wichtig, fürs Team, die Trainer und den Verein.

Genau das macht übrigens den BVB aus. Hier zählen auch andere Dinge als nur Perfektion und Erfolge.

Ansonsten lese ich immer wieder von „Zwanghafter Harmonie“. Wo genau ist die in dem ganzen Streit, der Unzufriedenheit und Negativität?

Ansonsten noch zwei Anmerkungen. Der Abgang von Hummels war definitiv ein Fehler. Aber leider waren mehr dafür als dagegen.

Über Tuchel solltest du dich mal informieren. Stinkstiefel gibt es hier genug, aber Lügner die einem in den Rücken fallen und Spieler menschlich niedermachen haben hier nichts zu suchen.

Achja und mit Rose ging es nicht weiter, da sein Fußball einfach schlecht war.

Bevor du hier von Anfeindungen und Kritik überschüttet wirst, wollte ich nur kurz sagen: JA!

Viele scheinen nicht zu verstehen, dass man die Fehlentwicklungen sehen kann, kritisch ansprechen kann, und trotzdem "Echter Fan" sein kann.

Das Interview von ihm hat ein weiteres Vertragsjahr unmöglich gemacht und wer weiß, was er unter Sahin gesagt hätte.

Das Interview hätte manch anderer nicht getätigt und einfach, weil alles egal ist sein Gehalt kassiert und keine Leistung gebracht, wie so viele am Ende

König Edin II?
Lang lebe König Nuri!

Störfaktoren mundtod machen, Kritik will keiner hören. Es braucht auch solche Leute, auch wenn man sie ans Kreuz nageln möchte. Und scheinbar ganz und gibt es genug zu kritisieren.

Man mag es nicht, wenn ein Spieler öffentlich über die Medien gegen den Trainer feuert. In keinem Verein. Und völlig egal wie berechtigt, oder unberechtigt die Aussagen gewesen sein mögen, so ein Verhalten darf ein Unternehmen einfach nicht dulden.

er wurde gefragt, sein Herz hängt am Verein und er hat seine Meinung kundgetan. weiß nicht, wo das Problem sein soll. nehme ihm ab, dass er den spielerischen Niedergang oder die bescheidene Transferpolitik auch intern besprochen hat. anscheinend ohne Wirkung. Hätte einen Hummels weitaus lieber im Verein als Leute wie den planlosen Schönredner Kehl.

je heftiger es jetzt knallt, desto mehr kann man eventuell darauf hoffen, dass es nicht nur Mislintat treffen wird

Viel Liebe von Hummels für Borussia wäre eher passend.

das wäre die richtige Überschrift.

Einer wie Hummels fehlt dem Verein von vorne bis hinten. Er war und ist einfach klasse!

Das ist so typisch Hummels, dass es weh tut. Gott sei Dank ist der weg.

Weil er Recht hat oder wieso?

Mit Brandt und Süle würden aktuell Verantwortliche bestimmt verlängern. Ich würde wetten, in der Hinrunde der Saison 25/26 wird Süle sich noch ein letztes Mal zum Profisport aufraffen.

War es unter aller Sau oder ist es das was die Kabine und der Verein eigentlich braucht, damit da einige aus dem Tiefschlaf erwachen?