BVB-Newsthread vom 27.01.2025 (BVB)

Nur mal so gefragt.

Über die Verpflichtung eines Trainers entscheidet nicht der Sportdirektor, sondern der Vorstand.

Watzke will sich aus sportlichen Entscheidungen zurückziehen und anderen das Feld überlassen. Gleichzeitig fliegt er jedoch mit nach Salzburg, um mit Kovač zu verhandeln? Konsequent.

Guck einfach mal auf das Organigramm nach. Wer ist noch einmal für Einstellungen zuständig? Oder hätte Corinna mitfliegen sollen?

Ernsthaft, als Chef der Geschäftsführung zeigt das eher, wie der BVB ihn überzeugen will. Da es wohl eine Entscheidung für Kovac gegeben hat, musste Kehl wohl nicht mitfliegen, eine Vorentscheidung ist ja gefallen und der Sportdirektor hat ja noch andere Baustellen.

Gruß

CHS

PS.: Auch dieser Text kann humoristische Inhalte haben.

Vorsitzender Geschäftsführer. Natürlich muss er mit.

Watzke will sich aus sportlichen Entscheidungen zurückziehen und anderen das Feld überlassen. Gleichzeitig fliegt er jedoch mit nach Salzburg, um mit Kovač zu verhandeln? Konsequent.

Nein, sinnvoll. Wenn man Kovac wirklich überzeugen will, dann gehört auch ein bisschen Bauchpinseln dazu. Wenn Watzke mitkommt, dann zeigt man Kovac auch die Wichtigkeit und Wertschätzung, die man ihm bemisst.

Ist ziemlich üblich im Geschäftsleben, dass man auch über solche Dinge Signale sendet.

Auf Watzke sollte man bei der Trainerfindung nicht verzichten. Er erkennt einen guten Trainer, wenn er ihn sieht. Das ist enorm viel wert.

Überraschung. Ab dem Sommer dann, sofern er nicht bedeutungsschwanger sein Bleiben verkündet, macht er es nich mehr so öffentlich, sondern spielt die Marionette(n) nur noch aus der Ferne.

hat Kevin in einem Podcast fallen lassen, neben der Aussage dass es zu 100 Prozent so kommt

Ja nicht weitersagen...
Wir sind die einzigsten die davon wissen

Die Allereinzigsten, wir sind die Allereinzigsten! ;-)

Kovac ist fast ein Jahr ohne Job. Wenn er nicht bald was neues hat, ist er raus aus dem Kreis der üblichen Verdächtigen und wechselt ins "Ach, den gibt's ja auch noch"-Lager. Schon jetzt dürfte er keine wirkliche Option mehr haben, seine Arbeit auf CL-Ebene präsentieren zu können.

- Urs Fischer wäre mir persönlich lieber ohne dass ich wirkliche Argumente hätte

Aber jetzt müssen wir den Trainern schon hinterherlaufen- unglaublich, sind wir so uninteressant

Nein sind wir sicher nicht. Es geht darum, das Kovac nicht bloß 6 Monate den Nottrainer gibt, ohne Perspektive auf mehr.

Da hätte ich an seiner Stelle auch kein Bock zu.

Dabei hätte er in den nächsten Monaten glänzen können, ohne sich dann anschließend den Ruf sofort wieder zu versauen ;-)

so langsam wäre ich mit irgendeiner Art von Fußball schon zufrieden ;-)

Könnte aber auch seinen Reiz haben, bei uns etwas aufbauen zu können.

So man denn mal einen Trainer lässt und sich bewusst ist, dass es mal 1-2 Jahre nicht ganz so rund laufen kann.

Bei uns gibt es halt im jährlichen Wechseltakt neue Trainer, Ideen, Philosophien und Spieler.

Leverkusen aufgrund der Basis aktuell. Ja. Bayern sowieso. Aber dann kommen wir mit Leipzig.

Ich würde mir wünschen dass man bei Hoeneß all in geht. Ehrlicherweise muss man dazu aber sagen, dass wir mit Sicherheit bei weitem nicht seine beste Option sein werden. Da kommen aktuell vorher Leverkusen, Stuttgart, die Bayern, Premier League,...

Warum sollte Stuttgart vor uns kommen?

Ich habe mir gerade den Artikel durchgelesen. Das einzige Neue ist, dass man nach Salzburg gefahren ist.

Aber was durch den Artikel wohl klar wird, man sieht einen Kovac nicht als Lösung an, sondern als Übergang. Zweitens hatte man wohl nicht damit gerechnet, dass er auch ein Übergang ablehnen würde, sonst hätte man wohl nicht den Spruch "nur Bremen" bei Tullberg rausgehauen. Damit dürfte auch klar sein, dass man im Sommer wieder einen neuen Trainer bekommt.

Eigentlich wurde das auch gerade bei Sky so verkündet. Kovac wurde gefragt, hat aufgrund der Vertragslänge erst einmal abgesagt, nun will man direkt verhandeln, sieht ihn aber nicht als Lösung an und man rechnet für den Sommer mit einer großen Lösung (bekannte Namen hier als Spekulation eintragen). Und Überraschung, der BVB sogar ein Plan zu haben. Wer hätte das gedacht.

Gruß

CHS

PS.: Dieser Text kann humoristische Beiträge enthalten

Salzburg ist zu jeder Jahreszeit eine Reise wert, das sollte man nicht vergessen.
Vielleicht war es ja auch einfach eine gemeinsame Reise zur Teambuilding.

Muss gerade lachen

Sebastian und Sven im Auto mach Salzburg

Max Kruse sagt ja, wenn Kovac kommt, dann lernt der BVB mal, was eine richtige Krise ist. Wenn ich daran denke wie Kovac zuletzt als Trainer in Wolfsburg nicht gerade überzeugt hat und in Monaco war auch nicht so super, dann frag ich mich auch, warum der BVB für Kovac Geld ausgibt. Tullberg macht es doch genau so gut, wenn nicht besser und der BVB will ja sowieso im Sommer einen anderen Trainer holen. Der BVB macht mir aktuell echt Angst.

Max Kruse.

Ah ja.

Zu „Monaco war auch nicht so super“:
Monaco war ins Mittelfeld abgerutscht, als der Clubboss (Oligarch) Kovač holte, um mit der Mannschaft wieder oben mitspielen zu können. Und genau das tat die Truppe dann auch unter ihrem neuen Trainer in dessen erster Saison. Man schloss im Laufe der Saison zu den führenden Clubs OSC Lille und PSG und bis zum Schluss gab es einen Zweikampf an der Spitze. Noch am vorletzten Spieltag hätte die AS Momaco sogar noch Meister werden können. Am Ende wurde man Dritter knapp hinter Lille und dem PSG, was gleichbedeutend war mit dem Erreichen der CL-Qualifikationsrunde. Außerdem erreichte Kovač mit dem Team das Pokalfinale gegen den PSG, das dieser dann gewann.

Das war eine ausgezeichnete Leistung.

Die zweite Saison war dann um einiges weniger überzeugend. Es kam gleich zu Beginn zu einem Bruch zwischen Mannschaft und Trainer, weil das CL-Qualifikationsduell verloren ging. Außerdem kam es zu einer Art Spielerrevolte gegen Kovač, weil bestimmte Spieler das Training unter ihm als auf Dauer zu hart empfanden und die Disziplinvorgaben als Gängelei. Nach einer knappen halben Saison sah sich der Clubboss daher zur Trennung
von Kovač gezwungen. Zu diesem Zeitpunkt lag man in der Tebelle auf Rang 6.

Zu Wolfsburg:
Die erste Saison war in Ordnung. Gegenüber der Vorsaison unter van Bommel / Kohfeldt konnte man sich vom 12. auf den 8. Rang verbessern. An vorletzten Spieltag schien auch alles klar zu sein mit der Qualifikation für die EL. Nur verlor man das letzte Saisonspiel zuhause gegen die bereits als Absteiger feststehende Hertha und rutschte so nachbaut der 8. Rang ab.

Diese Niederlage führte dann analog zu Monaco zu einem Bruch zwischen Trainer und Team, was sich dann in der zweiten Saison wie in Monaco negativ auswirkte. Der Riss zwischen Trainer und zumindest einem Teil des Teams war nicht mehr zu kitten, die Leistungen und Ergebnisse waren entsprechend schwächer als in der Vorsaison, sodass man sich seitens VW von Kovač trennte.

So einfach ist das mit der Einschätzung der bisherigen Arbeit von Kovač nicht. In Frankfurt hat er die Grundlage der weiteren Erfolge des Teams gelegt. Erst die Mannschaft via Relegation vor dem Abstieg gerettet, dann in seiner ersten Saison in das gesicherte Mittelfeld (Rang 11) und das Pokalfinale geführt, dann in der zweiten Saison auf Rang 8 verbessert und das erneut erreichte Pokalfinale gewonnen.

Bei Bayern in der ersten Saison das Double geholt, nachdem Uli Hoeneß die gegen den Trainer agierenden Spieler gehörig in den Senkel gestellt hatte. In der zweiten Saison (Hoeneß war nicht mehr zur Wahl zum Präsidenten angetreten) dann von Rummenigge zum Abschuss durch die Mannschaft freigegeben.

Ich persönlich hätte keine Bedenken mit ihm als Übergangstrainer, zumindest nicht mehr als bei anderen, und selbst nicht für 1,5 Jahre (ob dies sinnvoll wäre, ist eine andere Frage) nicht.

Max Kruse sagt ja, wenn Kovac kommt, dann lernt der BVB mal, was eine richtige Krise ist. Wenn ich daran denke wie Kovac zuletzt als Trainer in Wolfsburg nicht gerade überzeugt hat und in Monaco war auch nicht so super, dann frag ich mich auch, warum der BVB für Kovac Geld ausgibt. Tullberg macht es doch genau so gut, wenn nicht besser und der BVB will ja sowieso im Sommer einen anderen Trainer holen. Der BVB macht mir aktuell echt Angst.

Was meinst Du mit aktuell? Wir hatten Bosz, Stöger, Rose, Terzic, Sahin und vor Klopp Doll und wollten v. Heesen. Und Du kriegst JETZT erst Angst?
Wir können einfach nur hoffen, dass wir bei der Lotterie mal wieder ein gutes Los ziehen. Mehr ist offenbar nicht drin.

Exakt das.
Von mir aus in der Zwischenzeit all in gehen bei Hoeneß oder wer aktuell sonst in Frage kommt aber noch einen Job hat.
Geben wir Kovac hier einen langfristigen Vertrag geben wir wirklich alle Ambitionen auf

Tja, gute Frage. Ich würde bei um 2 Punkten im Schnitt eine Option anbieten. Denn das hieße er bekäme es zum laufen.

Würde deiner Forderung nach Ambitionen auch gerecht werden, wenn Leistung das Kriterium wäre ;)

Niko Kovac…. Uns bleibt aber auch nichts erspart. Überspitzt gesagt ist das für mich die nächste taktische Vollkatastrophe. Unsere Verantwortlichen werden auch so dumm sein, auf seine Forderungen einzugehen. Warum sind unsere Verantwortlichen so blind geworden? Durchschnittstrainer, Durchschnittsspieler, Scouting zum Vergessen… Wo ist der starke BVB hin? Das macht sehr nachdenklich. Kovac erinnert an Doll.

Wir wollten denn ja schon mal holen, als er noch gehypt wurde. Nun haben Kovac und der BVB wieder etwas gemein, der Hype ist vorbei und beide sind aufeinander angewiesen, sich aus einer Krise zu befreien.

Die Mannschaft verdient mal wieder so einen Trainer, ob das am Ende dazu führt, dass man den freien Fall stoppen kann? Wird jedenfalls lustig werden, wie der harte Hund durchgreift, wer dran glauben muss, es wird viel zu berichten geben. In 2-3 Monaten werden sich die ersten Spieler (anonym) bestimmt über die Medien beschweren ;)

Borussia #Dortmund will Niko Kovac als Nachfolger für Nuri Sahin verpflichten. Dafür sind die BVB-Bosse am Montag zu einem Geheimtreffen nach Salzburg geflogen

naja… war ja die einzig realistisch erscheinende Personalie neben Tullberg als Feuerwehrmann.

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/exklusiv-bvb-geheimtreffen-mit-kovac-dortmund-bosse-wollen-ex-bayern-trainer-ueberzeugen-w990207-2001534159/

Die Ruhrnachrichten berichten, dass man Kovac überzeugen wolle. Also ist man sich noch nicht einig. Ob eine Option auf eine Verlängerung im Erfolgsfall die Lösung ist, scheint aktuell wohl noch offen. Die Hürde liegt mittlerweile sehr hoch.

Das wäre aus Vereinssicht doch totaler Wahnsinn. Mal angenommen, man schafft es noch mal oben an die Ränge 1-4 oder 1-5 ran zu kommen. Dann bleibt es bis zuletzt offen, ob die Klausel greift oder nicht. Das ist natürlich für Verhandlungen mit potentiell hochwertigen Traineralternativen etwas suboptimal. Anstelle einer solchen Hängepartie werden die sich dann anders orientieren.

Wenn Niko Kovac mit dieser Mannschaft noch in die CL kommt, dann hätten wir einen Magier und Wundertrainer verpflichtet.

KICKER

2 Spiele ist OK/Minimum.
Noch ist das Fenster offen um darauf zu reagieren.

Einen Innenverteidiger für zwei Spiele holen?

Und was ist, falls Felix Nmecha sich so schwer verletzt hat, dass er langfristig ausfällt?

Wir sind doch gut aufgestellt. Und zum Glück haben wir die nicht so guten Nachwuchsspieler aussortiert, Collins z.B. und die Besten behalten. Gestern war das gegen Bielefeld zu bewundern. Insofern kein Grund zur Transferpanik.

Erst Trainer, dann Spieler. Wäre ja verrückt Spieler nach internem Vereinskonzept zu verpflichten und dann einen Trainer der zu eben diesem Konzept passt.

Collins ist jetzt etabliert weil man ihm auch Fehler zugestanden hat. Mané zB braucht laut Zimmermann vor allem Rhythmus.

Heißt aber auch, wir brauchen dringend einen IV, oder einen LV damit Bense ins Zentrum kann, oder einen DM damit Can dauerhaft in die IV gehen kann.

Das dümmste wäre Mané als IV 4 in die Rückrunde zu schicken. Mein Wunsch wäre sogar eine Leihe in Liga 2 oder die BL

Oder der Flug nach Salzburg (wo Kovac nicht wohnt) war eine Finte, und eigentlich arbeiten wir an einer Rückholaktion von Blank?

KICKER

2 Spiele ist OK/Minimum.
Noch ist das Fenster offen um darauf zu reagieren.

Einen Innenverteidiger für zwei Spiele holen?

Und was ist, falls Felix Nmecha sich so schwer verletzt hat, dass er langfristig ausfällt?

Wir sind doch gut aufgestellt. Und zum Glück haben wir die nicht so guten Nachwuchsspieler aussortiert, Collins z.B. und die Besten behalten. Gestern war das gegen Bielefeld zu bewundern. Insofern kein Grund zur Transferpanik.

Erst Trainer, dann Spieler. Wäre ja verrückt Spieler nach internem Vereinskonzept zu verpflichten und dann einen Trainer der zu eben diesem Konzept passt.

Collins hat hier im Seniorenbereich wirklich nichts gezeigt, was auf eine tragende Rolle hingedeutet hätte.

Danke. Im Gegenteil. Der BVB muss mehr Leute in die Medien schicken und das Meinungsbild beeinflussen. Ganz so wie es der berühmte FCB seit Jahren macht (Bsp Effe, der in dieser Sabbelsendung nicht einmal als FCB-Geldempfänger angezeigt wird).
Bei Sammer sehe ich das aber anders. Er ist sehr dicht an der GF und seine Worte sind quasi offiziell. Aber vielleicht wollte der BVB mit ihm auch meinungsbildend sein. Ich finde, dass klappt nur eingeschränkt. Gegen Sammer als Berater habe ich garnichts, bin nicht einmal sicher, ob er überhaupt nennenswert bezahlt wird. Er ist zweifellos zum BVB und Aki loyal und hat auch Ahnung. Welcher andere Berater kann das für sich reklamieren?

Das Thema scheint ja hier große Aufmerksamkeit zu bekommen. Die Aufgabe dieser Doppelaufgabe ist eigentlich eine Selbstverständlichkeit.

Wenn das so ein Selbstverständlichkeit ist, warum dürfen dann BVB-Repräsentanten wie Weidenfeller und Owomoyela einen Medienjob machen, wo es unter anderem auch um den BVB geht?

Sammer berät die Geschäftsleitung, sitzt bei nahezu jedem Spiel mit der Geschäftsleitung im Stadion (wenn er nicht bei Prime als Experte ist). Das ist mit den Rollen von Owo und Weide nicht zu vergleichen und daher sind natürlich auch nicht die gleichen Maßstäbe anzusetzen.

Forderung 3 halte ich für nicht möglich bzw. würde ich einfach auf Ende des Jahres verschieben, wenn Watzke aufhört.

Reicht nicht! Bei jemandem wie Watzke, der sich analog Uli Hoeneß (nur ohne dessen fachliche Befähigung und Empathie) für den Größten hält, besteht m.E. eine ganz erhebliche Gefahr, dass er sich auch nach seiner viel zu späten offiziellen Verabschiedung weiter einmischen wird.

Und wenn Ricken (was ich ihm eher nicht zutraue) ihm dann nicht sehr deutlich machen kann, dass er die Klappe zu halten bzw. nur dann zu öffnen hat, wenn man ihn darum bittet, könnte das ein Riesenproblem werden.

Ricken weiß doch auch, dass er seinen Posten ohne Watzke mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gar nicht hätte, Darus kann dan schonmal eine kontraproduktive Loyalität entstehen.

Die Ruhrnachrichten haben das in ihrem Kommentar gestern übrigens als eine von 3 Forderungen aufgeführt. Die 2 Forderung lautet: Kehl oder Mislinitat, die dritte Forderung: Ricken muss sich gegenüber Watzke emanzipieren. Mal schauen was daraus wird.

Forderung 3 halte ich für nicht möglich bzw. würde ich einfach auf Ende des Jahres verschieben, wenn Watzke aufhört.

Im Grunde wäre jetzt aktuell eine gute Gelegenheit für Ricken, klares Profil zu zeigen. Insbesondere noch, wenn Watzke da ist.

Die Ruhrnachrichten haben das in ihrem Kommentar gestern übrigens als eine von 3 Forderungen aufgeführt. Die 2 Forderung lautet: Kehl oder Mislintat, die dritte Forderung: Ricken muss sich gegenüber Watzke emanzipieren. Mal schauen was daraus wird.

Forderung 3 halte ich für nicht möglich bzw. würde ich einfach auf Ende des Jahres verschieben, wenn Watzke aufhört.

Ich erachte die dritte Forderung schon als extrem wichtig. Früher oder später muss er solche Situationen lösen, dass bedingt einfach seine Position. Eine Chance ist es auf jeden Fall, dadurch würde er sein Profil deutlich schärfen.

Die Ruhrnachrichten haben das in ihrem Kommentar gestern übrigens als eine von 3 Forderungen aufgeführt. Die 2 Forderung lautet: Kehl oder Mislinitat, die dritte Forderung: Ricken muss sich gegenüber Watzke emanzipieren. Mal schauen was daraus wird.

Forderung 3 halte ich für nicht möglich bzw. würde ich einfach auf Ende des Jahres verschieben, wenn Watzke aufhört.

Möglich, dass dem guten Lars das im Moment auch noch recht ist. Ist ja nicht so, dass er den Job schon ewig macht, ggf. empfindet er diese Einarbeitungszeit als sinnvoll und ggf. ist es auch so gedacht, dass im Zweifel Aki die Haue kriegt und nächstes Jahr Ricken dann mit weniger Vorlasten voll in die Verantwortung geht.

Klingt für mich realistisch. Leakst du öfter? ;-)

Es ist zwar schon ein paar Jahre her, aber da her er uns auch von Gesprächen am Rheinlanddamm informiert:

IM-Mitarbeiter in München

Oder in GE während Corona

Oder dieser Text

Gruß

CHS

PS. Dieser Text enthält humoristische Beiträge, aber nicht von mir. :-)

Könnte leider wirklich so passen.

Ich würde auch mal salopp sagen, wenn es nicht im Vertrag steht ist Bitten auch die einzige Option.

Mal ganz naiv gedacht könnte Sammer es einfach wahrheitsgemäß den Amazon Menschen mitgeteilt haben.

Das ist auch für mich die wahrscheinlichste Variante.

Es ist jetzt nicht gerade eine Maßnahme die erfolgen kann ohne, dass es jemand wissen muss.

Der Vorlauf ist ja auch notwendig um Sammer da rauszunehmen, ich denke nicht das Amazon morgens den Plan für das Spiel macht sondern eher etwas im Voraus.

Jepp. Man muss sich um einen Nachfolger bemühen, und spätestens ab dem Punkt wissen eine ganze Reihe von Menschen Bescheid.

Schau Dir Mal das Chaos an. Mit Aki am Ruder wäre das nie passiert.

Aki ist Geschäftsführer und verantwortet alles.

--
Block 24

Aber Watzke will doch selbst nicht mehr lange führen oder habe ich das falsch im Hinterkopf?

Das ist nicht ganz so harmlos, wie du versuchst das darzustellen.

Auslöser ist ja nach Kickers Darstellung die Aussage Sammers bei Prime, dass er der Mannschaft
"körperliche und geistige Nichtverfassung" attestiert hat.
Das nennt man Ausplappern von Interna oder vorsätzliche Diskreditierung seines Auftraggebers - oder beides, such Dir was aus.

Das ist eine Aussage in der Öffentlichkeit, für die wohl jeder Berater des Vorstandes eines börsennotierten Unternehmens sofort seine Sachen packen müsste - nur eben der mit Watzke verbandelte Sammer nicht.
Dass das nicht allen im Unternehmen und schon gar nicht den Aktionären gefällt, sollte eigentlich klar sein.

SGG
Klopfer

Aber auch gegenüber Prime kann er eine Verschwiegenheitsklausel verlangen und gerade für eine gute Beziehung ist es wichtig, dass ehrlich miteinander kommuniziert wird.
So muss Sammer aufpassen, was er sagt. Das ist für einen Job als "Experte" suboptimal.

Aber auch irgendwie verdient das Watzke den BVB so hinterlässt bzw das er den BVB jetzt in so einem Zustand hinterlassen muss und geht.

Was natürlich nicht heissen soll das es mir gefällt . Hätte lieber die Version wo der Sonnenkönig sich noch feiern lassen kann weil es dem BVB hervorragend geht, auch wenn es Geschmäckle hätte.

die frage ist doch eher, wofür Sammer bezahlt wird?
Für regelmäßige Mittagessen mit Watzke? Oder für das Beisitzen im Stadion?
Oder erarbeitet er, beratertypisch Konzepte, aus? Auf mich wirkte es immer recht undurchsichtig.

Das hat der BVB öffentlich nie beantwortet.

Neben vielen weiteren Punkten würde ich Vertraulichkeit, Unparteilichkeit, Integrität und Loyalität von einem Berater erwarten, so wie es in der freien Wirtschaft üblich ist.

Der Fußball ist immer irgendwie ein Spiegel der GEsellschaft. Einer der größten Mitwisser einer der größten Finanzskandale der letzten Jahrzehnte wird erst Finanzminister, dann Bundeskanzler - immer mit dem Hinweis, dass er sich von damals an nichts erinnern kann.

Und hier auch: Da haben wir einen Berater, der jetzt auch schon seit sehr langer Zeit tätig ist. Nach dessen nach aussen kolportierten Wünschen der Kader zusammengestellt ist. Und der diesem Kader dann vernichtende Urteile präsentiert. Er ist ja nicht schuld. Er kann sich vermutlich auch an nichts erinnern.

Diese ganze halbseidene Bescheisserei auf allen Ebenen in Deutschland ist da echt ein Problem. Aber bleiben wir beim BVB: Eben jener Sammer bescheinigt effektiv sich selbst miserable Arbeit. Und passiert da ansonsten was? Nein. Er zersetzt, zerätzt den BVB mit seinem Wirken von aussen und innen. Und vermutlich ist er im Gespräch für ne Gehaltserhöhung, weil er so schöne klare Worte von sich gibt.

Ich verstehe auch nicht, warum man da nicht Aktionärsseitig mal nachfragt, was diese Position soll? Sammer SCHÄDIGT effektiv den Verein durch seine Aussagen. Und offenbar auch durch seine Beratertätigkeit, weil diese nicht effektiv und hilfreich ist. Jetzt, wo man gerade Peak-Sammer den Verein aufstellt, schafft man keine Talente mehr zu Entwickeln, stürzt aus den CL-Rängen, zerlegt sich öffentlich und und und.

Und Matthias Sammer, der Rotschopf und Kämpfer der, steht immer noch da, als ob ihn das nicht kratzen würde.

BVB bittet Sammer um Verzicht auf Expertenrolle (bei Prime)

Mich verwundert am meisten, dass man mit diesem Wunsch erst jetzt auf Matthias Sammer zugekommen ist. Die beiden Tätigkeiten waren von Anfang an miteinander inkompatibel. Eigentlich hätte Sammer selbst Amazon Prime für die Spiele mit BVB-Beteiligung absagen müssen.

Die sauberste Lösung für mich wäre, dass Sammer unverzüglich als Berater beim BVB aussteigt.

Ob die bei Prime noch so einen Bock auf den haben, Gesichter seiner Kollegen sagen viel. Vielleicht wird er dann Nachfolger von Effe beim Dopa

Wohl eher beim ZDF als Pseudo-Philosoph im Spätabendprogramm. "Fußballphilosophisches Quartett" wäre ein geeigneter Arbeitstitel.

;-)

Immer diese durchgesickerten Information..unglaublich unprofessionell.

Ich persönlich würde da aber eher auf jemanden bei Amazon Prime bzw. bei dem Unternehmen, das für Amazon Prime die Sendungen produziert, als Quelle tippen.

BVB bittet Sammer um Verzicht auf Expertenrolle (bei Prime)

Sammer verzichtet auf die Beraterrolle und bleibt Experte - So wird ein Schuh draus!!!!!

Das kann nur eins bedeuten, Sammer wird Trainer bis Saisonende. :-D

Ich nehm dann die Beraterrolle und verzichte sogar auf Honorar... und Beraten. Ich nehm nur den Sitzplatz. ;-)

Eigentlich eine Selbstverständlich. Habe mich immer gewundert, wie er das mit seiner anderen Einnahmequelle vereinbaren konnte.

Eigentlich eine Selbstverständlichkeit, ja.

Nichtsdestoweniger sind das Punkte, die in einem Vertrag zwischen zwei Parteien von vorneherein geklärt gehören, was auch in einem Beratervertrag möglich ist.

Würde mich nicht wundern, wenn es gar keinen Beratervertrag gibt, sondern das ganze nur via Handschlag geregelt wurde. Und ja, natürlich wirds ein Schriftstück geben, weil Position und Gehalt deklariert sein müssen, aber das dürfte vermutlich schon mit vielen Freiheiten einhergehen.

So ist es.

Da hätte ich so gar nichts gegen gehabt. Deshalb ist es für mich auch ganz dem Sprachgebrauch nach nur ein Schritt. Und auch kein großer. Und zwar zu ein wenig mehr Geschlossenheit im Verein. Dass Sammer auf zwei Hochzeiten tanzt und dabei auch noch Narrenfreiheit genießt, ist für mich seit jeher ein unhaltbarer Zustand.

Läuft der Vertrag nicht aus? Ansonsten hoffe ich eher darauf das du mal ne schwammige Aussage hier fallen lässt ;-)

Wobei bach aktuellem Stand werden wir wahrscheinlich sowieso bald diese Information in irgendeiner Zeitung lesen.

Wenn es nur so wäre…