alle einklappen
alle ausklappenBVB-Newsthread vom 14.01.2025 (BVB)
Redaktion schwatzgelb.de 
, Dortmund, Dienstag, 14.01.2025, 08:09 (vor 394 Tagen)
Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.
"Dortmund kann sich verpissen, wir verkaufen das kleine Arschloch nicht"
Professor Bienlein, Ruhrgebiet, Dienstag, 14.01.2025, 14:12 (vor 394 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Die Meldung von SPOX gibt nicht sehr viel her, aber die Überschrift wollte ich nicht liegen lassen. Es geht um Cherki:
OL wollte Cherki nicht verkaufen
DomJay, Köln, Dienstag, 14.01.2025, 14:21 (vor 394 Tagen) @ Professor Bienlein
Die Meldung von SPOX gibt nicht sehr viel her, aber die Überschrift wollte ich nicht liegen lassen. Es geht um Cherki:
Damit kann man die urbane Legende übrigens ad Acta legen, wenn Anfang Juli schon keine Möglichkeit mehr bestand eines Transfers.
Damit ist dann auch klar, den Dissens im BVB gab es nicht
OL wollte Cherki nicht verkaufen
Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Dienstag, 14.01.2025, 17:15 (vor 394 Tagen) @ DomJay
Die Meldung von SPOX gibt nicht sehr viel her, aber die Überschrift wollte ich nicht liegen lassen. Es geht um Cherki:
Damit kann man die urbane Legende übrigens ad Acta legen, wenn Anfang Juli schon keine Möglichkeit mehr bestand eines Transfers.
Das hat die Cherki-Seite allerdings anders gesehen. Die hat bis zum letzten Augenblick einen Wechsel angestrebt und hat da auch die Konfrontation gesucht. Am Ende sollte es zum PSG oder zum BVB gehen. Bei OL waren auch im übrigen auch nicht alle der Meinung von Textor.
Damit ist dann auch klar, den Dissens im BVB gab es nicht
Ob es beim BVB unterschiedliche Sichtweisen auf einen Cherki-Transfer gab? Möglich, letztlich wissen es nur die Beteiligten.
OL wollte Cherki nicht verkaufen
DomJay, Köln, Dienstag, 14.01.2025, 17:24 (vor 394 Tagen) @ Will Kane
Die Meldung von SPOX gibt nicht sehr viel her, aber die Überschrift wollte ich nicht liegen lassen. Es geht um Cherki:
Damit kann man die urbane Legende übrigens ad Acta legen, wenn Anfang Juli schon keine Möglichkeit mehr bestand eines Transfers.
Das hat die Cherki-Seite allerdings anders gesehen. Die hat bis zum letzten Augenblick einen Wechsel angestrebt und hat da auch die Konfrontation gesucht. Am Ende sollte es zum PSG oder zum BVB gehen. Bei OL waren auch im übrigen auch nicht alle der Meinung von Textor.
Ok, aber der Boss ist nun mal schlecht zu ignorieren ;)
Damit ist dann auch klar, den Dissens im BVB gab es nicht
Ob es beim BVB unterschiedliche Sichtweisen auf einen Cherki-Transfer gab? Möglich, letztlich wissen es nur die Beteiligten.
Das habe ich auch nicht sagen wollen, nur, dass der Dissens dann offensichtlich nicht der Grund ist für spielt hier oder nicht.
Unterschiedliche Wahrnehmungen wird es immer geben. Das ist ja ganz normal. Nur wurde es hier oft so dargestellt, als sei das der zentrale Aspekt und natürlich ein Zeichen der miesen Arbeit
OL wollte Cherki nicht verkaufen
Ulrich, Dienstag, 14.01.2025, 16:01 (vor 394 Tagen) @ DomJay
Die Meldung von SPOX gibt nicht sehr viel her, aber die Überschrift wollte ich nicht liegen lassen. Es geht um Cherki:
Damit kann man die urbane Legende übrigens ad Acta legen, wenn Anfang Juli schon keine Möglichkeit mehr bestand eines Transfers.Damit ist dann auch klar, den Dissens im BVB gab es nicht
Dass der BVB an einem Spieler Interesse bekundet, heißt nicht, dass er ihn auf jeden Fall verpflichten will. Schon damals hieß es, dass Malen den BVB verlassen wollte. Damals fand sich kein Interessent, wohl auch, weil die Anforderungen von Donny Malen an einen neuen Club hoch waren. Gut möglich, dass es auch ohne das prollige Veto nicht zu einem Wechsel gekommen wäre.
OL wollte Cherki nicht verkaufen
DomJay, Köln, Dienstag, 14.01.2025, 16:03 (vor 394 Tagen) @ Ulrich
Die Meldung von SPOX gibt nicht sehr viel her, aber die Überschrift wollte ich nicht liegen lassen. Es geht um Cherki:
Damit kann man die urbane Legende übrigens ad Acta legen, wenn Anfang Juli schon keine Möglichkeit mehr bestand eines Transfers.Damit ist dann auch klar, den Dissens im BVB gab es nicht
Dass der BVB an einem Spieler Interesse bekundet, heißt nicht, dass er ihn auf jeden Fall verpflichten will. Schon damals hieß es, dass Malen den BVB verlassen wollte. Damals fand sich kein Interessent, wohl auch, weil die Anforderungen von Donny Malen an einen neuen Club hoch waren. Gut möglich, dass es auch ohne das prollige Veto nicht zu einem Wechsel gekommen wäre.
Dennoch, guck auf das Datum wann das gewesen sein soll. Das bedeutet eben, man war nicht an dem Punkt wo einer im Verein einig und der nächste dagegen war.
Und das ist relevant.
OL wollte Cherki nicht verkaufen
Ulrich, Dienstag, 14.01.2025, 16:13 (vor 394 Tagen) @ DomJay
Die Meldung von SPOX gibt nicht sehr viel her, aber die Überschrift wollte ich nicht liegen lassen. Es geht um Cherki:
Damit kann man die urbane Legende übrigens ad Acta legen, wenn Anfang Juli schon keine Möglichkeit mehr bestand eines Transfers.Damit ist dann auch klar, den Dissens im BVB gab es nicht
Dass der BVB an einem Spieler Interesse bekundet, heißt nicht, dass er ihn auf jeden Fall verpflichten will. Schon damals hieß es, dass Malen den BVB verlassen wollte. Damals fand sich kein Interessent, wohl auch, weil die Anforderungen von Donny Malen an einen neuen Club hoch waren. Gut möglich, dass es auch ohne das prollige Veto nicht zu einem Wechsel gekommen wäre.
Dennoch, guck auf das Datum wann das gewesen sein soll. Das bedeutet eben, man war nicht an dem Punkt wo einer im Verein einig und der nächste dagegen war.Und das ist relevant.
Das Datum widerspricht nicht meiner Vermutung, dass man sich die Tür für den Fall eines Malen-Wechsels offenhalten wollte.
OL wollte Cherki nicht verkaufen
DomJay, Köln, Dienstag, 14.01.2025, 16:29 (vor 394 Tagen) @ Ulrich
Die Meldung von SPOX gibt nicht sehr viel her, aber die Überschrift wollte ich nicht liegen lassen. Es geht um Cherki:
Damit kann man die urbane Legende übrigens ad Acta legen, wenn Anfang Juli schon keine Möglichkeit mehr bestand eines Transfers.Damit ist dann auch klar, den Dissens im BVB gab es nicht
Dass der BVB an einem Spieler Interesse bekundet, heißt nicht, dass er ihn auf jeden Fall verpflichten will. Schon damals hieß es, dass Malen den BVB verlassen wollte. Damals fand sich kein Interessent, wohl auch, weil die Anforderungen von Donny Malen an einen neuen Club hoch waren. Gut möglich, dass es auch ohne das prollige Veto nicht zu einem Wechsel gekommen wäre.
Dennoch, guck auf das Datum wann das gewesen sein soll. Das bedeutet eben, man war nicht an dem Punkt wo einer im Verein einig und der nächste dagegen war.Und das ist relevant.
Das Datum widerspricht nicht meiner Vermutung, dass man sich die Tür für den Fall eines Malen-Wechsels offenhalten wollte.
Dann reden oder besser schreiben wir aneinander vorbei. Ich wollte den Punkt aufnehmen, der dem BVB immer wieder zur Last gelegt wird, dass man Cherki hatte und nur ein Disput intern es beendet hat.
OL wollte Cherki nicht verkaufen
Ulrich, Dienstag, 14.01.2025, 16:39 (vor 394 Tagen) @ DomJay
Die Meldung von SPOX gibt nicht sehr viel her, aber die Überschrift wollte ich nicht liegen lassen. Es geht um Cherki:
Damit kann man die urbane Legende übrigens ad Acta legen, wenn Anfang Juli schon keine Möglichkeit mehr bestand eines Transfers.Damit ist dann auch klar, den Dissens im BVB gab es nicht
Dass der BVB an einem Spieler Interesse bekundet, heißt nicht, dass er ihn auf jeden Fall verpflichten will. Schon damals hieß es, dass Malen den BVB verlassen wollte. Damals fand sich kein Interessent, wohl auch, weil die Anforderungen von Donny Malen an einen neuen Club hoch waren. Gut möglich, dass es auch ohne das prollige Veto nicht zu einem Wechsel gekommen wäre.
Dennoch, guck auf das Datum wann das gewesen sein soll. Das bedeutet eben, man war nicht an dem Punkt wo einer im Verein einig und der nächste dagegen war.Und das ist relevant.
Das Datum widerspricht nicht meiner Vermutung, dass man sich die Tür für den Fall eines Malen-Wechsels offenhalten wollte.
Dann reden oder besser schreiben wir aneinander vorbei. Ich wollte den Punkt aufnehmen, der dem BVB immer wieder zur Last gelegt wird, dass man Cherki hatte und nur ein Disput intern es beendet hat.
Ok, dann hatte ich dich falsch verstanden.
OL wollte Cherki nicht verkaufen
Bounty, Dienstag, 14.01.2025, 15:03 (vor 394 Tagen) @ DomJay
Ist man denn jetzt noch an einer Verpflichtung interessiert? Bedarf sehe ich schon, auch wenn ich nicht einschätzen, ob Cherki diesen Bedarf decken kann.
OL wollte Cherki nicht verkaufen
Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Dienstag, 14.01.2025, 17:20 (vor 394 Tagen) @ Bounty
Ist man denn jetzt noch an einer Verpflichtung interessiert? Bedarf sehe ich schon, auch wenn ich nicht einschätzen, ob Cherki diesen Bedarf decken kann.
Cherki jedenfalls will unbedingt wechseln. Er hat erneut die entsprechende Freigabe eingefordert. Wie vor einem halben Jahr geht es um den PSG.
Angeblich ist Bayern ebenfalls in Gesprächen mit der Cherki-Seite. Von einem Interesse unsererseits ist aktuell nichts zu vernehmen, was letztlich auch nichts heißt.
OL wollte Cherki nicht verkaufen
Ulrich, Dienstag, 14.01.2025, 16:03 (vor 394 Tagen) @ Bounty
Ist man denn jetzt noch an einer Verpflichtung interessiert? Bedarf sehe ich schon, auch wenn ich nicht einschätzen, ob Cherki diesen Bedarf decken kann.
Eine zusätzliche Frage ist, ist der Bedarf an anderer Stelle noch größer?
Dem BVB würde beispielsweise ein linker Außenverteidiger, der auch rechts einsetzbar wäre, gut zu Gesicht stehen.
"Dortmund kann sich verpissen, wir verkaufen das kleine Arschloch nicht"
Ulrich, Dienstag, 14.01.2025, 14:18 (vor 394 Tagen) @ Professor Bienlein
Die Meldung von SPOX gibt nicht sehr viel her, aber die Überschrift wollte ich nicht liegen lassen. Es geht um Cherki:
"Anschließend folgt eine Nachricht, dass sich Dortmund "verpissen" könne, da er den Spieler, den er als "kleines Arschloch" bezeichnete, nicht verkaufen wolle."
Unter den US-Geschäftsleuten läuft ja der eine oder andere "Irre" herum. Auch John Textor scheint in diese Kategorie zu gehören.
"Dortmund kann sich verpissen, wir verkaufen das kleine Arschloch nicht"
Intertanked, Berlin, Dienstag, 14.01.2025, 14:30 (vor 394 Tagen) @ Ulrich
Wie die Direction Nationale du Contrôle de Gestion (DNCG), das Finanzkontrollgremium im französischen Fußball, November bekanntgab, erhält Lyon – Stand jetzt – keine Lizenz für die Ligue 1 und müsste entsprechend in die zweite Liga zwangsabsteigen. Grund ist ein Schuldenberg von mehr als 500 Millionen Euro, die der Hauptanteilseigner, die amerikanische Eagle Football Group, in den vergangenen Jahren angehäuft hat.
Textor dagegen hält es für „ungeschickt“, dass ihm die DNCG nun vorschreibe, wie er sein Geschäft führen solle.
Solider Fussballgeschäftsmann...
"Dortmund kann sich verpissen, wir verkaufen das kleine Arschloch nicht"
Ulrich, Dienstag, 14.01.2025, 15:05 (vor 394 Tagen) @ Intertanked
Wie die Direction Nationale du Contrôle de Gestion (DNCG), das Finanzkontrollgremium im französischen Fußball, November bekanntgab, erhält Lyon – Stand jetzt – keine Lizenz für die Ligue 1 und müsste entsprechend in die zweite Liga zwangsabsteigen. Grund ist ein Schuldenberg von mehr als 500 Millionen Euro, die der Hauptanteilseigner, die amerikanische Eagle Football Group, in den vergangenen Jahren angehäuft hat.
Textor dagegen hält es für „ungeschickt“, dass ihm die DNCG nun vorschreibe, wie er sein Geschäft führen solle.
Solider Fussballgeschäftsmann...
2028 bewirbt er sich um die US-Präsidentschaft.
Gewinnt er, dann okkupiert er danach Frankreich.
Chukwuemeka
SebWagn, HH Harvestehude, Dienstag, 14.01.2025, 12:03 (vor 394 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
FC Chelsea ist nun bereit Charney Chukwuemeka an Dortmund auszuleihen, allerdings unter der Bedingung, dass strenge wirtschaftliche Bedingungen vereinbart werden. Außerdem soll es sich nur um eine reine Leihe handeln, ohne Kaufoption/pflicht.
Chukwuemeka
HCSF , Wuppertal, Dienstag, 14.01.2025, 14:53 (vor 394 Tagen) @ SebWagn
Gut für Nobby das Chukwuemeka der Nachname ist. Hätte Nobby sonst Probleme bei der Aussprache.
Chukwuemeka
Alex, Block 12, Dienstag, 14.01.2025, 13:15 (vor 394 Tagen) @ SebWagn
Für solche Deals, sollten sie so zustande kommen das zweite Jahr in Folge, gehört Kehl dann eigentlich entlassen.
Chukwuemeka
DomJay, Köln, Dienstag, 14.01.2025, 13:47 (vor 394 Tagen) @ Alex
Für solche Deals, sollten sie so zustande kommen das zweite Jahr in Folge, gehört Kehl dann eigentlich entlassen.
Es sei denn, der BVB geht jetzt deutlich davon aus die CL zu verpassen. Dann wäre natürlich ein Kader „anfetten“ im Winter schädlich.
Dann wäre man im Sommer 25/26 bei einem sehr viel günstigeren Kader und hätte die Möglichkeit sich entsprechend aufzustellen.
Chukwuemeka
fallrückzieher, Dienstag, 14.01.2025, 13:41 (vor 394 Tagen) @ Alex
Für solche Deals, sollten sie so zustande kommen das zweite Jahr in Folge, gehört Kehl dann eigentlich entlassen.
Ich finde es schon erstaunlich, dass man im Lichte dieser unbestreitbaren Unwucht im Kader des BVB jetzt wirklich den Vertrag Kehls verlängert hat. Und diese beiden Partien in Kiel und in Frankfurt bringen natürlich die Gefahr mit sich, dass wir in richtig unruhiges Wasser geraten. Irgendwie macht es im Augenblick wenig Freude, sich gedanklich mit seinem Verein zu befassen.
Chukwuemeka
Talentförderer, Dortmund, Mittwoch, 15.01.2025, 00:16 (vor 394 Tagen) @ fallrückzieher
Vielleicht verstehen Experten (nein, Fans sind keine davon) auch dass man eine Unwucht nicht in 1-2
Transferperioden lösen kann, sondern eher in 5-6.
Chukwuemeka
Ulrich, Dienstag, 14.01.2025, 14:20 (vor 394 Tagen) @ fallrückzieher
Für solche Deals, sollten sie so zustande kommen das zweite Jahr in Folge, gehört Kehl dann eigentlich entlassen.
Ich finde es schon erstaunlich, dass man im Lichte dieser unbestreitbaren Unwucht im Kader des BVB jetzt wirklich den Vertrag Kehls verlängert hat. Und diese beiden Partien in Kiel und in Frankfurt bringen natürlich die Gefahr mit sich, dass wir in richtig unruhiges Wasser geraten. Irgendwie macht es im Augenblick wenig Freude, sich gedanklich mit seinem Verein zu befassen.
Es ist schon lange Zeit Mode, den einen "Sündenbock" zu suchen und zu jagen. Ist der dann weg, dann wundert man sich, dass es nicht besser wird.
Chukwuemeka
bambam191279, Dortmund, Dienstag, 14.01.2025, 13:52 (vor 394 Tagen) @ fallrückzieher
Für solche Deals, sollten sie so zustande kommen das zweite Jahr in Folge, gehört Kehl dann eigentlich entlassen.
Ich finde es schon erstaunlich, dass man im Lichte dieser unbestreitbaren Unwucht im Kader des BVB jetzt wirklich den Vertrag Kehls verlängert hat. Und diese beiden Partien in Kiel und in Frankfurt bringen natürlich die Gefahr mit sich, dass wir in richtig unruhiges Wasser geraten. Irgendwie macht es im Augenblick wenig Freude, sich gedanklich mit seinem Verein zu befassen.
Evtl fängt man auch mal an dran zu glauben dass ein Kehl da nicht allein verantwortlich handelt und man sich eine Art Neuanfang für diese Saison beim BVB unter ricken verschrieben hat.
Es ist mir zu simpel zu sagen jeder sieht wie kacke der Kader zusammen gestellt ist und ricken der volltrottel verlängert auch noch den vertrag um bloß den stallgeruch zu wahren...
Chukwuemeka
fallrückzieher, Dienstag, 14.01.2025, 14:15 (vor 394 Tagen) @ bambam191279
Für solche Deals, sollten sie so zustande kommen das zweite Jahr in Folge, gehört Kehl dann eigentlich entlassen.
Ich finde es schon erstaunlich, dass man im Lichte dieser unbestreitbaren Unwucht im Kader des BVB jetzt wirklich den Vertrag Kehls verlängert hat. Und diese beiden Partien in Kiel und in Frankfurt bringen natürlich die Gefahr mit sich, dass wir in richtig unruhiges Wasser geraten. Irgendwie macht es im Augenblick wenig Freude, sich gedanklich mit seinem Verein zu befassen.
Evtl fängt man auch mal an dran zu glauben dass ein Kehl da nicht allein verantwortlich handelt und man sich eine Art Neuanfang für diese Saison beim BVB unter ricken verschrieben hat.
Natürlich muss Sebastian Kehl sich an diesem Kader messen lassen, weil dessen Zusammenstellung sein Job ist, für den er sehr sehr gut bezahlt wird.
Und ob Lars Ricken wirklich das Format für seinen jetzigen Job hat, muss sich erst noch erweisen. Und so sehr ich ja nachvollziehen kann, dass man Leute mit BVB-DNA in der Verantwortung haben will, so trifft dieser Satz bei uns neben Ricken eben auch auf den Sportdirektor und den Trainer zu. Da sind für meine Begriffe einfach ein bisschen zu viele verantwortungsvolle Positionen ohne Leistungsnachweise auf höchstem Niveau besetzt.
Chukwuemeka
TerraP, Köln, Dienstag, 14.01.2025, 15:24 (vor 394 Tagen) @ fallrückzieher
Das kann ich prinzipiell nachvollziehen, aber der Punkt von Bambam (und auch Ulrich) war doch ein anderer: Es ist sicher falsch, Kehl die Alleinverantwortung für die Kaderzusammenstellung zu geben - selbst in diesem Jahr.
Wer mal in verantwortlicher Position bei einem Mittelständler gearbeitet hat, weiß das die mittlere Managementebene nie im Leben das letzte Wort bei wichtigen Entscheidungen (und dazu zähle ich mal mutig alle Transfers im zweistelligen Millionenbereich hat). Entweder gibt es komplexe Entscheidungsprozesse mit verteilter Verantwortung oder das alte Prinzip "Ober sticht unter".
Dass beim BVB einiges im Argen liegt - ist wahrscheinlich. Dass es bisher nicht sichtbar besser geworden ist - jo. Aber Kehl kann trotzdem ein guter sein und seinen Job gut machen. Vielleicht sind einfach die Strukturen um ihn herum scheiße.
Und ja, vielleicht ist die Verlängerung auch wirklich Teil eines Plans, da jetzt Stück für Stück Dinge zu ändern.
Leihen im Winter finde ich erst mal trotzdem nicht gut. Andererseits werden hier ja gerade jeden Tag mehrere Namen durch die Gerüchteküche gejagt...
Chukwuemeka
Ulrich, Dienstag, 14.01.2025, 15:54 (vor 394 Tagen) @ TerraP
Das kann ich prinzipiell nachvollziehen, aber der Punkt von Bambam (und auch Ulrich) war doch ein anderer: Es ist sicher falsch, Kehl die Alleinverantwortung für die Kaderzusammenstellung zu geben - selbst in diesem Jahr.
Genau darauf wollte ich hinaus. Die Transferentscheidungen beim BVB sind häufiger suboptimal. Aber an wem liegt das? Wirklich ausschließlich an Sebastian Kehl? Oder ist ggf. die Zusammenarbeit innerhalb des Managements verbesserungsbedürftig? Machen (auch) andere Fehler? Vor Sebastian Kehl war übrigens Michael Zorc derjenige, der angeblich alleine für falsche Transferentscheidungen die Veranwortung trug.
Wer mal in verantwortlicher Position bei einem Mittelständler gearbeitet hat, weiß das die mittlere Managementebene nie im Leben das letzte Wort bei wichtigen Entscheidungen (und dazu zähle ich mal mutig alle Transfers im zweistelligen Millionenbereich hat). Entweder gibt es komplexe Entscheidungsprozesse mit verteilter Verantwortung oder das alte Prinzip "Ober sticht unter".
Ja. Letztlich dürfte zumindest bis einschließlich der letzten Saison Hans-Joachim Watzke bei allen Spielerverpflichtungen das letzte Wort gehabt haben. Die Frage ist, wie aktiv agierte er dabei? Nickte er in der Regel die unter ihm getroffenen Entscheidungen vor allem ab? Ober wählte er aktiv mit die zu verpflichtenden Spieler aus? Wie ist seine heute? Als Vorstandsvorsitzender ist er Vorgesetzter des Geschäftsführers Sport Lars Ricken.
Dass beim BVB einiges im Argen liegt - ist wahrscheinlich. Dass es bisher nicht sichtbar besser geworden ist - jo. Aber Kehl kann trotzdem ein guter sein und seinen Job gut machen. Vielleicht sind einfach die Strukturen um ihn herum scheiße.
Jepp.
Und manchmal scheitert ein Transfer ggf. auch ganz einfach daran, dass jemand sagt "Dortmund kann sich verpissen, wir verkaufen das kleine Arschloch nicht".
Und ja, vielleicht ist die Verlängerung auch wirklich Teil eines Plans, da jetzt Stück für Stück Dinge zu ändern.Leihen im Winter finde ich erst mal trotzdem nicht gut. Andererseits werden hier ja gerade jeden Tag mehrere Namen durch die Gerüchteküche gejagt...
Man leiht doch nicht mehr
Lambert09, Am Rande Westfalens, Dienstag, 14.01.2025, 12:53 (vor 394 Tagen) @ SebWagn
Ohne Kaufpflicht/Kaufoption. So war es doch die letzten Tage zu lesen?
Oder war das nur von den Medien gestreut?
Eine reine Leihe würde ich nicht verstehen und zeigt (wieder ein mal) die verfehlte Einkaufspolitik unserer Führung.
Wie viele Hundert (oder tausend) Fans haben im Sommer noch verlauten lassen, dass man mit dem dünnen Kader im Winter doch sowieso wieder in Form von leihen nachlegen muss? Es gibt einem echt zu denken, wie blind und durchschaubar unsere Führung mittlerweile agiert.
Man leiht doch nicht mehr
Kruemelmonster09, Dienstag, 14.01.2025, 14:01 (vor 394 Tagen) @ Lambert09
Ohne Kaufpflicht/Kaufoption. So war es doch die letzten Tage zu lesen?
Oder war das nur von den Medien gestreut?
Eine reine Leihe würde ich nicht verstehen und zeigt (wieder ein mal) die verfehlte Einkaufspolitik unserer Führung.
Wie viele Hundert (oder tausend) Fans haben im Sommer noch verlauten lassen, dass man mit dem dünnen Kader im Winter doch sowieso wieder in Form von leihen nachlegen muss? Es gibt einem echt zu denken, wie blind und durchschaubar unsere Führung mittlerweile agiert.
Ich kann dir da nicht recht geben.
Auf der Position sind wir quantitativ ausreichend besetzt. Hier scheint man nur eine, erkannte, qualitative Lücke zu schließen.
Man leiht doch nicht mehr
burz, Lünen, Dienstag, 14.01.2025, 12:57 (vor 394 Tagen) @ Lambert09
Ohne Kaufpflicht/Kaufoption. So war es doch die letzten Tage zu lesen?
Oder war das nur von den Medien gestreut?
Eine reine Leihe würde ich nicht verstehen und zeigt (wieder ein mal) die verfehlte Einkaufspolitik unserer Führung.
Wie viele Hundert (oder tausend) Fans haben im Sommer noch verlauten lassen, dass man mit dem dünnen Kader im Winter doch sowieso wieder in Form von leihen nachlegen muss? Es gibt einem echt zu denken, wie blind und durchschaubar unsere Führung mittlerweile agiert.
Generell würde ich Dir Recht geben. Aber im Kontext der Club WM sehe ich das anders.
Ich hatte an anderer Stelle schon geschrieben, dass wir froh sein können, wenn sich unser Kader erst zur neuen Saison erneuert. Mit Spielern, die im Sommer Pause hatten...
Wenn also eine sportlich und ökonomisch ( = wenig Gehalt) sinnvolle Leihe möglich ist, wäre das ausnahmsweise nicht zwangsläufig dumm.
Chukwuemeka
stefan09er, Dienstag, 14.01.2025, 12:39 (vor 394 Tagen) @ SebWagn
FC Chelsea ist nun bereit Charney Chukwuemeka an Dortmund auszuleihen, allerdings unter der Bedingung, dass strenge wirtschaftliche Bedingungen vereinbart werden. Außerdem soll es sich nur um eine reine Leihe handeln, ohne Kaufoption/pflicht.
Sollte es so kommen, verstehe ich die Politik in unserem Hause nicht mehr.
Die Baustelle für den Sommer ist quasi jetzt schon eröffnet
Feuer selbst gelegt, um jetzt es jetzt panisch zu löschen
creatinovic, Hannover, Dienstag, 14.01.2025, 14:07 (vor 394 Tagen) @ stefan09er
bearbeitet von creatinovic, Dienstag, 14.01.2025, 14:10
die Baustelle hat man sich schon diesen Sommer aufgemacht. als man sich dazu entschieden hat, 30 Millionen für einen technisch limitierten, nicht ins System passenden Hoffenheimer zu zahlen, anstatt die offenkundige Schwäche im Zentrum anzugehen. das, was jetzt passiert, sind nur Akutmaßnahmen, mit denen man diesen Fehler zu kaschieren gedenkt.
wir hatten den Füllkrug-Ersatz mit Guirassy. die gehandelten Chelsea-Spieler sind die Folge der nicht zündenden Transfers um Couto und Beier. und der Can-Verlängerung natürlich.
Missmanagement. wobei ich den Gedanken hinter Couto zumindest nachvollziehen kann. jedenfalls hat ein schlechter Managerjob bei uns keine Konsequenzen, sondern wird mit einer Vertragsverlängerung medienwirksam belohnt
Feuer selbst gelegt, um jetzt es jetzt panisch zu löschen
Talentförderer, Dortmund, Mittwoch, 15.01.2025, 00:19 (vor 394 Tagen) @ creatinovic
Man hätte auch Füllkrug behalten können statt Beier. Wow. Noch mehr Ausfalltage. ;-)
Und trotzdem wäre kein Geld für Spieler dagewesen. Und ich meine für sehr gute Spieler, während es einigen von euch wohl einfach reicht irgendwelche Billigspieler auf der Tribüne zu stapeln. Hauptsache nicht ausgeliehen.
Feuer selbst gelegt, um jetzt es jetzt panisch zu löschen
MKB, Siegen, Dienstag, 14.01.2025, 14:23 (vor 394 Tagen) @ creatinovic
Baier ist natürlich nicht der schlechteste Spieler. Aber hier muss ich dir einfach recht geben, der Sinn hinter diesem Transfer erschließt sich mir nicht. Wir geben leider das Geld auf den falschen Positionen aus.
Feuer selbst gelegt, um jetzt es jetzt panisch zu löschen
PaBe, Dienstag, 14.01.2025, 14:49 (vor 394 Tagen) @ MKB
Baier ist natürlich nicht der schlechteste Spieler. Aber hier muss ich dir einfach recht geben, der Sinn hinter diesem Transfer erschließt sich mir nicht. Wir geben leider das Geld auf den falschen Positionen aus.
Beier ist der Wunschspieler von Sahin. Damit hat sich der arme Maxi eigentlich automatisch disqualifiziert. Aber sympathischer ist er. :-)
Chukwuemeka
DomJay, Köln, Dienstag, 14.01.2025, 12:06 (vor 394 Tagen) @ SebWagn
Das klingt unfassbar dumm.
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
Lambert09, Am Rande Westfalens, Dienstag, 14.01.2025, 11:35 (vor 394 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Im Moment werden aber auch einfach viele Namen in den Ring geworfen.
Man will ihn wohl leihen. Arsenal aber verkaufen oder zumindest mit Kaufpflicht verleihen.
Kann jemand etwas zu ihm sagen? Ist er die bessere Alternative zu Veiga?
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
Floatdownstream, Lünen, Dienstag, 14.01.2025, 12:31 (vor 394 Tagen) @ Lambert09
70 Länderspiele und viel PL-Erfahrung. Grundsätzlich sicher gut.
Vermutlich einfach wieder jemand der aus irgendeinem Grund "ins Visier des BVB geraten ist".
Ob das ein echt durchdachtes Ziel und tatsächlich realisierbar ist weiß niemand, auch nicht die Transfer-Showmaster.
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
Trainingskiebitz, Block 36, Dienstag, 14.01.2025, 12:17 (vor 394 Tagen) @ Lambert09
Das wäre sicherlich ein sportlicher "Hammer" - sofern der Spieler fit ist. Sicherlich auf Anhieb eine echte Verstärkung, mit gutem linken Fuß, Übersicht, internationaler Erfahrung auf höchstem Niveau. Für Borussia Dortmund mE das oberste Regal, was möglich ist.
Guerreiro-Vibes
Phil.XXIII, Dienstag, 14.01.2025, 12:13 (vor 394 Tagen) @ Lambert09
Ein offensiv ausgerichteter LV, der sich selbst im ZM sieht, aber auch links vorne spielen kann. Check.
Eine Krankenakte, die so dick ist, dass man sich beim Aufheben die nächste Verletzung zuziehen kann. Ebenfalls Check.
Mal ein bisschen ernsthafter. Der Spieler hat schon teils ganz gute Ansätze, ist i.d.R. sogar etwas "bissiger" als unser Ehemaliger, dennoch passstark, aber so richtig durchsetzen konnte er sich weder bei ManCity (was keine Schande ist, auch wenn die Konkurrenten oftmals umgeschulte IVs waren) noch bei Arsenal, als er einen kleinen Schritt zurückging. Dort war er die letzten beiden Saisons zwar größtenteils gesetzt, wenn er mal verletzungsfrei war, aber diese Saison kommt er noch gar nicht in Tritt.
Meine Meinung:
Eine Leihe ohne Option fällt raus, da er nicht richtig im Saft steht, ggf erst aufgebaut werden muss bzw. Rückschläge zu befürchten sind. Daher keine Soforthilfe.
Leihe mit Kaufoption oder meinetwegen -pflicht. Am ehesten sinnvoll aus unserer Sicht, sollte er fit werden und bleiben, dann ist er die Kohle schon wert.
Direkter Kauf: Ebenso zu riskant.
Dazu stellt sich die Frage, was mit Bense passiert. Der war noch einer unserer konstantesten (dass man sowas mal sagt). Rückt Bense häufiger in die IV? Weicht Zinchenko ins DM/ZM? Kommen aufgrund von Verletzungen sowieso alle meistens zum Einsatz, sofern sie selber fit sind? Wäre dann auf jeden Fall für die Kurzfristigkeit eine sehr luxuriöse Besetzung, mittelfristig hätten wir aber 2 LV in den 30ern
Guerreiro-Vibes
DomJay, Köln, Dienstag, 14.01.2025, 12:27 (vor 394 Tagen) @ Phil.XXIII
Meine Meinung:
Eine Leihe ohne Option fällt raus, da er nicht richtig im Saft steht, ggf erst aufgebaut werden muss bzw. Rückschläge zu befürchten sind. Daher keine Soforthilfe.
Also die letzten 3 Spieltage war er im Kader, 5 Spiele wenn man EFL und FA dazunimmt. Einsätze hatte er in 2 davon, obgleich der erste Kaderplatz Ende Dezember war und er wahrscheinlich mindestens 1 Woche vorher im Training war.
Also wäre er seit einem knappen Monat im Spiel- Trainingsbetrieb. Ich denke also, wird reden von einem sofort einsatzfähigen Spieler
Guerreiro-Vibes
Phil.XXIII, Dienstag, 14.01.2025, 13:23 (vor 394 Tagen) @ DomJay
Was ich als langsamen Ranführen an den Kader sehe, nachdem er mehr oder weniger erst den ganzen September/Oktober und dann wieder Dezember verpasst hat, und nur im November halbwegs zuverlässig zur Verfügung gestanden hätte (und dort wohl auch erst wieder langsam an den Kader herangeführt werden sollte)
Für eine volle Belastbarkeit in den englischen Wochen spricht das mMn nicht
Guerreiro-Vibes
bambam191279, Dortmund, Dienstag, 14.01.2025, 13:29 (vor 394 Tagen) @ Phil.XXIII
Was ich als langsamen Ranführen an den Kader sehe, nachdem er mehr oder weniger erst den ganzen September/Oktober und dann wieder Dezember verpasst hat, und nur im November halbwegs zuverlässig zur Verfügung gestanden hätte (und dort wohl auch erst wieder langsam an den Kader herangeführt werden sollte)
Für eine volle Belastbarkeit in den englischen Wochen spricht das mMn nicht
Kommt drauf an wie man volle Belastbarkeit in den englischen Wochen definieren möchte.
Er wird kaum im drei Tages Rhythmus über je 90 min ran müssen. Es sei denn man will Bensebaini nicht mehr....
Guerreiro-Vibes
DomJay, Köln, Dienstag, 14.01.2025, 13:26 (vor 394 Tagen) @ Phil.XXIII
Was ich als langsamen Ranführen an den Kader sehe, nachdem er mehr oder weniger erst den ganzen September/Oktober und dann wieder Dezember verpasst hat, und nur im November halbwegs zuverlässig zur Verfügung gestanden hätte (und dort wohl auch erst wieder langsam an den Kader herangeführt werden sollte)
Für eine volle Belastbarkeit in den englischen Wochen spricht das mMn nicht
Also länger als 1 Monat ist auch keine Saisonvorbereitung. Ich bleibe dabei, er ist über die Phase hinweg. Nur weil er auf der Bank sitzt, ist er nicht unbelastbar. Denn, wäre er 90 Minuten Spieler, wäre er gar nicht verfügbar für uns. ;)
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
Lordran, Dienstag, 14.01.2025, 12:02 (vor 394 Tagen) @ Lambert09
Im Moment werden aber auch einfach viele Namen in den Ring geworfen.
Man will ihn wohl leihen. Arsenal aber verkaufen oder zumindest mit Kaufpflicht verleihen.
Kann jemand etwas zu ihm sagen? Ist er die bessere Alternative zu Veiga?
Irgendwie ist man mit der Planung auch wieder wahnsinnig früh dran. Verstehe nicht wieso solche Transfers immer auf den letzten Drücker erfolgen müssen.
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
Ulrich, Dienstag, 14.01.2025, 12:26 (vor 394 Tagen) @ Lordran
Im Moment werden aber auch einfach viele Namen in den Ring geworfen.
Man will ihn wohl leihen. Arsenal aber verkaufen oder zumindest mit Kaufpflicht verleihen.
Kann jemand etwas zu ihm sagen? Ist er die bessere Alternative zu Veiga?
Irgendwie ist man mit der Planung auch wieder wahnsinnig früh dran. Verstehe nicht wieso solche Transfers immer auf den letzten Drücker erfolgen müssen.
Mit ein wenig Nachdenken würde man darauf kommen, dass sich der BVB einen neuen Spieler nur leisten kann, wenn man vorher Donny Malen abgegeben hat. Und falls die Berichte über eine jeweils angestrebte Leihe bei den genannten Namen zutreffend sind, dann dürfte der finanzielle Spielraum des BVB in der Rückrunde selbst bei einem vollzogenen Transfer von Malen wohl recht gering sein.
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
DomJay, Köln, Dienstag, 14.01.2025, 12:28 (vor 394 Tagen) @ Ulrich
Im Moment werden aber auch einfach viele Namen in den Ring geworfen.
Man will ihn wohl leihen. Arsenal aber verkaufen oder zumindest mit Kaufpflicht verleihen.
Kann jemand etwas zu ihm sagen? Ist er die bessere Alternative zu Veiga?
Irgendwie ist man mit der Planung auch wieder wahnsinnig früh dran. Verstehe nicht wieso solche Transfers immer auf den letzten Drücker erfolgen müssen.
Mit ein wenig Nachdenken würde man darauf kommen, dass sich der BVB einen neuen Spieler nur leisten kann, wenn man vorher Donny Malen abgegeben hat. Und falls die Berichte über eine jeweils angestrebte Leihe bei den genannten Namen zutreffend sind, dann dürfte der finanzielle Spielraum des BVB in der Rückrunde selbst bei einem vollzogenen Transfer von Malen wohl recht gering sein.
Ich würde die Annahme nicht als Fakt hinstellen, wie viel Geld der BVB ausgeben kann oder möchte ist nach meinem Wissen, und wie immer, nicht richtig bekannt
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
Ulrich, Dienstag, 14.01.2025, 14:24 (vor 394 Tagen) @ DomJay
Im Moment werden aber auch einfach viele Namen in den Ring geworfen.
Man will ihn wohl leihen. Arsenal aber verkaufen oder zumindest mit Kaufpflicht verleihen.
Kann jemand etwas zu ihm sagen? Ist er die bessere Alternative zu Veiga?
Irgendwie ist man mit der Planung auch wieder wahnsinnig früh dran. Verstehe nicht wieso solche Transfers immer auf den letzten Drücker erfolgen müssen.
Mit ein wenig Nachdenken würde man darauf kommen, dass sich der BVB einen neuen Spieler nur leisten kann, wenn man vorher Donny Malen abgegeben hat. Und falls die Berichte über eine jeweils angestrebte Leihe bei den genannten Namen zutreffend sind, dann dürfte der finanzielle Spielraum des BVB in der Rückrunde selbst bei einem vollzogenen Transfer von Malen wohl recht gering sein.
Ich würde die Annahme nicht als Fakt hinstellen, wie viel Geld der BVB ausgeben kann oder möchte ist nach meinem Wissen, und wie immer, nicht richtig bekannt
Es spricht sehr viel dafür, dass unsere finanziellen Möglichkeiten aktuell trotz eines Malen-Wechsels recht beschränkt sind und nichts dagegen.
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
DomJay, Köln, Dienstag, 14.01.2025, 14:32 (vor 394 Tagen) @ Ulrich
Im Moment werden aber auch einfach viele Namen in den Ring geworfen.
Man will ihn wohl leihen. Arsenal aber verkaufen oder zumindest mit Kaufpflicht verleihen.
Kann jemand etwas zu ihm sagen? Ist er die bessere Alternative zu Veiga?
Irgendwie ist man mit der Planung auch wieder wahnsinnig früh dran. Verstehe nicht wieso solche Transfers immer auf den letzten Drücker erfolgen müssen.
Mit ein wenig Nachdenken würde man darauf kommen, dass sich der BVB einen neuen Spieler nur leisten kann, wenn man vorher Donny Malen abgegeben hat. Und falls die Berichte über eine jeweils angestrebte Leihe bei den genannten Namen zutreffend sind, dann dürfte der finanzielle Spielraum des BVB in der Rückrunde selbst bei einem vollzogenen Transfer von Malen wohl recht gering sein.
Ich würde die Annahme nicht als Fakt hinstellen, wie viel Geld der BVB ausgeben kann oder möchte ist nach meinem Wissen, und wie immer, nicht richtig bekannt
Es spricht sehr viel dafür, dass unsere finanziellen Möglichkeiten aktuell trotz eines Malen-Wechsels recht beschränkt sind und nichts dagegen.
Quelle?
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
Floatdownstream, Lünen, Dienstag, 14.01.2025, 12:36 (vor 394 Tagen) @ DomJay
Bei der Riesen-Panik um da sVerpassen der CL kann man vermuten, dass die klammer sind, als sie zugeben würden.
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
Sascha, Dortmund, Dienstag, 14.01.2025, 13:16 (vor 394 Tagen) @ Floatdownstream
Bei der Riesen-Panik um da sVerpassen der CL kann man vermuten, dass die klammer sind, als sie zugeben würden.
Da muss man doch gar nicht viel hineingeheimnissen. In der Saison 22/23 (das letzte Jahr mit CL-Finale dient jetzt nicht gerade als Referenz) haben wir einen Gewinn von netto 9,5 Millionen erwirtschaftet.
Wir würden zwar einiges über die Club-WM abfedern können, aber dass wir allgemein mit unserer Kostenstruktur ohne CL ziemlich bescheiden daher kommen, ist jetzt kein so großes Geheimnis. Geht meiner Meinung nach auch einfach nicht mehr anders.
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
bambam191279, Dortmund, Dienstag, 14.01.2025, 13:30 (vor 394 Tagen) @ Sascha
Bei der Riesen-Panik um da sVerpassen der CL kann man vermuten, dass die klammer sind, als sie zugeben würden.
Da muss man doch gar nicht viel hineingeheimnissen. In der Saison 22/23 (das letzte Jahr mit CL-Finale dient jetzt nicht gerade als Referenz) haben wir einen Gewinn von netto 9,5 Millionen erwirtschaftet.Wir würden zwar einiges über die Club-WM abfedern können, aber dass wir allgemein mit unserer Kostenstruktur ohne CL ziemlich bescheiden daher kommen, ist jetzt kein so großes Geheimnis. Geht meiner Meinung nach auch einfach nicht mehr anders.
Oh oh..... Gleich kommt wieder der große Aufschrei....
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
Sascha, Dortmund, Dienstag, 14.01.2025, 13:34 (vor 394 Tagen) @ bambam191279
Kommt auf die Interpretation an. Für mich ist das eine Kostenstruktur, die fast normal ist, wenn man in einer der großen Ligen dauerhaft CL spielen will. Das ist angemessen, wenn die Leistung so ist, dass man das immer sicher erreicht.
Unser Problem ist eben, dass der Output, den wir mit diesem Geld erschaffen, zu gering ist.
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
fallrückzieher, Dienstag, 14.01.2025, 13:48 (vor 394 Tagen) @ Sascha
Kommt auf die Interpretation an. Für mich ist das eine Kostenstruktur, die fast normal ist, wenn man in einer der großen Ligen dauerhaft CL spielen will. Das ist angemessen, wenn die Leistung so ist, dass man das immer sicher erreicht.
Unser Problem ist eben, dass der Output, den wir mit diesem Geld erschaffen, zu gering ist.
Das ist auch deswegen eigentlich vernünftig, da wir bei 4 festen Champions-League Plätzen mit Bayern, Leipzig und Leverkusen nur 3 Konkurrenten haben, die von den wirtschaftlichen Parametern über eine ganze Saison gesehen vor uns stehen können.
Es sei denn man agiert auf verschiedenen Ebenen halt so schwach, dass einem der wirtschaftliche Vorsprung auch nichts mehr bringt.
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
bambam191279, Dortmund, Dienstag, 14.01.2025, 13:35 (vor 394 Tagen) @ Sascha
Kommt auf die Interpretation an. Für mich ist das eine Kostenstruktur, die fast normal ist, wenn man in einer der großen Ligen dauerhaft CL spielen will. Das ist angemessen, wenn die Leistung so ist, dass man das immer sicher erreicht.
Unser Problem ist eben, dass der Output, den wir mit diesem Geld erschaffen, zu gering ist.
Bin ich ja bei dir. Zumindest für die letzten zwei oder drei Jahre.
Dennoch gibt's hier ja einige die denken als CL Mannschaft kannst du bezahlen wie Gladbach weil wir so attraktiv sind....
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
DomJay, Köln, Dienstag, 14.01.2025, 12:38 (vor 394 Tagen) @ Floatdownstream
Bei der Riesen-Panik um da sVerpassen der CL kann man vermuten, dass die klammer sind, als sie zugeben würden.
Keine Ahnung, mir kommt es so vor als wäre man unter Kehl sehr zögerlich unterwegs, was Käufe und VVLs angeht.
Was sicher gut und schlecht ist, gleichermaßen.
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Dienstag, 14.01.2025, 12:06 (vor 394 Tagen) @ Lordran
Im Moment werden aber auch einfach viele Namen in den Ring geworfen.
Man will ihn wohl leihen. Arsenal aber verkaufen oder zumindest mit Kaufpflicht verleihen.
Kann jemand etwas zu ihm sagen? Ist er die bessere Alternative zu Veiga?
Irgendwie ist man mit der Planung auch wieder wahnsinnig früh dran. Verstehe nicht wieso solche Transfers immer auf den letzten Drücker erfolgen müssen.
Weil sich manche Türen erst später öffnen.
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
DomJay, Köln, Dienstag, 14.01.2025, 12:05 (vor 394 Tagen) @ Lordran
Im Moment werden aber auch einfach viele Namen in den Ring geworfen.
Man will ihn wohl leihen. Arsenal aber verkaufen oder zumindest mit Kaufpflicht verleihen.
Kann jemand etwas zu ihm sagen? Ist er die bessere Alternative zu Veiga?
Irgendwie ist man mit der Planung auch wieder wahnsinnig früh dran. Verstehe nicht wieso solche Transfers immer auf den letzten Drücker erfolgen müssen.
Naja, ich würde in den Raum werfen das man finanziell vorsichtig agieren will. Und dann ist es eine Balance zwischen Umsetzung und Abwarten.
Da denke ich dann an so Transfers wie Meunier, wo jeder weiß irgendwann schluckt der BVB eben die Kröte.
Dem gegenüber steht vielleicht, dass man erst Mitte Februar die Hilfe richtig nutzen kann
Veiga trotzdem
SebWagn, HH Harvestehude, Dienstag, 14.01.2025, 11:57 (vor 394 Tagen) @ Lambert09
Im Moment werden aber auch einfach viele Namen in den Ring geworfen.
Man will ihn wohl leihen. Arsenal aber verkaufen oder zumindest mit Kaufpflicht verleihen.
Kann jemand etwas zu ihm sagen? Ist er die bessere Alternative zu Veiga?
Veiga ist hauptsächlich IV und 8er, man wird dann beide holen und nicht nur einen von beiden
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
Talentförderer, Dortmund, Dienstag, 14.01.2025, 11:55 (vor 394 Tagen) @ Lambert09
Waren bereits an ihm interessiert bevor er nach England ging und zu Jugendzeiten. Angeblich auch im Sommer. Man hat eh nicht viele sehr gute, halbwegs bezahlbare LV im Umlauf.
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
DomJay, Köln, Dienstag, 14.01.2025, 11:45 (vor 394 Tagen) @ Lambert09
Im Moment werden aber auch einfach viele Namen in den Ring geworfen.
Man will ihn wohl leihen. Arsenal aber verkaufen oder zumindest mit Kaufpflicht verleihen.
Kann jemand etwas zu ihm sagen? Ist er die bessere Alternative zu Veiga?
Für mich ist er die sicherere Variante, wenn er denn fit wird. Das ist zumindest der Typ Spieler, der dann sofort ansatzlos hilft.
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
Talentförderer, Dortmund, Dienstag, 14.01.2025, 11:56 (vor 394 Tagen) @ DomJay
Für die paar male wenn Bensebaini ausfällt aber schon teuer.
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
captain_gut, Rendsburg, Dienstag, 14.01.2025, 12:43 (vor 394 Tagen) @ Talentförderer
Für die paar male wenn Bensebaini ausfällt aber schon teuer.
Das ist so ein bisschen die Frage, die ich mir auch stelle. Also grundsätzlich.
Wie können wir das vorhandene Budget optimal nutzen, um uns für die Rückrunde (und im Idealfall darüber hinaus) bestmöglich zu verstärken (und somit im Endeffekt mehr Spiele zu gewinnen)?
Auf LV ist der Kader m.M.n. am dünnsten besetzt, da sehe ich also auf jeden Fall bedarf. Andererseits hat Bensebaini die Position in der Hinrunde ziemlich gut ausgefüllt und hat in 14 von 16 Bundesligaspielen gespielt.
Zinchenko wäre da als Ergänzung schon eine recht große Lösung. In der Breite wäre das auf jeden Fall eine Verstärkung und, wenn's gut läuft, könnte er sicher auch ein Upgrade zu Bensebaini sein.
Wie viel besser kann uns Zinchenko machen, wenn auch Bensebaini fit ist? Oder retrospektiv gefragt - wie viele Punkte hat es uns bislang gekostet, dass wir keine bessere Alternative zu Bensebaini hatten?
Gibt es vielleicht Positionen, auf denen wir in der "ersten Elf" mehr Verbesserungspotenzial haben? Finde ich gar nicht so leicht zu beantworten.
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
Phil Ligran, Dienstag, 14.01.2025, 17:27 (vor 394 Tagen) @ captain_gut
Genauso geht es mir auch und habe es deswegen gestern bereits geschrieben.
Mutmaßlich benötigen wir akut einen Backup für Bense. Weil couto wenn Reyerson nach links aushelfen muss auf rechts ran muss.
Und dann wird's leider sehr löchrig in unserer defensive.
Die muss erstmal stabil sein.
Ein zusätzliches Problem ist die 6/8 und unser zentrales Mittelfeld.
Da ist die optimale Besetzung noch nicht gefunden.
Btw würde ich gerne mal Nmecha 6, Wätjen 8 Brandt oder Sabitzer 10 im Mittelfeld sehen.
Mir fehlt die Verbindung zwischen Abwehr und Mittelfeld in der bisherigen Saison.
Wätjen hat noch keine Chance bekommen in der Saison Vorbereitung aber ordentlich gespielt.
Würde ich gerne mal sehen.
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
DomJay, Köln, Dienstag, 14.01.2025, 11:58 (vor 394 Tagen) @ Talentförderer
Für die paar male wenn Bensebaini ausfällt aber schon teuer.
Naja, es sind nicht nur Ausfälle sondern auch die Option eine 3er Kette zu spielen. In top Form zudem auch besser als Bense, aber es ist natürlich unklar ob er die jemals wieder erreicht.
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
Burgsmüller84, Dienstag, 14.01.2025, 11:43 (vor 394 Tagen) @ Lambert09
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
stefan09er, Dienstag, 14.01.2025, 11:59 (vor 394 Tagen) @ Burgsmüller84
https://www.transfermarkt.de/oleksandr-zinchenko/verletzungen/spieler/203853
Passt doch - kaufen!
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
Lambert09, Am Rande Westfalens, Dienstag, 14.01.2025, 11:53 (vor 394 Tagen) @ Burgsmüller84
Okay, das ist natürlich schon sehr auffällig.
Mitunter ja dann auch der Grund, warum Arsenal gern verkaufen würde. Anfällige Spieler bringen uns da ja eigentlich nicht weiter.
Oleksandr Zinchenko wohl ein Thema laut Berger
DomJay, Köln, Dienstag, 14.01.2025, 11:47 (vor 394 Tagen) @ Burgsmüller84
https://www.transfermarkt.de/oleksandr-zinchenko/verletzungen/spieler/203853
Ist eben der Typ Spieler, den man wegen einem Malus bekommen kann. Wobei die Wade ein extremes Thema zu sein scheint.
RSS Einträge