BVB-Newsthread vom 07.01.2025 (BVB)

Ich verstehe die Anspruchshaltung auch nicht wirklich. Im Wintertransferfenster ist eh so gut wie nie etwas aufm Markt, das einem einen großen Sprung nach vorne verschaffen könnte, weil da niemand seine Leistungsträger abgeben will. Ausrangierte und Jugendspieler sind da das höchste der Gefühle, was realistisch machbar ist. Im besten Fall kriegt man noch Spieler, bei denen "nur" etwas im sportlichen Bereich nicht stimmt.

So ging es mir ebenso.
Unter normalen Umständen würde man nicht einmal über die Personalie nachdenken.

Gefühlt 300Spiele für United
70 Länderspiele
26?27?
Ablöse und Gehalt = nicht unsere Liga.

Es wird hier aber stellenweise gesprochen, als wenn ihm die Qualität fehlt.
Das ist lustig. Als diskutiere man über einem LA von Heracles Almelo...

Ich verstehe die Anspruchshaltung auch nicht wirklich. Im Wintertransferfenster ist eh so gut wie nie etwas aufm Markt, das einem einen großen Sprung nach vorne verschaffen könnte, weil da niemand seine Leistungsträger abgeben will. Ausrangierte und Jugendspieler sind da das höchste der Gefühle, was realistisch machbar ist. Im besten Fall kriegt man noch Spieler, bei denen "nur" etwas im sportlichen Bereich nicht stimmt.

Ich würde noch die 6 Monate Restvertrag Spieler hinzufügen, aber ansonsten ja.

"Ein Spieler ist innerhalb derselben Spielzeit in der UEFA Champions League, der UEFA Europa League bzw. der UEFA Conference League nur für einen Verein spielberechtigt. Ein Spieler, der in der ersten, zweiten oder dritten Qualifikationsrunde bzw. in den Playoffs der UEFA Champions League, der UEFA Europa League oder der UEFA Conference League eingesetzt wurde, ist jedoch ab der Ligaphase der UEFA Champions League, der UEFA Europa League bzw. der UEFA Conference League für einen anderen Verein spielberechtigt. Ab der K.-o.-Phase kann ein Spieler in Übereinstimmung mit Artikel 32 registriert werden. Ein Ersatzspieler, der nicht eingesetzt wurde, ist für einen anderen an der UEFA Champions League, der UEFA Europa League oder der UEFA Conference League derselben Spielzeit teilnehmenden Verein spielberechtigt, sofern er in Übereinstimmung mit vorliegendem Reglement bei der UEFA-Administration registriert ist."

Ich hatte das so gedeutet, dass die Ligaphase begonnen hat und die Tür somit zu ist.

Kein absoluter Weltklassespieler macht das auf mehreren Positionen. 2 ähnliche Positionen dürfte da das Maximum sein, sowas wie LA und ST bspw. bei Ronaldo, aber auch das ist selten. Generell haben diese Spieler eine Position, wo sie der beste von allen sind.

ganz interessant. United hat ewig probiert ihn als Neuner und zweite Spitze zu etablieren, ehe sie Hojlund geholt haben. ohne Erfolg. dann stellten sie ihn auf die Flügel ohne dass er dort groß glänzen konnte. für mich mehr Hype um einen Spieler, der ohne die Herkunft und PL-Erfahrung kaum Aufmerksamkeit generieren würde. das einzige, was für ihn spricht, ist, dass bei Utd ausnahmslos alle Spieler in den letzten Jahren schlecht aussehen.

https://youtube.com/shorts/VRDjPf-FuWs?si=dnaz306QD9NA3dW1

Ich frage mich, was diese dramatischen Aussagen immer bewirken sollen? Willst du damit Aufmerksamkeit erzeugen?

Ganz nüchtern ist Rashford einer, der jedes 3te Spiel ein Tor erzielt und jedes zweite irgendwie eine Beteiligung hat. Das ist gut und damit eher oberes 1/3 der Leistungskurve, weil er es in einer Top 3 Liga tut.

Da behaupte ich mal ganz nüchtern, jeder so liefernde Spieler erzeugt in den Top 16 Teams Aufmerksamkeit.

Das "one trick pony" hat aber gute Scorerzahlen abgeliefert und es wäre doch komplett banane, diesen Entwicklungsprozess jetzt abzubrechen, um einen Rushford aufzupäppeln, der direkt wieder die Biege zurück in die PL macht, wenn es funktioniert.

Ist bei J(B)G ja ähnlich wie dereinst bei Robben: man hat es kommen sehen, kann aber trotzdem oft nix machen! Ja, er macht eine gute Entwicklung und ich würde ihm auch niemanden vor die Nase setzen. Dachte nur, dass Du was zu Rashfords spielerischen Aspekten sagen kannst, außer dass er natürlich mehr Erfahrung hat. Und defensiv faul sein soll, was Gittens ja abzustellen scheint. Mindestens bemüht nach hinten ist Gittens ja schon mal. Was definitiv schon mehr hilft als "vorne rumstehen". :-)
Bei Rashford wäre evtl Erfahrung als Mittelstürmer ein Pluspunkt.

Das "one trick pony" hat aber gute Scorerzahlen abgeliefert und es wäre doch komplett banane, diesen Entwicklungsprozess jetzt abzubrechen, um einen Rushford aufzupäppeln, der direkt wieder die Biege zurück in die PL macht, wenn es funktioniert.

Bin auch sehr angetan von der Entwicklung. Zum Ende der Hinrunde hat er deutliche Verbesserungen gezeigt.

Sowohl nach vorne im Zusammenspiel als auch nach Hinten

Julian Brandt zum Beispiel. Da weißt Du mit Beginn der Partie nie, wie sehr er sich in die Defensive einbringt, wie er die Zweikämpfe angeht. Oder Emre Can. Dessen abgebrochenen Sprint in Madrid haben wir ja auch alle noch vor Augen.

Solche Darbietungen wie gegen Hoffenheim, in Augsburg, bei Union Berlin und so weiter sind in meinen Augen vor allem ein Problem der falschen Einstellung. Anders kann mir zum Beispiel nicht erklären, dass ein Gregor Kobel nach der Niederlage bei Union zu Protokoll gibt, man sei von der Körperlichkeit der Berliner überrascht gewesen.

Und weshalb genau würde er jetzt perfekt zu uns passen?

DAS war auch mein Gedanke

Evtl weil er auch durchaus einige Einsätze als Mittelstürmer / 2.Stürmer hatte und dort evtl als backup / Konkurrent für Guirassy einspringen könnte? Weiß aber nicht ob dies ein Teil der (wenn überhaupt erfolgten, und damit meine ich nicht dass Alle doof sind beim BVB, sondern dass das angebliche Interesse auch gut eine Ente sein kann!) Überlegungen ist.

Schau dir bitte mal den ausgangspost zu diesem Strang an. Da geht's irgendwie nicht um sportliche Logik oder Argumente.