BVB-Newsthread vom 06.01.2025 (BVB)

Aber das zeigt doch wieder, dass mit dem VAR eine weitere Möglichkeit geschaffen wurde, das Spiel zu beeinflussen.

Ich liebe Verschwörungstheoretiker! Die sind immer so lustig!

Natürlich war es nicht nachvollziehbar, dass der Elfer nicht gegeben wurde. Die Quote der subjektiv als falsch empfundenen Entscheidungen dürfte aber gegenüber der vor VAR-Zeit insgesamt deutlich geringer sein.

Sehe ich ganz genauso. Stegemann hat einen Fehler gemacht, aber sowas kann passieren. Adeyemi hatte damals schon einen Ruf als Schwalbenkönig und solche Fehlentscheidungen passieren laufend.

Robert Hartmann war derjenige, der uns dort eiskalt betrogen hat, um seinem Lieblingsverein einen Vorteil in der Meisterschaft zu verschaffen. Das hat am Ende funktioniert und Bayern ist bei Punktgleicheit Meister geworden.
Danach ist er auf Tauchstation gegangen, während Stegemann alles abbekommen hat.

Ich habe kein Problem mit Stegemann, sondern mit Robert Hartmann. Hier hätte ich mir auch ein noch viel größeres mediales Feuerwerk von unserem Verein gewünscht, denn das Nichteingreifen des VAR in dieser Szene kann man nur mit Vorsatz erklären.

Letzteres hatte ich auch gedacht, die StA hat leider kein Ermittlungsverfahren eingeleitet. So ein bisschen Spaß hätte ich dem Sohn einer herzensguten Frau tatsächlich gewünscht.

Trotzdem ist Stegemann nicht raus:
Ohne Stegemanns Versagen auffem Platz hätte Hartmann "nicht nicht eingreifen" können! Die Chuzpe, die Situation - wenn sie korrekterweise von SS als Elfer gepfiffen wird - als Fehler einzustufen und als VAR den 11er wegen "glasklarer Fehlentscheidung" abzusagen hätte er mMN. nicht haben können. Denn was wäre passiert wenn Stegemann dann sagt: Gucke ich mir am Videoschirm an?!

Ich stimme dir voll und ganz zu. Stegemann hat einen klaren Elfmeter nicht gegeben. Das hat er hinterher (meines Wissens) auch eingestanden.
Das der VAR nicht eingreift und ihn auf den Fehler hinweist, ist das eigentliche Problem (oder auch der Skandal). Stegemann ist doch die ärmste Sau - kein VAR und er hat es vermutlich nicht richtig wahrgenommen / gesehen.
Ist super ärgerlich, kann aber passieren. Genau deshalb ist der VAR eingeführt worden.

Daher vollkommen ok, Stegemann am Freitag das Spiel pfeifen zu lassen. Ich habe kein Problem damit.

Ich finde nicht, dass man Stegemann da so leicht vom Haken gehen lassen kann. Das war ein offensichtlicher Elfmeter, für den er keinen VAR gebraucht hätte, wenn er nicht in dem gedanklichen Modus gewesen wäre, kein Foul an Adeyemi zu pfeifen. Dieses parteiische Agieren ist etwas, was ich ihm stets vorwerfen werde. Für mich passt das einfach nicht zur Rolle eines Schiedsrichters.

Unabhängig davon sehe ich aber auch kein Problem, wenn er mal wieder ein BVB-Spiel pfeift. Was soll denn groß anders sein als bei einem anderen Schiedsrichter?

Ich finde es zumindest schwierig, diesen Elfmeter komplett aus den Gedanken zu lassen.

Im Grunde genommen war das eine der Entscheidungen, die den Videobeweis weitgehend ins Lächerliche ziehen, weil es einfach keinerlei Interpretationsspielraum gab.

Den Elfmeter konnte man nur nicht geben, weil man ihn nicht geben wollte und das finde ich für ein Schiedsrichtergespannt absolut inakzeptabel.

Unabhängig vom Endergebnis der Saison, ich finde diese einzelne Entscheidung war so grotesk falsch, dass man es kaum erklären kann, ohne Absicht zu unterstellen.

Ich stimme dir voll und ganz zu. Stegemann hat einen klaren Elfmeter nicht gegeben. Das hat er hinterher (meines Wissens) auch eingestanden.
Das der VAR nicht eingreift und ihn auf den Fehler hinweist, ist das eigentliche Problem (oder auch der Skandal). Stegemann ist doch die ärmste Sau - kein VAR und er hat es vermutlich nicht richtig wahrgenommen / gesehen.
Ist super ärgerlich, kann aber passieren. Genau deshalb ist der VAR eingeführt worden.

Daher vollkommen ok, Stegemann am Freitag das Spiel pfeifen zu lassen. Ich habe kein Problem damit.

Ich finde nicht, dass man Stegemann da so leicht vom Haken gehen lassen kann. Das war ein offensichtlicher Elfmeter, für den er keinen VAR gebraucht hätte, wenn er nicht in dem gedanklichen Modus gewesen wäre, kein Foul an Adeyemi zu pfeifen. Dieses parteiische Agieren ist etwas, was ich ihm stets vorwerfen werde. Für mich passt das einfach nicht zur Rolle eines Schiedsrichters.

Unabhängig davon sehe ich aber auch kein Problem, wenn er mal wieder ein BVB-Spiel pfeift. Was soll denn groß anders sein als bei einem anderen Schiedsrichter?

Ich sehe da auch kein Problem.

Die Hauptverantwortlichen für die verpasste Meisterschaft durften bzw. dürfen ja auch weiterhin alle 2 Wochen im Westfalenstadion arbeiten.

Man muss aber auch sehen, dass das alles in hoher Geschwindigkeit abläuft und der Schiri die gesamte Spielsituation im Auge haben muss, weil ja auch an anderer Stelle was passieren kann.

Da kann ich schon verstehen, dass man auch das übliche Verhalten eines Spielers in die Vermutung zur "Tat" einfließen lässt - und da standen bei Adeyemi eben zwei mehr als plumpe Schwalben in kurzer Zeit auf dem Kerbholz.

Halte ich dann für nachvollziehbar, dass sich der Schiri dann, wenn er sich nicht komplett sicher ist, zurück hält und darauf setzt, dass der VAR ihn gegebenenfalls korrigiert.

Für mich heißt das nicht zwangsläufig, dass er nicht versucht, das Spiel unparteiisch zu leiten. Das würde bedeuten, dass er das Spiel bewusst in eine Richtung lenken will.

Unabhängig davon sehe ich aber auch kein Problem, wenn er mal wieder ein BVB-Spiel pfeift. Was soll denn groß anders sein als bei einem anderen Schiedsrichter?

Naja, zum Beispiel der Umstand, dass er bewiesenermaßen bei mindestens einem unserer Spieler Vorurteile in seine Entscheidungsfindung einfließen lässt, sprich, nicht unparteiisch ist. Hast du ja gerade selbst beschrieben. Kann natürlich sein, dass das bei anderen Schiedsrichtern genauso ist bzw. ist das sogar sehr wahrscheinlich so, aber von Stegemann weiß man's halt.

Das sehe ich exakt auch so. Schlimmer Fehler vom Schiri, geleitet durch ein Vorurteil. Dennoch kein Grund, dass er uns nicht pfeifft

Ich stimme dir voll und ganz zu. Stegemann hat einen klaren Elfmeter nicht gegeben. Das hat er hinterher (meines Wissens) auch eingestanden.
Das der VAR nicht eingreift und ihn auf den Fehler hinweist, ist das eigentliche Problem (oder auch der Skandal). Stegemann ist doch die ärmste Sau - kein VAR und er hat es vermutlich nicht richtig wahrgenommen / gesehen.
Ist super ärgerlich, kann aber passieren. Genau deshalb ist der VAR eingeführt worden.

Daher vollkommen ok, Stegemann am Freitag das Spiel pfeifen zu lassen. Ich habe kein Problem damit.

Ich finde nicht, dass man Stegemann da so leicht vom Haken gehen lassen kann. Das war ein offensichtlicher Elfmeter, für den er keinen VAR gebraucht hätte, wenn er nicht in dem gedanklichen Modus gewesen wäre, kein Foul an Adeyemi zu pfeifen. Dieses parteiische Agieren ist etwas, was ich ihm stets vorwerfen werde. Für mich passt das einfach nicht zur Rolle eines Schiedsrichters.

Unabhängig davon sehe ich aber auch kein Problem, wenn er mal wieder ein BVB-Spiel pfeift. Was soll denn groß anders sein als bei einem anderen Schiedsrichter?

Da liegt ja das Problem: kein SR berücksichtigt das offensichtliche SR-Versagen in Bochum und da sie so Sachen sagen wie: "Gross muss gegen Sane hinfallen, dann VAR" (und der dazugehörige Freispruch stärkt meinen Glauben an das SR-Wesen inklusive Sportgerichten auch nicht wirklich!) müssen sie sich nicht wundern, wenn aus wenig viel gemacht wird, nicht nur von KA (wenn auch bei ihm viel zu oft, das kann ich leider nicht abstreiten!).
Bei vielen Entscheidungen rennt ein (anderer) Stürmer (als KA) in einen sich normal bewegenden Verteidiger und es heißt: "Kontakt war da. Zu wenig falsch für klare Fehlentscheidung." VAR greift nicht ein.
Die Qualität der SR ist leider nicht mitgewachsen mit der Geschwindigkeit des Spiels. Und die Rolle als Entscheider, aber nicht endgültiger Entscheider - "dank" VAR- hat sehr viele SR verunsichert. Souveränität hat (fast) kein deutscher Schiedsrichter als hervorstechendes Merkmal. :-)
Trotz Allem fängt Stegemann erst mal bei 0 an am Freitag, vielleicht hat er sich ja für's neuie Jahr vorgenommen, gute ausgewogene Leistungen zu bringen! Und Karim A hat sich "Standfestigkeit" vorgenommen. :-)

Ich stimme dir voll und ganz zu. Stegemann hat einen klaren Elfmeter nicht gegeben. Das hat er hinterher (meines Wissens) auch eingestanden.
Das der VAR nicht eingreift und ihn auf den Fehler hinweist, ist das eigentliche Problem (oder auch der Skandal). Stegemann ist doch die ärmste Sau - kein VAR und er hat es vermutlich nicht richtig wahrgenommen / gesehen.
Ist super ärgerlich, kann aber passieren. Genau deshalb ist der VAR eingeführt worden.

Daher vollkommen ok, Stegemann am Freitag das Spiel pfeifen zu lassen. Ich habe kein Problem damit.

SGG

Ganz abgesehen davon haben wir ja dann gegen Mainz gesehen, was mit Elfmetern passieren kann.

Immerhin hätte gegen Mainz wohl Can geschossen, wenn Haller gegen Bochum verschossen hätte. Die Wahrscheinlichkeit, dass wir bei einem Elfmeter gegen Bochum am Ende der Saison mehr Punkte gehabt hätten, ist nicht gering.

Ja definitiv… Man muss schon lange überlegen, bis man gute Schiris aufzählen kann.