BVB-Newsthread vom 05.01.2025 (BVB)

Was dabei herausgekommen ist? Trainer, die den Jugend- und Amasbereich so weit voran gebracht haben, dass sie für Erstligavereine interessant wurden. Das ist für den BVB doch ein absoluter Mehrwert.

Du, ich will das ganze doch gar nicht schlecht machen.
Der bvb macht deutlich mehr richtig als viele User hier denken.
Es ging doch nur um den ausgangspost in dem es hieß was die trainerschmiede bvb für die Profis gebracht hat.
Zum einen kann man über den Begriff schmiede streiten und zum anderen hab ich das so aufgefasst dass man super Trainer ausbildet die dann bei profivereinen Fuß fassen aber der bvb an sich keinen davon selbst mal hochziehen konnte oder wollte.

Wenn ich die Intention des posts falsch verstanden habe tut es mir leid.

Dass der bvb mit seiner zweitvertretung sowohl für Trainer als auch junge Spieler ein sehr attraktiver Verein ist würde ich nie abstreiten.

plus der "Ruf" eben nicht nur Profis auszubilden sondern auch Trainer ins Rampenlicht zu entwickeln. Das sichert dem BVB den Zugriff zu Trainertalenten.

Alternative dazu ist der eher fabrikähnliche Ansatz von RB, die gleichartige Produktionsstraßen in unterschiedlichen Anspruchsleveln implementiert haben. Da kann man sich ebenfalls als Spieler und Trainer beweisen. Das geht aber nur als Konzern mit mehreren Produktionsstätten.

Warum gibt es bei einigen eigentlich immer nur die Ebene CL ? -.-

Weil es wie @Domjay schrieb darum geht was für den BVB dabei herausgekommen ist.

Im Endeffekt hat keiner der Trainer "gezeigt" dass er DER Trainer ist den man verpasst hat.

Aber ist das wirklich der Anspruch einen Trainer für die Profimannschaft zu entwickeln? Wir verpflichten unsere Nachwuchstrainer in der Regel aus den Nachwuchsbereichen anderer Vereine oder nach ersten Erfolgen in unterklassigen Ligen - das meint dann aber Lippstadt und Rödinghausen und hat selbst mit ganz viel Fantasie erstmal gar nichts mit CL-Ambitionen zu tun.

Mit Zimmermann und Preußer, die mit Hannover und Düsseldorf bereits erste Erfahrungen in höheren Ligen sammeln durften, ist man davon zuletzt etwas abgerückt. Das mag auch damit zusammenhängen, dass man den BVB II durchaus in der 3. Liga halten möchte. Ansonsten war der Wechsel zum BVB II eigentlich immer mindestens ein großer Schritt nach oben auf der Karriereleiter. Heute arbeiten bis auf Preußer (vereinslos) und Alan Terzic (Scout) alle BVB II Trainer der letzten 13 Jahre weiterhin hauptberuflich als Profitrainer. Das finde ich angesichts der vorherigen Stationen durchaus beachtlich und zeigt, dass man sich beim BVB auch als Trainer vielversprechend weiterentwickeln kann.

Nochmal, es ging doch einzig und allein um den Ausgangspost dass aus der Trainerschmiede BVB nix in der ersten ankommt.
Ähnliches gilt ja für die Spieler (zumindest die Kritik ist gleich).

Ich sage nicht dass es der Anspruch des BVB ist, einige hier anscheinend schon.

Dennoch wurden viele der hier genannten Spieler schon häufig im Forum "gefordert".
Der Werdegang zeigt jedoch auch, dass man nicht immer falsch damit lag, Trainer X oder Y eben nicht zum Chef zu machen.

Warum gibt es bei einigen eigentlich immer nur die Ebene CL ? -.-

Weil es wie @Domjay schrieb darum geht was für den BVB dabei herausgekommen ist.

Im Endeffekt hat keiner der Trainer "gezeigt" dass er DER Trainer ist den man verpasst hat.

Aber ist das wirklich der Anspruch einen Trainer für die Profimannschaft zu entwickeln? Wir verpflichten unsere Nachwuchstrainer in der Regel aus den Nachwuchsbereichen anderer Vereine oder nach ersten Erfolgen in unterklassigen Ligen - das meint dann aber Lippstadt und Rödinghausen und hat selbst mit ganz viel Fantasie erstmal gar nichts mit CL-Ambitionen zu tun.

Nicht unbedingt, aber dennoch ist der Output für die erste Mannschaft nicht zu hoch.

Mit Zimmermann und Preußer, die mit Hannover und Düsseldorf bereits über erste Erfahrungen in höheren Ligen verfügt haben, ist man davon zuletzt etwas abgerückt. Das mag auch damit zusammenhängen, dass man den BVB II durchaus gerne in der 3. Liga halten möchte. Ansonsten war der Wechsel zum BVB II eigentlich immer mindestens ein großer Schritt nach oben auf der Karriereleiter. Heute arbeiten bis auf Preußer (vereinslos) und Alan Terzic (Scout) alle BVB II Trainer der letzten 13 Jahre weiterhin hauptberuflich als Profitrainer. Das finde ich angesichts der vorherigen Stationen durchaus beachtlich und zeigt, dass man sich beim BVB auch als Trainer vielversprechend weiterentwickeln kann.

Zimmermann war aber notwendig. Denn er kann Spieler entwickeln und fördern. Ich denke also, ihn hat man vor allem wegen seiner Zeit als Nachwuchscoach geholt und er war wohl sehr froh, wieder dort zu arbeiten.

Die Top Trainer haben eher bei kleinen Vereinen gelernt und hatten Zeit dort ohne Druck und Fan Gejammer Dinge auszuprobieren und sich zu entwickeln.