Allgemeine Newsschlagzeilen vom 11.12.2024 (Fußball und Sport allgemein)

Hat in Katar doch auch keinen gestört ;)

One Love Binde und 3 Monate später musste Habeck sich bücken für das gute Gas.

Man sieht sich eben immer zweimal im Leben.

Zwinkersmileys und Häme finde ich an dieser Stelle reichlich unangebracht. Es handelt sich schon um ein echtes Dilemma und ich möchte meine Frage nicht als rhetorische Zustimmung verstanden wissen.
Wir sprechen hier von einem System, welches in großer Zahl unangenehme Leute ermordet. Da muss ich mich nicht auf ein hohes moralisches Ross setzen, um das K*cke zu finden.
Andererseits gibt es offenbar geostrategische Gründe, anhand derer alle Parteien, die in den letzten Jahren regiert haben, dazu bewogen hat, Waffenlieferungen nach Saudi Arabien zu genehmigen.
Ob diese Zusammenarbeit mit einem Sport-Event aufgehübscht werden muss, weiß ich nicht. Aber ein offizielles "vor der ganzen Welt ein Land in Verlegenheit bringen" oder ähnliches hat ggf. trotzdem das Potential diese anscheinend notwendige Zusammenarbeit temporär zu erschweren.

Wie gesagt: es ist ein Dilemma.

Andererseits verkaufen wir Waffen an Saudi Arabien und haben auch sonstige Handelsbeziehungen zu dem Land. Wäre es da nicht irgendwie auch lächerlich zu sagen: aber Fußball spielen wir dort nicht?

Finde ich absolut nicht. Was hat denn ein Sportbund mit Politik oder Wirtschaft zu tun? Müssen für den Sport die gleichen Gesetzmäßigkeiten gelten? Sollten Fußballfunktionäre wie Rheinmetall-Manager denken, wo Kohle wichtiger ist als Gesetze?

Es ist doch klar, dass es nur einen Grund gibt, eine WM im Land der Journalistenhäcksler stattfinden zu lassen: die Saudis lassen mächtig was springen, damit sie mit der WM angeben können.

Scheint angesichts deiner Frage für dich der Maßstab im Sport zu sein. Ich sehe das anders.

Ich möchte meine Frage nicht als rhetorische Zustimmung verstanden wissen:

https://bvb-forum.de/index.php?id=2703904

Andererseits verkaufen wir Waffen an Saudi Arabien und haben auch sonstige Handelsbeziehungen zu dem Land. Wäre es da nicht irgendwie auch lächerlich zu sagen: aber Fußball spielen wir dort nicht?

Finde ich absolut nicht. Was hat denn ein Sportbund mit Politik oder Wirtschaft zu tun? Müssen für den Sport die gleichen Gesetzmäßigkeiten gelten? Sollten Fußballfunktionäre wie Rheinmetall-Manager denken, wo Kohle wichtiger ist als Gesetze?

Es ist doch klar, dass es nur einen Grund gibt, eine WM im Land der Journalistenhäcksler stattfinden zu lassen: die Saudis lassen mächtig was springen, damit sie mit der WM angeben können.

Scheint angesichts deiner Frage für dich der Maßstab im Sport zu sein. Ich sehe das anders.

Der ganze Sport des Fußballs ist doch auch nur noch ein Business. Und zwar ein hochgradig profitables und in den Handlungssträngen gleichermaßen skrupelloses wie bei den Waffenbauern. Auf Ebene FIFA, UEFA und DFB hat das alles überhaupt gar nichts mehr mit Sport im engeren Sinne zu tun, es geht nur um das Geschäft. Gibt ja sogar nicht wenige Stimmen die sagen, dass diese Organisationen eher der Organisierten Kriminalität ähneln.

Ich dachte der unter falscher Identität später sehr erfolgreich Einbauschränke verkauft.

Und das ist auch die sehr viel bessere Rolle und schönere Serie.

Al Bundy halt auch nur amerikanische Mario Barth.

"Frauen, ne, Schuhe HAhahahHahahaaha, kennste kennste"

Kannte er Peg nicht schon in der High School und war mit ihr zusammen, als er die 4 Touchdowns in einem Spiel gemacht hat?

Besser nicht. Nur anders scheiße.

Es ist schon abenteuerlich, dass SPD und CDU nicht anderes aufzubieten haben, als zwei für viele Menschen mit Verstand unwählbare Karrikaturen.

Ich weiß aber nicht wie viele Kult-Follower Rüdiger Hoffmann so hatt, aber Stromberg hat sehr viele davon. Vor allem unter den Millenials.

Außerdem ist das Thema was in der Serie angesprochen wurde ja keineswegs weniger aktuell.

Im Gegenteil, es bieten sich ja noch mehr Möglichkeiten zum Frendschämen, wenn man Stromberg als einen aus der Zeit gefallenen Typen darstellen kann, dessen Humor und Umgangsarten mit der heutigen "Woke"-Kultur überhaupt nicht mehr zusammenpassen.

Ich sehe es auch im täglichen Leben, besonders in der Generation meiner Eltern. Also der Boomer.

Da ist mittlerweile eine ziemlich Anti-Haltung entstanden zu vielen Themen, die sich in den letzten Jahren entwickelt haben und man möchte wieder so reden wie früher.

Soll es bei Prime diesen Monat noch geben.

Netflix hab ich nicht und auf Prime hatte ich nix gefunden, guck ich aber nochmal genauer

Wird leider nicht helfen.

https://www.werstreamt.es/serie/details/233269/stromberg/

Zum Teil

Wobei ein guter Teil des Humors die Ausgestaltung der Charaktere war. Und auch heute kennt man im Büroalltag ja auch noch seine Ulfs, Tanjas, Bernds oder Ernies, wenngleich die Zeit nicht stehen geblieben ist.

Zum Teil

Little britain geht auch nur noch bedingt

Jo, nicht woke genug...

Zumal der Humor mglw nicht mehr zeitgemäß

Natürlich, einige Leute werden das sicherlich so sehen. Dennoch tue mich mit solchen Aussagen immer sehr schwer.

Wer definiert was zeitgemäß ist und welcher Humor heut zu Tage erlaubt ist und welcher nicht? Sowas ist doch total subjektiv.

Ich finde die finde die alten Stromberg-Folgen auch heute noch großartig und kann darüber genauso lachen wie vor 15 Jahren.

Dass das britische Original (2 Staffeln, ein Weihnachtsspecial, ein Kinofilm) alle Ableger in den Schatten stellt, sei hier nur nebenbei bemerkt.

Das würde ich so nicht unterschreiben. Jedes Land hat seine eigenen Sterotypen, in meinem Job habe eher mir Ulfs und Tanjas zu tun als mit Martins oder Dawns. Daher holt mich Stromberg mehr ab.

In beiden Fällen handelt es sich aber um eine Mockumentary, und dieses Format ist in The Office ganz objektiv betrachtet glaubwürdiger, besser und lustiger umgesetzt.

Ich finde The Office tatsächlich nicht unbedingt glaubwürdiger als Stromberg. Insbesondere ein David ist auch stark überzeichnet.

Dass das britische Original (2 Staffeln, ein Weihnachtsspecial, ein Kinofilm) alle Ableger in den Schatten stellt, sei hier nur nebenbei bemerkt.

Das würde ich so nicht unterschreiben. Jedes Land hat seine eigenen Sterotypen, in meinem Job habe eher mir Ulfs und Tanjas zu tun als mit Martins oder Dawns. Daher holt mich Stromberg mehr ab.

Das mag sein, aber eine Figur wie Ernie gibt es im realen Leben mit Sicherheit nicht. Soviel zur Glaubwürdigkeit. Damals war Stromberg tatsächlich mit das Beste, was deutscher Humor zu bieten hatte. Heute punkten da eher Serien wie Jerks oder Discounter.

Erst einmal geil, Ernie, Ulf und Co. auch wieder am Start sind.

Sind ja, ich glaube, es könnte super werden: Gendern, Home Office, Videokonferenzen --> da gibt es einiges an Stoff für den Bernd ;)

Ja, grundsätzlich finde ich die Nachricht gut.

Auf der anderen Seite fand ich den letzten Film einfach einen ziemlich guten Abschluss für die Geschichte.

Fast jeder wichtige Charakter hat ein schönes/positives Ende gefunden.

Die Capitol war am Ende, der Papa in der Politik.

In Grunde muss das ja alles wieder umgeschmissen werden, damit es weiter gehen kann.

Vielleicht wird es ja ein Prequel.

Der Papa am Start seiner Karriere.

Kann nicht sein. "Schirmchen" soll auch wieder dabei sein und die Figur ist erst später dazu gekommen.