BVB-Newsthread vom 10.12.2024 (BVB)

Haben wir denn aktuell einen "Fall Guerreiro", in dem der Spieler zwar für seine N11 regelmässig fit ist, für uns eher nicht? Reyna fällt ja immer für alles aus und niemand weiß so recht, warum er noch hier ist.

Könnte an der vertraglichen Bindung liegen.

Gebe ich Dir absolut Recht. Aber der BVB wird wohl momentan als 7. geführt punktgleich mit dem 8. aus Saarbücken. Auf jeden Fall lohnt es sich, auch mal auf die anderen Sportarten zu schauen, die auf der BVB-Seite ja auch groß beworben werden - nicht immer nur Fußball.

Da wo wie jetzt auch stehen, denn gittens hat ihn gut vertreten.

Ja, auf der Position haben wir wohl grad die wenigsten Probleme. Da wiegt der Ausfall von Brandt grad deutlich schwerer

Und in diesen anderen Sportarten spielen die meisten Spieler ja auch alle 90 Minuten ihr intensives Spiel durch. Auf einem Platz der 100 Meter lang und 70 Meter breit ist. Sprinten die alles locker weg. Sind schon Tiere.

Die haben zusätzlich aufgrund der vielfachen Menge der monetären Mittel die deutlich besseren Athletiktrainer, Physiotherapeuten, Ärzte etc...

Immer höhere Gehälter müssen eben auch irgendwie finanziert werden.

Sach ich ja. Und insofern sind solche Äußerungen wie die von Sahin nur hohles Geschwafel. Oder ist auch nur einer der Überlastungsmahner schon einmal auf den Zusammenhang zwischen Belastung und Einkommen eingegangen und hat angedeutet, dass weniger Geld bei weniger Belastung ok sei?

Auch wenn ich Fußball (manchmal frage ich mich: warum eigentlich) als Sport immer noch klasse finde, die von Gier geprägten den Sport Betreibenden und Organisierenden sind in weiten Teilen einfach nur peinlich. Oder vielleicht auch nur zu doof, um einfachste Zusammenhänge zu verstehen.

Aber Nuri kann ganz beruhigt sein, er ist ja in Dortmund.

Wo solche Aussagen hoffentlich intern bleiben würden. ;)

Insgesamt ein schwieriges Thema, finde ich. Vor der Saison hatte ich es begrüßt, daß man gewisse Spieler gehen läßt und damit den jüngeren Spielern Platz und Perspektive schafft. Die Einsatzzeiten sind dann allerdings nicht allzu üppig ausgefallen. Woran das liegt, weiß ich nicht. Kann sein, daß man deren Leistungsfähigkeit falsch eingeschätzt hatte, oder aber hoffte, daß man häufiger deutlich führt und die Jugendspieler dann über regelmäßige Einwechslungen heranführen könne. Da wir aber gerade auswärts oft Probleme hatten, wollte man die Jugendspieler dann ggf. auch nicht verheizen; Jugendspieler zu bringen, wenn es gerade nicht wirklich gut lauft, ist eben auch immer mit einem Risiko verbunden.

Bin gespannt, wie sich das im Laufe der Saison entwickeln wird; hoffen wir mal auf zahlreiche hohe Fuehrungen, so daß die Jugendspieler gefahrlos gebracht werden können. :)

Es ist halt alles leichter gesagt als getan.

Ob es sich um die Umgestaltung von Verträgen hin zu mehr leistungsbezogenen Einkommensbestandteilen, ein treffgenaueres Scouting oder den verstärkten Einbau von Nachwuchsspielern in den Profikader handelt - das alles erfolgreich zu managen geht nicht von heute auf morgen.

Es ist eben alles ein Prozess, der nicht immer glatt und kontinuierlich verläuft. Nichtsdestoweniger muss dieser Prozess vorangetrieben werden, auch mit ein wenig Mut.

Als van Gaal seinerzeit erhebliche Veränderungen fußballerischer Art bei Bayern durchzog und im Zuge dessen auch verstärkt auf junge bis dato eher unbekannte Spieler aus dem eigenen Nachwuchs gesetzt hatte, dauerte es die halbe Hinrunde bis sich der Erfolg einzustellen begann. Dabei benötigte es schon eines nicht abgesprochenen Interviews von Philipp Lahm in der ‚Süddeutschen‘ ( in dem er Geduld bei dem notwendigen Veränderungsprozess forderte), um eine Demission von Gaals zu verhindern.

Lahm wurde von der Clubführung mit einer Rekordstrafe von€ 50.000 belegt, abe der hatte erreicht was er wollte. van Gaal, das von der Clubführung abgelehnte „Müller spielt bei mir immer“ und die anderen Veränderungen begannen zu greifen und der Erfolg stellte sich ein. Ganz nebenbei und damals noch nicht klar war die Basis für ein Jahrzehnt voller Dominanz und Erfolg gelegt. Da klingt es wie Hohn, wenn ausgerechnet der heutige Clubchef einen Trainer auffordert, es van Gaal nachzutun.

Nuri hat vielleicht keinen Thomas Müller unter den ihm zur Verfügung stehenden Nachwuchsspielern. Und er hat auch nicht die Konsequenz/Sturheit eines van Gaal und erst recht nicht dessen Erfshrung und Erfolgsgeschichte. Ein wenig mehr Mut könnte er sicherlich schon hinsichtlich des Einsatzes von Nachwuchsspielern zeigen.

Die Zwiickmühle zwischen notwendigem neuen Weg und Erfolgszwang ist mir persönlich sehr gut bekannt und ich kann mich da diesbezüglich auch sehr gut in Nuri hineinversetzen. Er hat ja auch bereits begonnen, selektiv und punktuell wo es ihm sinnvoll erschien dem Nachwuchs eine Chance zu geben. In der Rückrunde werden wir möglicherweise eine sukzessive diesbezügliche Steigerung erleben.

Oha, das ist für deine Verhältnisse aber hart.

Ich gehe mit, man hätte in manchen Spielen die Minuten verteilen können. Gerade bei Brandt zB, Schlotterbeck usw.

Ist eher Ironie.

Dreesen hat ja in der Tat genau mit diesen Worten Tuchel abgekanzelt, als dieser auf den zu kleinen Kader und die Probleme durch verletzungsbedingter Ausfälle hinwies.

Dabei hatte Tuchel vollkommen recht. Und der zu kleine Kader war dem Patron vom Tegernsee zu verdanken, der keine Gelegenheit ausließ, um Tuchel vor das Schienbein zu treten und ihm das Trainerleben bei Bayern so schwer wie möglich zu machen.

Von diesen Verhältnissen sind wir in Dortmund doch sehr weit entfernt. Und das ist auch gut so. Zumal Nuri der Wunschkandidat unseres Geschäftsführers war. Und Nuri durchaus richtig liegt mit seiner Anmerkung.

Aber davon einmal abgesehen, geht mir persönlich Jammerei prinzipiell gegen den Strich. Ob der Trainer da nun Tuchel, Sahin oder sonstwie heißt.

Spieler, die nicht spielen, können keine Leistung zeigen

Ich sehe das anders: U19-Spielern, denen man den Sprung in eine Mannschaft, die permanent CL spielt, wirklich zutraut, sollte man auch zutrauen, gegen Pauli, Augsburg oder Heidenheim mitzuhalten, ohne dass das Spiel bereits entschieden ist.

Dann sollte man aber nicht über die Belastung jammern, wenn man selbst in höchster Not lieber Nmecha in die Innenverteidigung stellt statt eine der Talente spielen zu lassen, die ja immer wieder gelobt werden.

Und es nicht so als wären wir alle mit der verletzungsseuche.

Den Bayern fehlt aktuell auch eine Bundesliga-auswahl, so dass selbst goretzka wieder Einsatzzeiten bekommt und guerreiro auf der gittens-Position spielen darf.
Ach und deren mittelstürmer heißt aktuell musiala.

Dann hast du eben das Problem, dass die Mannschaft auf dem Platz nicht eingespielt ist.
So spielt dann ein upamecano einen katastrophalen rückpass, weil er glaubt, dass der Torwart eben nicht im Strafraum steht sondern wie Manuel Neuer eben den letzten Mann in spielaufbau gibt.

Für das spielniveau ist die Menge an spiele jedenfalls gift

Ganz offenbar reicht der Kader nicht aus angesichts der Belastung.

Der Kader reicht völlig ausser man will ständig 3-4 Spieler auf der Tribüne hocken lassen, die alle keine 5 Spiele pro Saison machen,

Wann saß denn zuletzt auch nur ein etablierter Spieler wg zu großer Anzahl an fitten etablierten Spielern auf der Tribüne?

Nachdem Aki und Susi aus der operativen Verantwortung raus sind, wer sind denn die neuen Sündenböcke?

Ja 300-400 Minuten bestimmt,

Ändert wohl wenig am Status Quo, kostet aber unnütz Geld und verursacht Unzufriedenheit. Weder Özcan, noch Rothe hätte das irgendwie weitergebracht.

Natürlich hat er Recht. Welcher Arbeitnehmer hat sonst so wenig Urlaub?

Irgendeinen Grund wird es schon haben, dass sich unsere Spieler bei jedem Kontakt ständig beide Beine brechen.

OK, nehmen wir diese desolate Bilanz der letzten Jahre als gegeben hin.
Unabhängig ob großer Kader, kleiner Kader, viele Spiele, wenig Spiele, Vollgas oder Ballbesitz.
Ist gottgewollt so. Karma.

Dieser immer hohe Krankenstand zieht sich jetzt über Jahre.
Wer hier noch an Zufälle glaubt, glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten.
Es wird echt Zeit, dass man hier endlich mal Fachleute zu Rate zieht.

Ich glaube tatsächlich wir haben ne gute medizinische Abteilung. Die Spiele werden eben immer mehr und die Pausen kürzer. Was willst du dagegen machen? Alle Großen haben dieses Jahr Probleme.
Lange Ausfallzeiten bei Süle sind doch nichts neues. War doch noch nie ein Spieler der sich durch gute Fitnesswerte ausgezeichnet hat.

Aber in diesem Wissen über Ausfallzeiten nicht nur bei Süle sollte man doch eher einen Papadopoulos als einen Mane im erweiterten Kader haben. Ich weiß, Papa wollte wech, aber vom Typ meine ich, jmd dem Trainer auch vertraut, mal ein bis 4 Spiele Startelf neben Anton oder Schlotterbeck zu spielen, mit Erfahrung aber ohne Meckerpotenzial. MMn war die Abstimmung zwischen Management und Trainer nicht optimal, Jugendspieler EIGENTLICH einbinden zu wollen, ihnen aber dann doch nicht wirklich zu vertrauen. Klar ist das inner Abwehr schwieriger, aber auch ein Wätjen oder Campbell bekommen ja kaum bis gar keine Anteile. Und natürlich waren Wätjen und Mane auch verletzt- wenn auch weniger beachtet als der Stamm, aber deswegen wäre ein breiterer Kader wichtig.

Man immer diese scheiss Mediziner, wann stellen die endlich vernünftige Heilpraktiker ein.

Erklär mal, was genau die medizinische Abteilung falsch gemacht hat.

Wieso, man hat doch Can schon vor der Saison als IV Nr. 4 eingeplant? An der Kaderplanung gibts nichts auszusetzen, deshalb im Winter Geld sparen und dann im Sommer All-In bei Burkhardt.

musst Du als Ironie kennzeichnen :)
Oder Burkhardt UND Millot .. dann ...

Rechne bei uns mal eine ordentliche Karenzzeit drauf ;)

Denke Emre rückt fest in die IV und Anton sowie Mane sollten dann auch wieder fit sein

Ich gehe davon aus, dass Mane erst einmal aus dem BL-Kader raus ist und man eher auf Lührs setzen wird.

Gruß

CHS

Ja, Kader ist definitiv breit genug um unsere konstant 5-8 Verletzten aufzufangen…

Nicht nur Offizielle, auch die Mannschaft hat ihm 90 Minuten staunend zugeschaut.

Puh, es ist mittlerweile schon recht penetrant, wie wir bei der Konkurrenz wildern.

Aber gut, bei uns ist das ja normaler Wettbewerb. Für die Bayern gilt dies selbstverständlich nicht, da ist so eine Transferstrategie moralisch höchst verwerflich. :)

Zumindest ist das "Die Bayern kaufen uns kaputt"-Geheule wie Milch gealtert.

Wann wurde das denn zuletzt geheult? Ich tippe auf 2013.

Zumindest ist das "Die Bayern kaufen uns kaputt"-Geheule wie Milch gealtert.

Tja, wenn ich das richtig sehe, haben wir immer noch mehr Spieler von Bayern geholt als dahin abgegeben. Aber wen interessieren schon Fakten?

Gruß

CHS

Puh, es ist mittlerweile schon recht penetrant, wie wir bei der Konkurrenz wildern.

Aber gut, bei uns ist das ja normaler Wettbewerb. Für die Bayern gilt dies selbstverständlich nicht, da ist so eine Transferstrategie moralisch höchst verwerflich. :)

Zumindest ist das "Die Bayern kaufen uns kaputt"-Geheule wie Milch gealtert.

Bei den Bayern hatte es dazu geführt, dass die ihre Konkurrenz geschwächt und für Jahre auf dem Thron gesessen haben.

Bei uns für die vermehrt nationale Transferstrategie dazu, dass wir uns von Jahr zu Jahr immer weiter weg vom angestrebten Thron, mittlerweile sogar vom Status des 2. Leuchtturm entfernen.

Hat man eigentlich mal 5 Minuten die Gehirnströme in Gang gesetzt bevor man sowas raushaut?

Warum so aggressiv?

$$$?

Definitiv. Wenn die schon bei Stuttgart keine Ahnung von nachhaltiger Kaderentwicklung haben. Die ganzen Leihen und AKs sind halt dämlich, nur für den kurzfristigen Erfolg.

Ich halte diesen Standpunkt für einigermaßen arrogant. Ob z.B. ein Spieler ne AK bekommt, ist auch immer eine Frage der Verhandlungsposition. Stuttgart hat eine solche erst seit kurzer Zeit, genauer seit diesem Sommer.

Ich würde es auch nicht dämlich nennen, gute Spieler zu holen die man nur mit AK oder als Leihe bekommt. Sollen die aus deiner Sicht lieber Spieler aus der 2. Liga holen und dann weiter gegen den Abstieg spielen? Fandest du es dämlich, dass wir Haaland mit AK geholt haben?

Ich wollte mit meinem Post einfach nur zum Ausdruck bringen, dass ich es etwas unkreativ fände, jetzt den nächsten Stuttgarter zu kaufen.

Vor allem erspart dies ein aufwändiges Scouting. Vielleicht nehmen die ja sogar Moukoko in Zahlung.

Tja, wenn man sich die Sendung angesehen hätte, auf die die Meldung sich bezieht, dann könnte man sehen, was erfolgreiches Scouting bewirken kann: Thema Mathis Albert!

Übrigens, nur weil man einen BL-Spieler holt, heißt es nicht, dass er nicht schon länger auf einem Zettel war. Es gab mal eine Meldung, dass man Guirassy schon auf dem Zettel hatte, bevor er nach Köln gegangen ist.

Gruß

CHS

Übrigens ist der Zwischenstand bei Moukoko, Haller und auch Özcan ziemlich trist, da spielt eigentlich kaum einer bzw. Haller stand teilweise nicht mal mehr im Kader.