Die Geschichte wird mir immer zu einseitig erzählt (Fußball und Sport allgemein)

jniklast, Langenhagen, Montag, 25.11.2024, 21:36 (vor 437 Tagen) @ koom

Die Geschichte von Klopp und dem HSV wird mir immer zu einseitig erzählt.

Der HSV war damals, im Vergleich zum BVB eine Spitzenmannschaft.

Ja, der BVB war nach all den Geschichten sehr am Konsolidieren. Der BVB war schon ziemlich groß, aber at best auf Augenhöhe mit dem HSV, die aber einfach etwas mehr "Schwung" hatten, während der BVB gerupft war von der Beinahe-Insolvenz und anderen Themen. Niebaum und Co. hatten da ja wirklich ein Flair reingebracht, der an Kaiserslauterns dunkelste Tage erinnerte (so als aussenstehender).

Beim BVB war man letztlich "dankbarer" für einen Trainer, der machen wollte.

Ich denke nicht, dass man da von vorneherein geplant hatte, Klopp alles machen zu lassen. Ich denke, mit dessen natürlich Charisma und Autorität hat der einfach durchgesetzt, was er wollte. Er konnte es gut begründen, kostentechnisch machte es auch Sinn und unterm Schritt wurde es ja gefühlt von Spieltag zu Spieltag besser.

Der HSV hingegen machte die Fehler mit Jol. Viel später dann noch mal mit Titz. Man hat da einfach immer das Problem von zuviel Druck von oben (damals: Hoffmann) und außen (immer noch: Kühne). Ruhiges Aufbauen, mal knapp Scheitern und draus lernen, gab es nicht. Gerade Titz ist da ein gutes Beispiel. Klopps erste Jahre beim BVB waren ja auch nicht gleich Meisterschaft, DFB-Pokal etc. Nicht mal CL-Quali. 6. und 5. Keine Ahnung, ob man ihn beim HSV für sowas nicht gleich gefeuert hätte (HSV übrigens 2. und 4. in den beiden Jahren).

Klopp baute den BVB dann zu seiner (Hanno Balitsch würde sagen: "sektenhaften") schlagkräftigen Einheit um. Der Rest ist bekannt.

Grundsätzlich richtig alles, aber der HSV war 5. (Trochowski aus dem Abseits...) und dann nur 7. und damit hinter uns im zweiten Jahr.