Haller, Moukoko, Özcan, Hummels, Maatsen, Füllkrug (Fußball und Sport allgemein)

Earl Chekov, Köln, Freitag, 25.10.2024, 09:44 (vor 467 Tagen) @ Didi

Aber das sind dann mit Hummels, Maatsen, Sancho und Füllkrug eigentlich 4 Spieler, die im CL-Finale von Beginn an gespielt haben und viele tun sich extrem schwer.

Wolf spielt in Augsburg auch nicht grade die Sterne vom Himmel.

Spricht dann alles auch nicht grade für die These, der Kader sei so toll und nur Terzic einfach ein meiser Trainer.

Kann man tieferlegen:

- Hummels: auch zu seiner besten Zeit Weltklasse oder nah dran mit bekannter Sollbruchstelle. Man kann nur vermuten, warum das gerade nicht passt. Zwei Thesen: Der Alterungsprozess vergrößert die Sollbruchstelle. Fehlende Vorbereitung erweitert die Sollbruchstelle. Im Kader des BVB klarer Stärkefaktor. Zusammenarbeit mit Terzic so hört man, nicht optimal

- Maatsen: Hat im Kader des BVB eine Riesenlücke gefüllt. Guter Spieler mit Entwicklungspotential. Im CL-Endspiel am Ende ein Faktor, warum das Spiel verloren gegangen ist. In Zusammenarbeit mit Terzic war er auf einem höheren Niveau als vorher und Stand heute auch als Nachher. Man darf aber nicht vergessen, dass Fußballqualität auch eine Frage der Form ist (Remember Shinji)

- Sancho: Spieler mit spielerischen Ansätzen zur Weltklasse. Problem auch zu seiner Zeit beim BVB: hohe Schwankungsbreite in der Leistung. Zusammenarbeit mit Terzic hat ihn eher zu Leistungshochstand gebracht.

- Füllkrug: Spieler, der für mich gefühlt alles aus seinem fußballerischem Talent rausgeholt hat. Also ein Spieler, den man als Fan lieben muss. Hochgradig funktional und phasenweise brillant beim BVB. Im CL-Endspiel auch ein Faktir, warum das Spiel verloren wurde. Hat aus seiner Sicht zurecht den Wettbewerb mit Guirassy gescheut. Einwechselspieler in der Nationalmannschaft. Geht erstmalig (soweit ich weiß) in seiner Karriere ins Ausland. Kann neben dem begrenzten Talent auch eine Ursache für den bis dato mäßigen Erfolg in England sein. Zusammenarbeit mit Terzic: mein Gefühl - wie eben das Spiel von Fülle ist: in erster Linie funktional.

- Wolf: Spieler, der das Potential im Prinzip hatte, so etwas wie Großkreutz oder Bender für die Mannschaft zu sein. Hat es letztendlich nicht eingelöst beim BVB. Meiner Meinung nach eine "normale" Enttäuschung bei einem Transfer, der mehr hätte sein können. Kommt bei jedem Verein vor. Muss sogar bei jedem Verein mathematisch betrachtet vorkommen. Ein typisches "schade". Einschätzung komplett unabhängig von Terzic

=> Einschätzung zum Trainer: Die Schallplatte (ich mein nicht dich, Didi) hat doch einen Sprung. Das haben wir bei jedem Trainer seit Klopp (selbst in der Kloppschen Endzeit war der lächerliche Vorwurf, er sei ein One-Trick-Pony, allgegenwärtig) gehört. Der letzte wirklich miese Trainer des BVB war Jürgen Röber ;-)

=> Einschätzung zum Kader: kommt darauf an, was der Vergleichsmaßstab ist. Wenn man das strukturell betrachtet: Maatsen korrigiert einen Fehler in der Kaderplanung, Füllkrug korrigiert einen Schicksalsschlag, der die Kaderplanung torpediert hatte. Beide in dem Kontext sehr gut. Sancho kompensiert einen Nebeneffekt der Startegie des BVB (Toptalente teuer weiterverkaufen). Jetzt kann man diese Strategie als falsch einschätzen, sie war aber dafür verantwortlich den BVB im internationalen Kontext wettbewerbsfähig zu halten. Man hat mit Leverkusen (Corona-Effekte schlicht weggeatmet) und Leipzig zwei Mannschaften, die über andere strukturelle Möglichkeiten verfügen. Gegen diese hat man sich bis dato gut behaupten können. Das ist aber keine Selbstverständlichkeit