Heute Abend Abschiedsspiel von Lukas Podolski in Köln - Ausschreitungen im Vorfeld (Spieltage)

Ihm ging es aber ja darum, dass das Thema hier bewusst nicht besprochen wurde. (Seiner Meinung nach)

Nicht nur hier. Er kritisiert die Öffentlichkeit, die Medien und die Politik, weil man angeblich einen islamistischen Anschlag unter den Tisch fallen lassen würde. Das ist der Punkt. Und das stinkt zehn Kilometer gegen den Wind nach AfD.

Vielen Dank, Ulrich! Ein Paradebeispiel.
Kannst Du kurz skizzieren, was Du mit diesem Beitrag in genau diesem speziellen Fall erreichen möchtest?

Ich schreibe, was Sache ist. Wenn Du dich blind und taub stellen willst, dann bitte sehr. Tu das.

Dieser AfD-Verschwöungsmythos in den Beiträgen des Users sollte selbst Dir ins Auge springen.

Moment mal.

Nochmal:
Der User kritisiert "die Minderheit in diesem Land" (denn er spricht ja für die Mehrheit) dafür, dass sie aus diesen Straftaten bewusst keine Schlagzeilen machen.
(Übrigens interessant, dass die Minderheit das verhindern kann)

Ich hätte vor der Antwort auf deinen letzten Beitrag noch einmal aktualisieren sollen ;-)

Du sprichst genau den Punkt an, der auch mir von Anfang an aufgefallen ist. Er versucht teilweise durch subtileres Dogwhistling, teilweise auch sehr direkt den Eindruck zu erwecken, hier solle etwas vertuscht werden. Vertuscht durch die Medien und vertuscht durch die Politik. Und wenn wir von der Politik reden, dann ist in diesem Fall ein CDU-Innenminister zuständig, der nicht gerade als "weich" gilt. Das ganze ist typisch AfD.

Was die Presse schreibt, oder nicht schreibt kann ich nicht beeinflussen.

Hier geht es darum, dass der Eindruck erweckt werden soll, die etablierten Medien und die etablierten Parteien würden unter einer Decke stecken. Die Medien haben übrigens berichtet, der Spiegel sogar recht ausführlich. Allerdings anders als gewünscht nicht von einem angeblichen islamistischen Anschlag, sondern von schweren Straftaten, ausgeführt von einem einem einerseits einschlägig bekannten und auch deutlich vorbestraften Mann, der aber andererseits laut Artikel psychische Auffälligkeiten gezeigt hat. Und das dürften sich der Spiegel und andere Medien nicht aus den Fingern gesogen haben, der Eindruck dürfte bei Polizei und Staatsanwaltschaft entstanden und dann artikuliert worden sein.

In der Welt passieren so viele Dinge, ich kann und will nicht alles besprechen und thematisieren.
Er hat uns, "die Minderheit", dafür kritisiert das Thema hier tot zu schweigen.

Wieso sollte ich über das Thema reden?
Wieso?

Musst Du natürlich nicht. Wenn Du über ein Thema nicht diskutieren willst, lässt Du es bleiben.
Wenn jemand behauptet, etwas würde totgeschwiegen, kann man ja darüber diskutieren, ob das stimmt. Oder nicht, ganz wie Du magst. Völlig ok.

Ich habe in meinem ersten Post übrigens die "Schlimme der Taten" nicht verglichen, sondern nur Beispiele aufgezählt, die hier auch nicht thematisiert werden.

Ich weiß. Du hast das sicher nicht böse gemeint, es liest sich auch nicht so. Aber es wechselt trotzdem das Thema und macht zum Gegenstand, worüber man rechtschaffen disktuieren könnte. Man geht also vom Thema weg hin zu persönlichen Präferenzen.

Erst als darauf geantwortet wurde, habe ich eine, für mich geltende, Eingruppierung der Wichtigkeit (oder wie man es nennen will) gemacht.
Nur um erneut darzustellen, dass ich (für mich persönlich) keinen Grund sehe dieses Thema zu thematisieren.

Da kommt man dann raus. Genau das meine ich ja. Wenn hier jemand über Hallenhalma redet und Dir das egal ist, wirfst Du ja auch nicht ein, dass die CL für Dich interessanter wäre.

Wieso sollte ich das Thema thematisieren?
Wieso bin ich hier der Spalter?

Das wollte ich wirklich nicht gesagt haben. Es tut mir leid, wenn das so bei Dir angekommen ist. Ich fand einfach den Verlauf der Diskussion anschaulich, wie solche Dinge aus dem Ruder laufen können, ohne dass jemand zu Beginn etwas Böses im Schilde führt.

Im Übrigen hätte ja auch niemand ihn daran gehindert den "Brandanschlag" gestern hier zu thematisieren.

Absolut richtig! Das ist genau die richtige Antwort. Er kann ja ein Thema eröffnen und etwas dazu sagen. Wenn er es nicht tut, ist das ganz allein sein Problem. Niemand hat hier die Schuldigkeit für andere Theman zu besprechen, da bin ich ganz bei Dir.

Sehr gut geschrieben Nietzsche.

Vielen Dank.

P.S.:

Und über den Vorfall in Krefeld schreibt ihr eben bewusst nicht. Das ist die Taktik der Grünen - relativieren, verschweigen, verdrängen.

Wer ist ihr? Wo wurde das verschwiegen?

Wie ein Großteil der Bevölkerung weigere auch ich mich, solche Dinge als gegeben hinzunehmen.

.

Und über den Vorfall in Krefeld schreibt ihr eben bewusst nicht. Das ist die Taktik der Grünen - relativieren, verschweigen, verdrängen.

Wer ist ihr? Wo wurde das verschwiegen?

Wie ein Großteil der Bevölkerung weigere auch ich mich, solche Dinge als gegeben hinzunehmen.

Erst einmal ist es ziemlich anmaßend zu behaupten, dass du für einen Großteil der Bevölkerung sprichst.
Und dann: Was soll denn diese Aussage? Was genau hätte man hier anders machen sollen? Dann rede doch mal Klartext und gehe nicht nur in ominösen Andeutungen auf.

In der blau-braunen Parallelwelt geht man davon aus, dass hier "Systemparteien" und "Systemmedien" einen islamistischen Terroranschlag unter den Teppich gekehrt haben.

Das hat er doch gar nicht geschrieben? Bislang mag es noch keinen Hinweis auf eine islamistische Motivation geben. Und auch wenn es dabei bleibt: dieser Typ Täter, mit zahllosen Aliaspersonalien, einer dicken Strafakte und einem fragwürdigen Aufenthaltsstatus ist sehr wohl ein Beispiel für ein Problem, was politisch und gesellschaftlich viele Menschen umtreibt. Ich kann das auch nachvollziehen.

Lies Dir einfach noch mal durch, was er geschrieben hat. Das ist geradezu ein Paradebeispiel für Dogwhistling.

Alter… geht‘s auch ne Nummer kleiner? Obsessiver als Du auf schlechte Nachrichten aus der rechts-konservativen Bubble kann sicher niemand in diesem Forum auf irgendwas warten. Also fass Dir vielleicht vor der nächsten ad-hominem-Attacke kurz an die eigene Nase. Aber ich weiß, wird nicht geschehen.

Schon mal durchgelesen, was der User so von sich gibt?

Hätten die Straftaten einen islamistischen Hintergrund, dann hätten die Ermittlungsbehörden darauf hingewiesen. Statt dessen ist die Rede von einem psychisch auffälligen Mann mit einer langen Liste an Vorstrafen.

Im Kino niedergeschossen - Mutmaßlicher Brandstifter von Krefeld war polizeibekannt (Spiegel)

"Ein 38-Jähriger soll am Donnerstag mehrere Brände in Krefeld gelegt haben, bevor ihn ein Beamter stoppte. Offenbar war der iranische Staatsbürger bereits 2010 für mehrere Gewalttaten verurteilt worden."