Allgemeine Newsschlagzeilen vom 10.10.2024 (Fußball und Sport allgemein)

Muss sich der Schiedsrichter die Szene dann auch am Monitor angucken? Wenn nicht, dann ist es ja auch Unsinn, weil die Szenen sowieso überprüft werden.

Es handelt sich um den ‚Video Support‘, der bei einem Futsal-Turnier und zuletzt bei der U 20 - WM der Frauen bereits zum Einsatz kam. Da gibt es keinen ‚Videoassisten‘, aber wie beim ‚VAR‘ obliegt die endgültige Entscheidung dem Referee. Einen Oberschiedsrichter wie in anderen Sportarten gibt es somit ebenfalls nicht.

D.h. der Schiri muss sich zwangsläufig die beanstandete Szene / Entscheidung selbst auf dem Monitor anschauen.

Eine Challenge erhöht doch aber nicht die Entscheidungsqualität. Aktuell werden doch in den oberen Spielklassen alle relevanten Szenen überprüft. Inwiefern siehst du Verbesserung, wenn weniger Szenen geprüft werden?

In unteren Ligen greift das Argument der kostengünstigen Alternative natürlich komplett.

Ich schaue mir ab und an Drittligaspiele des FCS hier im Ludwigsparkstadion an. In der 3. Liga gibt es keinen VAR.

Sicher gibt es immer wieder auch Unmut bei Schiedsrichterentscheidungen und eben auch Fehlentscheidungen. Aber am Ende funktioniert der Fußball auch so und alle sind damit zufrieden, auch wenn es in Liga 3 nicht um die Goldene Ananas geht.

2 x pro Halbzeit je Team Möglichkeit für eine challenge und gut ist.

Vor der Einführung des VAR im Fußball war ich davon ausgegangen, dass es in Form eines Challenge-Systems erfolgen wird. Weil ich es von anderen Sportarten kannte und es dort funktioniert. Umso erstaunter war ich über die tatsächliche Form.

Die bisherige Praxis (ob nun mehr oder weniger transparent) hat mich nicht überzeugen können. Im Fußball wie im richtigen Leben wird man mit Fehlentscheidungen / Fehlern leben müssen. Ob es der ‚Gerechtigkeit‘ dient, minutenlang über ein eventuelles Millimeter-Abseits brüten zu müssen und dabei immer noch den berühmt-berüchtigten ‚Moment der Ballabgabe‘ vielleicht nicht richtig erfassen zu können - ich zweifle es an. Und ob es unbedingt der Befriedigung dient, wenn man bei der Überprüfung einer Strafstoßentscheidung zu der ‚Ein-Kontakt-war-da’-Erkenntnis kommt, weiß ich auch nicht.

Wenn man sich als Team von einer Schiedsrichterentscheidung benachteiligt fühlt, weil man sie als falsch erachtet, dann gibt das Challenge-System mir die Gelegenheit eine Überprüfung zu veranlassen. Aber ich muss mir das schon genau überlegen.

Für mich völlig ausreichend.

Der Deal wurde gestern bekannt gegeben und schwatzgelb hat jetzt schon 2 Artikel (und wie üblich mit eigenem Thread) veröffentlicht und ich würde stark vermuten, da jetzt auch noch Länderspielpause ist und somit anderer BVB Content wegfällt, da noch so einige Artikel drauf folgen werden, und jedes Mal wird jetzt die Diskussion völlig ohne Erkenntnisse von Null aus aufgerollt und neu geführt (ich erinnere an den Nmecha Deal)
Mit anderen Worten: Auf den einen Thread kommt es auch nicht mehr an.

Ich versteh den Deal wirklich nicht. Die Kohle braucht er nicht oder vielleicht ist die Gier bei Reichen einfach unermesslich keine Ahnung.

Diese Gier sehen wir seit einigen Jahren im „TV“ bei Fußballübertragungen bei jeder 2. Werbung…

Kurzum: Die Wahrscheinlichkeit ist sehr groß, dass diese "Information" einfach Bullshit ist.

Also lügt Helmut Marko? Warum? Um RB als besonders gewieft dastehen zu lassen?
Dann dürfte ja bald eine Korrektur von Klopp kommen.

Scheint sich bei Red Bull als Storyline bewährt zu haben...

Wie Münchner Merkur/tz erfuhr, hatte der damals 78-Jährige Jürgen Klopp noch höchstpersönlich von einem Wechsel zu RB überzeugt – und den Deal für Januar 2025 eingetütet.

Das wird man sicher ganz besonders in Liverpool mit Interesse lesen.

Wieso? Wenn er wechseln will, will er halt wechseln.

Wie die das beim Merkur aber herausgefunden haben wollen, würde mich schon interessieren. Haben die den Orangetable angerufen und mit dem heiligen Dosengott persönlich im Jenseits gesprochen, um am an diese Info zu gelangen?

Konnte eh nichts.

Ich wusste gar nicht, dass er bei uns unter Vertrag steht/stand.

Das Finale 2008 in Wimbledon war wohl das beste Tennismatch, das ich je gesehen habe. Nadal und Federer haben einfach beide gespielt wie vom anderen Stern! Das sah auch aus, als ob die sich gegenseitig immer weiter hochgepusht haben nach dem Motto: "Nicht schlecht von dir! Jetzt pass mal auf, was ich kann!"

Bis dahin dachte ich noch, Nadal wäre ja "nur" so ein Sandplatzspezialist, auf Rasen keine Chance gegen Roger. Ja, von wegen...

Ab da spätestens war eigentlich jedes Match der beiden Pflichtprogramm.

Wahnsinn dass er überhaupt noch gespielt hat. Ich erinnere mich dass ich in meiner späten Teenagerzeit gerne Tennis geschaut habe und da vor allem seine Spiele gegen Federer.
Das ist so lange her, aber ich meine er hat auch sehr früh schon auf einem hohen Level gespielt.

Verrückt. Für mich ist er wie Djokovic oder Federer "die Neuzeit" :-)

Ich kann mich noch an den ersten Sieg bei den French Open erinnern - 2005.

Ich habe damals Tennis gerne geschaut, zumindest die großen Turniere.

Damals ging mir Nadal ziemlich auf die Nerven. 3/4 Hose und Tank-Top. Das ist so das, was ich mit ihm und seine Anfangszeit in Verbindung bringe.

Aber als ob es schon ein Zeichen war. Ich kann mich an die damaligen Gespräche auf dem Pausenhof irgendwie noch erinnern. :D

Mit der Zeit habe ich tatsächlich schätzen und mögen gelernt. Auch wenn ich immer mehr Team Federer war.

Ich bin nächste Woche auf Mallorca. Vielleicht schaue ich einfach mal im Museum vorbei.

Wahnsinn dass er überhaupt noch gespielt hat. Ich erinnere mich dass ich in meiner späten Teenagerzeit gerne Tennis geschaut habe und da vor allem seine Spiele gegen Federer.
Das ist so lange her, aber ich meine er hat auch sehr früh schon auf einem hohen Level gespielt.

Gewann mit 19 Jahren und 2 Tagen erstmals die French Open.

Wahnsinn dass er überhaupt noch gespielt hat. Ich erinnere mich dass ich in meiner späten Teenagerzeit gerne Tennis geschaut habe und da vor allem seine Spiele gegen Federer.
Das ist so lange her, aber ich meine er hat auch sehr früh schon auf einem hohen Level gespielt.

20 Jahre insgesamt. Sein erstes großes Jahr war 2005, und dann locker bis Anfang 2023 Weltspitze.

Als nächstes muss dann DAZN die Saudi-Liga zur Primetime live übertragen ;-)

Aber das tun sie doch schon längst. Selbst die Damen-Liga. Dafür gibt es in Deutschland aktuell niemanden mehr, der die Spiele der EFL (2. und 3. englische Liga) überträgt.

Als nächstes muss dann DAZN die Saudi-Liga zur Primetime live übertragen ;-)

Immerhin müssen die Spieler in den Freitagsspielen dann keine schwulen Trikots mehr tragen ;)

Statt Werbung werden dann die Highlights der SPL vor den Start des Streams gepackt.