Der BVB - VfL Bochum - Analysethread (Spieltage)

Der Kicker war noch nie für seine realitätsnahen Bewertungen bekannt.

Deckt sich nur bedingt mit meinem Eindruck.

Es gab zwar die nicht die ganz großen Fehlentscheidungen, so dass man zumindest eine 3.0 attestieren könnte.

In der 1. Halbzeit war seine Linie aber sehr großzügig, in der 2. Halbzeit plötzlich kleinlich. Wirklich überzeugend war das also nicht…

Deckt sich nur bedingt mit meinem Eindruck.

Nicht nur mit deinem. Ich fand den schon ziemlich katastrophal.

...

Man kann rumjammern, dass sich alle immer gegen uns so Mühe geben und ganz feste dran glauben, dass alles unfair ist. Schiri, Gegner, ...

Die Frage ist doch eher, warum wir zulassen, dass dieser Gegner, der bis dahin nur ein mageres Pünktchen hatte, bei uns mit so einem Dampf agieren kann. Wenn wir von Anfang an Vollgas geben würden, dann hätte Bochum gar keine Möglichkeit sich so zu entfalten.

Zweiter Punkt ist: gegen uns kann es halt klappen - anders als gegen die Bayern oder aktuell auch gegen Bayer. Das wissen alle, weil wir oft genug solche Spiele versemmeln. Dazu diese unerklärlichen 3:3, 4:4 etc. nach hoher Führung. Das wissen die Gegner. Wir sind schlagbar. Aber das liegt an uns.

Jein. Dass die letzten beiden Gegner weitaus mehr motiviert waren sehe ich schon. Stuttgart fühlt sich als ob wir deren halbe Mannschaft weggekauft haben und für Bochum ist es halt DAS Derby. Dennoch wurde die Mannschaft in beiden Spielen ihren eigenen Anforderungen nicht gerecht. Das ist glaube ich jedem klar. Das hat die Antwort gestern auch gezeigt.

ich denke 2 Dinge:

wir spielen oft nicht gut und es ist folglich nicht schwer, gegen uns zu glänzen.

unserer großer Name tut sein übriges.

Bei Passlack ist doch klar, dass der extra motiviert ist. immerhin hat man ihn hier nicht mehr gewollt, trotz der leistungen in der u und jürgens bock auf den kerl.

Doch bei Sky gibt's die 15 minütige XXL Highlights.Nächste Ausstrahlung um 19.45 auf Sky Sport 2

Das Spiel war, wie immer freitags, bei dazn. Daher auch nur da die Zusammenfassung derzeit.

Am Montag dann bei yt.

Kann man irgendwo ne Zusammenfassung sehen?
Ich dachte eigentlich bei Sky, aber da gibt's auch nichts zu sehen.

Hast du einen BVB Account? Dann bei BVB TV, also ohne Abo!

Gute Analyse. Dass der Gegner mal wieder gegen uns das beste Spiel der Saison macht, da ist echt was dran. Habe dazu gerade einen Thread eröffnet. Jetzt mal im Ernst, woran liegt das?

Ein vom Kader her schwächerer Gegner kommt "mit dem Messer zwischen den Zähnen" und macht das bis dato (phasenweise) beste Spiel der Saison natürlich gegen den BVB. Ein Gegner der gegen die Bayern häufig beinahe zweistellig verliert, dazu noch ein Derby. Dieser Gegner geht mit 2:0 in Führung.

Bochum ging am Ende leer aus. Das dieses "Spiel des Jahres" für den Gegner nicht belohnt wurde, ist mir eine Genugtuung. Ein mehr als spannender Spielverlauf und im Rückblick besser als ein langweiliges aber herzschonendes 1:0. Das ist wie in einem dramatischen Film mit Happy End.

Ich habe auch einen positiven Take. Ich habe vor dem Spiel gestern in der Kneipe noch mit einem Kollegen über das Stuttgart-Spiel gefachsimpelt. Der einzige positive Punkt aus dem Spiel war meiner Meinung nach, das Guirassy das beim 1-3 echt stark macht. Er geht mit Speed und einem stabilen Körper ins tiefe Laufduell und netzt dann. Ähnliche Qualitäten hat er gestern beim 1-2 (stabiler Körper beim Kopfball beim enger Manndeckung) und 3-2 (tiefes Laufduell, erfolgreicher Abschluss) gezeigt.

Manoj

Positiv ist, dass die Mannschaft nicht umgefallen ist. Wir kommen aus der furchtbaren Stuttgart Niederlage und dann geht es 2 Tore ins Hintertreffen.

Da muss man schon froh sein, dass unser Team nicht umgefallen ist sondern am Ende siegreich rauskommt.

Gerade noch mal das 0:2 gesehen. Einerseits zwangsläufig und absehbar, dass so eine Aktion irgendwann ins Auge gehen würde. Andererseits klares Foul. Selbst das Ziehen an der Schulter allein betrachtet, ist Foulspiel. Denn der Bochumer versucht in diesem Moment ja gar nicht an den Ball zu kommen, er setzt nicht etwa seinen Oberkörper ein, sondern zieht an der Schulter, um den Torwart aus dem Gleichgewicht zu bringen. Und zwar ausschließlich deshalb. Ich bin mir sicher, dass so gut wie jeder andere Schiedsrichter vom VAR rausgeschickt worden wäre. Aber Weltschiedsrichter mag es nicht, wenn man ihn an den Bildschirm schickt. Zack, zack, die Hierarchien müssen klar sein in einer Truppe. Zur Not entscheidet er halt nach Gefühl, wenn er die Szene nicht richtig gesehen hat. Scheiß auf Wahrnehmung, Gefühl tut’s auch. Kobel ist nicht steil gegangen , wie es wahrscheinlich Neuer gemacht hätte. Und Doktor (so viel Zeit muss sein ) Brych hat dann eben gefühlt, dass es eventuell, vielleicht, möglicherweise, kein Foul gewesen sein könnte. Statistisch gesehen liegt er wahrscheinlich in sechs von zehn Fällen richtig, wenn er seinem Gefühl folgt. Und für das eigene Ego scheint dieser Wert zu reichen. Am Ende ist eine 6 auch nur eine umgedrehte 9.

Für mich war das zu wenig für ein Foul. Und schon gar keine klare Fehlentscheidung.

Bzgl. des ersten Gegentores und des beinahe 0-3 frage ich mich, ob Couto und Anton schon jemals etwas von Doppelpass oder Klatsch-Steil gehört haben. Beide Pässe waren von Bochum zwar gut gespielt, aber der direkte tiefe Ball war erwartbar, weil Standardrepetoire einer Offensive. Gut, wir machen so auch unser 3-2 (Adeyemi/Guirassy). Aber trotzdem lassen sich Couto und Anton da zu leicht rauslocken.

Manoj

Vorab: Ich war gestern glücklicherweise mal wieder im Stadion (letzte Saison auch gegen Atletico und PSG). Ich bin leider auf Zweitmarktkarten angewiesen und habe die letzten Jahrzehnte fast jedes Spiel ausschließlich auf dem TV geschaut. Ich hoffe ich kann demnächst mehr Stadionerfahrung sammeln, aber ohne Dauerkartenchance ist das ja leider sehr schwer.

Nun zu meinem Betreff. Ich habe mir heute in den verschiedenen Medien die Noten zum Spiel angeschaut und finde die komplett daneben. Vielleicht würde ich das anders sehen, wenn ich das Spiel nicht im Stadion, sondern nur im TV gesehen hätte. Ich fand gestern bis zur Auswechselung Gittens bärenstark (bei ran Note 4). Er war meiner Meinung nach der einzige, der in der ersten Hälfte positiv herausragte. 1:1 war er überlegen und beim 1:2 hat er auch gut ausgesehen und hat Spieler gebunden. Er wurde später würdig von Duranville ersetzt, der super Ansätze gezeigt, dann aber doch im Abschluss Schiss inner Buxe gezeigt hat. Mit zunehmender Spielpraxis wird sich das legen und wir werden viel Freude an ihm haben.
Adeyemi fand ich ebenso recht stark. Im Stadion wurde viel "abgeben" geschrien, aber ehrlich, in den meisten Situationen stand dann ein Gegner dazwischen oder das Tempo war hoch, so dass ich in der Mehrzahl verstehen konnte, dass das mit dem Abgeben nicht geklappt hat. Bei seinem letzten Sprint vor dem 4:2 hat er Tempo verloren, wo man im Stadion direkt gemerkt hat, dass er irgendetwas Körperliches hat, was sich dann als Krämpfe herausstellte. Da kann man ihn überhaupt nicht kritisieren.
Ich fand Brandt (bei ran Note 3) erschreckend schlecht. Er läuft seiner Form diese Saison meilenweit hinterher - wobei ich meine Meinung natürlich nur auf das Anschauen im Fernsehen bis vorgestern und dem Stadionbesuch gestern beziehen kann. Aber Besser als Gittens???
Serhou Guirassy (ran Note 1) fand ich gut, aber nicht wie eine 1. Er hat 2 Tore gemacht, aber er stand meiner Meinung nach auch viel mit dem Rücken zum Tor und hat mehr abgegeben als mal selbst den Torschuss zu probieren.

Wie seht Ihr das mit den Noten? Die Kickerbewertungen sind ja noch nicht da. Seht Ihr Unterschiede bei der Benotung je nachdem, ob man ein Spiel im Stadion guckt oder auf dem TV? (Ich meine jetzt nicht abweichende Benotung insgesamt, das ist ja immer subjektiv).

Ich fand die erste Halbzeit weder so schlecht, noch die zweite so gut wie viele andere.

In der ersten Halbzeit starten wir gut und Bochum kommt eher zufällig zu zwei Toren. In der zweiten Halbzeit gleichen wir aus, schaffen es aber nicht daraus Schwung zu entwickeln, um einen der schwächsten Gegner der Liga klar zu dominieren. In den zehn Minuten nach dem 2:2 sah ich den VfL eher an der erneuten Führung.

Unterm Strich eine okaye Leistung, aus der man wenig für die Zukunft ableiten kann.

Sehe ich ähnlich. Ich bin ein riesiger Nuri-Fan und glaube, dass er das Zeug dazu hat ein sehr guter Trainer zu werden. Dennoch muss die Frage erlaubt sein was er mitbringt und als Trainer bisher geleistet hat, dass man ihm einen Champions League-Finalisten und die über die letzten 10-15 Jahre betrachtet zweibeste Mannschaft in Deutschland anvertraut. Ein schwarzgelbes Herz und ein Puzzleteil der Klopp-Mannschaft gewesen zu sein alleine kann nicht ausreichen.

Man merkte ihm gestern als auch in Stuttgart bereits an, wie sehr ihn die Spiele mitnehmen. Er fing jedes Mal mit einem Puuh an und ist selbst überrascht wie viel Probleme die eigene Mannschaft tatsächlich hat. Ich habe es gestern schon vor dem Spiel geschrieben, dass es als Trainer von Borussia Dortmund eindeutig schwieriger ist als bspw. in Stuttgart, Freiburg oder in Leverkusen.
Ich mag Nuri und ich denke schon dass er ein guter Trainer werden wird, aber ich befürchte auch, dass diese Entscheidung für ihn zu früh kam. Er benötigt noch Erfahrung, Souveränität um den Spielern auch Struktur in den Abläufen geben zu können.
Borussia Dortmund benötigt dringend Erfahrung an der Seitenlinie. Klopp, Favre, Tuchel und eigentlich auch Rose haben es gezeigt.

Ich habe wenig davon gehalten, dass Edin gegangen ist und Nuri der Nachfolger wird. Dieses Gerede kurz nach einem Champions League Finale, dass wir wieder attraktiven Fußball spielen wollen, mit Basics und einer Spielidee sind für mich dumme Plattitüden. Entscheidend ist, mehr Tore als der Gegner zu schießen. Es gibt es keine Extrapunkte für die Kür. Das ist Fußball und kein Eiskunstlaufen.

Jetzt ist Nuri aber da und ich halte es für falsch, ihn jetzt schon wieder infrage stellen zu wollen. Man sollte zudem den Kaderumbruch nicht vergessen. Es ist eben nicht egal, wer da auf dem Platz steht. Mit Sancho, Maatsen und Hummels haben wir drei wichtige Spieler verloren. Außerdem stehen auch immer 11 Gegner auf dem Platz, die uns daran hindern wollen, erfolgreichen Fußball zu spielen. Auch wenn die Bochumer deutlich weniger Geld verdienen, so sind das ja trotzdem auch Profis und keine bierbäuchigen Freizeitkicker des SV Wixhausen, die man selbst mit verbundenen Augen noch 11:0 wegfiedeln würde.

Wir liegen gerade exakt bei dem zu erwartenden Punkteschnitt von 2 je Spiel. Alles drüber hinaus ist Bonus und kann nicht erwartet werden.

Inwiefern hat Rose es gezeigt? Unter ihm sah das bei uns wohl kaum stabiler aus und auch am Ende seiner Saison war keine Konstanz oder Struktur zu sehen - das Heimspiel gegen Bochum doch als bestes Beispiel.

Was genau hat Rose gezeigt?

Kann man pauschal nicht so sagen. Der druck ist hoch. Aber in den letzten 10 Jahren gibt es nur eine Mannschaft die zum Beispiel mehr als Trainer verschlissen hat als die Stuttgarter. Nämlich die Blauen.
Da sieht man dass es auch schwer ist bei denen Trainer zu sein. Es läuft nur weniger in der Öffentlichkeit.

Man merkte ihm gestern als auch in Stuttgart bereits an, wie sehr ihn die Spiele mitnehmen. Er fing jedes Mal mit einem Puuh an und ist selbst überrascht wie viel Probleme die eigene Mannschaft tatsächlich hat. Ich habe es gestern schon vor dem Spiel geschrieben, dass es als Trainer von Borussia Dortmund eindeutig schwieriger ist als bspw. in Stuttgart, Freiburg oder in Leverkusen.
Ich mag Nuri und ich denke schon dass er ein guter Trainer werden wird, aber ich befürchte auch, dass diese Entscheidung für ihn zu früh kam. Er benötigt noch Erfahrung, Souveränität um den Spielern auch Struktur in den Abläufen geben zu können.
Borussia Dortmund benötigt dringend Erfahrung an der Seitenlinie. Klopp, Favre, Tuchel und eigentlich auch Rose haben es gezeigt.

Hätte auch gerne noch eine 1-2 jährige Trainerstation mit Europaleague Team oder so bei NS gesehen bevor er bei uns übernimmt. Aber, die Verantwortlichen sehen es anders. Vermutlich haben wir einen Hürzeler nicht bekommen. Gute Trainer aus der 2. Liga gehen direkt nach England. Der Trainermarkt ist halt auch hart umkämpft. Vielleicht können wir bei NS die Hoffnung haben, dass er wenn es erfolgreich wird, auch dann Mal einem PL Club absagt und langfristig bei uns bleibt.

Borussia Dortmund benötigt dringend Erfahrung an der Seitenlinie. Klopp, Favre, Tuchel und eigentlich auch Rose haben es gezeigt.

Das kann man so sehen, auch wenn ich das nicht so absolut unterschreiben würde.

Bei Interviews in schwierigen Phasen wäre ich bei drei der vier genannten Trainer aber häufig über ein "Puh" gefolgt von halbwegs nüchterner Analyse froh gewesen. Und beim Vierten wurden die ruhigen und unemotionalen Interviews hier gefühlt als das größte Problem seiner Amtszeit bewertet... ;)

Phrasig. Da war Peter Zeidler auf der PK klarer als Nuri mit seinen unforced Errors.

Das hat mich gestern auch gewundert. Der Ablauf war nun wirklich so eindeutig immer wieder gleich - da muss man doch irgendwann mal drauf reagieren und das stören?!?

Wieso sehen da alle immer noch DEN kommenden Verteidiger. Ich persönlich finde in den Spielen z.B. Süle immer sicherer und zuverlässiger auf Strecke. Schlotterbeck ist net schlecht keine Frage, lebt aber gefühlt sehr oft von seinen ,,Highlights“ wenn mal ne spektakuläre Aktion sitzt oder ein offensiver Lauf und hat den Vorteil des Linksfußes. Da sind für einen Verein wie uns aber regelmäßig weiter Klopper wie Fehlpässe und verlorene Dribblings drin. Das haben unsere anderen IV so nicht. Würde echt gerne mal Süle und Anton in der 4er Kette sehen.

Sehe ich ganz genauso. Wollte auch erst was schreiben, habe es dann gelassen.

Was für ein unsachlicher und diffamierender Kommentar.

Das im Spielthread mehrfach die sofortige Entlassung des Trainers gefordert wird - geschenkt. Das in diesem Zusammenhang der Begriff "Cousinen-Nuri" verwendet wird, ist meiner Ansicht nach inakzeptabel.

Ist "Arafat" mit neuem Account zurück?

Das im Spielthread mehrfach die sofortige Entlassung des Trainers gefordert wird - geschenkt. Das in diesem Zusammenhang der Begriff "Cousinen-Nuri" verwendet wird, ist meiner Ansicht nach inakzeptabel.

Geht garnicht!

Und selbst in der zweiten Halbzeit haben wir hinten keine Stabilität reingekriegt. Fast unmittelbar nach dem 3:2 hat Bochum ein riesen Ding zum Ausgleich, weil wir wieder keine Zuordnung haben und es extrem luftig verteidigen.

Sorry, aber das ist doch ein Quatsch. Ja, in dieser Szene wurde es noch einmal brenzlich. Das war es aber auch. Ansonsten hatten wir das Spiel ab Minute 35 komplett im Griff, ohne besonders zu glänzen.

Richtig schlecht war es eigentlich nur zwischen Minute 15 und 35. Der Rest war solide bis ordentlich und der Sieg definitiv verdient.

Irgendwie fehlt mir bei vielen Bewertungen hier das richtig Maß. Ich bin mit der Leistung der Mannschaft in dieser Saison auch noch nicht zufrieden und erkenne die Probleme. So ein Einbruch wie gestern in Halbzeit 1 darf einfach nicht passieren.

Aber man muss auch nicht alles pauschal schlecht reden und sollte schon mit einem mit einer ausgewogeneren Bewertung um die Ecke kommen.

Zumal die Probleme nicht neu sind und auch schon letzte Saison da waren.

...

+1
3Mal hintereinander war der Gegner viel stärker zu Beginn
Wo ist die Stabilität aus vor der Länderspielpause hin ?
Scheinbar haben unsere Gegner 3 Spiele bessere taktische Antworten gehabt oder 3 Spiele benötigt sie zu finden. - ich mochte Spiele sehen wo wir der Verein sind der taktisch besser startet ist als der Gegner und es dann auch auf der Trainerposition stabil wie ein Pro Team durchspielt - wo jeder weiß was er zu tun hat - Arbeitet zb da eigentlich einer mit KI bei uns auf der Bank ?
Wenn wir gegen Gegner wie Bochum schon mit dem kleinen Kader so einen Aufwand betreiben müssen wünsche ich uns allen viel Spaß im November Dezember - da werden alle platt sein

Und nach dem Spiel fängt er wieder mit der 3er Kette an - mit der hat noch niemand etwas Großes gewonnen -( belehrt mich wenn ich falsch liege ) - Antalyaspor ist nicht Bundesliga und CL - das Niveau dort ist niedriger
Ich fordere nochmal ; ziehe mit dem Team taktisch an einen Strang - und arbeite an Deiner Ausstrahlung- setz dir ne pöhler Kappe auf oder was weiß ich - so ist das zu wenig um auf Dauer den BVB zu trainieren
Hoffen wir dass Süle mit seiner Begeisterung richtig lag ansonsten würde ich als Verantwortlicher JETZT beginnen schonmal jemanden parat stehen zu haben falls der Pfeil weiter in die aktuelle Richtung zeigt

Also wie viele Chancen hatte Bochum im gesamten Spiel? Das 1:0, das selber eingeleitete 2:0, das mögliche 3:0 und dann die Chance nach dem Elfmeter. Bisschen viel Gebrüll für 4 Chancen, wenn du mich fragst. Auch wenn es natürlich nicht gut war defensiv.

Und natürlich ist noch viel viel Steigerungsbedarf da. Aber netto ist die Truppe halt nicht viel besser als letzte Rückrunde. Maatsen, Hummels und Sancho sind weg, dafür spielen nun Anton, Couto und Gittens. Guirassy/Füllkrug war sicher netto ein super Tausch.

Zu Hause nun solide 3-0-0 Bilanz mit 10 Toren in 3 Spielen. Die entscheidende Frage ist, ob wir auswärts auch was gebacken kriegen in den 12 Spielen der Kragenweite Augsburg, Bremen und Heidenheim.

Für Leverkusen, Bayern und Stuttgart wird es kaum reichen. Aber das ist aus meiner Sicht primär mal das Problem, dass wir alle 2 Jahre den Trainer wechseln und die Personalpolitik überhaupt nicht kompatibel ist damit. Zu viele Spieler dann kaufen, wenn die Formkurve grade stimmt und damit auch viel zu viel Gehalt für Mittelmass ausgeben und so unsere Investitionsfähigkeit ruinieren. Dazu falsche Priorisierung: Kein anständiger LV im Kader, kein Typ "Sven Bender" im DM, dafür irgendwie 8 Spieler, die irgendwie im LOM spielen könnten.

Gäbe es diesen CL-Zwang nicht, müsste man Sahin (sofern internes Vertrauen vorhanden!) jetzt mal 2-3 Transferperioden Zeit geben, um die Mannschaft so aufzustellen, wie es für den Ballbesitz-Fussball passt. Bei Klopp funktionierte das auch nicht alles nach 6 Wochen und erstmal mussten Federico, Tinga, Frei und Kringe ausgetauscht werden, damit man gegen den Ball arbeiten konnte. Und so wurde es laufend besser. Sprosse für Sprosse.

Ich sehe die Fragezeichen schon auch und finde Tiki Taka mit Kobel auch etwas schwierig, aber die Vehemenz der Trainerdebatte nach einem 5-1-1 Start halte ich dann schon für masslos überzogen.

"Nur aus Fehlern kann man lernen."
Wenn man den Kommentaren der letzten 18 Monate hier folgt müssten wir jetzt mindestens 3 mal hintereinander das Triple holen.

Unter Bosz spielten wir ein aggressives Pressing ohne Absicherung, standen daher oft falsch.

Unter Sahin spielen wir einen sehr kultivierten Ballbesitzfußball, es tun sich aber Lücken auf den Außen und im DM auf, die unsere Verteidigung nicht schließt.

Das Spiel nach vorne ist ein komplett anderes. Defensiv ist höchstens Vergleichbarkeit gegeben, was den Look gegnerischer Chance anbelangt.

Aber auch das ist schlecht vergleichbar. Während es bei Bosz das risikoanfällige System ist, sieht man derzeit, dass sich schlicht die Abläufe noch finden müssen.

Die Fragezeichen werden mit jedem Spiel mehr. Und man muss diese Fragezeichen vor allem hinter Nuri Sahin setzen. Vor allem wenn dann nach dem Spiel solche unsäglichen Phrasen kommen wie: "Nur aus Fehlern kann man lernen."

Das war gestern also die Reaktion auf das Debakel von Stuttgart? Junge, Junge.

Defensiv nahe am Totalausfall. Selbst wenn wir etwas tiefer standen, waren da für Bochum unfassbare Räume. Oder wie es Volz bei DAZN ganz richtig sagte: "Bochum kann sich einfach so durchzocken."

Keine Zuordnung, kein Zugriff und ein miserables Zweikampfverhalten.

Im eigenen Ballbesitz war das zuweilen dann echt schon Harakiri wie in der Hinrunde unter Peter Bosz. Auch damals konnte man uns sogar mit Befreiungsschlägen in Verlegenheit bringen. Wenn Bochum nach einer guten halben Stunde die Mega-Konterchance zum 0:3 nutzt, dann wird’s zappenduster.

Und selbst in der zweiten Halbzeit haben wir hinten keine Stabilität reingekriegt. Fast unmittelbar nach dem 3:2 hat Bochum ein riesen Ding zum Ausgleich, weil wir wieder keine Zuordnung haben und es extrem luftig verteidigen.

Offensiv hat uns Guirassy gestern ganz alleine den Arsch gerettet. Mit weitem Abstand die beste Leistung, seit er da ist. Nicht nur die Tore und der Elfer. Die ganze Körpersprache und Energie von ihm war stark. Der etwas holprige Start bei uns war hoffentlich seiner Verletzung geschuldet. Der Auftritt gestern war jedenfalls absolut top.

Insgesamt aber echt bedenklich. Zumal der Gegner der VfL Bochum war. Die sind aus meiner Sicht kaum erstligatauglich mit dieser Truppe und werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit absteigen.

Aber wir sind mit diesem Kader und diesem Trainer eben auch meilenweit weg von der nationalen Spitze. Über internationale Ambitionen sollte man derzeit gar nicht erst nachdenken.

Auf SPOX war neulich die Statistik zu lesen, der BVB hat von den letzten 21 Spielen gegen die Top 4 sage und schreibe 14(!) verloren. Ich finde das einen ziemlichen Hammer. Wurde das mal auf einer PK an die Verantwortlichen gerichtet? Da würde mich ja mal eine Antwort interessieren. Stichwort zweiter Leuchtturm.

Peter Bosz Fussball kam mir so noch gar nicht - aber ist etwas dran, wenn auch nicht in Gänze.

In freier Wildbahn hätt ich den zu Brei geschlagen.

Es könnte in deinem eigenen Interesse angeraten sein, bis auf Weiteres auf Stadionbesuche zu verzichten und professionelle Hilfe in Anspruch zu nehmen.

Du erscheinst wie eine tickende Zeitbombe.

Und das kann sehr schlimm enden und Existenzen zerstören.

Süddeutsche Zeitung

Ein paar Reihen vor uns auch.
Wir grenzen ja direkt an die Gästeecke. Die Stimmung war somit sehr hitzig und es wurde hin und hergepöbelt. Derbylike. Mag ja auch so ne Stimmung.

Aber was gar nicht geht, ist halt das Werfen von Bechern. Der Typ hat offensichtlich versucht die Bochumer zu treffen. 2-3 Mal. Das einzige was er hinbekam war, das Borussen neben ihm das Bier und halt den Becher abbekommen haben.

Bis halt endlich die Ordner eingeschritten sind. Das nervt mich halt am meisten. Das bei so nem Quatsch vor allem die eigenen Leute getroffen werden und die Werfer das gar nicht checken, oder es ihnen egal ist.

--
Hier steht eine Signatur.

In freier Wildbahn hätt ich den zu Brei geschlagen.

Wow, das lässt tief blicken.

In freier Wildbahn hätt ich den zu Brei geschlagen.

Bis zu dem Satz, las‘ Dich das alles soweit nachvollziehbar- mit dem Satz müsste man bei Deinem Ansatz einfach nur hoffen das Du auch nicht mehr ins Stadion kommst….

Was spricht gegen gelegentliche gegenseitige Fernfellatio?

Offensiv scheint er richtig gut zu sein. Aber Ryerson ist zu stark um ihn nicht aufzustellen. Warum nicht Couto mal auf die rechte offensive Außenbahn. Ich glaube das würde seinen Fähigkeiten sehr entgegen kommen.

Ich weiß nicht.
Ich habe eher das Gefühl, dass Couto noch gar nicht angekommen ist. Die Körperlichkeit scheint ihm noch Schwierigkeiten zu machen. Dazu fehlt ihm aktuell Selbstvertrauen, statt die Linie durch zu gehen, wird abgebrochen und der Pass nach hinten gesucht.

In der zweiten Hälfte war klar ein Aufwärtstrend erkennbar und in der ersten Hälfte war auch schon eine gute Szene, insgesamt habe ich aber das Gefühl, dass Ryerson (noch) mindestens eine Klasse besser ist.

Es wird hier oft davon gesprochen, dass Spieler auch mal gut und gerne ein halbes Jahr bis Jahr Zeit bekommen sollten, um anzukommen.

Ich habe das Gefühl, hier werden wir es sehen. Der Rückrunden-Couto, mit etwas mehr körperlicher Durchsetzungsfähigkeit, etwas Erfahrung in dieser Holzhacker-Liga und mehr Selbstvertrauen wird mit dem Hinrunden-Couto nicht mehr viel zu tun haben.

… wir haben echt einen Mangel an AV und vorne ein großes Angebot an offensiven Spielern. Daher wäre das kadertechnisch schon ziemlicher Murks das zu machen.

Zumal: das hieße ja, du ziehst Couto einem Adeyemi vor oder einem Malen. Oder Jamie oder Juju. So gut sah er dann zumindest gestern auch nicht aus im Offensivspiel.

Ich glaube, er kann für einen RV offensiv ganz gut werden, aber als RA müsste da schon noch mehr Durchsetzungskraft her.

Was ich mir vorstellen könnte: mal eine echte Dreierkette und dann Couto und Karim als Schienenspieler. Dazu 2 ZM und dann Guirassy mit zwei Halbstürmern, die nicht so an der Linie kleben - erste Kandidaten wären da Malen und Beier.

Offensiv scheint er richtig gut zu sein. Aber Ryerson ist zu stark um ihn nicht aufzustellen. Warum nicht Couto mal auf die rechte offensive Außenbahn. Ich glaube das würde seinen Fähigkeiten sehr entgegen kommen.

Zwei gute Gründe:

1. Adeyemi hat da heute rechts wieder 2 Vorlagen geliefert

2. Du rennst dann unsere RV tot, wenn du Ryerson und Couto spielen lässt

Und ein Problem mit ersten Halbzeiten, wobei das auch wieder an der Defensive liegt!
Und ich verstehe es einfach nicht. Wenn wir ehrlich sind, sind Groß, Brandt, Couto, Adeyemi und Gittens für Defensiv Arbeiten einfach nicht zu gebrauchen. Lassen sich regelmäßig abkochen oder sind körperlich einfach nicht gut genug. Selbst ein Wirtz oder Musiala arbeiten defensiv besser. Neun Gegentore nach Fünf spielen plus die Brügge Chancen, sind nur Mittelmaß.
Zudem kann es nicht sein dass unsere IVs immer ne Sekunde zu spät am Mann sind.
Schade.

An anderer Stelle hatte ich es bereits angerissen:
Nach meiner Beobachtung haben wir ein Problem nach Ballverlusten wieder schnell genug oder überhaupt die defensive Grundordnung einzunehmen. Selbst wenn genug Spieler hinter dem Ball sind wie heute beim ersten Gegentor gelingt uns dies nicht.

Can begibt sich hier nach dem Ballverlust überhaupt nicht in ‚seinen‘ Raum zurück und die anderen Spieler wirken desorientiert, obwohl man nicht in Unterzahl ist.

Eigentlich ist das kein Hexenwerk. Die Defensivabläufe müssen aber sitzen. Was aber bislang teilweise nicht so ist.

Nö, hat eben mal nicht jeden Furz abgepfiffen- hat er insgesamt soweit gut gemacht. Und hier und da ist doch immer was…Glaube auch das der BVB gut daran tut, lieber seine eigene Entwicklung und Performance kritisch zu hinterfragen.

Nur, weil wir gewonnen haben, soll nicht unter den Tisch fallen, dass Brych heute ganz schwach war.

Nur beispielhaft:
- Foul beim Elfmeter muss klar gelb geben
- faul an Adeyemi beim Konter (Vorteil laufen lassen) muss ebenfalls klar gelb geben
- die Fouls an Hofmann waren fast durch die Bank keine

Ich bin schon froh, dass Brych Adeyemi heute nicht mit Gelb-Rot vom Platz geworfen hat.

:-/

Bei Adeyemi hat mir heute besonders gut gefallen, dass er immer versucht hat, trotz Foulspiel an ihm auf den Beinen zu bleiben. Aber für Brych scheint wohl ein Foul, bei dem Adeyemi auf den Beinen bleibt, kein Foul zu sein. Und ein Foul, bei dem Adeyemi fällt, im Zweifelsfall eine Schwalbe.

:-/

Brych hat heute 93 Minuten nach seiner Linie gesucht und sie nie gefunden.

Der war heute komplett katastrophal. Auch das Foul (Vorteil) gegen Adeyemi, wo der Bochumer den von hinten einfach nur umtreten will. Da wird's Zeit für's Karriereende.

Danke, dass du es schreibst.
Bei Brych hatte ich erneut das Gefühl, dass er sich im Vorfeld seinen Plan überlegt hat und er sich überhaupt nicht aufs Spiel eingelassen hat. Dieser Plan wurde dann durchgezogen.

Einzig gute Aktion fand ich die gelbe gegen Couto, aufgrund seiner Geste; wünsche mir aber auch, dass dies für alle Spieler Standard wird.

Finde Meyer gut. Letzte Saison hatten wir eine gute Phase mit Meyer im Tor. Er kann es auch, und bringt stärken am Ball mit. Finde auch, er hat sich bei Fernschüssen gesteigert, da hat er am Anfang ein paar dumme Dinger kassiert, ist eher weniger geworden.

Kobel rettet uns gegen Bochum, als er diese Chance zum fast 2:3 pariert. Das war richtig stark.
Das Rumgefummel im Strafraum muss aber ganz einfach aufhören. Ich kriege da eh schon oft fast einen Herzinfarkt wenn er den Ball bekommt, aber sein Hang da ins Dribbling zu gehen ist einfach zu riskant. Das macht er relativ oft finde ich, in jedem 2. Spiel 1x oder so, und es sieht immer gefährlich aus.

Die Frage nach einem Torwartwechsel (Versuch) stellt sich mir überhaupt erst gar nicht.
Unsere Holzfüße hinten bringen Kobel doch erst in diese Schwulitäten (Lage/Situation) mit Ihren späten, schlampigen Hin/Her Gekicke. Kann mir nicht vorstellen das N.S. es den Spielern verbietet, die Pocke auch mal longline wegzudreschen. Ein Wunder, das Wir so eine Slapstickeinlage von Kobel nicht schon einmal eher gesehen haben.....

Kobel ist unbestritten einer der besten Torhüter in Europa.

Das Wort ist ja im wahrsten Sinne sehr alt, früher waren die Spieler im Tor nur genau dafür da.

Aber im Jahr 2024 und für Sahins Ansatz mit der spielerischen Lösung hinten raus,
würde ich Meyer gerne mal unter ihm sehen.

Für mich am Fuß auch einer der Besten. Vielleicht nicht Europa, aber in Deutschland.

Wenn wir hinten dadurch sicherer stehen und automatisch mit dem Torwart als Libero besser aufbauen, ist m.M.n.
in Summe mehr Ordnung drin.

Cat

Ich glaube, Kobel hat manchmal Probleme mit der Entscheidungsfindung. Es gibt Situationen, da sollte er den Ball einfach nach vorne schlagen, statt im eigenen Strafraum Gegenspieler ausspielen zu wollen. Letztlich sah es im Stadion aus, als wäre dem 0:2 ein Foul vorangegangen. Aber Kobel hätte sich nie in die Situation begeben dürfen.

Was allerdings Alexander Meyer angeht, so ist der zwar mit dem Ball am Fuß mindestens eine Klasse besser als Kobel. Aber ansonsten spürbar schlechter.

Kobel ist unbestritten einer der besten Torhüter in Europa.

Ab da kannst Du Dir deinen Post sparen.

Das Wort ist ja im wahrsten Sinne sehr alt, früher waren die Spieler im Tor nur genau dafür da.

Aber im Jahr 2024 und für Sahins Ansatz mit der spielerischen Lösung hinten raus,
würde ich Meyer gerne mal unter ihm sehen.

Für mich am Fuß auch einer der Besten. Vielleicht nicht Europa, aber in Deutschland.

Wenn wir hinten dadurch sicherer stehen und automatisch mit dem Torwart als Libero besser aufbauen, ist m.M.n.
in Summe mehr Ordnung drin.

Cat

Also ich habe für die Frage des Spiels tatsächlich Sympathie. Nun ist die Frage, ob unsere sehr gute Nummer 2 da ein ausreichender Ersatz ist was die Fähigkeiten angeht.

Ich würde sagen nein, wir können unser Spiel deutlich besser absichern mit einem anderen Torhüter als Kobel. Nur muss man da sehr schlau suchen, meine beste Option ist ja bekannt. Nur wird uns Bayern da zuvorkommen.

Vom Marktwert her liegt Kobel bei den Torhütern weltweit wo? Unter den Top 5? Da kann auch nur dieses Forum drauf kommen, dass man da mal den Ersatzmann sehen wollen würde.

Wenn Meyer dann aber den ersten haltbaren Fernschuss passieren lässt wünscht man sich Kobel direkt wieder zurück.
Kobel ist einer der verbliebenen Spieler von Internationaler Klasse. Ihn jetzt zu demontieren wäre Vereinsschädigend.

Sicher, Sahin macht ohne Not diese Baustelle auf. Und Kobel spielt dann nur noch gegen Real, Bayern und Co. oder was?

Beier statt Brandt könnte mir gefallen
allerdings war ich von Anfang jemand der Brandt lieber draussen als drinnen gesehen hat.
er ist nicht schlecht aber stört die Gesamtentwicklung einer Mannschaft auf Dauer.
Nie hab ich jemand kennengelernt der das System Genie und Wahnsinn so fleissig und akurat aber ohne Talent dazu zelebriert hat.

Es war nur Bochum, die wohl auch nach dieser Saison Platz 16 als Erfolg verbuchen würden.

OM:
Da wir die übliche Position für Beier nicht vorgesehen haben (Halbspitze, aber nicht Flügel) wäre die logische Konsequenz, ihn als 10 hinter Guirassy aufzubauen. Wo im Prinzip momentan Brandt rumhängt, ohne Gefahr auszustrahlen.

Brandt ist leider kein Spielmacher und das merkt man unseren Spiel deutlich an das dort einer fehlt.

Ganz ehrlich: Brandt ist alle 10 Spiele der entscheidende Spieler mit genialen Momenten. Dazwischen liegt aber auch immer sehr viel Schatten, mit teils haarsträubenden Fehlern. Eigentlich hat er eine gute Ballbehandlung, aber oftmals, heute wieder sehr häufig zu beobachten, hat mein Sohn und sein gesamtes Team (E-Jugend) einen besseren ersten Kontakt als Brandt. Auch wenn Bochum heute, insbesondere in Halbzeit eins, ein gutes Pressing aufgezogen hat, darf dem Zehner und Spielgestalter einer CL Mannschaft nicht regelmäßig der Ball 5 Meter bei der Annahme verspringen. Für mich gehört er derzeit nicht in die erste Elf. Wahrscheinlich wird er mich Dienstag wieder mit einem sensationellen Spiel Lügen strafen…
Genauso hat Gittens leider doch (noch) nicht den nächsten Schritt gemacht. Gegen müde gespielte Abwehrreihen weiterhin eine Waffe, von Beginn an leider weiterhin brotlose Kunst. Soviel zur Offensive, zur Defensive fällt mir nicht viel ein, ich hoffe Nuri kriegt da den Bogen hin, weil das ist teilweise erschreckend.

Es war nur Bochum, die wohl auch nach dieser Saison Platz 16 als Erfolg verbuchen würden.

OM:
Da wir die übliche Position für Beier nicht vorgesehen haben (Halbspitze, aber nicht Flügel) wäre die logische Konsequenz, ihn als 10 hinter Guirassy aufzubauen. Wo im Prinzip momentan Brandt rumhängt, ohne Gefahr auszustrahlen.

Schlotterbeck und auch Groß sollten für einen Bock wie heute mit grässlichem Pass rückwärts ordentlich die Mannschaftskasse füllen.

Es ist halt ständig die selbe Diskussion um Brandt. Ja, er lässt viel liegen, ja, er sieht öfter unglücklich aus.

Er macht aber fast mit einem Klasse Schuss das 1-0 und er bereitet das 1-2 mustergültig vor.

Fällt das Tor nicht, gewinnen wir heute nicht mehr.

Das ist auch ein Teil der Wahrheit!

kt.

Nmecha wäre doch ähnlich untergeganfen in HZ1. die Einwechselspieler konnten in HZ2 mit dem Aufwind im Rücken gut aussehen.

um von irgendeinem Aufwärtstrend unserer 30 Millionen-Männer wie Adeyemi, Nmecha und co. sprechen zu können, braucht es starke Auftritte gegen gute Gegner. vor allem auswärts. und keine Heimspiele gegen Abstiegskandidaten ab Minute 60.

Ja, Bochum gingen die Körner aus und in der Phase als Nmecha kam, waren wir am Drücker…

Und trotzdem hat uns Nmecha heute viel gegeben nach seiner Einwechslung - wirkte sehr spritzig, technisch stark, gute Bälle gespielt und letztlich auch noch ein Tor.

Es scheint bei ihm in die richtige Richtung zu gehen unter Sahin…

Wir sprechen uns nochmal nach Spielen von ihm gegen Leipzig, Bayern oder Leverkusen, wenn er wieder völlig überfordert ist. Gegen platte Bochumer in der Schlussphase hätte heute doch jeder geglänzt.

Dein Wort in Gottes Ohr (höhö), aber ich glaub da nicht dran. Gegen ein VfL Bochum, das körperlich und mental auf der letzten Rille daher kommt, mag das gut funktionieren, aber gegen Gegner, die komplett auf der Höhe sind, ist er meiner Meinung nach im Kopf und in der Entscheidungsfindung einfach viel zu langsam.

Wird er nicht unter Druck gesetzt, kann er gut sein. Bochum hatte da keine Körner mehr.

Bekommt er wie gegen Stuttgart Druck, dann sieht es leider nicht gut aus.

So richtig schlecht fand ich es eigentlich nur zwischen Minute 15 und 35, da waren wir nach den Gegentoren total verunsichert. Die ersten 15 und die letzten 10 Minuten der ersten Halbzeit waren eigentlich ganz okay.

Aus meiner Sicht waren die Minuten 35-48 eigentlich stärker als die erste Viertelstunde in der zweiten Halbzeit. Nach dem 3:2 war Bochum platt, da hatten wir schon extrem viele Räume.

5€ ins Schwein

Und auch Guirassy scheint ein guter Transfer zu werden. Immerhin ein Sommertransfer, der nicht komplett daneben ging.

Schon etwas übertrieben, oder?

Groß spielt jedes Spiel, Stabilisiert durchaus den Ballvortrag, tritt gute Standards - ich finde der Transfer passt. Heute hat man noch ein paar mehr Skillz gesehen. Ich denke, wenn wir vorne runder laufen, wird er auch seine Anteile daran haben und mehr zur Geltung kommen.

Couto heute mit seinem ersten Spiel von Beginn. Nix Großes, aber er bringt schon andere Fähigkeiten rein als Ryerson und Bense. Sicherer im Kombinieren, läuft mehr mit dem Ball und ich glaube, er wird auch noch besser flanken. Auch nicht „völlig daneben“ der Transfer.

Beier … noch ohne Bewertung leider. Nicht ideal für Kombinationsspiel glaube ich. Aber er hat auch technische Fähigkeiten. Wird Zeit dass er mal in aussichtsreiche Situationen kommt, damit man seine Kernkompetenzen bewerten kann. Was definitiv schon auffällt: er ackert und kämpft. Der wird uns gefallen der Junge. Und wenn er nicht zu gut wird, bleibt er auch =). Definitiv kein Transfer für schnelles Abschreiben.

Hm. War es überhaupt nötig darauf zu antworten.

Auch seine Körpersprache beim Interview - dieses Leidende - da muss er eine souveränere Ausstrahlung haben

Es ist Guirassy statt Füllkrug, aber auch dies scheint gut zu klappen, falls er weiterknipst. Ein guter Deal, wenn die Kosten wirklich geringer waren als die Einnahmen.

Jetzt schon gefühlt mehr Akzente als Haller.

Das stimmt. Ich glaube schon das der Guirassy Transfer ein Königstransfer sein könnte. Schauen wir und hoffen wir mal.

Nichtsdestotrotz finde ich dass ein Trainer sich der Mannschaft anpassen muss und nicht andersrum. Sahin lässt etwas spielen was mit diesem Material einfach nicht geht. Ich bin echt gespannt und alles andere als euphorisch. Wir waren gegen Frankfurt, Bremen, Brügge und Stuttgart klar die schlechtere Mannschaft. Ich bleibe dabei dass ich unseren BVB seit Mitte der 2000er nicht mehr so krass schlecht gesehen habe.

2 Tore sind ja auch mehr als "Akzente" :)

Haller wäre im vollen Saft cool gewesen. Es kam anders. Ich glaube aber das der Trade Füllkrug zu Guirassy wichtig wird. Nimmt am Spiel Teil, kann Abschließen, ist überdurchschnittlich Schnell. Eigentlich ein Recht kompletter Stürmer gerade so unter dem 1A-Regal, wenn er seine Stuttgart-Form halten, bzw. sogar ausbauen kann mmn.

Bis auf Gittens haben alle in der ersten Halbzeit geschlafen. Einen oder zwei Schläfer kann man abfedern, aber nicht 10. Das geht absolut nicht. Fing schon mit Brandts lapidarem Pass beim Konter in den Strafraum an. Einen so unpräzisen und lustlosen Pass spielt man da einfach nicht.

Sehe ich anders. Da hat nicht einer geschlafen. Nur die Defensive hat Fehler bei den Bochumer Kontern gemacht, durch falsches Stellungsspiel. Das waren 3 fette Chancen (zu viel). Trotzdem waren alle wach.

Bochum mit dem was es brauchte. Laufbereitschaft. Wach. Kampf. Dann gelingt alles. Schuss hart in kurze Eck. Nicht an den Pfosten oder vorbei. Nicht abgewehrt. Drin. 7% XG aus der Position. Geht aber mit Überzeugung eben rein. Weil die 100% geben. Da kommen unsere 80% nicht mit in HZ 1. Was auch immer Kobel da macht dann.

Es gelingt nicht alles nur weil man "wach" ist. Bei Bochum ist bis in die zweite Halbzeit hinein alles für sie gepfiffen worden, jeder Ball ist denen und nicht uns vor die Füße gefallen. Unsere Angriffe wurden knapp und mit viel Risiko abgewehrt. 7% Sprechen für das Bochumer Glück, nicht für unsere "schlafende Einstellung".

Fußball ist ein Ergebnisspiel. Und dennoch war nach dem 0:2 der BVB nicht zerstört und am Boden, und jetzt nach 4:2 ist nicht alles gut.

Definitiv. Aber es sind gar nicht viele Baustellen. Wenn wir weniger konteranfällig sind, sieht das schon gut aus. Ich sehe diese eine große Baustelle.

Schon irre mit welcher Geschwindigkeit der unterwegs ist mit Ball. Wenn das ohne Verletzungen weitergeht, dann könnte das der nächste Unterschiedsspieler werden!

Naja da würde ich jetzt nicht übertreiben. Sancho war schon sehr schnell sehr prägend.

Der Junge kann echt die nächste Rakete werden. Wie geschmeidig er mit dem Ball umgeht, wow. Drang nach vorne, gutes Auge. Bringt wirklich sehr vieles mit.

Hoffentlich bleibt er gesund und wird öfter eingesetzt.

Finde, er hat mehr Potential als Gittens. Technik ist sehr gut, er ist noch schneller und ist vor Allem nicht ganz so fixiert auf sein eigenes Spiel mit besserem Auge für die Nebenleute. Wirkt manchmal noch etwas nervös, aber wenn ich das bald mit der Erfahrung legt, kann da was gehen, denke ich.

Ich war sehr, sehr von seiner Geschwindigkeit zum Strafraum vor dem 4:2 beeindruckt.

Auf ihn bin ich auch richtig gespannt. Geiler Zocker!

Und dieser Vorwärtsdrang, einfach nur Mega!

Hat auch körperlich enorm zugelegt. Als er damals gegen Mainz reinkam, war er ja wirklich ein halbes Hemd und jetzt ist das schon auch ne ordentliche Kante.

Das 2. Highlight jedes Wochenende.

am Ende.

Aber die katastrophale Phase zwischendurch ist genau das was wir immer wieder drin haben. Trotz allen Bekundungen kriegen wir das einfach nicht in den Griff.

Offensiv haben wir so viel Potential. Wenn man das zum Laufen bringt dann macht es Spaß. Dann hat ein Gegner wie Bochum gar keine Chance mehr. Aber wir bieten zu viel an. Nach dem 2:2 hatte Bochum auch wieder direkt ne riesige Chance.

Guirassy sehr stark. Hoffe die ganzen Zweifler die ihn nach ein paar Minuten schon abgeschrieben hatten glauben es jetzt auch.

Wer soll ihn nach ein paar Minuten abgeschrieben haben? Also bitte...

Bleibt Duranville fit und gesund, kann/ wird er der nächste “Superstar” in Dortmund werden.
Das sieht wohl jeder (!) Fußballinteressierte!!

Für mich heute Mann des Tages. An den Gegentoren unbeteiligt, ging vorran, blieb ruhig, super Passschärfe und einfach klare Aktionen.

Ohne Cans Leistung insgesamt negativ kritisieren zu wollen, so sehe ich persönlich schon eine nicht unmaßgebliche Beteiligung am ersten Gegentor.

Can gewinnt im Mittelfeld ein Kopfballduell und will den Ball zu Brandt köpfen. Dies gelingt nicht, weil ein Bochumer Spieler dazwischengrätscht und den Ball diagonal nach links auf einen im freien Raum stehenden Mitspieler bringt. Dieser spielt den Ball sofort diagonal wieder ins Zentrum (Mittelkreishöhe BVB-Spielhälfte) zu einem Mitspieler.

Dort herrscht bei den nicht in Unterzahl befindlichen BVB-Spielern Verwirrung, weil die Grundordnung nach dem Ballverlust nicht wieder hergestellt wurde. Und genau hierzu hat Can seinen Beitrag geleistet, weil er sich nicht ins defensive Mittelfeld zurückbegeben hat. Stattdessen macht er den Goretzka und trabt ziemlich gemächlich zurück und macht keine Anstalten einzugreifen. Derweil nehmen zwei Bochumer die BVB-Verteidigung mit einem Doppelpass auseinander.

Bei diesem Gegentor verhalten sich andere BVB-Spieler auch falsch, vielleicht auch gravierender. Aber Can hat hier schon seinen Anteil.

Spielt er immer so, gibt es keine Diskussion, wer auf der Sechs spielt.

Guirassy ist endlich wieder ein echter Goalgetter!

Ansonsten Mund abwischen und weitermachen!

So um die 62. Minute herum (kurz vor dem Elfer) spielen wir wieder munter hinten rum, Kobel spielt Tiki Taka und wir befreien uns. 4-5 Bochumer stehen vor dem Ball, gute Kontersituation. Der Ball landet bei Can. Der Pass wird geblockt, ganzes Rausspiel-Risiko für nix.

Insgesamt aber fand ich den Auftritt sehr ok. Tiefe Fehlerquote, gutes Passspiel.

Endlich wieder?

Der hat bisher in jedem Spiel getroffen außer in seinem ersten. Und selbst da war es knapp genug.

Da gehe ich mit. Heute endlich seiner Rolle absolut gerecht geworden. Hätte noch ein Tor verdient gehabt.

Oder wie der Spruch nochmal ging. Meine Befürchtung war ja nicht ganz unbegründet, dass es wieder SO EIN Spiel wird, aber immerhin haben wir mit doof angefangen und dann mit ordentlich gut das Ding geholt.

Wunderbar auf den Punkt gebracht :-)

Fein so! WE fängt gut an. Auch wenn wir uns echt steigern müssen, aber jetzt freu ich mich einfach nur. Tipp an euch: Auch so machen! ;-)

Ja, wenn man eines monieren mag, dann ist es die fehlende Präsenz im zentralen Mittelfeld. Uns zu überrennen geht zu leicht. Weiß nicht, ob Can und Groß die richtige Kombination sind

Heute war es zum Glück Bochum. Aber was passiert wenn wir auf starke Teams treffen hat man gegen Stuttgart gesehen und auch heute konnte man es erahnen.

Freue mich sehr über den Sieg. Und wir haben seit Haaland wieder eine Weltklasse 9

Das wird von der Tagesform bei uns abhängen, wenn wir die nicht haben wird es bitter, wie gegen Stuttgart. Wenn wir die haben wird es aber womöglich auch für andere Teams etwas schwerer gegen uns zu gewinnen.

.. Heidenheim, Wolfsburg, Freiburg... da kann jeder jeden mal raus spielen. ;)

2 Tore (und 1 Vorlage, wenn das Foul zum Elfer so gezählt wird)

Scheint immer besser ins Spiel eingebunden zu werden.

Er brauchte jetzt auch nicht viel Zeit um bei uns „warm“ zu werden. Werden ihn noch sehr brauchen.

Duranville auch sehr eindrucksvoll.

Flachpassspiel, auch von hinten heraus. Kluge Laufwege und Pässe in die richtigen Räume. Viel Bewegung vorne drin. Ich finde, dass das echt Zukunft haben kann, wenn die Spieler immer mehr zueinander finden.

Klar gehen die ersten zwei Tore auch darauf, dass man seinen Ansatz (gerade beim zweiten Tor) zu dogmatisch spielt. Wenn man in den richtigen Momenten lernt, pragmatischer zu werden, sieht es gut aus.

Das war Bochum und nicht Bayern, Leverkusen oder Stuttgart.

Wenn Boadu das 3:0 macht was er machen muss, verlieren wir dieses Spiel und du schreibst genau das Gegenteil. Beim 0:2 war hier Weltuntergangsstimmung, nun sind wieder alle euphorisch. Dieses forum kann man echt nicht mehr für voll nehmen. Wir gewinnen Heimspiele gegen Bochum und Heidenheim mit insgesamt 4 gegentoren und grade so mit ach und krach und hier gehen einige steil. Wahnsinn :D

Macht auf jedenfall Bock zuzuschauen.
Wenn er die defensive stabil bekommt wird spannend.

Die 1. Halbzeit war insgesamt auch okay, grade offensiv. Was uns halt das Genick bricht ist die defensive Instabilität. Das 0:2 ist natürlich ein komplett individueller Abfuck, aber auch so kam Bochum zu einem leichten Tor und einer Mega-Chance. Man muss da einfach mehr Stabilität reinbringen, sonst wird jedes Spiel, egal gegen wen, zum russischen Roulette.

Da muss man etwas Nachsicht nachdem Spiel walten lassen, den Rest kannste wirklich gesondert analysieren. Die haben ein 0:2 gedreht, das ist trotz der individuellen Qualität die wir haben am Ende auch keine Selbstverständlichkeit. In Stuttgart haben wir eine bodenlose Leistung gezeigt, das heute was in Summe dann doch besser und der Sieg sehr verdient.

+1