Apple event - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Schaut das jemand? Habe gerade eingeschaltet, und war erstaunt, dass die da kinoartig Explosionen mit Menschen im Vordergrund zeigen, um ein slow motion Feature zu erklären. Machen die das, um in der Ukraine den Umsatz zu steigern (Ironie)? Finde, dass die schon mit dem Emoji, was zerdrückt wurde, daneben gegriffen haben. Früher war Apple cool, heute mainstream, und they don't seem to give a shit.

Gerade gelesen, dass die AirPods Pro auch als Hörgeräte dienen sollen. Laut Apple auf dem Niveau medizinischer Hörgeräte. Wie ich finde, eine naheliegende und logische Entwicklung, die in Zukunft bspw. Geräte der Marke Kind überflüssig macht.

Geräte der Marke Kind überflüssig macht.

Geil, dann muss ich sofort AirPods kaufen ;-)

Brauchst aber mehrere. Weil Laufzeit sind ja nur ca 4h. Dann müssen sie erstmal geladen werden.

Ist bei richtigen Hörgeräten wahrscheinlich nicht der Fall?

Brauchst aber mehrere. Weil Laufzeit sind ja nur ca 4h. Dann müssen sie erstmal geladen werden.

Ist bei richtigen Hörgeräten wahrscheinlich nicht der Fall?

Vermutlich nicht, aber ich möchte ja nicht besser hören, sondern Martin Kind ärgern;-)

Interessante Logik.

Genau, wenn ich ein Hörgerät brauchen würde, gäbe es sogar einen Grund, die im Vergleich zu anderen ähnlich teuren Kopfhörern ärmlich klingenden AirPods zu kaufen. Wenn man eine Kabelallergie hat, es für sinnvoll erachtet, wenn sein Porsche durch den Übertragungsstandard auf 150 km/h gedrosselt wird oder Musik nur als Hintergrundgeräusch betrachtet, sieht das anders aus.

Sehr exklusive Meinung.

kommt drauf an, wen man fragt.

Wobei es der Übertragungsstandard nun einmal objektiv technische Grenzen hat, die es mit Kabel nicht gibt. Und bis zum Preis der Airpods ist dann sogar noch ein richtig guter DAC drin.

Aber klar, zum ordentlichen Musikhören reichen die Airpods.

Wobei es der Übertragungsstandard nun einmal objektiv technische Grenzen hat, die es mit Kabel nicht gibt. Und bis zum Preis der Airpods ist dann sogar noch ein richtig guter DAC drin.

Ich denke du missverstehst das Zielpublikum. Wer Beethovens 9. in vollster Pracht genießen möchte, greift doch eh nicht auf 150 Euro teure In-Ears zurück. Wer aber auf dem Weg zur Arbeit gescheit Musik hören möchte, wem Noise-Cancelling wichtig ist, wer mit dem gleichen Device auch ohne Probleme in das Arbeits-Meeting gehen und das ganze in jeder Tasche verstauen können möchte - für den sind die Airpods durchaus eine gute Investition. Und kabellose Kopfhöhrer haben auch ihre Vorteile, die manchen wichtiger sind als der "perfekte" Sound.

Genau, wenn ich ein Hörgerät brauchen würde, gäbe es sogar einen Grund, die im Vergleich zu anderen ähnlich teuren Kopfhörern ärmlich klingenden AirPods zu kaufen. Wenn man eine Kabelallergie hat, es für sinnvoll erachtet, wenn sein Porsche durch den Übertragungsstandard auf 150 km/h gedrosselt wird oder Musik nur als Hintergrundgeräusch betrachtet, sieht das anders aus.

Würde mich schon als Audiophile bezeichnen mit einer relativ teuren Anlage im Wohnzimmer, 3-4 teure Kopfhörern die sich im Laufe der Jahre hier angesammelt habe (PC, Wohnzimmer etc), aber für Reisen und mal zwischendurch draußen Musik hören finde ich die Airpods Pro relativ gut. Ich habe mal die Bose Ultra und Sennheiser Momentum getestet, konnte aber keinen großen Unterschied feststellen. Im Zusammenspiel mit dem Apple Ökösystem funktioniert das alles zusätzlich sehr umkompliziert.

Genau, wenn ich ein Hörgerät brauchen würde, gäbe es sogar einen Grund, die im Vergleich zu anderen ähnlich teuren Kopfhörern ärmlich klingenden AirPods zu kaufen. Wenn man eine Kabelallergie hat, es für sinnvoll erachtet, wenn sein Porsche durch den Übertragungsstandard auf 150 km/h gedrosselt wird oder Musik nur als Hintergrundgeräusch betrachtet, sieht das anders aus.

Würde mich schon als Audiophile bezeichnen mit einer relativ teuren Anlage im Wohnzimmer, 3-4 teure Kopfhörern die sich im Laufe der Jahre hier angesammelt habe (PC, Wohnzimmer etc), aber für Reisen und mal zwischendurch draußen Musik hören finde ich die Airpods Pro relativ gut. Ich habe mal die Bose Ultra und Sennheiser Momentum getestet, konnte aber keinen großen Unterschied feststellen. Im Zusammenspiel mit dem Apple Ökösystem funktioniert das alles zusätzlich sehr umkompliziert.

Für mein Hi-Fi Equipment bin ich auch bereit, ein paar Euro mehr auszugeben und gegen kabellose Kopfhörer habe ich mich lange Zeit gesträubt. Ich habe auch kabelgebundene Kopfhörer von Bose und Sennheiser, aber zu meiner eigenen Überraschung finde ich die Airpods Pro besser.

Da habe ich andere Erfahrungen gemacht. Selbst Sohnemann, ein absoluter Apple-Jünger, war mit mir einig, dass seine Airpds 2 pro bei audiophiler Musik spürbar schlechter klangen als meine halb so teuren Sennheiser ie200.

Schlecht sind die Airpods sicher nicht. Nur - wie fast alles von apple - zu teuer. Manchmal braucht man apple aber trotzdem: mit wenig Aufwand 3D-Modelle erstellen, geht - dank LIDAR - halt nur mit iPhones.

Genau, wenn ich ein Hörgerät brauchen würde, gäbe es sogar einen Grund, die im Vergleich zu anderen ähnlich teuren Kopfhörern ärmlich klingenden AirPods zu kaufen. Wenn man eine Kabelallergie hat, es für sinnvoll erachtet, wenn sein Porsche durch den Übertragungsstandard auf 150 km/h gedrosselt wird oder Musik nur als Hintergrundgeräusch betrachtet, sieht das anders aus.

Würde mich schon als Audiophile bezeichnen mit einer relativ teuren Anlage im Wohnzimmer, 3-4 teure Kopfhörern die sich im Laufe der Jahre hier angesammelt habe (PC, Wohnzimmer etc), aber für Reisen und mal zwischendurch draußen Musik hören finde ich die Airpods Pro relativ gut. Ich habe mal die Bose Ultra und Sennheiser Momentum getestet, konnte aber keinen großen Unterschied feststellen. Im Zusammenspiel mit dem Apple Ökösystem funktioniert das alles zusätzlich sehr umkompliziert.

Für mein Hi-Fi Equipment bin ich auch bereit, ein paar Euro mehr auszugeben und gegen kabellose Kopfhörer habe ich mich lange Zeit gesträubt. Ich habe auch kabelgebundene Kopfhörer von Bose und Sennheiser, aber zu meiner eigenen Überraschung finde ich die Airpods Pro besser.

Oh, eine Aussage für die Du in audiophilen Foren und bei Reddit virtuell gelynched wirst.
Aber mir geht es auch so. Ich habe jahrelang über ein Android und B&W px5 gehört, sowohl per Kabel und Dragonfly DAC wie auch per APTX-HD über BT. Zwischen den beiden letzten hatte ich nie einen realen Unterschied vernommen, ich habe mir eingebildet, dass es per Kabel etwas voluminöser klingt. Der fehlende APTX bzw. Lossless-Standard war eine der Hauptgründe, weshalb ich mir kein iPhone geholt habe.
Anfang des Jahres habe ich mir dann doch eines geholt.
Zuerst habe ich per DAC und Kabel die B&W angeschlossen. Die Kabel waren mir dann aber zu doof und als es die Pods Pro 2 im Angebot gab, habe ich die genommen. Und war dann auch sehr überrascht, was die mit AAC und den Pods per Software rausholen, ist schon gut. Ich begehe auch den ultimativen Frevel und höre auch nicht Atmos Stücke mit "Spatialised Stereo" und komme so klanglich an die B&W ran.

Genau, wenn ich ein Hörgerät brauchen würde, gäbe es sogar einen Grund, die im Vergleich zu anderen ähnlich teuren Kopfhörern ärmlich klingenden AirPods zu kaufen. Wenn man eine Kabelallergie hat, es für sinnvoll erachtet, wenn sein Porsche durch den Übertragungsstandard auf 150 km/h gedrosselt wird oder Musik nur als Hintergrundgeräusch betrachtet, sieht das anders aus.

Würde mich schon als Audiophile bezeichnen mit einer relativ teuren Anlage im Wohnzimmer, 3-4 teure Kopfhörern die sich im Laufe der Jahre hier angesammelt habe (PC, Wohnzimmer etc), aber für Reisen und mal zwischendurch draußen Musik hören finde ich die Airpods Pro relativ gut. Ich habe mal die Bose Ultra und Sennheiser Momentum getestet, konnte aber keinen großen Unterschied feststellen. Im Zusammenspiel mit dem Apple Ökösystem funktioniert das alles zusätzlich sehr umkompliziert.

Für mein Hi-Fi Equipment bin ich auch bereit, ein paar Euro mehr auszugeben und gegen kabellose Kopfhörer habe ich mich lange Zeit gesträubt. Ich habe auch kabelgebundene Kopfhörer von Bose und Sennheiser, aber zu meiner eigenen Überraschung finde ich die Airpods Pro besser.

Oh, eine Aussage für die Du in audiophilen Foren und bei Reddit virtuell gelynched wirst.
Aber mir geht es auch so. Ich habe jahrelang über ein Android und B&W px5 gehört, sowohl per Kabel und Dragonfly DAC wie auch per APTX-HD über BT. Zwischen den beiden letzten hatte ich nie einen realen Unterschied vernommen, ich habe mir eingebildet, dass es per Kabel etwas voluminöser klingt. Der fehlende APTX bzw. Lossless-Standard war eine der Hauptgründe, weshalb ich mir kein iPhone geholt habe.
Anfang des Jahres habe ich mir dann doch eines geholt.
Zuerst habe ich per DAC und Kabel die B&W angeschlossen. Die Kabel waren mir dann aber zu doof und als es die Pods Pro 2 im Angebot gab, habe ich die genommen. Und war dann auch sehr überrascht, was die mit AAC und den Pods per Software rausholen, ist schon gut. Ich begehe auch den ultimativen Frevel und höre auch nicht Atmos Stücke mit "Spatialised Stereo" und komme so klanglich an die B&W ran.

B&W habe ich nur als Standlautsprecher ;-) Früher habe ich in Hi-Fi Foren nachgelesen, welche Lautsprechkabel am besten "klingen", aber ich vermute, meine Ohren sind mittlerweile so alt, dass sie den ein oder anderen Unterschied gar nicht mehr hören :-)

Naja bei einer year over year Betrachtung natürlich kein großer Sprung aber wenn man von einem älteren Gerät (8, X, XR, 11) kommt macht man mit der aktuellen iPhone Serie nix falsch

Naja bei einer year over year Betrachtung natürlich kein großer Sprung aber wenn man von einem älteren Gerät (8, X, XR, 11) kommt macht man mit der aktuellen iPhone Serie nix falsch

Ja, bist du denn völlig wahnsinnig geworden? Ein neues Modell hat gefälligst dazu zu führen, dass alle Besitzer*innen des Vormodells dieses mit Begeisterung ein halbes Jahr nach Kauf in die Tonne treten ;-)

Ja, bist du denn völlig wahnsinnig geworden? Ein neues Modell hat gefälligst dazu zu führen, dass alle Besitzer*innen des Vormodells dieses mit Begeisterung ein halbes Jahr nach Kauf in die Tonne treten ;-)

Naja, aber dann bräuchte man mittlerweile aber auch nicht mehr mit spektakulärer Show und Riesen-Tamtam jedes Jahr ein neues Modell auf den Markt zu bringen.

Ja, bist du denn völlig wahnsinnig geworden? Ein neues Modell hat gefälligst dazu zu führen, dass alle Besitzer*innen des Vormodells dieses mit Begeisterung ein halbes Jahr nach Kauf in die Tonne treten ;-)

Naja, aber dann bräuchte man mittlerweile aber auch nicht mehr mit spektakulärer Show und Riesen-Tamtam jedes Jahr ein neues Modell auf den Markt zu bringen.

Doch, natürlich. Es gibt Leute, die brauchen die Show, damit sie nicht merken, dass sie in Wirklichkeit gar kein besseres Gerät bekommen ;-)

Doch, natürlich. Es gibt Leute, die brauchen die Show, damit sie nicht merken, dass sie in Wirklichkeit gar kein besseres Gerät bekommen ;-)

Ich fürchte, dass das vielen von denen eigentlich ziemlich egal ist. Wichtig ist denen nur die Modellnummer, die muss immer die aktuellste sein.

Ich bin ziemlich technikaffin + digital unterwegs und wahrscheinlich auch gadgetmäßig gut ausgestattet, aber auch in meiner Bubble reicht es mittlerweile "nur" alle 3 Jahre ein Smartphone-Upgrade zu machen.

Glaub die Zeiten sind vorbei. Klar wird es da noch einige Kandidaten geben, aber das wird merklich weniger.

In meinem erweiterten Bekanntenkreis sind die jährlichen Wechsler nur noch Leute, die das komplett beruflich absetzen oder direkt darüber laufen lassen.

Seitdem man "Computer-Hardware" komplett in einem Jahr abschreiben kann, lohnt sich auch hier meiner Meinung nach ein fast jährlicher Wechsel bei rel. wertstabilen Geräten. (Keine Smartphones)

Wollte eigentlich mein 13Pro upgraden aber sehe da keinen Grund für. Batterie wurde im Frühjahr bei Apple erneuert (sprich es gab ein Refurb Gerät) und die ganzen AI Features werden für uns auch 2025 nicht erscheinen laut Roadmap. Mit US Apple ID rumtricksen wird bestimmt funktionieren, das nervt aber nur wenn man das Ökösystem mit Familie sinnvoll nutzen will.

Das war heute alles sehr schwach und wird Google/Samsung sehr freuen. Softwarefeatures die irgendwann später kommen, schwache AI Roadmap für Europa, noch weniger Unterschied zwischen normal und pro Modell. Mal schauen wie das am Aktienmarkt ankommt.

Bzgl „AI“: Ich habe seit ca. einem Monat direkt in Whatsapp eine Art ChatGTP integriert (heißt MetaAI). Das scheint es in Deutschland noch nicht zu geben. Ist die Gesetzgebung für den Kram so streng in Europa und ist das dann ggf. auch der Grund bei Apple?

Bzgl „AI“: Ich habe seit ca. einem Monat direkt in Whatsapp eine Art ChatGTP integriert (heißt MetaAI). Das scheint es in Deutschland noch nicht zu geben. Ist die Gesetzgebung für den Kram so streng in Europa und ist das dann ggf. auch der Grund bei Apple?

Nein. In Spanien kenne ich Leute die das nutzen. Ist also eine Sprachsache.

Hmmm…also das Ding kann einwandfrei Deutsch. Das dürfte nicht das Problem sein.

MetaAI selber weiß übrigens nicht warum es in Deutschland bisher nicht existiert ;)

Bzgl „AI“: Ich habe seit ca. einem Monat direkt in Whatsapp eine Art ChatGTP integriert (heißt MetaAI). Das scheint es in Deutschland noch nicht zu geben. Ist die Gesetzgebung für den Kram so streng in Europa und ist das dann ggf. auch der Grund bei Apple?

Ja. Wir haben Thierry Beton-Breton. Dieser Sohn einer herzensguten Frau ist verantwortlich für so ziemlich jedes IT-Desaster in Europa. Vorher war der CEO bei Atos. Bekannt für das beA und die elektronische Gesundheitskarte.

Und Thierry, dieses Technik-Genie hat in seiner Regulierungswut jetzt Europa endgültig zum digitalen Nirvana gemacht.

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/statement_24_1465

Das fasst es gut zusammen:

https://x.com/sdw/status/1833245108420153632?s=19

Ich halte das Zurückhalten einiger Funktionen bei Apple in der EU für vorgeschoben, gäbe es ein regulatorisches Problem mit AI in der EU würde das gleichermaßen Google, Microsoft und Open AI betreffen. Die ersten beiden sind ja auch Gatekeeper im Sinne des DMA. Allerdings stellen diese Firmen ihre AI Funktionen vollumfänglich in der EU bereit.

Das Cook jetzt erstmal 13 Milliarden € rausrücken muss, wird die EU aus Sicht des Apple Vorstandes nicht symphatischer machen :) Als Bürger der Europäischen Union begrüsse ich das!

Bzgl „AI“: Ich habe seit ca. einem Monat direkt in Whatsapp eine Art ChatGTP integriert (heißt MetaAI). Das scheint es in Deutschland noch nicht zu geben. Ist die Gesetzgebung für den Kram so streng in Europa und ist das dann ggf. auch der Grund bei Apple?

Ja. Wir haben Thierry Beton-Breton. Dieser Sohn einer herzensguten Frau ist verantwortlich für so ziemlich jedes IT-Desaster in Europa. Vorher war der CEO bei Atos. Bekannt für das beA und die elektronische Gesundheitskarte.

Und Thierry, dieses Technik-Genie hat in seiner Regulierungswut jetzt Europa endgültig zum digitalen Nirvana gemacht.

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/statement_24_1465

Das fasst es gut zusammen:

https://x.com/sdw/status/1833245108420153632?s=19

Sehr fundierte Kritik, so geht das heute im BVB-Forum.
Hast Du mal so in letzter Zeit ein paar US-Techblogs gelesen. Die sind recht angetan von der EU-Regulierung und wünschen sich das auch von den USA. Einige Bundesstaaten dort ziehen nach. Es geht v.a. um das Öffnen von Gatekeeper-Anwendungen und das der interne Markt für Drittanwendungen geöffnet wird. Die EU sorgt hier also für mehr Wettbewerb. Sollte ein liberaler eigentlich gut finden. Wieso sollte die EU Interessen von Bigtech aus den USA vorziehen?
Apple begründet das mit seinen internen Sicherheitsrichtlinien. Wieso haben sie nie erklärt. Diese Features gehen auf Android in der EU. Das Gejammer einiger Blogger darüber, dass man nun auf ein paar AI-Gimmicks temporär verzichten muss ist schon arg peinlich. Zumal das Zeug noch gar nicht draußen ist und erst Ende des Jahres für US-Englisch.

“I already have established an AI Office.”

Dann kann ja nichts mehr schiefgehen!

Nie gehört, das sagt Meta AI zu seinen Managementfähigkeiten. Hört sich nach einer netten Umschreibung an von: „Hat irgendwelche unrealistischen Ideen, die dann in der Umsetzung scheitern!“

Thierry Breton's management style and effectiveness have received both praise and criticism. As the European Commissioner for the Internal Market, he has demonstrated:

Strengths:

1. Visionary thinking: He has a clear vision for Europe's digital future and AI leadership.
2. Strategic thinking: He has launched initiatives like the AI Act and AI Factories to drive progress.
3. Leadership experience: He has a strong background in leading large organizations, including France Telecom and Atos.

Weaknesses:

1. Bureaucratic challenges: Some critics argue that he faces difficulties navigating the complex EU bureaucracy.
2. Stakeholder management: There are concerns about his ability to balance the interests of various stakeholders, including EU member states, industry, and civil society.
3. Implementation: Some question his ability to effectively implement his ambitious plans and initiatives.

Overall, opinions on Thierry Breton's management style and effectiveness vary. While he has demonstrated strengths in vision and strategy, he also faces challenges in implementation and stakeholder management.

Nie gehört, das sagt Meta AI zu seinen Managementfähigkeiten. Hört sich nach einer netten Umschreibung an von: „Hat irgendwelche unrealistischen Ideen, die dann in der Umsetzung scheitern!“

Thierry Breton's management style and effectiveness have received both praise and criticism. As the European Commissioner for the Internal Market, he has demonstrated:

Strengths:

1. Visionary thinking: He has a clear vision for Europe's digital future and AI leadership.
2. Strategic thinking: He has launched initiatives like the AI Act and AI Factories to drive progress.
3. Leadership experience: He has a strong background in leading large organizations, including France Telecom and Atos.

Weaknesses:

1. Bureaucratic challenges: Some critics argue that he faces difficulties navigating the complex EU bureaucracy.
2. Stakeholder management: There are concerns about his ability to balance the interests of various stakeholders, including EU member states, industry, and civil society.
3. Implementation: Some question his ability to effectively implement his ambitious plans and initiatives.

Overall, opinions on Thierry Breton's management style and effectiveness vary. While he has demonstrated strengths in vision and strategy, he also faces challenges in implementation and stakeholder management.

Thierry Breton hat die Taskforce initiiert und geleitet, die dafür gesorgt hat, dass in kurzer Zeit die Covid-Impfstoffe in der EU produziert werden konnten. Die erste Schwäche ist komplett lächerlich.

Also das war wenig bis nichts.

Das neue iPhone hat jetzt nur noch eine Taste mehr und ein etwas größeres Display. Das war’s an Neuerungen.

Das war echt der Gipfel an Langeweile.

Verstehe nicht warum sie dem Gerät so wenig Neuerungen spendieren.

Das beschreibt doch ganz gut den aktuellen Stand der Technologie.
Das nächste große Ding lässt auf sich warten, aber nicht nur bei Apple, sondern auch bei Samsung und all den anderen Herstellern.

Verstehe nicht warum sie dem Gerät so wenig Neuerungen spendieren.

Was hättest Du Dir denn da gewünscht? Ich bin jetzt bei Apple nicht so im Thema, aber gibt es da irgendein Killerfeature, das denen im Vergleich zu den Androiden fehlt?

Und was die Neuerungen angeht: Es hat schon seinen Grund warum Samsung bei seinem aktuellen Flagschiff in der Kommunikation viel Wert auf die neuen "tollen" KI Features gelegt hat.
Klassische Smartphones dürften halbwegs ausentwickelt sein.
Wenn jetzt einer mit einem Akku um die Ecke kommen würde, das bei voller Leistungsfähigkeit drei-vier Tage ohne Aufladung durchhalten würde...

Verstehe nicht warum sie dem Gerät so wenig Neuerungen spendieren.

Was hättest Du Dir denn da gewünscht? Ich bin jetzt bei Apple nicht so im Thema, aber gibt es da irgendein Killerfeature, das denen im Vergleich zu den Androiden fehlt?

Und was die Neuerungen angeht: Es hat schon seinen Grund warum Samsung bei seinem aktuellen Flagschiff in der Kommunikation viel Wert auf die neuen "tollen" KI Features gelegt hat.
Klassische Smartphones dürften halbwegs ausentwickelt sein.
Wenn jetzt einer mit einem Akku um die Ecke kommen würde, das bei voller Leistungsfähigkeit drei-vier Tage ohne Aufladung durchhalten würde...

Die Frage ist aber, steckt in diesen 3-4 Tagen Akku überhaupt Geld drin? Durch das induktive Laden ist es inzwischen nur noch ein Handy ablegen.

Generell ist aktuell die Luft etwas raus, bei der AI geht sicher noch ein wenig in Richtung persönlicher Assistent.

Aber technisch haben wir ja mobile PCs mit Kamera und allem möglichen Features inklusive Kreditkarte.

Wenn jetzt einer mit einem Akku um die Ecke kommen würde, das bei voller Leistungsfähigkeit drei-vier Tage ohne Aufladung durchhalten würde...

Könnten sie machen, wollen sie aber nicht. Genau so, wie du in ein Auto auch locker einen Tank für 1.000 km Reichtweite einbauen könntest, wollen die Hersteller von Smartphones keine längere Akkulaufzeit, weil sie davon ausgehen, dass du eh regelmäßig zur Tankstelle bzw. zur Steckdose gehst. Für alles andere gibt es Reservekanister bzw. Powerbanks.

Mehr Akku bedeutet nämlich mehr Gewicht und sie wollen einem eben keinen Backstein verkaufen.

Mehr Akku bedeutet nämlich mehr Gewicht und sie wollen einem eben keinen Backstein verkaufen.

Sorry, ich hätte mich präziser Ausdrücken sollen. Gemeint ist natürlich eine neue Akkutechnologie, die es bei vergleichbarem Gewicht, in einem vergleichbaren Formfaktor, erlaubt drei-vier Tage ohne Aufladen mit dem Gerät zu arbeiten, ohne dabei irgendwelche Einbußen bei der Leistung in Kauf nehmen zu müssen.

Solche Mega-Akku Smartphones gab es ja auch schon mal, ich glaube CAT hat da mal so einen Ziegelstein angeboten.

Sagen wir mal so. In unserem Wirtschaftssystem haben die Firmen kein Interesse daran, dass Akkus solange halten. Sie wollen ja verkaufen.

Sagen wir mal so. In unserem Wirtschaftssystem haben die Firmen kein Interesse daran, dass Akkus solange halten. Sie wollen ja verkaufen.

Es geht ja nicht um die Lebensdauer des Akkus insgesamt, sondern die nutzbare Kapazität.

Aber auch dazu wird es nicht kommen. Sollten Akkus mehr Kapazität haben, dann werden zukünftig kleinere Akkus eingebaut. So ein Smartphone ist ja bereits heute vollgepeckt mit Technik und die haben schon heute ein Platzproblem.

Ist denn nicht sowieso die Ladezeit der spannendere Hebel? Also ich meine wenn ich das Smartphone jederzeit innerhalb von 5 Minuten wieder auf 80 Prozent prügeln könnte, wäre mir die Lauftzeit ja eher egal.

Wenn Du alle zwei Jahre 1200 Euro teuren Elektroschrott entsorgen willst, geht das schon. Lithium-Ionen-Akkus reagieren nicht gut auf die beim Schnellladen entstehenden hohen Temperaturen. Es hat dementsprechend ein Geschmäckle, wenn Handyhersteller ausgerechnet die Schnellladefähigkeiten ihrer Produkte anpreisen.

Mein fünf Jahre altes OnePlus 6 hat zuletzt keine zwei Stunden Bildschirmzeit mehr auf einer Akkuladung durchgehalten. Hab das Gerät aber auch gequält und sein Leben lang jede Nacht vollladen und am Kabel hängen gelassen. Das Ersatzgerät kriegt nur noch maximal 80% Ladung in den Akku, bevor es vom Ladestrom erlöst wird, und auch nur mit 2 Ampere.

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1526271 Einträge in 16399 Threads, 14355 registrierte Benutzer Forumszeit: 21.01.2026, 09:40

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln