2023 vermutlich über 67.000 Kindeswohlgefährdungen in Deutschland (Politik)

Man kann sie auch als Zeugin befragen.

Ich glaube auch, dass die Behörde zwar unterbesetzt ist, viele Probleme aber hausgemacht sind. Die Sprechzeiten zweimal in der Woche sind Standard, egal wie viel sie arbeiten. Es ist auch für mich als Schulleier schwer, die Mitarbeiter des Jugendamtes zu fassen zu kriegen...teilweise nur, wenn man sich an den Vorgesetzten wendet. Du beschreibst ja den Aktionismus, ich kenne das Gegenteil. Man meldet als Schule und NICHTS passiert...es ist teilweise so frustrierend, dass man aufgibt...Die Zahl der tatsächlichen Gefährdungen muss mindestens doppelt so hoch sein, wenn ich unseren Landkreis hochrechne....
Außerdem wechseln alle paar Wochen die Zuständigkeiten, damit bloß niemand einen Fall zu vie bearbeitet...
Interessant fand ich deine Bemerkung zur Schweigepflicht. Wir bekommen so gut wie keine Informationen mit Hinweis auf die Schweigepflicht des Amtes...

Ich kann vieles nachvollziehen was du schreibst.
Wir haben auch häufig Probleme. Ein bewusstes "Arbeit gering halten" sehe ich aber nicht.

Wir haben ein Pflegekind. Bis letztes Jahr waren die Zuständigkeiten so dass der allgemeine soziale Dienst (also quasi das "klassische Jugendamt") alles bezüglich Pflegekindern bearbeitet hat, was die Herkunftsfamilien betraf. Alles was die alltäglichen Dinge betrifft und die Pflegefamilie lag beim Pflegekinderdienst. Auch bei den Hilfeplangesprächen war jeweils einer von ASD und PKD dabei. Seit diesem Jahr läuft nun alles über den PKD und der ASD ist raus.
Achso... Dem PKD wurde aber weder irgendeine Aufgabe weg genommen, noch gab es auch nur eine Stelle mehr im Dienst.

Lesekompetenz. So wichtig.

Es findet keine einzige Auseinandersetzung wegen des Aussehens der Mitarbeiterin statt. Die heißt natürlich auch nicht Astrid.

Mich ärgert wir folgendes:

Mein Mandant würde mit dem Jugendamt sprechen. Aber erst nach Abschluss des Verfahrens. Die Dame hat jetzt - nur aus Taffke - ein Kindeswohlgefährdungsverfahren eingeleitet, weil mein Mandant eines seiner Grundrechte ausgeübt hat.

Wenn's da wirklich um zeitliche Abläufe ginge, dann würde man auf solche Nonsens-Verfahren einfach verzichten. Zum Termin müssen erscheinen:

Mein Mandant, dessen Eltern und seine Schwester. Alle haben qua Verwandtschaft ein Zeugnisverweigerungsrecht. Der Erkenntnisgewinn des Verfahrens ist null.

Vielleicht einigen wir uns darauf, dass es beides gibt: Mitarbeitende des öffentlichen Dienstes, die mit Herzblut überobligatorisch ihren Beruf erfüllen, und Mitarbeitende, deren Motivation und/ oder Kompetenz sich nahe der absoluten Nulllinie befindet.

Über die Verteilung kann man diskutieren, bringt uns aber wenig. Daher ist eine Diskussion über Einzefallerfahrungen meist nicht geeignet, eine Allgemeinerkenntnis zu Tage zu fördern.

Nein, das ist natürlich Quatsch und zeugt nur von kompletter Unkenntnis des Staatsaufbaus.

Ach, ist das so?

Das Vorhalten von Jugendämtern ist originäre Aufgabe der Kommunen und Teil der kommunalen Selbstverwaltung, die iÜ Verfassungsrang hat.

Man merkt, dass du Jurist bist. Du nimmst Gesetze als "Gottgegeben" hin und argumentierst mit dem Status quo, während ich davon rede, dass es ANDERS sein sollte. Unsere Verfassung kann man ändern. Wir haben etwas, das sich Gesetzgebung nennt. Nur weil die Jugendämter falscherweise in der Finanzierung den Kommunen aufgebürdet wurden, heißt das nicht, dass man es so lassen muss.

Deswegen dürfte der Bund da auch nicht einfach Geld geben.

Dann muss man das ändern.

Du bist doch aus Menden, oder? Erinnerst du dich noch an den Zirkus, der vor zehn(?) Jahren bei euch aufgeschlagen ist, komplett pleite, ohne Benzin, ohne ordentliche Versorgung der Angehörigen, etc.? Das Jugendamt hätte damals für eine nicht gerade geringe Anzahl von Kindern sorgen müssen. Mit diesen auf Menden zukommenden Kosten als Faustpfand versuchte der Zirkus Auftritte zu erpressen. Es wäre eine sechsstellige Summe geworden. Der Bürgermeister hat dafür gesorgt, dass die Typen auf Kosten der Stadt ihre Wagen tanken und das Stadtgebiet verlassen konnten. Raus aus Menden, raus aus der Verantwortung der Stadt Menden. Diese Kinder und ihr Wohlergehen war fortan nicht mehr das Problem der Stadt Menden.

Derselbe Zirkus hat diese Nummer auch in Balve, Welver, Langenberg, Schwerte, Wipperfürth, Radevormwald, Lindlar und anderen Städten und Gemeinden abgezogen. Eins haben alle Kommunen immer wieder geschafft: das Problem einfach über die Stadtgrenzen weiter zu schieben. Ob das den Kindern des fahrenden Volks wirklich gut getan hat, darf man bezweifeln, wenn man sieht, dass überall die Jugendämter involviert waren. Deren Zuständigkeit endet schlichtweg an den kommunalen Grenzen und DAS ist ein Problem. Kinder- und Jugendschutz HAT GEFÄLLIGST eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe zu sein und der Vertreter der gesamten Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland ist meines Erachtens nach der Bund.

Bevor du jetzt damit kommst, dass es hier ein kariertes Maiglöckchen in Form von fahrendem Volk sei. Sprich mal mit Jugendamtsmitarbeitern, egal welcher Kommune, über das Vagabundentum ihres Klientels. Gerade die Familien, wo die Jugendämter irgendwann "zu dicht auf die Pelle rücken", ziehen ganz gerne mal um in die nächste Stadt. Dort beginnt zwar das Spiel der Betreuung durch Jugendämter von vorn, aber es ist eben "von vorn". Es dauert wieder eine ewig lange Zeit bis auch das neue Jugendamt zu dem Schluss kommt, dass Maßnahmen ergriffen werden müssen. Dann wird eben weiter gezogen. Insbesondere der Datenschutz verhindert, dass einfach so Akten von einer Stadt/Gemeinde zur nächsten weiter gegeben werden können und du als Anwalt würdest dir im Falle der Vertretung einer solchen Familie die Hände reiben, wenn ein Jugendamt einfach mal ein paar Schritte überspringt, weil es widerrechtlich von einem anderen Jugendamt ein paar Dinge erfahren hat.

Komm, Marc, hör auf... Das Problem ist schon da, wo ich es benannt habe. Kinder- und Jugendschutz muss eine Aufgabe des Bundes sein, zumindest muss dieser es finanzieren. Die Kommunen entscheiden unter Kostengesichtspunkten ob und wie sie Kindern helfen. Das würde anders aussehen, wenn sie nicht ihrem Kämmerer, dem Rat und dem Bürgermeister Rede und Antwort stehen müssten, warum wegen ein paar Kindern kein Geld für das neue Feuerwehrauto da ist oder die neue Drainage für den Sportplatz.

Die komplette Kindes- und Jugendwohlfahrt ist Aufgabe der Kommunen und die sind chronisch pleite, weil Bund und Ländern den Kommunen lieber Kosten aufbürden statt ihnen Einnahmen zu lassen oder Gelder zu geben. Solange im Kommunalhaushalt der dickste Posten das Jugendamt ist und Bürgermeister/Dezernenten jede Maßnahme wie Inobhutnahme und andere kostspielige Dinge hinaus zögern bis sie Angst haben im Falle eines öffentlich werdens einen Skandal an der Backe zu haben, wird sich nichts ändern. Der Bund hat einheitliche Gesetze zum Kinder- und Jugendschutz geschaffen. Der Bund sollte auch die Kosten dafür übernehmen, die dadurch entstehen. Außerdem ist es ohnehin eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe unsere Kinder zu schützen und nicht nur der Kommune, wo das Kind lebt.

Die Frage ist, was kann man als Privatperson tuen, wenn hinter verschlossenen Türen so etwas mit Kindern passiert und man es nicht mitbekommt?

Selbst wenn du was siehst, bleibt einen entweder die Polizei zu rufen, oder schweigend woanders hinzusehen. Ein Typ der den Kleinen (ca. 2-3 Jahre) mit Handbewegungen Schläge androht, das reicht nicht aus um da groß was zu tun. Das Kind schreit die ganze Straße runter, da siehst du an solchen Gesten bereits sehr wahrscheinlich rutscht Zuhause die Hand aus, womöglich sogar ggü. der eigenen Frau die ein weiteres Kleinkind bei sich hatte in dem Moment.

Statt also für 5 min. Ruhm in die Geschichte einzugehen, hält man sich dem eigenen Wohl zuliebe eben zurück.

Da ist es auch egal ob die Eltern Ronny & Mandy heißen, oder Murat & Djamila.

Ich meine das wirklich ernst:

Lasst eure Kommune ein paar Talerchen in einen fachlich versierten Kollegen investieren (ich bin mir relativ sicher, dass der Städte- und Gemeindebund da ne Empfehlung aussprechen kann. Wenn ihr da keinen Kontakt habt, gib Bescheid, ein ehemaliger AG-Leiter von mir arbeitet da immer noch).

Will dir wirklich nicht die Hoffnung nehmen, aber ich befürchte, wenn man beim Thema Kindeswohlgefährdung die Quote der Fälle mit Migrationshintergrund berechnet, wird das auch überdurchschnittlich oft vorkommen.

Im Tagesschau Artikel über das Thema stand heute, dass bei 31% der Fälle 1, oder 2 Elternteile Migrationshintergrund hätten.

Rund 40% der Kinder, unter 5 Jahren, in Deutschland haben Migrationshintergrund ( mediendienst-integration.de/en/integration/kita.html#:~:text=Rund%2040%20Prozent%20der%20Kinder,Kita%20als%20Kinder%20ohne%20Einwanderungsgeschichte. ).

Es ist also davon auszugehen, dass der Anteil an "rein deutschen Familien" statistisch höher ist, als bei Familien mit Migrationshintergrund.

Es ist übrigens auch das was ich im Kleinen auf der Arbeit erlebe, was natürlich nicht repräsentativ ist. Klar, es gibt Kulturkreise da wird das selbstverständliche Schlagen des Kindes mit nach Deutschland übernommen.
Insgesamt beobachte ich aber die emotionale und soziale Verwahrlosung in deutschen Familien häufiger.

Klar. Deswegen kam Linken-Chefin Wissler gestern auch mit der grandiosen Idee, dass die VW-Großaktionäre doch bitte ihre erhaltenen Dividenden zurückzahlen sollen :D

Na dann nen doch mal Beispiele, wie die Linke mundtot gemacht wird.

Mundtot:

jemanden mundtot machen (jemandem, der einem unbequem und hinderlich ist, auf rücksichtslose, unerlaubte Weise die Gelegenheit zur Äußerung, zur Entfaltung nehmen)

Genauso wie die 100 kriminellen im Post davor, einfach mal 3 Stellen vergessen ;)

Die wird aber mundtot gemacht von den konservativen.

Ach so. Können die noch nicht selber reden?

Bei sehr vielen wäre es gut nicht so früh Kinder zu bekommen. Die haben nämlich genauso wenig Reife. Die sind nur früher mit allem fertig.

Das Problem des sozialen Netzes durch Großeltern sehe ich auch. Natürlich spielen größere Altersunterschied da auch eine Rolle. Die aktuelle Großelterngeneration ist mit Ende 20 oft Eltern geworden. Die aktuellen Eltern mit Mitte 30. Wenn der Trend so anhält wird das Gap eben immer größer.

Dazu kommt aktuell aber auch oft der Effekt das Eltern weiter weg wohnen. Die jüngeren Menschen ziehen oft aus den Kleinstädten in die Ballungsräume (Jobs, Uni, Party etc.)

Dadurch sind Großeltern oft eben x00 km weit weg. Da können dann selbst die rüstigsten Renter nicht mehr helfen.

Lass uns ehrlich sein: Sozialausgaben sind gegen die Prinzipien des Kapitalismus.

Das stimmt nicht. Sozialausgaben verhindern, dass die Menschen losziehen und sich die Dinge unter Anwendung von Gewalt nehmen. Der Kapitalismus funktioniert am besten in einem sozial stabilen System.

Ich arbeite seit 8 Jahren beim Jugendamt.

Es gibt nicht den Hauptgrund. Dennoch paar Dinge die ich persönlich über die Jahre beobachtet habe.

1. Viele Probleme ließen sich durch einen einfachereren Zugang zu Sozialleistungen lösen. Vielen Familien fällt es unheimlich schwer Sozialleistungen wie Bürgergeld, Wohngeld oder den Kinderzuschlag zu beantragen. Es ist ein reiner Spießrutenlauf. Es überfordert die Menschen. Dies führt in den Familien zu Spannungen. Ich hatte einen Fall von einem 13 Jährigen, der nicht einmal Geld bekommen hatte für das Freibad.

2. Wegfall der eigenen Familie als auffangendes und unterstützendes Netzwerk. Viele Familien wo wir auch gerade im Bereich Kinderschutz unterwegs sind, haben wenig oder keinen Kontakt zur eigenen Familie. Dies liegt sicherlich auch an eigenen sozialen Kompetenzen. Wir mussten schon häufiger Kinder in Pflegefamilien bringen, weil die alleinerziehenden Mütter ins Krankenhaus mussten und niemand aus dem privaten Umfeld nach den Kindern sehen konnte. Es gibt keine Entlastung für die Eltern.

3. Alkohol- und Drogenmissbrauch. Brauche ich nicht weiter anführen.

4. Lockdown in Zeiten der Pandemie. Ich möchte euch hierzu Fall beschreiben. Eine Jugendliche wohnt mit Mutter, Vater und Brüdern in einer relativ kleinen Wohnung. Die Jugendliche beschrieb, dass die Eltern arbeiten waren, die Geschwister mit Schule und Vereinen viel unterwegs. Sie hat die Ferien immer als Belastung empfunden, weil da alle zuhause waren. Dies führte zu Konflikten, weil man sich nicht aus dem Weg gehen konnte. Aber die Zeit war absehbar. Beim Lockdown war der Vater auch zuhause. Dies hat die Jugendliche umheimlich belastet.

5. Fehlendes und unqualifiziertes Personal. Junge Berufseinsteiger sind sehr früh mit schwierigen und komplexen Fallkonstellationen beschäftigt. Es fehlt die Einarbeitungszeit oder die Begleitung durch eine erfahrene Fachkraft.

6. Eltern die ihre Kinder zu sehr Verwöhnen. Ihr könnte gerne mal "Wohlstandsverwahrlosung" googelen. Das tut den Kindern überhaupt nicht gut. Die Kinder stumpfen ab, sind nicht in er Lage mit ihren eigenen Gefühlen umzugehen. Weil die Strategie der Eltern bisher war, soziale oder emotionale Schwierigkeiten die das Kind hat, mit materiellem abzubügeln. Fehlende gemeinsame Zeit mit dem Kind bspw. wegen Berufstätigkeit wir durch materielles durch die Eltern "kompensiert".

Das mal so als groben eigenen Überblick.