Allgemeine Newsschlagzeilen vom 27.08.2024 (Fußball und Sport allgemein)

Muss ein einfacher Fußball Fan sein, den die da als Kaderplaner angestellt haben. Die haben auch immer Panik wenn einer ausfällt und hätten am liebsten 4 Spieler pro Position.

Im letzten Moment gelang es einen Torhüter (Mike Penders) zu verpflichten und ihm einen Vertrag bis 2032 zu geben. Damit reagierte Chelsea auf den Missstand nur 6 Keeper im Wert von 74 Millionen Euro im Kader zu haben. Davon waren nur fünf unter 30 Jahre alt.

Zitat Enzo Maresca: 'Puuuhh....'

Ich verstehe die Torhüter Politik überhaupt nicht.
Vorallem die Ablösesummen, das macht doch nur, wenn Geld nichts wert ist.

Wobei interessant wäre:
Wenn einer von denen Weltniveau erreicht, wie die Relation zu den Ablösesummen passt.

Oder ist es ein Chelsea Zaubertrank?
Man nehme 5x Torhüter unter 24, zahle 60Mio€
und erhält:X

Tatsächlich hatte Ich die Verpflichtung von Roberto Sanchez nicht verstanden. Jörgensen soll eine gute Runde gespielt haben bei Villareal. Kepa soll zu Geld gemacht werden.
Nach der letzten Saison hätte ich Lunin versucht zu holen.
Je nach dem ob man hätte Sanchez abgeben können, wäre sogar Ramsdale eine Überlegung wert gewesen ...

Mit solch rationalen Überlegungen, wird das aber nichts mit einem Job als Kaderplaner bei Chelsea. Mehr ist mehr!

Kaderplanung frei nach Barney Gumble: "Ich mach mir Sorgen um den Biernachschub. Nach diesem Kasten und dem anderen bleibt nur noch einer übrig!"

Zumal der Loan Army in dieser Form auch gar nicht mehr gestattet ist. Seit Juli 2024 dürfen nur noch sechs Profis Ü21 verliehen werden, die nicht vom eigenen Verein ausgebildet wurden.

Laut Transfermarkt unterhält Chelsea bereits heute 31 Spieler, die im Sommer 2025 über 21 Jahre alt sind und nicht von Chelsea ausgebildet wurden. Davon sind allein 28 noch bis mindestens 2028 vertraglich gebunden - stehen also im kommenden Sommer noch mindestens drei Jahre unter Vertrag. 15 sogar bis mindestens 2030.

Wenn Geld das ausschlaggebende Argument für einen Wechsel zu Chelsea ist, wer soll diese Spieler jemals wieder aus ihren bestehenden Verträgen hinauskaufen können und wollen, wenn sie weder im eigenen Verein Spielzeit bekommen, noch eine Perspektive als Leihspieler haben weil diese Plätze begrenzt sind.

Das ist wirklich Wahnsinn und in dieser Form bestimmt nicht mehr refinanzierbar. Gut möglich, dass es dann einige günstige Verschiebungen zum Schwesterclub nach Strasbourg geben wird.

Welche Fußballclubs unterhalten die Besitzer von Chelsea noch?

Wie schafft man es eigentlich einen Spieler und Berater vor diesem Hintergrund davon zu überzeugen, dass Chelsea der richtige, nächste Entwicklungsschritt ist?

Die Spieler sind zum Teil so lange vertraglich gebunden, dass es nahezu unmöglich sein dürfte für die zahlreichen Kaderspieler potente Abnehmer zu finden, die bereit sind die vertraglichen Verpflichtungen annähernd zu übernehmen.
Irgendwann muss diese Geschäftsmodell damit zwangsläufig in die Knie gehen, weil du zwei Mannschsftsbusse voll langfristig gebundener Spieler unterhältst.

Mit Kohle, Kohle und noch mehr Kohle.

Wenn du mich fragst, müsste diese Art von Chelsea international sanktioniert werden. Aus meiner Sicht kann es nicht sein, dass ein Verein sich aufgrund von unendlich sprudelnden Geldern eine Loan Army aufstellt, die es dem FC Chelsea wohl erlauben würde, mit 3 Mannschaften gleichzeitig in der PL spielen zu können.

Ein Witz, was die da machen.

Der eigentliche Witz ist doch der, dass sie dennoch keine Topmannschaft hinbekommen. Wie sie das trotz Geldcheat hinbekommen ist und bleibt mir ein Rätsel.