BVB-Newsthread vom 14.08.2024 (BVB)

Den Vertrag haben schon beide Seiten unterschrieben. Moukoko nimmt gern das viele Geld aber will dann wechseln, weil er zu wenig Spielzeit beim BVB bekommt seiner Meinung nach und wundert sich, dass keiner ihm das Gleiche oder mehr zahlen will. Das ist doch aber sein Ding, entweder er will unbedingt spielen und verzichtet auf Geld für einen Wechsel(seine Entscheidung) oder er nimmt das Geld, welches der Vertrag mit dem BVB ihm garantiert aber dann spielt er halt nur, wenn er aufgestellt wird bei den Profis. Ständig den Verein für alles verantwortlich machen kann es ja auch nicht sein, Versprechen hin oder her. Wenn er spielen will, muss er deutlich mehr Leistung bringen als bisher.

Aber Moukoko war sich doch dem Vernehmen nach mit Marseille einig? Also ist er doch bereit auf Geld zu verzichten. Kann man diesen Mythos daher bitte mal zu den Akten legen.

Nur wenn du die genauen Vertragsdaten aufzeigst. Was wenn OM das Gehalt 1:1 zahlen wollte und deshalb nur 500k€ an den BVB zahlen wollte?

Er ist 19. Mit der realistischen Selbsteinschätzung kann es für gewöhnlich noch nicht so gut bestellt sein, dafür hat man notwendigerweise Beratung, die einen sinnvollen Weg vorschlagen. Insbesondere in seinem Fall kann es nicht verwundern, dass da die Bodenhaftung verloren ging (i.e. durch den Club betriebene zu frühe Einsätze bei den Senioren etc).
Wenn jetzt die Beratung nicht auf langfristige Leistungssteigerungen und damit einhergehende ansteigende Löhne, sondern auf kurzfristige Verträge setzt, liegt es auch an unserem Verhalten. Generell fehlte einfach die sportliche (An-)Leitung, die auch nicht ganz so große Talente zu wertvollen Mitgliedern eines CL-Kaders macht.

Seine Leistungen nach der Vertragsverlängerung geben Anlass, am Weiterentwicklungspotential zu zweifeln.

Bei Beratern von Profifußballern weiß ich auch nie, was ich davon halten soll. Es gibt Berater die sich dann in Interviews zwar ganz vernünftig präsentieren und dann auch erzählen, dass das Wohl des Spieler an erster Stelle steht vor dem Geld, aber stimmt das oder ist das nur Gelaber? Man weiß es nicht. Wenn ein Berater natürlich an seinen finanziellen Vorteil arbeiten will, dann ist es natürlich lukrativer für ihn, wenn seine Spieler so oft wie möglich den Verein wechseln, da er daran mitverdient.

Wätjen hat diesen Einsatz in einem Bundesligaspiel zuhause gegen Augsburg bei einem 5:1 gemacht. Dir ist wahrscheinlich auch nur noch sein Assist zu Reus in Erinnerung. Dann meint man sofort, der Junge hat überzeugt und könnte in der ersten Mannschaft spielen. Mit dieser Denke kann ich nichts anfangen. Als ob er dann direkt schon Can, Nmecha, Groß, ect. verdrängen könnte. Das hat doch mit der Realität nicht viel zu tun.

Und einmal andersherum gefragt: bei welcher Leihe eines unserer Talente, die auf dem Sprung ins Profiteam waren, hat Dortmund denn danebengegriffen? Coulibaly, Knauff und Rothe waren Erfolge.

Na ja. Mit dieser Denke wäre Nuri Sahin niemals jüngster Torschütze der Bundesliga und Stammpieler geworden. Man muss die Jungs tatsächlich auch mal von der Leine lassen. Und ja, als ambitionierter Verein wie dem BVB ist das wesentlich schwieriger, als beim VfL Wolfsburg, der ständig um Platz 10 spielt. Das ist mir klar.

Mit dieser Denke wäre Nuri 2008 vom BVB weg gewesen. Hat er zuletzt nochmal selbst bestätigt, dass weder BvM noch Klopp ihn haben wollten, er aber Klopp letztendlich überzeugt hat.

Auch seine ersten Einsätze hat ihm sicher keiner geschenkt, sondern er hat den Trainer überzeugt.

Man ist ja anscheinend der Meinung, er ist schon so weit, um bei den Profis den Backup auf der linken Seite zu geben. Wenn ich einem 18-jährigen das zutraue, habe ich meine Zweifel, ob er nicht besser bei einem ambitionierten Zweitligisten mit Vakanz auf dieser Position aufgehoben wäre. Da kann er bei der Konkurrenz in der U19-Liga nicht mehr viel lernen und die U23 spielt eine Liga drunter.

Einem Spieler mit so einer Einschätzung von unseren Verantwortlichen sollte in seinem eigenen Interesse verliehen werden.

Naja, aber der Argumentation nach traut man es ja Rothe gar nicht zu derzeit. Dann macht eine Rückkaufoption wie vereinbart aber auch keinen Sinn.

Und wir können nicht bei allen Talenten nur hopp oder topp spielen. Man muss auch mal Einsätze bei den Profis ermöglichen, anstatt direkt zu verleihen.

Man ist ja anscheinend der Meinung, er ist schon so weit, um bei den Profis den Backup auf der linken Seite zu geben. Wenn ich einem 18-jährigen das zutraue, habe ich meine Zweifel, ob er nicht besser bei einem ambitionierten Zweitligisten mit Vakanz auf dieser Position aufgehoben wäre. Da kann er bei der Konkurrenz in der U19-Liga nicht mehr viel lernen und die U23 spielt eine Liga drunter.

Einem Spieler mit so einer Einschätzung von unseren Verantwortlichen sollte in seinem eigenen Interesse verliehen werden.

Nicht zwangsläufig, der Übergang ist noch nicht erfolgt. Er war 24/25 in der U19 eingeplant. Jetzt wird er bei den Profis trainieren, was sehr viel bringen wird.

Kommt er dann noch auf ein paar Minuten ist das absolut richtig, man muss ihn nicht verleihen. Anders ist es zB bei Campbell, der zu viele Leute vor sich hat.

Hat übrigens bei Rothe 1:1 so geklappt, auch der war zuerst im Profikader und dann anschließend verliehen.

Du kannst als NLZ nicht mehr absteigen, was der Ausbildung der Spieler entgegenkommen soll. Du musst dich aber eben über die 8 Vorrundengruppen an insgesamt 14 Spieltagen für die A-Liga qualifizieren wenn du die Möglichkeit haben möchtest am Ende noch Deutscher Meister zu werden.
Dort sollten dann die wohl aktuell besten 24 Mannschaften aufeinandertreffen, und jeder hat dort nochmal 10 Spiele (ob das dann auch nach geografischen Gesichtspunkten gespielt wird oder ausgelost wird weiß ich gerade leider nicht).
Danach haben sich dann 16 dieser 24 Mannschaften für das Achtelfinale qualifiziert und spielen dort in KO-Spielen den neuen Deutschen Meister aus.
Heute hat der dritte Spieltag der U19 Ligen stattgefunden und unsere U19/U18 steht auf Platz eins mit 9 Punkten und 12:2 Toren (Gegner: Essen, GE und Duisburg). Nächsten beiden Spiele in Meerbusch und Meppen, danach steht da dann vermutlich ein Tordifferenz von +18 nach 5 Spielen. Es ändert sich also zunächst nicht soviel rein auf die Ergebnisse bezogen.

ich kann mir vorstellen, wenn Leverkusen noch in den 1. Topf gerutscht wär, das es dann mindestens eine deutsch-deutsche Begegnung gegeben hätte

KO-Phase bleibt größtenteils gleich, nur dass die besten 8 Teams bereits im Achtelfinale sind und Heimrecht im Rückspiel haben. Die Mannschaften auf 9-24 spielen in einer Zwischenrunde gegeneinander, um die anderen 8 Achtelfinalisten auszuspielen.

Dito. Kann mir vorstellen, dass es gut wird, kann mir aber auch vorstellen dass ich nach einer Gruppenphase schon die Schnauze voll habe.