Allgemeine Newsschlagzeilen vom 10.08.2024 (Fußball und Sport allgemein)

Wie würdest du denn De Ligt im Ranking bei den Bayern sehen? Wenn ich den mit Upamecano, Kim, Dier und Ito vergleiche, würde er bei mir regelmäßig spielen.

Bayern hatte in den letzten Spielzeiten ein Problem auf der Sechserposition. Die wurde zu oft nicht gehalten, woraus sich zu oft ein regelrechtes Loch vor der Abwehr ergab. Was aus Bayernsicht zu viele Gegner zu oft nutzten. Da kann in der Abwehr stehen wer will, da sieht man als Innenverteidigung oft genug schlecht aus.

Ansonsten ist es halt eine Frage der Spielausrichtung. Lasse ich mein Team etwas tiefer stehen und somit auch die Innenverteidigung, kommt es mir insbesondere auf die defensive Absicherung an, dann wäre de Ligt bei mir gesetzt. Und das im Duo mit Dier, der in der defensiven Kernkompetenz de Ligt nicht sehr viel nachsteht und ihm in der Spieleröffnung deutlich überlegen ist.

Nur ist das für ein Team wie Bayern zwar punktuell oder phasenweise eine adäquate Lösung, auf Dauer wird man dem eigenen Anspruch als Spitzenteam so allerdings nicht gerecht. Folgerichtig will Kompany (nachdem vor allem auf der Sechserposition nachgelegt wurde und noch einige Änderungen im Kader anstehen) das Team wieder dominanter agieren lassen und deshalb höher stehen lassen, um den entsprechenden Druck auf den Gegner ausüben zu können.

Eine hochstehende Innenverteidigung jedoch benötigt neben Ballsicherheit vor allem eines, um defensiv nicht ausgespielt zu werden: Geschwindigkeit. Und genau da hapert es bei de Ligt und auch Dier, und das stark. Da würde ich Upamecano und Kim klar den Vorzug geben, oder eher noch Ito statt Kim.

So einfach ist das also mMn nicht mit de Ligt. Will man mit ihm in der Innnenverteidigung höher stehen, dann benötigt er nicht nur einen schnellen Nebenmann, sondern eine Einbettung im gesamten Defensivverbund, die seine Schwächen auffängt. Was wiederum die Frage aufwirft, ob seine Stärken einen solchen Aufwand wert sind.

Die Bayern haben in den letzten Jahren sehr viel falsch gemacht. Prominente Namen und gute Fußballer allein sind keine Garanten für Erfolg, wenn sie nicht ins Konzept passen. Wobei man natürlich auch die Frage nach dem Konzept stellen muss.

Abschreibungen sind ja Verluste. Insofern führen sie nicht dazu, dass der Verlust mit dem Ligt sinkt. Das gilt allenfalls aufs aktuelle Geschäftsjahr bezogen - weil sein bilanzieller Wert unter Umständen halt schon unter der Ablöse liegt. Dennoch war er mal höher.

Abschreibungen sind nicht per se in der Praxis "Verluste". Oder anders gesagt: Umsatz kostet auch Geld. DeLigt hat ja, schon weil er gespielt hat, zu Umsätzen beigetragen. Ich erkenne darin keine Verluste (habe die Höhe der Abschreibungen bei Bayern nicht kalkuliert). Alles in etwa normal. Wird nur im Fussball-Business für das Volk in aller Regel oder auch von Sportmagazinen verwirrend bzw. falsch kommuniziert.

Er hat im Schnitt 65 Minuten pro Spiel gespielt. Ist jetzt nicht so wenig. Laut Statistiken konnte er sich in den letzten 3 Jahren jedes Jahr steigern, aber das war auch ein anderes System bei Bournemouth. Auch Richarlison hat bei Everton gut genetzt und ist dann bei Tottenham nicht zurecht gekommen.