BVB-Newsthread vom 06.08.2024 (BVB)

..die machen doch was mit Fußball ;-).

Das wäre cool. Ein kleines nettes Gaming Magazin.

Weil die eigentlich kein Geld mehr verdienen. Print ist tot, zumindest in dem Bereich.

Das wäre cool. Ein kleines nettes Gaming Magazin.

hihihi habe ich auch erst gelesen. #freudscherVerdenker

müssen die Verantwortlichen beim BVB darauf achten, einen kompetitiven Kader aufzustellen. Dafür benötigt man Einnahmen.

No shit, Sherlock.

Da man uns heilige Kuh Fans nicht mehr melken möchte, sucht man sich Sponsoren. Und die mit einem perfekten Image, von dem man profitiert, dürften wahrscheinlich weniger als die tatsächlichen Sponsoren zahlen.

Naja, es sind doch aber die Sponsoren, die vom Image des BVB profitieren möchten und nicht andersherum. Und da frage ich mich, ob der BVB nicht durch größere Selektivität bei der Auswahl finanziell sogar profitieren könnte, also indem er z.B sagt, für uns kommen keine Unternehmen aus den Bereichen Glücksspiel, Alkohol, Waffen (mir persönlich gefällt der Rheinmetall Deal, aber für unser Image war er Gift) etc infrage und ausserdem muss jedes Unternehmen, das mit uns werben möchte, sehr strenge ESG Kriterien erfüllen. Ich könnte mir vorstellen (ob es tatsächlich so wäre, weiss ich natürlich nicht), dass wir aufgrund der damit einhergehenden Aufwertung unseres Images höhere Preise von unseren Sponsoren verlangen könnten.

Diese ich-war-jung-und-brauchte-das-Geld-Argumentation überzeugt aber nicht wirklich. Wenn es um einen eigenen Vorteil geht, führt der Profifußball nämlich selber gerne eine gesellschaftliche Relevanz und Bedeutung an. Daraus entsteht dann allerdings auch eine Verantwortung und man darf den Vereinen sehr wohl spiegeln, wenn sie dieser Verantwortung nicht nachkommen.

Eklig wie gewohnt - who cares

Du musst jetzt ganz stark sein. Es gibt Bier im Stadion. Wie viele Leute geben jährlich den Löffel ab weil sie Alkoholiker sind?

Ohne Not lässt man sich nicht mit so einem Dreck ein.

Bis auf einen Verein und ein Konstrukt hat jeder in der BL einen Sportwetten-Sponsor:
https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/sportwetten-sponsoring-kritik-100.html

Ob die alle Probleme haben, dass sie sich mit so einem Dreck einlassen? Wahrscheinlicher ist, dass die einfach ziemlich gut zahlen. Easy Money quasi, da schaut man dann gerne nicht so genau hin.

Dann hättest du dir auch über Dortmund das Maul zerreissen müssen. Die haben auch schon immer Wertanbieter als Sponsoren. Wie die meisten anderen Vereine. Verstehe auch das Problem gar nicht? Alkohol Sponsoring und ausschenken ist doch für die meisten auch kein Problem…

Stargames-Spot, der seit geraumer Zeit über die Bildschirme flimmert: https://youtu.be/cYJCd8dTJq4?si=4R_CqM1NzLxLhMle

wenn es nicht so traurig wäre, wäre es schon witzig. bei Hertha und dem CrazyBuzzer letzte Saison habe ich mir noch das Maul zerrissen.

Ich bin ja schon traurig, dass es nicht BetWay ist.

Tiki Taka ist ein Kinderbuch.

Und Brinkhoffs nicht vergessen bei der ganzen Doppel-Moral. Bald lieber alkoholfrei woll…

Krypto, Waffen, Glücksspiel - für jeden was dabei. Irgendwas aus dem Porno Bereich wäre noch "geil", oder?

Man müsste nur bei der Platzierung der Brazzers-Bandenwerbung beachten, dass die im REWE-Familienblock nicht ersichtlich ist. Und bei den TV-Zusehern, dass jene virtuelle Bandenwerbung erst ab 23 Uhr gezeigt wird.

Krypto, Waffen, Glücksspiel - für jeden was dabei. Irgendwas aus dem Porno Bereich wäre noch "geil", oder?

Wobei es da nichts auszusetzen gäbe oder? Nahezu jeder wird die Portale nutzen und solange die Aufnahmen einvernehmlich entstanden sind sehe ich da kein Problem. Wahrscheinlich müssten die Einnahmen der Portale anders als aktuell versteuert werden, aber welche große Firma macht das schon korrekt?!

Krypto, Waffen, Glücksspiel - für jeden was dabei. Irgendwas aus dem Porno Bereich wäre noch "geil", oder?

Alles Branchen, die halt z.T. je nach Marktlage (Coinbase), nach Stand der Geopolitik (Rheinmetall) oder nach Anzahl der Süchtigen (StarGames) richtig gutes Geld verdienen, da wollen / müssen wir natürlich dabei sein. Machen alle anderen ja auch.

Unser sportlicher Status als Nummer zwei ist ja nun derzeit nicht komplett zementiert nach der letzten Saison (über die vergangenen Jahre schon), aber sicher wird man vieles dafür tun, diesen Status abzusichern und natürlich geht es dabei auch um wirtschaftliche "Potenz", hier sind wir ja z.B. Stuttgart und Leverkusen voraus.

Man kann nicht frei entscheiden und sich die Sponsoren aussuchen, aber der Auszug der Branchenliste liest sich schon interessant ;-)

Wir kriegen aber nie oder nur gaaaaanz selten den Marktführer einer Branche, weder Tipico (nur bwin, Stargames), noch Airbus (Rheinmetall), noch die Telekom (1+1).

Ich kann mich noch daran erinnern, als der BVB mit Tiktok 2018 oder 2019 eine Partnerschaft einging, da wurde auch gemeckert. Da hatte der Laden noch einen schlechteren Ruf. Heute hängen da alle ab... Immerhin waren wir da fast von Beginn an mit dabei ;)

Jaja, dir ist Borussia peinlich, es arbeiten nur Idioten dort und überhaupt ist alles Dreck. Wir haben es kapiert. Deine Agenda ist abgearbeitet.

Und der neue Hauptsponsor wird der Hütchenspieler aus der Fußgängerzone und der Stadionname geht an Astro TV.

Was macht eigentlich Hornauer und wäre das kein toller Kandidat für den Beirat, um Weisheit einzubringen und mit den anderen Bossen zu unserer Vereins- und Geschäftspolitik zu meditieren?

Quelle: BVB

"Online-Glücksspielanbieter"

Ohne Worte. Da würde ich sogar Airlines o.ä. aus diversen Golfstaaten vorziehen.

Und der neue Hauptsponsor wird der Hütchenspieler aus der Fußgängerzone und der Stadionname geht an Astro TV. Ist anscheinend eh schon alles egal. Meine Fresse, wie tief will der Verein eigentlich noch sinken? Gier kennt keine Grenzen. Anscheinend fallen mittlerweile alle Hemmungen.

Jeder Verein hat einen Wettpartner, so wie der BVB seit Jahren auch, ob Bwin, oder Oddset. Bissl spät, sich darüber auch noch aufzuregen ;)

Quelle: BVB

"Online-Glücksspielanbieter"

Ohne Worte. Da würde ich sogar Airlines o.ä. aus diversen Golfstaaten vorziehen.

Naja, vorher war es halt einfach Tipico, die nun scheinbar ersetzt werden (?).

Meiner Meinung gab es Tipico nur bei den Bayern, wir haben (hatten) BWIN.

Gruß

CHS

Den einen Kackladen durch den anderen? Schön ist das nicht.

Dachte gerade dass das doch Gosens Position bei Union Berlin ist und dass es dann auch dort für Tom Rothe schwer werden könnte, aber Gosens steht wohl kurz vor einem Wechsel zurück nach Italien, insofern passt das alles zusammen.

Der vorher hoch gelobte Gosens hat bei Union nicht wirklich ein Bein an die Erde bekommen. Unter Vertrag genommen wurde er zudem, als Union in der CL spielte, entsprechend gut dürfte er bezahlt werden. Eine Trennung wäre deshalb alles andere als eine Überraschung.

Süle wäre theoretisch auch ne Möglichkeit. Aber die Verletzungen werden kommen. So wird es eng.

...habt ihr euch mit dem Wechsel beschäftigt?

• Aktuell war Rothe Nummer vier bei den AV.

Und 4 Spieler für 2 Positionen bzw. 2 Spieler für eine Position sind das absolute Minimum für eine Mannschaft, die mindestens 46 Pflichtspiele in der kommenden Saison absolvieren wird. Wäre er AV Nummer 5 gewesen, hätte ich deiner Argumentation folgen können, aber doch nicht bei AV Nummer 4 bzw. LV Nummer 2.

Erst einmal Danke, CHS! Du bringst alles gut auf den Punkt. Da kann ich mir meinen Text sparen.

Nur eine Ergänzung:

[*] Eine weitere Leihe wäre schlecht möglich gewesen, also hat man einen Verkauf mit Rückkaufoption vereinbart. Andere Vereine werden dafür gefeiert, beim BVB ist das nur mies.

Ich bin generell ein Freund von Verkauf mit Rückkaufsoption über Leihe, da es für mich fairer ist für alle Beteiligten. Union hat auch etwas davon (bis zum Unterschiedsbetrag zwischen dem Verkaufspreis jetzt und dem Rückkaufsoptionspreis), wenn sich Rothe gut entwickelt und seinen Marktwert steigert. Union hat damit auch einen weiteren Anreiz, dem Jungen viel Spielzeit zu geben und das wiederum ist sehr gut für Spieler und den BvB.

Für mich also win-win-win!

Sehe es wie Du, da er noch kein internationales Toptalent ist, macht der Verkauf mit RKO Sinn.
Mit solchen Verkäufen trägt sich die Jugendabteilung selbst und wenn mal wirklich ein Talent dabei ist der es schaffen kann, sitzt man in der Ersten Reihe.

Brunner wohl angeblich mit Monaco im Gespräch. Macht für ihn Sinn. Hat bisher nichts gerissen und sieht auch dass es selbst ein Moukoko schwer hat.

Und eins sollte jedem klar sein. Wenn es ein Talent aus unserer Jugend schaffen soll sich hier durchzusetzen, muss es schon ein absolutes internationales Toptalent sein. Sonst wird es generell schwer.

...habt ihr euch mit dem Wechsel beschäftigt?

• Aktuell war Rothe Nummer vier bei den AV.
  
• Schon im Vorfeld hatte er seinen Wunsch kundgetan zu wechseln.
  
• Durch die Verpflichtung Couto konnte man jetzt seinen Wunsch erfüllen.
  
• Eine weitere Leihe wäre schlecht möglich gewesen, also hat man einen Verkauf mit Rückkaufoption vereinbart. Andere Vereine werden dafür gefeiert, beim BVB ist das nur mies.

Für mich der richtige Weg, also zumindest ich bin da zufrieden.

[*] Aktuell wird Kabar den frei gewordenen Platz belegen (zumindest in Bad Ragaz). Ob noch ein Spieler kommt, wird man sehen.

Würde mich extrem freuen, körperlich sehr starker Spieler für das junge Alter

[*] Aktuell hat man vier Spieler noch unter Vertrag, die aus der eigenen Jugend stammen (da sind noch nicht einmal Spieler dabei, die sich bei der Jugend oder Amateure fit gehalten haben [Kamara, Coulibaly]). Sicherlich keine gute Quote (liegt auch daran, dass viele gewechselt sind), aber es gibt schlechtere Beispiele.
[*] Brunner steht sich selber im Weg, er hat ein Angebot vom BVB (seit ca. einem halben Jahr) und hat bei seinen Profieinsätzen bislang nichts gerissen.
[*] Viele von den im Thread genannten Jugendspieler war es deren Wunsch, dass sie gehen. Richtig überzeugt hat davon aber auch kaum einer (einzig Knauff hat Einsätze vorzuweisen).
[/list]

Aber anscheinend ist bekanntlich alles beim BVB schlecht. Da würde selbst ein Ghandi es schwer haben als Sponsor und als Spieler wäre Jesus eine Niete, weil er nur übers Wasser gehen kann. ;-)

Ja, zurecht. Übers Wasser hieße die Drainage des Westfalenstadions ist beschissen, weil da Wasser steht.

Gruß

CHS

BVB in a nutshell. Unverständlich das man einem Rothe offenbar den Sprung nicht zutraut aber weiter auf einen Bensebaini setzt.

Der Verein verschleudert seine Rohdiamanten (Rothe, Moukoko, Brunner) und schüttet lieber Spieler wie Bensebaini, Nmecha, Özcan, Haller mit Geld zu.
Und dann erzählen sie uns, dass Transfers wie Maatsen oder Sancho finanziell nicht zu stemmen sind.
Die sollen (und wollten doch eigentlich auch) mal lieber unsere Talente als Backups in den Kader holen anstatt Millionen für Mittelklasse raus zu hauen.

Der Junge war zu seiner Zeit bei uns noch ganz ganz weit weg davon, uns wirklich zu helfen.
Jetzt hat er eine gute, nicht überragende Saison beim Aufsteiger der 2. Liga gespielt und soll uns in neue Sphären heben? Bei dem Aufsteiger, der dies überraschend und durch eine Mannschaftsleistung geschafft hat, wohlgemerkt. Nunja.

Gleichzeitig sind Anton und Guirassy zu schlecht, weil One-Hit-Wonder einer mannschaftlichen geschlossenen Überrschungstruppe der ersten Liga.

Ich halte von Bensebaini auch wenig, aber gegenüber Tom Rothe ist er sicher noch die zuverlässigere Option. Was sich in einem oder zwei Jahren drehen kann. Und dafür hat man ja offenbar eine Klausel.

Bisher ist das alles nachvollziehbar, was da passiert. Wenn wir jetzt noch einen offensiv denkenden LV holen, passt das sogar sehr gut. Denn Bensebaini und Ryerson sind defensiv stabil mit Mankos bei Technik/Spielverständnis. So deckt man dann viele Facetten ab ohne Rothe zu bremsen oder abzuschreiben.

Äpfel und Birnen.

Ajax will ihn loswerden, für umsonst oder 1-2 Millionen. Why not

Er hat sich doch auch nichts zu Schulden kommen lassen.

Vor 1-2 Jahren war er sehr begehrt, die Bayern, Liverpool, waren dran und jetzt hat er bei Chaos Klub Ajax (dort liegt viel mehr im argen schon vor Mislintat dort und das Chaos hört dort auch nicht auf)

In Stuttgart war er tlw. richtig gut und er hat gute Veranlagungen, schnell, technisch beschlagen

https://tribuna.com/de/news/dortmund-2022-05-31-vergleiche-mit-beckham-interesse-des-dfb-komplettes-profil-des-bvbziels-borna-sosa/

An Unkreativität nicht zu überbieten wäre das. Passend dazu heute das Aus Sosas bei Ajax

Wundern würde mich das nicht…

Ich denke, dass man das nicht machen würde ohne eine konkrete Option auf der Position im Auge zu haben. Zur Ablöse: da dürfte eine Rückkaufoption eingepreist sein. Von etwaigen Wertsteigerungen wird Union dadurch nur eingeschränkt profitieren, also orientiert die Ablöse sich am aktuellen sportlichen Wert und nicht am Potential.

Stimme ich voll zu. Und ich finde es alleine schon deswegen schlau, da man Rothes Entwicklungspotential so wohl besser zur Entfaltung bringt, als mit sporadischen Einsätzen und in einem evtl. weniger passenden System.
Das Delta zwischen Rückkaufklausel und Marktwertentwicklung wird in positiver Zukunft dann spannend sein. Bis dahin sehe ich nur Gewinner bei diesem Transfer und nur wenig Risiko beim BVB.

Wie machen wir das eigentlich in der CL mit der A Liste? Wird das nicht langsam etwas eng?

JBG,Wätjen, Reina und Moukoko müssten als Eigengewächse gelten. Dazu noch IV Nummer 4, wer auch immer das sein wird (Coulibaly, Mané,...).
Lotka nicht, dafür aber ein Nachwuchstorwart.

Sollten Reina und/oder Moukoko noch gehen, muss im Zweifel Lotka aus dem Kader weichen (der ja wohl auch gehen dürfte bei entsprechendem Angebot).

Finde das sogar richtig beschissen. Es MUSS ein 4. AV kommen, wenn wir Rothe abgeben. Wir haben in der kommenden Saison mindestens 1 DFB-Pokalspiel, 34 Bundesligaspiele, 8 CL-Spiele und 3 Klub-WM-Spiele, also mindestens 46 Pflichtspiele. Ich würde auch eher tippen, dass wir bei 50-55 Spielen sein werden, und da sind 3 Spieler für 2 Positionen einfach nur fahrlässig.

Du beantwortest Dir die Frage doch selbst, er hat jetzt vorgespielt und wurde vom Trainerteam als zu leicht empfunden. Von daher ist er im Moment nicht gut genug. Kann aber noch werden, deshalb die RKO.

Also ich finde den Transfer auch nicht gut. Vor allem hat Ricken in seiner Vorstellungs PK davon gesprochen, dass sein Ziel ist, auch auf Spieler aus der eignen Jugend zu setzen. Rothe hat eigentlich den richtigen Weg genommen.
Ein Jahr ausgeliehen -> nicht schlecht performt in Kiel. Dann hätte aus meiner Sicht er auch eine Chance verdient gehabt.

Man weiß aber eben auch nicht was der Spieler wollte und was der Verein für eine Perspektive Rothe aufgezeigt hat.

Holstein Kiel spielte in der zurückliegenden Saison meistens mit einer 3er-Abwehrkette in der Offensivformation, die zu einer 5er-Abwehrkette in der Defensivformation wurde. Ganz klassisch sozusagen.

Tom Rothe übernahm dabei die Position des linken Wingbacks und er tat dies überzeugend, auch und gerade weil seine Stärke in der Offensivausrichtung liegt. Als linker Außenverteidiger in einer Viererkette hatte er zuvor beim BVB z.T. starke Mängel im Defensivverhalten gezeigt. Und der BVB hat außer in einer bestimmten Phase unter Favre immer mit einer Viererkette gespielt.

Warum man Rothe nun an einen Club verliehen hat, dessen Team mit einer Dreier- und nicht mit einer Viererkette spielt, weiß ich nicht. Möglicherweise wusste man nicht, wie Rapp spielen lassen wollte.

Auch wenn Rothe nun in Kiel seine Defensivfähigkeiten verbessert hat, so reichen sie offensichtlich noch nicht aus, um auf hohem Niveau in Bundesliga und CL in einer Vieterkette die LAV-Position zu übernehmen. Insofern ist es nachvollziehbar, wenn der BVB nicht auf ihn setzt.

Union hingegen hat in den letzten Spielzeiten immer mit einer 3er-/5er-Kette gespielt. Ob dies auch unter Svensson so bleiben wird, weiß ich nicht. Momentan sieht es jedenfalls so aus. Insofern ist der Wechsel für Union und auch Rothe sinnvoll, wenn er dort wieder auf der Position des linken Wingbacks zum Einsatz kommt und seine Stärken somit ausspielen kann.

Ob dies auch für den BVB gilt ist eine andere Frage. Svensson wird sicherlich auch Wert auf das Defensivverhalten seiner Wingbacks legen, aber diese Position ist nun einmal anders als die des linken Außenverteidigers in einer Viererkette. Insofern ist die Rückkaufoption vielleicht eher ein ‚Hintertürchen‘, das man sich offen lassen will, als der Ausdruck von Zuversicht.

Mal abwarten, ob der BVB auf der Position nicht noch etwas tut bis zum Ende der Transferperiode.

Es ist auch die Frage, ob man mit aller Unbedingtheit einen Spieler für eine Position qualifizieren will, für die er vielleicht nicht ganz so gut geeignet ist. Bei Jan-Niklas Beste war es ähnlich. Als linker Außenverteidiger beim BVB (zurecht) als zu schwach eingeschätzt, bei Werder dito, gelang ihm erst in Ansätzen in Regensburg und vollends und richtig in Heidenheim auf der linken Offensivposition der Durchbruch.

PS Unter Favre gelang in seiner zweiten Saison die defensive Stabilisierung im Saisonverlauf, als man auf eine 3er-/5er-Kette umstellte und den als rechten Außenverteidiger in der Viererkette defensiv schwachen Hakimi als Wingback einsetzte.

Durch die Rückkauf Möglichkeit hast du doch die Option. Aktuell ist er nicht so weit und kann jetzt spielpraxis auf Bundesliga Niveau sammeln.

Na komm. Du musst dem BVB schon noch so 3,4 Jahre geben, bis man merkt, dass Bensebaini ne Graupe ist. Soo schnell geht das nicht!

Ich war der Meinung, nach seiner Rückkehr und der guten Saison bei Kiel haben wir endlich wieder nen AV mit Perspektive. Dazu noch jung, eigener Nachwuchs usw.
Hab mich auf diesen "Transfer" gefreut.
Was macht man? Man kauft wieder ein oder setzt auf bisherige Spieler, die nix gerissen haben (Bensebaini).
Was soll das? Erklärt es mir. Ist Rothe doch nicht so gut?

Vielleicht passt er nicht in das Profil des Aussenverteidigers dass sich Sahin vorstellt und ist (noch) nicht gut genug um eine Systemanpassung zu rechtfertigen.
Oder vielleicht red ichs mir einfach schön :)

Ich war der Meinung, nach seiner Rückkehr und der guten Saison bei Kiel haben wir endlich wieder nen AV mit Perspektive. Dazu noch jung, eigener Nachwuchs usw.
Hab mich auf diesen "Transfer" gefreut.
Was macht man? Man kauft wieder ein oder setzt auf bisherige Spieler, die nix gerissen haben (Bensebaini).
Was soll das? Erklärt es mir. Ist Rothe doch nicht so gut?

Ich denke NUri, Kehl & Co. denke Bense ist jetzt ne MASCHINE auf links ..... *brech*

Ich war der Meinung, nach seiner Rückkehr und der guten Saison bei Kiel haben wir endlich wieder nen AV mit Perspektive. Dazu noch jung, eigener Nachwuchs usw.
Hab mich auf diesen "Transfer" gefreut.
Was macht man? Man kauft wieder ein oder setzt auf bisherige Spieler, die nix gerissen haben (Bensebaini).
Was soll das? Erklärt es mir. Ist Rothe doch nicht so gut?

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass man ihm eine Entwicklung nicht direkt in der neuen Saison zutraut. So könnte er wohl auch 2-3 Jahre dort spielen und dann zurückkehren.

Nein, bist du nicht. Mit raubt es gerade die Euphorie, weil es knallhart vor Augen führt, dass es für den eigenen Nachwuchs beim BVB keine Zukunft gibt, auch nicht unter Ricken, Kehl und Sahin.

Mir geht es am Ende nicht darum ob Borussia Dortmund 74 oder 67 Punkte geholt hat. Ich möchte eine Mannschaft die mich mitnimmt und mit der ich auch gerne mal leide. Dazu ist das Heranführen von eigenen Talenten ein ganz wesentlicher Baustein.
Diesen Weg haben wir bereits eine ganze Weile verlassen. Meine Hoffnung war, dass wir unter Ricken, Kehl und Sahin wieder deutlich in diese Richtung gehen. Hohe Qualität in den Top15, wenig Tiefe im Kader, große Durchlässigkeit.

Nun werden uns in den nächsten Tagen voraussichtlich unsere zwei, drei größten eigenen Talente verlassen, gleichzeitig wird man wahrscheinlich erneut Unsummen für einen anderen jungen Spieler nach seiner Durchbruchssaison vom Bundesligakonkurrenten abwerben…
Irgendwann ist die Truppe dann eben wirklich nur noch beliebig…

Och nein! Nach Füllkrug (ja ich weiß, zu alt, zu schlecht, viel Geld) die zweite Enttäuschung.

Ich war der Meinung, nach seiner Rückkehr und der guten Saison bei Kiel haben wir endlich wieder nen AV mit Perspektive. Dazu noch jung, eigener Nachwuchs usw.
Hab mich auf diesen "Transfer" gefreut.
Was macht man? Man kauft wieder ein oder setzt auf bisherige Spieler, die nix gerissen haben (Bensebaini).
Was soll das? Erklärt es mir. Ist Rothe doch nicht so gut?

Ich denke Rothe und der BVB versprechen sich für den Spieler bei Union mehr Spielzeit als er vermutlich beim BVB bekäme. Für den Stamm AV beim CL Finalisten reicht es gegebenfalls bei Rothe noch nicht. Für Union schon. Spielt er viel und zeigt ordentliche Leistung wird die Rückkauf Klausel gezogen. Win Win für alle.

Finde Spielpraxis ist elementar bei so jungen Spielern. Kollege Moukoko sollte sich mal ne Scheibe abschneiden von Rothe.

Ne, finde es auch nicht gut. Weiterhin bekommt unsere Jugend kaum ne Chance und wird lieber verkauft und verliehen.
Auf anderen Positionen ok, aber gerade der LV ist doch die Position um Spiele zu bekommen.

Ich war der Meinung, nach seiner Rückkehr und der guten Saison bei Kiel haben wir endlich wieder nen AV mit Perspektive. Dazu noch jung, eigener Nachwuchs usw.
Hab mich auf diesen "Transfer" gefreut.
Was macht man? Man kauft wieder ein oder setzt auf bisherige Spieler, die nix gerissen haben (Bensebaini).
Was soll das? Erklärt es mir. Ist Rothe doch nicht so gut?

Vielleicht reicht es nicht immer aus, wenn man "jung" ist und aus "dem eigenen Nachwuchs" kommt. Zumindest nicht, wenn man in der Bundesliga nicht nur um Platz 5 mitspielen will.

Ich war der Meinung, nach seiner Rückkehr und der guten Saison bei Kiel haben wir endlich wieder nen AV mit Perspektive. Dazu noch jung, eigener Nachwuchs usw.
Hab mich auf diesen "Transfer" gefreut.
Was macht man? Man kauft wieder ein oder setzt auf bisherige Spieler, die nix gerissen haben (Bensebaini).
Was soll das? Erklärt es mir. Ist Rothe doch nicht so gut?

Nuri wird einen Plan haben und konnte sich jetzt ein paar Wochen 2 mal am Tag anschauen, ob Rothe da schon soweit ist. Ich vertraue Sahin da.

Offensiv war er recht gut unterwegs bei Kiel. Defensiv hat er meiner Meinung nach schon die ein oder andere Unsicherheit offenbart, und das selbst in Liga 2. so war jedenfalls mein Eindruck.

Ist doch die letzten Jahre immer das Problem gewesen. Die Mannschaft kann sich in der Vorbereitung gar nicht einspielen. Deswegen laufen die letzten Hinrunden auch nicht so gut. Wird meiner Vermutung dies Jahr nicht anders.

Ist mir viel zu viel Bewegung im Kader. Optimal ist das alles nicht…

Wobei bei einem Spieler, der letzte Saison und nun auch nächste Saison gar nicht für uns gespielt hat, von "Bewegung" im Kader nicht wirklich die Rede sein kann.

Das ist aber dann auch Kategorie "persönliche Vorlieben", wenn du nun zu viel Bewegung im Kader beklagst. Viele User hier schreien doch immer nach größeren Umbrüchen und Veränderungen. Nun macht der BVB sowas mal, nun wo mehr Geld da ist und dann ist es wieder zu viel Veränderung für andere User.

Wobei die erste Pokalrunde eher ein weiteres Testspiel ist. Gegen Phönix Lübeck sollten wir auch mit Bensebaini oder Ryerson auf LV bestehen können.

Darüber hinaus empfinde ich die viele Bewegung als absolut notwendig - Rothe hat scheinbar nicht vollends überzeugen können und daher ist die Trennung inkl. ordentlicher Ablöse besser als einen Spieler, der eigentlich nicht die ausreichende Qualität hat bzw. nicht optimal ins Anforderungsprofil passt, jahrelang mit Bauchschmerzen im Kader zu haben. Passlack z.B. war so ein Spieler.

Man hat sich zumindest auch mal wieder ein paar Wochen Luft mit Erklärungen verschafft, warum es Anfang der Saison eventuell noch nicht ganz rund läuft.

Dieser war ja immer mal wieder im Gespräch in letzter Zeit. Kann mir nicht vorstellen, dass man sich voll und ganz auf Bensebaini/Ryerson auf links festlegt.

Bei Gutierrez hat Real eine RKO bei ungefähr 8 Millionen. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass man da die Kontakte spielen lässt.

Sollte der nicht auch 25 Millionen kosten?! Wie sollen wir das bezahlen?

Ich denke auch, dass nun wohl noch ein neuer LV kommt. Hier regen sich wieder viele Leute auf, dass man Rothe für 5 Mio.€ an Union abgibt aber ist der denn so gut, dass der BVB ihn wirklich als LV hätte aufstellen können für BVB Ansprüche? Besonders, wo man Bensebaïni eine zweite Chance versprochen hat seitens des BVB, wäre Rothe ja maximal sein Back-up gewesen. Kommt jetzt noch ein neuer LV, der dann Stammspieler ist und Bensebaïni soll auch Spiele bekommen als dessen Back-up, dann macht es für mich Sinn, das Geld für Rothe erstmal zu nehmen und ihm Spielpraxis woanders zu verschaffen.

Danach hat der BVB wie du ja auch schreibst ja immer noch die Hand drauf und kann Rothe per RKO zurückkaufen, wenn er sich extrem gut entwickelt. Real Madrid hatte das damals auch mit Carvajal gemacht und als der bei Leverkusen durchgestartet ist, hat Real Madrid die RKO gezogen und ihn für kleines Geld zurückgeholt. Der Entwicklungssprung den er bei Leverkusen gemacht hatte war das draufgezahlte Geld mehr als Wert im Endeffekt.

Jetzt bin ich extrem gespannt, neuer LV oder aber Kabar mit Perspektive bei den Profis?

Meiner Meinung nach kann es nur ein externer LV werden. Kabar sehe aktuell noch deutlich hinter Rothe und der BVB hat ihn ja ursprünglich auch nicht mit ins Trainingslager genommen. Da glaube ich nicht, dass man ihn jetzt als kaderfähig einstuft.

Mein Wunschtransfer ist nach wie vor Maxim De Cuyper aus Brügge - er würde jedoch auch vermutlich an die 20 Mio kosten und ob das noch zu realisieren ist, kann ich nicht einschätzen.

Vorstellen kann ich mir auch, dass man jetzt erstmal abwartet und schaut, inwiefern sich am Ende des Transferfensters noch irgendwo eine Chance ergibt.

Der BVB soll eine Rückkaufklausel haben.

Wahrscheinlich, hoffen wir auf eine sehr gute Entwicklung. Bei einer guten RKO haben wir die Hand drauf.

Jetzt bin ich extrem gespannt, neuer LV oder aber Kabar mit Perspektive bei den Profis?

Also wenn Rothe keine Perspektive hat, dann Kabar höchstwahrscheinlich auch nicht. Da muss einfach echte Verstärkung her, von mir auch aus per Leihe.

Ryerson LV, obwohl er rechts bevorzugt, unser Beuzugang dafür auf RV, Bensebaini als Backup für LV und Süle/ Can als Backup für RV.

Ist doch komfortabel für diese nicht ganz so entscheidenden Positionen.

Und das Signal an die Talente: strengt euch mal mehr an, sonst wird das hier nix.

Ich habe eine Vision: ich sehe Tom Rothe bei Union komplett durch die Decke gehen und auf zehn Jahre unangefochtener Stammspieler in der Nationalmannschaft werden...

... drei Tage, nachdem unsere RKO abgelaufen ist.

It cannot be ruled out that Borussia Dortmund will become active on the transfer market for the left-back position. The market will continue to be monitored.
P.Berger

Ich denke, er wird verstehen, dass es Teil seiner Ausbildung zum Bundesligaspieler ist. Warum? Weil es nicht so schwer ist, das zu verstehen.

Wir müssen viel häufiger mit Leihen arbeiten. Viele große Mannschaften haben das mittlerweile verstanden. Ein Couto hat noch keine Minute für City gespielt und dennoch 25 Mio. eingespielt. Und im besten Fall kommen die jungen Spieler gereift zu uns zurück und werden fester Bestandteil der Mannschaft. Wie wir diese sehr wichtige Lücke geschlossen bekommen, ist grad eines der dringendsten Probleme.

Ich hätte ihn gerne bei uns behalten und spielen lassen. 5 Millionen sind heutzutage keine große Summe mehr, da wird man ordentlich drauflegen müssen um Ersatz zu finden. Für mich wäre das die Gelegenheit gewesen, auf einen jungen Spieler zu setzen. Rückkaufklausel - pff, ja, kommt auf die Höhe an. Ob Rothe dann nochmal Bock hat, nachdem man ihn zweimal abgeschoben hat, ist halt auch fraglich.

Ein Rückkaufklausel kann man nicht ohne Einigung mit dem Spieler vereinbaren. Von daher wird das für ihn durchaus eine gelegene Option sein für die Zukunft.

8 Millionen Marktwert, 5 Millionen Ablöse? hmmm… für ihn sicher der richtige Schritt. hoffentlich kommt jetzt eine A-Lösung wie Guiterrez und kein Backup.

Der Marktwert ist der Wert den ein Verein bereit ist für einen Spieler zu zahlen. Union will anscheinend max. 5 Mio zahlen. Also ist der Marktwert 5 Mio.

8 Millionen Marktwert, 5 Millionen Ablöse? hmmm… für ihn sicher der richtige Schritt. hoffentlich kommt jetzt eine A-Lösung wie Guiterrez und kein Backup.

Woher kommen die 8 Millionen? Heute deutet alles darauf hin, dass der MW bei 5 Millionen liegt.

Na ja, wir haben erstmal 5 Millionen, mit denen wir wirtschaften können und trotzdem den Daumen drauf. Im Übrigen seh ich Union schon von der Qualität höher als Kiel. Tut ihm auch gut, step for step weiter nach oben. Gefällt mir!

Denke bei Union kann er auch 2-3 Euro mehr verdienen als in Kiel.

Nee, ich fürchte, dann wäre es nicht passabel, sondern Union hätte sich veräppeln lassen. ;-) Der Charme in so einer Lösung für beide Seiten liegt ja auch darin, dass Union einen Anreiz haben sollte sich darum zu kümmern, dass Rothes Wert steigt. Das ist bei einer Leihe ja so nicht gegeben.

Deshalb: Ja, wie gut der Deal für den BVB ist, hängt komplett von der Höhe der Rückkaufklausel ab. Aber ich fürchte, das liegt doch ein Stückchen höher.

Der BVB soll eine Rückkaufklausel haben.

Wenn die im Rahmen von 5-10 Mios liegt kann das schon ein passabler Deal sein....

Man hat sich Rothe die Saisonvorbereitung über angesehen und wird daraus seine Schlüsse gezogen haben. Daher kann ich sportlich wenig gegen einwenden.
Ich kann mir auch gut vorstellen, dass Union genau die richtige nächste Kragenweite für ihn ist um sich in der Bundesliga zu etablieren.

Aber ein Verkauf mit Rückkaufoption ist ein schlechter Witz. Schlägt er ein und wir ziehen die Rückkaufoption, zahlen wir für unseren Spieler rauf.
Das lohnt vielleicht dann wenn Rothe exponentiell durch die Decke geht. Für ein Jahr Erfahrung sammeln und reifen, wäre das nichts anderes als ein 5 Mio Kredit mit verdammt hohen Zinsen.

Finde ich wirklich schade ihm diese Saison nicht die Chance zu geben, bzw. ihm den nächsten Entwicklungsschritt mit einer Leihe ohne Option zu ermöglichen. Hatte ein wenig gehofft, dass man dem eigenen Nachwuchs unter der neuen Führung mehr Möglichkeiten einräumt. Drohende, fixe Abgänge von Moukoko und Rothe deuten eher auf gegenteiliges hin.